RSS

Archivo de la etiqueta: urss

EN DEFENSA DE ALEMANIA – LA FALTA DE INTEGRIDAD PERIODÍSTICA LLEVÓ A LA GUERRA – PARTE 2 DE 3

El 21 de julio de 1933, el mismo día y en la misma página editorial del diario Sydney Morning Herald en la que la respuesta del Cónsul General titulada “En Defensa de Alemania” (ver parte 1) fue publicada, el editor comparte cierta preocupación y crítica del “Brain Trust” y “New Deal” del presidente Roosevelt, citando numerosas fuentes de los medios estadounidenses que estaban al parecer muy ansiosos y escépticos acerca de este plan. Mi razón para cubrir esto, es que, en la parte 1 de esta serie, me pareció que el editor era un ignorante y/o estaba parcializado respecto a lo que había escrito acerca de Alemania, y porque sospecho que puede haber dejado algunas declaraciones fuera de la respuesta que había recibido del Cónsul general, Herr Amsis.

Aquí hay varios segmentos de esta extensa editorial, junto con mis propios enfatizaciones en negritas, y mis comentarios y preguntas en [corchetes] color rojo. A continuación, voy a tratar de llenar los espacios en blanco y a responder a las preguntas lógicas que no se abordaron en esta pieza Op/Ed:

anxiety-in-america-editorial-21-07-1933

ANSIEDAD EN AMERICA – Sydney Morning Herald, Viernes, 21 de julio 1933

“A juzgar por la prensa estadounidense de hace un mes, si hay base real para los temores expresados en nuestros mensajes de Washington esta mañana de la reacción de la primera recepción del plan de Roosevelt.

El New York Times, alude a “una situación de altos cargos especulativa”en los productos básicos y los mercados de valores, y “un desarrollo irregular” en el programa de control.

Una fiebre especulativa y pública es claramente indicado, pérdidas en trigo y los precios de la bolsa de cambio son atribuidos a la descarga de vales por los especuladores, y la nueva dictadura industrial amenaza con cerrar los mercados del trigo a menos que sean creados remedios para limitar el alcance de la recesión de los precios en el comercio de cualquier día.

“La verdad es que el “brain trust” del presidente Roosevelt, no son los únicos cerebros profundamente ejercitados por los planes tan riesgosos del Presidente. Una de las primeras y más graves advertencias emitidas por hombres de negocios experimentados y banqueros que pusieron en duda la sabiduría de todo el plan, fue que daría lugar a una gran especulación, y generaría en aquellos que vieron la oportunidad de buscar el máximo beneficio a costa de la nación una gran incertidumbre en los negocios.

…[salto]

Un documento de Brooklyn publicó una caricatura punzante con la leyenda:

“Esperemos que resulte mejor que la mayoría de los intentos detrás de escenarios”

El New York Herald-Tribune considero las perspectivas como desalentadoras, por no decir aterradoras, y el “Chicago Tribune”, dijo rotundamente que, si el experimento iba a ser uno de fascismo o el comunismo, es de esperarse que regresemos al sistema económico que creó la riqueza de este país.

…[salto]

El público comercial estadounidense parece haberse vuelto ansioso bajo una antipatía generada rápidamente por el “brain truts”, y sobre todo con el salto mortal de patentes de la ejecutiva de Washington bajo esa influencia. [Oh, ¿qué influencia por favor? ¿Alguna en específico?]

Incapaz de descubrir una respuesta a la pregunta[¿En serio? Esto es lo que llamo gran periodismo] ¿Cuál es la finalidad de este Brain Trust?, peridicos de New York y Chicago buscaban una respuesta a partir del análisis de las obras publicadas por los miembros de la “Trust”.

Varios de ellos son Subsecretarios de Estado – Primeros Ministros Adjuntos, como diríamos. Ellos eclipsan por completo el Gabinete. Al Profesor Moley se le culpa por la política de abandonar el patrón oro al ser partidario de la inflación. Otro, el profesor Tugwell, ha declarado que considera al capitalismo como en proceso de evolución a una industria socializada”.

Líderes demócratas en el Congreso están consternados por la influencia en el Presidente de expertos que no pueden o no quieren decir lo que realmente están tratando de realizar.

El New York Times se sorprendió por el proyecto de ley anulando la cláusula de pago de oro en obligaciones públicas y privadas, especialmente después que el Sr. Roosevelt, durante su campaña electoral, se había mostrado indignado sobre la idea de cualquier gobierno de repudiar esta promesa.

Una vez más, el Presidente de repente abandono la estabilización de la moneda en la Conferencia Mundial después que la prensa líder del país habían apoyado el argumento previo a la conferencia de Washington de que las economías deben ser estabilizadas por el bien del comercio internacional. El nerviosismo ahora reportado es un síntoma de la creciente aprensión en los Estados Unidos.” Texto completo aquí

COMENTARIO:                          

Así que aquí están diciendo abiertamente que hay una “nueva dictadura industrial” y un “gobierno sombra” operativo en los EE.UU. en 1933, pretendiendo ser “democrático”, pero ¿quiénes fueron los miembros del “Brain Trust” de Roosevelt?.

El editor menciona sólo dos nombres, pero a mí no me interesan solo sus nombres, sino más bien, ¿cuáles son sus orígenes e influencias, los objetivos establecidos, religiones, filosofías, etc. Algo que no nos dice el artículo.

 ¿Y por qué no? Bueno, eso podría haber revelado su total hipocresía en sus críticas a Hitler y su falta de honradez intelectual al no preguntar, ni responder a una pregunta obvia que el lector tiene derecho a saber con el fin de tener una “opinión informada”. Pero tal vez fue cobardía, porque pudieron haberle abierto cargos de “antisemitismo”, o tal vez su preocupación no era del todo genuina.

Por lo tanto, me quedo con la interrogante, ¿Quiénes eran realmente los miembros de esta “Brain Trust”, que estaban detrás de escenarios? ¿Quiénes eran este grupo que eclipsa el gabinete?

James Kieran del New York Times llamo al grupo de asesores de Roosevelt como “Brains Trust”. En los próximos años, muchos de sus asesores fueron considerados como miembros del Brains Trust.

Esto incluyó Raymond Moley, Rexford Guy Tugwell,  Adolf Berle y el socio de la ley de Roosevelt, Basil O’Connor, Ernest Cuneo, Hugh Johnson, Bernard Baruch, Frances Perkins, Harry Hopkins, Harold Ickes, Louis Brandeis, Cordell Hull, Henry Morgenthau, Thomas Corcoran, Benjamin Cohen, Robert Wagner y Felix Frankfurter.”

Fuente: http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAbrainstrust.htm

Pero había otros más…

La Wikipedia dice: “El núcleo del primer “Brain Trust” de Roosevelt consistía en un grupo de profesores de Derecho de Columbia (Moley, Tugwell y Berle). Estos hombres tuvieron un papel clave en la configuración de las políticas del Primer New Deal (1933).

A pesar de que nunca se encontraron juntos como un grupo, cada uno tenía el oído de Roosevelt. Muchas editoriales de los periódicos y caricaturas editoriales los ridiculizaron como idealistas poco prácticos.

El núcleo del segundo “Brain Trust” de Roosevelt surgió de hombres asociados con la Facultad de Derecho de Harvard (Cohen, Corcoran y Frankfurter). Estos hombres tuvieron un papel clave en la configuración de las políticas del Segundo New Deal (1935-1936).

https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_Trust

COMENTARIO:

Wikipedia nombra algunas de las mismas personas que Kieren, pero dejan por fuera algunos nombres clave como Bernard Baruch (que había estado muy involucrado con la Primera Guerra Mundial y el Tratado de Versalles) y Henry Morgenthau Jr. (cuyo padre Henry Morgenthau Sr. fue también un traficante de guerra en la Primera Guerra Mundial), Henry Wallace y hasta HG Wells que fueron los más influyentes de este clique de “chicos detrás de escenarios”, compuesto no sólo por Judios, sino también sionistas, socialistas fabianos –socialistas solo de nombre-, comunistas y miembros del CFR y de varias sociedades secretas y fraternidades como Phi Beta Kappa, la Lucis Trust y los masones. De hecho, el propio Roosevelt era un masón de alto rango. Más sobre esto más adelante. Leslie Fry, en ‘ Waters Flowing Eastward ‘ declaró:

Adolf A. Berle Jr. si no es judío, es sionista con seguridad, hijo del autor de ” The World Significance of a Jewish State”, que prevé que Sion gobernara el mundo, quien se convirtió en secretario de Estado. Fue él quien, cuando fue advertido por Whittaker Chambers sobre la traición de Alger Hiss en 1939, no hizo nada, pero permitió que Hiss, hacer su trabajo durante la guerra, lo que hizo posible la guerra fría en la actualidad. “( L. Fry, “Waters Flowing Eastward”)

Waters.Flowing.Eastward/Appendix.3_The.Rulers.Of.Russia.htm

“…Adolf A. Berle Jr., había adquirido notoriedad tempranamente con la co-autoría con Gardiner Means C. de The Modern Corporation and Private Property (1932), un libro cuya tesis era que las grandes corporaciones empresariales ya no sirven el interés público y por lo tanto el gobierno debe controlarlos.

En memos a Roosevelt en 1932, Berle “hizo hincapié en que la competencia y el individualismo del siglo XIX eran anacrónicos”.  A pesar de que no ocupaba un puesto a tiempo completo en la administración Roosevelt, hasta que se convirtió en secretario de Estado en 1938, influyó políticas del New Deal de la banca, seguridades, ferrocarriles, y muchas otras cosas.

Él ejemplifica, como el título de la biografía de Jordan Schwarz indica, la quintaesencia “liberal” en el sentido moderno, bleeding-heart izquierdista. Su política, según lo descrito por el historiador liberal de izquierda William E. Leuchtenburg”, refleja la esperanza del Evangelio Social de la creación de un Reino de Dios en la tierra.” ¡Dios nos ayude! “

http://www.fee.org/the_freeman/detail/a-tale-of-two-brain-trusts

El diario de Adolf A. Berle de 20/05/1944 declara que asistió a la:

“Reunión Anual Conjunta de la Nat’l Conference of Jewish Social Welfare, la Nat’l Assoc. of Jewish Center Workers, y el the Nat’l Council for Jewish Education, Cleveland, Ohio ” — findingaid_berle.pdf

Leslie Fry también declaró en Waters Flowing Eastward que:

“El ‘brain trust” de Franklin D. Roosevelt esta compone de varios Judios, entre ellos Bernard M. Baruch, Herbert Swope, Mardecai Ezequiel, James Warburg, Frank W. Taussig, Otros como Swanson, Secretario de la Marina, Arthur Bullitt, Louis M. Howe, Raymond Moley, Tugwell, George N. Peek, si no Judios, estuvieron estrechamente relacionados con Judios y organizaciones radicales tales como la Conference for Progressive Political Action, la Rand School for Communism, the Friends of Soviet Russia, the League for Industrial Democracy.”

Waters.Flowing.Eastward/3.1.Fabianism.htm

James Warburg (Banquero internacional Judío/ miembro del CFR/ Madre: Nina J. Loeb, hija de Salomón Loeb, fundador de la banca y la firma de inversión de Nueva York Kuhn, Loeb & Co. Su Padre: Paul Warburg, fue el “padre” del sistema de la Reserva Federal de EE.UU., su tío era el banquero internacional Jacob H. Schiff.

James Paul Warburg, un agente de la dinastía Rothschild, principal actor en la Ley de estafa de la Reserva Federal, al hablar ante el Senado de los Estados Unidos, este Internacionalista pomposo se jacto con confianza el 17 de febrero de 1950:

“Tendremos un gobierno mundial, ya sea que nos guste o no. La única pregunta es si el gobierno mundial se logrará mediante conquista o consentimiento.” (Fritz Springmeier, The Illuminati Bloodlines)

Un “Nuevo Orden Mundial” es una frase pronunciada en su mayoría en secreto por muchos masones de alto nivel y diversas formas de élite durante el último siglo o más, hasta el presente, aunque ya no es un secreto. Y la “gobernanza global” es un concepto que ha existido desde los tiempos de Adam Weishaupt (fundador de los “Illuminati de Baviera” en 1776) para significar la venida del “gobierno mundial.”

“Es necesario establecer un régimen universal sobre el mundo entero”, Weishaupt había dicho. (Escritos de los Illuminati, 1780).

Ambos términos implican lo mismo: el fin de las naciones verdaderamente soberanas bajo el control mundial por una élite minoritaria, que gobernaran sobre la mayoría. El símbolo “Illuminati” era el “All Seeing Eye” u “Ojo de Horus”, y fue adoptado por los masones, como se representa flotando por encima de una pirámide sin tope en el billete de 1 dólar de EE.UU. desde 1934.

Durante la primera parte del siglo 20 y hasta el momento en que el sello se introdujo por primera vez en público, ya se había ganado una serie de victorias sobre la soberanía de los Estados Unidos. Sus diversos agentes que estaban comprometidos con los planes de “un solo mundo” del cartel bancaria internacional de los Rothschild-Rockefeller-Warburg, ya habían logrado algunos peldaños importantes a este “Nuevo Orden Mundial”

Sistema de la Reserva Federal (1913), la Liga de las Naciones (1920), el Instituto Real de Asuntos Internacionales, y el Consejo de Relaciones Exteriores (1920-1921), el desplome de la bolsa de 1929.

La consolidación del poder estaba ya completa y también el lado reverso del sello, que se mantuvo en gran medida desconocido para el pueblo estadounidense por más de 150 años, ahora se podía mostrar. En 1934, el Secretario de Agricultura, pronto-a-ser Vice-Presidente (1940-1944) y masón de grado 32, Henry Wallace presentó una propuesta al presidente para acuñar una moneda que representa el anverso y el reverso del sello.

El presidente Franklin D. Roosevelt, también masón de grado 32 gustaba de la idea, pero él optó en cambio de colocarlo en el billete de dólar de EE.UU. Según Henry Wallace, en una carta fechada el 6 de febrero de 1951, “la frase em latín Novus Ordo Seclorum me impresionó en el sentido del ‘New Deal’ de los tiempos“.

“Roosevelt mientras miraba a la reproducción a color del sello se impresiono inicialmente con la representación del “Ojo que todo lo ve”, una representación masónica del Gran Arquitecto del Universo. Luego se impresiono con la idea de que las bases para el nuevo orden de los tiempos habían sido puestas en 1776 (01 de mayo 1776, la fundación de los Illuminati), pero se completarían únicamente bajo la vigilancia del Gran Arquitecto. Roosevelt como yo era un masón de grado 32. Sugirió que el sello se colocara en el billete de un dólar en lugar de una moneda”

POR FAVOR LEA:“Creación del Sistema de la Reserva Federal” – Final Warning: A History of the New World Order Illuminism and the master plan for world domination — by: David Allen Rivera, 1994

Sigamos… 

Bernard Mannes Baruch (19 agosto 1870 a 20 junio 1965) fue un financiero judío-americano, especulador de la bolsa y agente de poder. Después de su éxito en los negocios, se dedicó a asesorar a los presidentes Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt en materia económica y se convirtió en un filántropo. Cuando los Estados Unidos entraron en la Segunda Guerra Mundial, el presidente Roosevelt nombró a Baruch asesor especial del director de la Oficina de Movilización de Guerra. Apoyó el proyecto de ley  que se conoce como “trabajo o lucha”. Baruch abogó por la creación de una súper-agencia permanente similar a su antigua Junta de Industrias. Su teoría aumenta el papel de los empresarios y los industriales civiles en la determinación de lo que se necesita y quién puede producirlo. Las ideas de Baruch fueron ampliamente adoptadas, con James Byrnes designado para llevarlas a cabo. Durante la guerra Baruch siguió siendo un consejero de confianza del presidente Roosevelt, quien en 1944 pasó un mes en calidad de invitado en el South Carolina estate de Baruch

http://en.metapedia.org/wiki/Bernard_Baruch

La casa de los Rothschild; Los banqueros internacionales que hicieron enormes ganancias durante el siglo XIX, y utilizan su dinero para conquistar los gobiernos. Bernard Baruch: Agente de Nueva York de los Rothschild, que en el cambio de siglo creó the tobacco trust, the copper trust y otros fideicomisos de los Rothschild.

Se convirtió en la eminencia gris del programa de la bomba atómica de Estados Unidos cuando su lacayo, J. Robert Oppenheimner, se convirtió en director de Los Alamos Bomb developer, y cuando su lacayo de Washington, James F. Byrnes, aconsejó a Truman de lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Albert Einstein; sionista de toda la vida, que inició el programa de la bomba atómica de los Estados Unidos con una carta personal al presidente Franklin D. Roosevelt en 1939 ” — Eustace Mullins

http://rense.com/general90/whyhir.htm

Durante la Primera Guerra Mundial, Baruch fue Jefe de la Junta de Industrias de Guerra y el dictador de facto de los Estados Unidos

Extracto del artículo de Henry Ford, THE DEARBORN INDEPENDENT, emitido el 4 de diciembre de 1920:

Ahora, el Sr. Bernard M. Baruch, que para algunos todavía los motivos por los cuales fue nombrado líder de los Estados Unidos en la guerra siguen inexplicables, en varias ocasiones hemos tenido por su propia palabra que él era el hombre más importante de la guerra:

“Probablemente yo tenía más poder que cualquier otro hombre lo hizo en la guerra, sin duda, eso es cierto”, dijo al representante Jefferis.

Y otra vez:

“Hemos tenido el poder de la prioridad, que fue el mayor poder en la guerra. Exactamente, no hay duda sobre eso. Asumí esa responsabilidad, señor, y esa determinación definitiva descansa en mi interior”

Y cuando el representante Jefferis dijo “qué” a esa sorprendente declaración, el Sr. Baruch repitió:

“Esa determinación final, como dijo el Presidente, descanso en mí.

El Representante Graham le dijo:

“En otras palabras, estoy en lo cierto acerca de esto, Sr. Baruch, que la suya fue la cabeza pensante?

Y el señor Baruch respondió:

“Eso es en parte correcto – Creo que tienes toda la razón”

http://www.noontidepress.com/books/ford/ij26.html

El Plan de Baruch para un Gobierno Mundial

“En 1946, el gobierno de EE.UU. le asigno a Stalin un plan para un gobierno mundial, creado por Bernard Baruch y David Lilienthal, ambos Judios.

Este plan fue puesto en las páginas del The Bulletin of the Atomic Scientists, Bertrand Russell describe su desarrollo en su libro ¿Has Man a Future? Baruch anteriormente se había asociado con el intento de Wilson para crear la Sociedad de Naciones como un gobierno mundial, con un ejército mundial y un Tribunal Mundial.

La Encyclopaedia Judaica (Jerusalén, 1971) dice que Baruch “ejercio en el Supremo Consejo Económico en la Conferencia de Versalles, donde fue asesor económico personal del presidente Wilson.”

http://mailstar.net/baruch-plan.html

La Babilonia Americana – Nacimiento y Caída – Parte 4: Una Visión de un mundo, Nueva York City, y el CFR (extractos)

Extracto: “La financiación inicial para el CFR vinieron de miembros individuales, principalmente los relacionados con el Grupo Morgan, y luego principalmente del Grupo Rockefeller. A fines de 1930 el CFR comenzó a recibir fondos de las grandes fundaciones, llegando primero a través del Carnegie Corporation de Elihu Root, y luego de la Fundación Rockefeller, de los cuales catorce de sus veintiún fideicomisarios eran miembros del CFR en 1939. La actual sede del CFR en la Casa Pratt en Nueva York vino del círculo de Rockefeller, donado al Consejo en 1945 por la Sra. I. Harold Pratt, cuya fortuna provenía de los años de su marido como un empleado de la Standard Oil de Rockefeller. “

Extracto:

“El CFR Crea el mundo de la pos-guerra… Ahora que el papel dominante de la oligarquía financiera de Nueva York en el CFR se ha explicado, es el momento de examinar el papel muy influyente que ha sido interpretado por el CFR en la formulación de la económica y política exterior del gobierno de Estados Unidos ya incluso antes de la Segunda Guerra Mundial.

Después de que Herbert Hoover fue derrotado por Franklin Delano Roosevelt el establecimiento se enfrentó a la realidad emergente que el liberalismo económico había sido un factor importante para la creación de la Gran Depresión.

La nueva tendencia se convirtió en el del nacionalismo económico, y el monopolio de la corporativa/financiera sobre las decisiones económicas fue desafiado. Se pidió al gobierno que tomara un papel en la regulación de un clima financiero justo y el New Deal de FDR fue un paso en esta dirección.

Para hacer frente a la amenaza del “Gran Gobierno” secretario-tesorero del CFR Edwin F. Gay publicó un artículo en la revista de Asuntos Exteriores del CFR, el cual fue seguido por un grupo de estudio que fue presidido por John Foster Dulles e incluyó a miembros influyentes de la administración de Franklin D. Roosevelt.

El resultado final fue que el alcance de las reformas económicas internas de FDR se redujeran, y la aprobación del Banco de Exportación e Importación y Ley de Acuerdos Comerciales de 1934 “marcó una vuelta al énfasis tradicional en la expansión del comercio exterior como una solución a los problemas nacionales.”

FDR fue efectivamente influido por la entidad bancaria, pero se vio influido a inclinarse decididamente hacia la derecha, en una dirección que favoreció a Wall Street y el capitalismo liberal, en lugar de hacia la izquierda, como algunos críticos conservadores del FDR siguen imaginando. Durante la Segunda Guerra Mundial, el programa más importante del CFR fue la Guerra y el Proyecto de Estudios de la Paz. IBT explica,

“La Segunda Guerra Mundial y la guerra fría a posteriori fueron momentos decisivos en la historia de la política exterior de Estados Unidos.

Marcaron un movimiento por parte de los Estados Unidos hacia un imperialismo en toda la regla – un intento de gran éxito para organizar un solo mundo -que abarca la economía política con los Estados Unidos en el centro. Proporcionando el fundamento intelectual y el liderazgo de este impulso hacia el poder mundial estaba el Consejo de Relaciones Exteriores…”

Entre los grupos, que dependían del Consejo para ser “iluminados y guiados”, estaba el Departamento de Estado de los Estados Unidos. El departamento había incorporado la máxima dirección de la Guerra del Consejo especial y Proyecto de Estudios de la Paz en su propio Comité Asesor de Política Exterior de posguerra, y los secretarios de investigación del Consejo para el proyecto en su cuenta personal de planificación a la mitad de cada semana.

La Guerra y Estudios para la Paz fueron un punto de inflexión en la historia de Estados Unidos… La guerra y el Proyecto de Estudios de la Paz se inició en 1939 con financiación de la Fundación Rockefeller. Se dividió en cinco grupos de estudio (Económicos y financieros, Políticos, Armamento, Territorio, y metas de paz) que se centraron en los aspectos específicos del futuro mundo de la posguerra, y se enfocaron en guiar la política exterior de EE.UU. de una manera que asegura el dominio de la sede en Nueva York de los poderes financieros y corporativos.

IBT documenta el papel del proyecto en el capítulo 4, titulado:

“Construyendo un Nuevo Orden Mundial: El Plano del Consejo para la hegemonía mundial, 1939-1975”

Por lo menos cuatro importantes instituciones mundiales de posguerra fueron planeadas ya sea dentro del Proyecto de Estudios de la Guerra y la Paz, o en otro lugar dentro del CFR durante la guerra, y creadas luego. El FMI y el Banco Mundial también se concibieron desde el principio en el CFR.

En 28 de noviembre 1941 un memorando fue enviado a FDR y el Departamento de Estado del Grupo Económico y Financiero de la Guerra y el Proyecto de Estudios de la Paz. Se mencionó la necesidad de un consejo de expertos financieros EE.UU./Reino Unido que se creará para planear un “organismo de inversión internacional que estimule el comercio mundial y la prosperidad, facilitando la inversión en programas de desarrollo en todo el mundo.”

Después, esta nota fue seguida por recomendaciones sobre lo que el propio Consejo debe recomendar. Jacob Viner, el profesor de economía en la Universidad de Chicago, quien dirigió el grupo dijo en febrero de 1942,

“Podría ser conveniente la creación de dos entidades financieras: una junta internacional de estabilización cambiaria y una de un banco internacional para manejar a corto plazo operaciones no directamente relacionados con la estabilización.”

Las recomendaciones de Viner se hicieron realidad en 1944 en Bretton Woods, New Hampshire, cuando el FMI y el Banco Mundial fueron creados bajo un firme control anglo-americano. El papel que estas organizaciones han desempeñado en ayudar a la élite angloamericana a “absorber gradualmente la riqueza del mundo”, se tratara más adelante.

La creación de las Naciones Unidas también fue recomendado por el CFR durante la guerra, y los dieciocho acres en el lado este de Manhattan en la que ahora se encuentran la sede de las Naciones Unidas fue donada a la ONU por John D. Rockefeller Jr. en 1946.

La primera planificación seria de la ONU comenzó con el Informal Agenda Group (IAG) establecido por el Secretario de Estado Cordell Hull. El Sr. Hull no era un miembro del CFR, pero estaba actuando en las propuestas CFR y cinco de los seis miembros originales de la IAG eran miembros del CFR. Después que la IAG elaboró un borrador del proyecto para la propuesta de las Naciones Unidas, entonces se dirigieron a tres distinguidos juristas a que se pronunciaran sobre su constitucionalidad.

Ellos eran Myron C. Taylor (director del CFR), John W. Davis (ex presidente del CFR y actual director y abogado de JP Morgan Co.), y Nathan L. Miller, el ex gobernador de Nueva York. Cuando las Naciones Unidas se crearon oficialmente en la conferencia internacional celebrada en San Francisco en 1945, la delegación estadounidense incluyó a setenta y cuatro miembros del CFR.

http://www.redmoonrising.com/AmericanBabylon/Part4.htm

Benjamin V. Cohen – Un judío-sionista, Co-Autor de la Lend-Lease Act, un programa en virtud del cual los EE.UU. supuestamente neutral suministro a el Reino Unido, la URSS, la República de China, Francia Libre, y otras naciones aliadas con el material entre 1941 y 1945. Se convirtió en ley el 11 de marzo de 1941, un año y medio después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa en septiembre de 1939. Este fue nueve meses antes de que los EE.UU. entraran a la guerra en diciembre de 1941.

Temprano mencione brevemente a H. G. Wells. que era un gran defensor de un “Nuevo Orden Mundial”. El investigador Fritz Springmeier también tuvo mucho que decir sobre Wells:

“Escrito en 1913, el  ‘The World Set Free” de H.G. Wells predijo el uso de bombas atómicas y el efecto de la guerra nuclear mucho antes de que los científicos consideran la posibilidad. También predijo la ruptura en 1933, cuando se descubrieron los detalles de la reacción nuclear en cadena. En otros libros, Wells dijo que un Nuevo Orden Mundial se produciría por la élite, controlando las rutas aéreas y marítimas, así como la producción de energía, que de hecho lo han hecho.

Otra increíble idea visionaria era el concepto de la superioridad aérea. El que gana el control del aire va a ganar consistentemente la batalla terrestre. Esto se ha demostrado desde la 1º Guerra Mundial, pero no se vio realizada cuando HG Wells la concibió, y ha tomado muchos años para que la gente acepte la idea.

No sólo HG Wells predijo la guerra moderna, el bombardeo de Londres, bombas atómicas, la Liga de las Naciones, stealth fighters sobre Irak, los vuelos espaciales y un sinfín de detalles del futuro, mucho antes de su eventual suceso, así como trazar en detalle cómo se puede crear un nuevo orden mundial, pero él participó en causar los que acontecimientos tuvieran lugar.

Él era un jugador importante en la creación la Sociedad de Naciones. Cuando se produjo la Revolución Rusa [orquestada por los banqueros internacionales], HG Wells (que era conocido simplemente como HG) fue a Rusia para intercambiar ideas con Lenin sobre cómo dar seguimiento a la Revolución para crear un Nuevo Orden Mundial.

Ellos discreparon, y se crearon aversión entre sí. (El desacuerdo surgió sobre la visión de HG que las familias de la élite a través de negocios y tecnología crearía el Nuevo Orden. Lenin quería socializar las cosas directamente a través de un gobierno fuerte.)

Mucho más tarde, en 1934, HG visitó personalmente a FDR en los EE.UU. y a Stalin en Moscú. (Por cierto, los tres eran masones.) Después de visitar a Franklin Delano Roosevelt, HG declaró que “Estados Unidos… [Era] el instrumento de transmisión más eficaz para la llegada del nuevo orden mundial.”

El Sintió que FDR se estaba incorporando a las ideas abiertas de conspiración de  HG para traer el Nuevo Orden Mundial que HG había estado promoviendo, por ejemplo, el “Brain Trust” de FDR, traficante de influencias tecnocráticos como Félix Frankfurter y Raymond Moley, que hicieron la política de FDR.

Después de su encuentro con Stalin, el describió a Stalin:

“Nunca he conocido a un hombre más sincero, justo y honesto… y para nada oculto y siniestro… todo el mundo confía en él.”

A través de los años, abogó por la ayuda de Reino Unido a la URSS. Los lectores pueden darse cuenta de esto que los EE.UU., la URSS y el Reino Unido han sido guiados hacia el mismo objetivo, pero habían estado tomando diferentes caminos.

En general, HG fue un gurú de su generación, y después de su muerte, la sociedad en su nombre continuó promoviendo sus puntos de vista. Mientras el contacto  con innumerables personas de todo el mundo que promueven directamente sus puntos de vista (que, obviamente, se alinearon con “El Plan”), sus libros sirven en silencio un papel más sutil pero importante. “

FUENTE: http://www.henrymakow.com/hg_wells_prophet_of_the_new_wo.html

Y ahora, finalmente al mismísimo Roosevelt, Curtis Dall, yerno de Roosevelt, afirma en su libro, My Exploited Father-in-Law:

“Durante mucho tiempo sentí que FDR había desarrollado muchos pensamientos e ideas propios, en beneficio de este país, los Estados Unidos. Sin embargo, no lo hizo. La mayoría de sus pensamientos, su munición política, por así decirlo, fueron fabricados cuidadosamente para él con antelación por el Consejo de Relaciones Exteriores – Un grupo económico Mundial.

Brillantemente, con gran entusiasmo, como una fina pieza de artillería, explotó esas “municiones” preparadas en el centro de un blanco desprevenido, el pueblo estadounidense, por lo que dio sus frutos y devolvió el apoyo político internacionalista.

“La ONU no es más que un aparato de la banca internacional a largo plazo claramente establecido para la ganancia financiera y económica por un pequeño grupo de poderosos revolucionarios de un solo mundo, hambrientos de ganancias y poder. “La depresión fue una trasquiladura calculada de la opinión pública por las potencias mundiales del dinero, provocada por la repentina escasez prevista de la oferta de dinero a la vista en el mercado de valores de Nueva York…

Los líderes del gobierno mundial y sus siempre cercanos banqueros ya han adquirido el control total del dinero y la maquinaria crediticia de los EE.UU. a través de la creación del Banco de la Reserva Federal de propiedad privada”.

Franklin D. Roosevelt dijo:

“La verdad del asunto es que, como tú y yo sabemos, que un elemento financiero en los grandes centros ha poseído el gobierno desde los días de Andrew Jackson.” — Una carta escrita por FDR al coronel House, 21 de noviembre 1933.

“En política, nada sucede por accidente. Si esto ocurriera, usted puede apostar que fue planeado de esa manera.” —  Presidente Franklin D. Roosevelt

http://globalistagenda.org/quotes.htm

Comentarios Finales:

Esta fue una lectura larga y le doy las gracias si has llegado hasta aquí, pero no es en absoluto un examen exhaustivo del “Brain Trust”. Es simplemente una introducción. Pero ya debe quedar claro, quién y qué tipo de personas se encontraban en la “Brain Trust” de Roosevelt, así como qué tipo de agenda tenían, y que no estaba limitada a los Estados Unidos tampoco, sino que es una agenda global. Ellos querían controlar el mundo. Ellos eran –y son- la amenaza a la libertad de las naciones soberanas.

Mientras que ciertamente no había internet en la década de 1930, pero los periodistas honestos y periodistas de investigación debieron estar “muchos” de estos hechos, reportándolos, e “informando” sobre ellos a la población, sobre lo que fue una “conspiración abierta” y bastante obvia.

Pero en cambio, la propaganda, la incitación del miedo sobre Alemania y Adolf Hitler continuó siendo arrojada mientras que los estadounidenses fueron dejados en la oscuridad acerca de lo que estaba pasando a su alrededor, sobre quién dirige el espectáculo, y lo que tenían en el almacén para América y el mundo. Esto también nos debe decir que el control sobre los medios de comunicación en Estados Unidos y el mundo occidental estaba ya muy bien establecido.

Hitler, por cierto, NO tenía ningún plan de “dominación mundial. Los hechos relacionados con la masonería (y otras sociedades secretas), Banca Internacional y la colusión entre la alta esfera Financiera Internacional y el marxismo-bolchevique-comunista eran conocidos por muchos en los primeros días del NSDAP, remontándonos a su creación, y que más tarde se conocería públicamente en Alemania Nacional Socialista.

No había duda en la mente de Hitler acerca de quién estaba haciendo la guerra contra Alemania, como veremos en la Parte 3 de esta serie.

Fuente: J4G

 
2 comentarios

Publicado por en 18 julio, 2013 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Lo que el Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940

Es un poco largo, pero vale tu tiempo el leerlo…

A partir y mucho antes de 1939 y continuando hasta el día de hoy, la opinión mundial ha sido manipulada sistemáticamente para inducir la falsa creencia de que Adolf Hitler era un poderoso loco, despótico, guerrerista y malvado tirano que se había apoderado ilegalmente del poder en Alemania, que buscó la guerra con su vecinos europeos, y que tenía un plan para dominar el mundo. Los “historiadores” oficiales, han mantenido y perpetuado esta narrativa propagandística desde 1945, mientras que hábilmente ignoran los numerosos intentos bien documentados de Hitler para convencer a los Aliados de la 1º Guerra Mundial, a través de la vía diplomática, a cumplir con sus propios compromisos de desarme, y para trabajar con él para lograr una solución justa de las cuestiones pendientes derivadas del Tratado de Versalles, que había mutilado gravemente Alemania (y por consiguiente, también la economía mundial), así como, causado crecientes tensiones persistentes en Europa, fueron repetidamente rechazadas.

Este artículo de 1940 por el Dr. Friedrich Stieve proporciona una visión general de las diversas iniciativas de paz de Hitler desde el momento en que fue debidamente nombrado canciller en 1933 hasta que se declaró la guerra a Alemania en 1939. Esto demuestra claramente que estos esfuerzos de preservación de la paz mundial se vieron frustrados por los traficantes de guerra británicos, franceses, estadounidenses y rusos y sus titiriteros, los banqueros internacionales que tenían –y tienen- una agenda muy diferente a la que las propuestas de Hitler y su modelo el Nacional Socialismo planteaba una gran amenaza. Por lo tanto, estos declararon que “Hitler era una amenaza para el mundo y debe ser detenido”, empleando una propaganda atroz, citas falsas o citas sacadas completamente de contexto, y desinformación para propagar y perpetuar su propia narrativa, para incitar a las naciones a la guerra, y desviar siempre la culpa de ellos mismos. Y, por supuesto, también desprestigiaron a aquellos que apoyaron a Hitler, o a aquellos que al menos encontraron sus objetivos de política exterior objetivos y bastante razonables, como “apaciguadores”. Entonces, después de haber tenido éxito en la destrucción de Alemania, enterraron las pruebas que desafiaban su narrativa, crearon pruebas falsas, y torturaron a los alemanes para sacarles falsas confesiones auto inculpatorias, etc para establecer su versión (la de los vencedores), acerca de los acontecimientos como la historia oficial, y que su guerra era completamente justificada y necesaria, la llamada “guerra buena.”

Desde 1945, este falso paradigma ha sido reciclado perpetuamente mientras los defensores de la agenda del Nuevo Orden Mundial siguen marcando a todos los verdaderos líderes nacionalistas que sirven a su pueblo (y no a los banqueros) como “El próximo Hitler” o como “nazis “, etc. Y, por supuesto, aquellos que los apoyan están de nuevo etiquetados como “apaciguadores” o “cobardes” o incluso como “terroristas”.

Es hora de que el mundo despierte, enfrente a los hechos, y reconozca este “método de operaciones ‘, y que entiendan que se desarrolló y se utilizó por primera vez contra Alemania en la Primera Guerra Mundial, y luego fue refinado y perfeccionado en la Segunda Guerra Mundial en una forma de arte horrible, con las que siempre conducen a los borregos a cumplir sus órdenes.

Escuche el artículo en YouTube:

Para aquellas personas que no saben ingles traduciré el artículo completo en español:

Publicado en 1940 por el diario Washington bajo los auspicios de la “Deutsche Informationsstelle”, por el Dr. Friedrich Stieve

Dr. Friedrich Stieve

[1] Los enemigos de Alemania mantienen hasta hoy que Adolf Hitler es el más grande perturbador de la paz conocido en la historia, que el -Hitler- amenazo a cada nación con ataques súbitos y opresión, que creo una terrible máquina de guerra para causar problemas y devastación a todo su alrededor. Al mismo tiempo ellos ocultaron intencionalmente hechos muy importantes: Ellos obligaron al líder Alemán a desenvainar la espada. Ellos obligaron a Hitler a obtener por la fuerza, aquello que Hitler había intentado ganar por persuasión en un principio: La seguridad de su país. Ellos hicieron esto no solo al declararle la guerra en septiembre de 1939, sino también al bloquear a cada paso durante 7 años el camino a cualquier discusión pacífica.

Las repetidas tentativas hechas por Adolf Hitler para inducir a los gobiernos de otros estados a colaborar con él en la reconstrucción de Europa fue un patrón constante que se repite en su conducta desde el inicio de sus labores en el Reich alemán. Pero estos intentos fueron destruidos cada vez por la razón del hecho de que en ninguna parte había ninguna disposición para darles la debida consideración, ya que el espíritu maligno de la Gran Guerra (1º Guerra Mundial) aún prevalecía en todas partes, ya que en Londres y París y en las capitales de las potencias occidentales había una intención fija: perpetuar el poder de Versalles.

Una rápida mirada a los acontecimientos más importantes aportara la prueba irrefutable de esta afirmación.

Cuando Adolf Hitler llegó al primer plano, Alemania era tan amordazada y tan impotente como los vencedores de 1918 querían que estuviera. Completamente desarmada, con un ejército de sólo 100.000 hombres destinados exclusivamente a la función policial en el país, Alemania se encontró dentro de un anillo cerrado firmemente de vecinos todos armados hasta los dientes y alineados entre sí. Para los antiguos enemigos de Occidente, Gran Bretaña, Bélgica y Francia, nuevos fueron creados artificialmente y añadidos en el este y en el sur: sobre todo Polonia y Checoslovaquia. Una cuarta parte de la población de Alemania, fueron arrancadas por la fuerza fuera de su país de origen y entregado a las potencias extranjeras. El Reich, mutilado por todos lados y despojado de todos sus medios de defensa, en cualquier momento podría convertirse en la víctima indefensa de algún vecino rapaz.

Fue entonces cuando Adolf Hitler por primera vez hizo su llamamiento al sentido común de los otros poderes. El 17 de mayo de 1933, unos pocos meses después de su nombramiento para el cargo de canciller del Reich (Reichskanzler), pronunció un discurso en el Reichstag alemán, del que extraemos los siguientes pasajes:

“Alemania estará perfectamente lista para disolver todo su aparato militar y destruir la pequeña cantidad de armas pendientes de ella, si los países vecinos hacen lo mismo con la misma rigurosidad.

… Alemania está enteramente dispuesta a renunciar a las armas de agresión de todo tipo si las naciones armadas, por su parte, destruyen sus armas de agresión dentro del plazo fijado, y si su uso está prohibido por una convención internacional.

… Alemania es en todo momento dispuesta a renunciar a las armas ofensivas si el resto del mundo hace lo mismo. Alemania está dispuesta a aceptar cualquier pacto solemne de no agresión porque ella no piensa en atacar a nadie, sino sólo en la adquisición de seguridad.”

Hitler no recibió ninguna respuesta.

Sin hacer caso, los demás continuaron llenando sus arsenales con armas, a acumular sus reservas de explosivos, a aumentar el número de sus tropas. Al mismo tiempo, la Sociedad de Naciones (predecesora de la ONU), el instrumento de las potencias vencedoras, declaró que Alemania debe pasar primero a través de un período de “prueba” antes de que sea posible discutir con ella la cuestión del desarme de los otros países. El 14 de octubre de 1933, Hitler se separó de la Sociedad de las Naciones, con la cual era imposible llegar a algún acuerdo. Poco después, sin embargo, el 18 de diciembre de 1933, Hitler se presentó con una nueva propuesta para la mejora de las relaciones internacionales. Esta propuesta incluye los siguientes seis puntos:

 1. Alemania recibe una completa igualdad de derechos

2. Los estados completamente armados se comprometen entre sí a no aumentar sus armamentos más allá de su nivel actual.

3. Alemania se adhiere a este acuerdo, comprometiéndose libremente a hacer un uso moderado de la igualdad de derechos concedidos a ella mientras no represente una amenaza para la seguridad de cualquier otra potencia europea.

4. Todos los estados reconocen ciertas obligaciones en relación con la realización de la guerra con principios humanistas, o para la eliminación de ciertas armas para usar contra la población civil.

5. Todos los Estados aceptan un control general uniforme para vigilar y asegurar el cumplimiento de estas obligaciones.

6. Las naciones europeas garantizan mutuamente el mantenimiento incondicional de la paz mediante la celebración de pactos de no agresión, que debe renovarse después de diez años.

Seguidamente a esto se hizo una propuesta para aumentar la fuerza del ejército alemán a 300.000 hombres, lo que corresponde a la fuerza requerida por Alemania “teniendo en cuenta la longitud de sus fronteras y el tamaño de los ejércitos de sus vecinos”, con el fin de proteger su amenazado territorio de cualquier ataque. El defensor del principio del acuerdo pacífico trataba así de acomodarse a la falta de voluntad de los otros para desarmarse al expresar el deseo de un aumento limitado de armamentos para su propio país. Un intercambio de notas, a partir de este y durante años, finalmente llegó a un repentino final con un rotundo “no” de Francia. Este “no” fue, además, acompañado de un enorme crecimiento en las fuerzas armadas de Francia, Gran Bretaña y Rusia.

De este modo, la posición de Alemania empeoro mucho más que antes. El peligro para el Reich era tan grande que Adolf Hitler se sintió obligado a actuar. El 16 de marzo de 1935, volvió a introducir el servicio militar obligatorio. Sin embargo, en relación directa con esta medida, una vez más anunció una oferta de acuerdos de una extensa naturaleza, el propósito era para asegurar que en caso de cualquier guerra futura se realizaría en principios humanitarios, de hecho, para hacer una guerra prácticamente imposible mediante la eliminación de armamentos destructivos. En su discurso del 21 de mayo de 1935, declaró:

“El Gobierno alemán está dispuesto a participar activamente en todas las actividades que puedan conducir a una limitación práctica de armamentos. Considera que un retorno a la antigua idea de la Convención de la Cruz Roja de Ginebra como la única forma posible de lograrlo. Considera que en un primer momento sólo habrá la posibilidad de una supresión gradual y la proscripción de las armas y métodos de guerra que son esencialmente contrarios a la Convención de la Cruz Roja de Ginebra que todavía es válida.

Así como el uso de balas dumdum, fueron una vez prohibidas y, en general, ello se le impide, en la práctica, por lo que el uso de otras armas definidas deben ser prohibidas y evitadas. Aquí, el Gobierno alemán tiene en cuenta todas esas armas que traen muerte y destrucción no solo a los soldados que luchan, sino también a las mujeres y niños no combatientes.

El Gobierno alemán considera como errónea e ineficaz la idea de acabar con los aviones dejando la cuestión del bombardeo abierto. Pero se cree que es posible que proscriba el uso de ciertas armas como contrarias al derecho internacional y para excomulgar a aquellos países que aún las utilizan de la comunidad de la humanidad, sus derechos y sus leyes.

Asimismo, considera que el progreso gradual es el mejor camino hacia el éxito. Por ejemplo, podría prohibirse el lanzamiento de gas, bombas incendiarias y explosivas fuera de la zona de batalla real. Esta limitación podría luego ampliarse a nivel internacional y prohibirse en todos los bombardeos. Sin embargo, siempre y cuando se permita el bombardeo como tal, cualquier limitación del número de aviones de bombardeo es cuestionable en vista de la posibilidad de sustitución rápida.

Si tal tipo de bombardeo, como este, fuera marcado como una barbarie contraria al derecho internacional, la construcción de aviones de bombardeo pronto seria abandonada como superflua y sin efecto. Si, a través del Convenio de la Cruz Roja de Ginebra, en efecto resultó posible para evitar la muerte de un hombre herido o prisionero, debería ser igualmente posible de prohibir, por un convenio análogo, y, finalmente, detener el bombardeo de poblaciones civiles indefensas por igual.

De una manera tan fundamental de abordar el problema, Alemania ve una mayor tranquilidad y seguridad para las naciones que en todos los pactos de los convenios de asistencia y militares.

El Gobierno alemán está listo para aceptar cualquier limitación que conduzca a la abolición de las armas más pesadas, especialmente ajustadas para la agresión. Tales son, en primer lugar, la artillería pesada, y, en segundo lugar, los tanques pesados. En vista de las enormes fortificaciones en la frontera francesa, dicha abolición internacional de las armas pesadas de ataque daría a Francia ipso facto 100 por ciento de seguridad.

Alemania se declara lista a aceptar cualquier limitación del calibre-fortaleza de artillería, acorazados, cruceros y lanchas torpederas. De la misma manera, el Gobierno alemán está listo a aceptar cualquier limitación internacional del tamaño de los buques de guerra. Y por último está listo a aceptar la limitación de tonelaje para los submarinos, o para su abolición total en caso de acuerdo internacional.

Y -Alemania- da la garantía, que estará de acuerdo con cualquier limitación internacional o la abolición de las armas de cualquier tipo durante un espacio de tiempo uniforme.”

Esta vez de nuevo las declaraciones de Hitler no encontraron la más mínima respuesta. Por el contrario, Francia se alió con Rusia a fin de aumentar su influencia preponderante en el continente aún más, y aumentar en un gigantesco la presión sobre Alemania del Este.

Adolf Hitler habla sobre el desarme

En vista de las evidentes intenciones destructivas de sus oponentes, Adolf Hitler se vio obligado a adoptar nuevas medidas para garantizar la seguridad del Reich alemán. El 3 de marzo de 1936, ocupó Rhineland, que había estado sin protección militar desde Versalles, y así cerró la ancha puerta a través de la cual el vecino occidental podría llevar a cabo una invasión. Una vez más, dio el paso defensivo que se había visto obligado a tomar con un llamamiento a la reconciliación liberal en general y para la solución de todas las diferencias. El 31 de marzo de 1936, el –Hitler- formuló el siguiente plan de paz:

1. A fin de dar a los futuros acuerdos que fijan la paz de Europa el carácter de tratados inviolables, las naciones participantes en las negociaciones, lo hacen sólo en condiciones de plena igualdad y los miembros igualmente apreciados. La única razón de peso para la firma de estos tratados puede sólo estar en la viabilidad de estos acuerdos generalmente reconocidos y evidentes para la paz de Europa, y por lo tanto para la felicidad social y la prosperidad económica de las naciones.

2. Con el fin de acortar en el interés económico de las naciones europeas el periodo de incertidumbre, el Gobierno alemán propone un límite de cuatro meses para el primer período hasta la firma de los pactos de no agresión para garantizar la paz en Europa.

3. El Gobierno alemán da la seguridad de no añadir ningún refuerzo de ningún tipo a las tropas en Rhineland durante este período, siempre a condición de que los Gobiernos de Bélgica y Francia actúen de la misma manera.

4. El Gobierno alemán da la seguridad de que no moverán las tropas estacionadas en la actualidad en Rhineland más cerca de las fronteras de Bélgica y Francia durante este período.

5. El Gobierno alemán propone la creación de una comisión integrada por las dos potencias garantes, Gran Bretaña e Italia, y una tercera potencia neutral desinteresada, para garantizar esta seguridad que debe darse por ambas partes.

6. Alemania, Bélgica y Francia, tienen cada uno el derecho a enviar un representante a esta Comisión. Si Alemania, Francia o Bélgica piensan que por alguna razón en particular pueden señalar a un cambio en la situación militar que ha tenido lugar dentro de este período de cuatro meses, tienen el derecho de informar a la Comisión de Garantías de sus observaciones.

7. Alemania, Bélgica y Francia declaran su voluntad en tal caso, de permitir que esta Comisión haga las investigaciones necesarias a través de los militares británicos e italianos adjuntos, y de informe al respecto a las potencias participantes.

8. Alemania, Bélgica y Francia dan la seguridad de que van a otorgar la mayor consideración a las excepciones derivadas de las mismas.

9. Por otra parte, el Gobierno alemán está dispuesto sobre una base de reciprocidad completa con sus dos vecinos del oeste de Alemania, de acordar a cualquier limitación militar en la frontera occidental alemana.

10. Alemania, Bélgica y Francia, y las dos potencias garantes convienen en entablar negociaciones bajo el liderazgo del Gobierno británico de inmediato, o a más tardar, después de las elecciones francesas, para la conclusión de un pacto de no-agresión o de seguridad de 25 años entre Francia y Bélgica, por un lado, y Alemania por el otro.

11. Alemania está de acuerdo en que el Reino Unido e Italia firmarán el pacto de seguridad como potencias garantes, una vez más.

12. En caso de contratos especiales para prestar asistencia militar que surjan como resultado de estos acuerdos de seguridad, Alemania, por su parte declara su voluntad de participar en tales compromisos.

13. El Gobierno alemán por lo tanto reitera su propuesta para la celebración de un pacto de aire para complementar y consolidar los acuerdos de seguridad.

14. Los Gobierno Alemán reitera que si los Países Bajos si así lo desean, están dispuesto a incluir ese país también en este acuerdo de seguridad de Europa occidental.

15. Para estampar esta pacto de paz, al que entraron voluntariamente Alemania y Francia, como la conclusión de reconciliación de una disputa de siglos de antigüedad, Alemania y Francia se comprometen a tomar medidas para que en la educación de los jóvenes, así como en la prensa y las publicaciones de ambas naciones, se evitará todo lo que pueda ser dañino para las relaciones entre los dos pueblos, sea que se trate de una actitud despreciativa o desdeñosa o injerencia indebida en los asuntos internos del otro país. Están de acuerdo en establecer, en la sede de la Liga de las Naciones en Ginebra, una comisión mixta cuya función consiste en presentar todas las quejas recibidas antes de los dos Gobiernos para la información y la investigación.

16. En cumplimiento de su intención de dar a este acuerdo un carácter de una promesa sagrada, Alemania y Francia se comprometen a ratificarlo por medio de un plebiscito de las dos naciones.

17. Alemania expresa su voluntad, por su parte, de establecer contacto con los Estados sobre sus fronteras al sur-este y noreste, con el fin de invitar directamente a la conclusión de los pactos de no agresión ya propuestos.

18. Alemania expresa su voluntad de volver a entrar en la Sociedad de Naciones, ya sea a la vez, o después de la celebración de estos acuerdos. Al mismo tiempo, el Gobierno alemán manifiesta de nuevo como su esperanza de que, después de un plazo razonable y por el método de negociaciones amistosas, la cuestión de la igualdad de los derechos coloniales y el de la separación del Pacto de la Sociedad de Naciones desde sus cimientos en el Tratado de Versalles será aclarado.

19. Alemania propone la creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje, la cual será responsable de la observancia de los diferentes acuerdos celebrados, y cuyas decisiones serán vinculantes para todas las partes.

Después de la conclusión de esta gran obra de asegurar la paz en Europa, el Gobierno alemán considera que es necesario y urgente tratar con medidas prácticas para poner fin a la competencia sin límites en materia de armamentos. En su opinión, esto significaría no sólo una mejora de la situación financiera y económica de las naciones, sino sobre todo una disminución de la tensión psicológica.

El Gobierno alemán, sin embargo, no tiene fe en el intento de lograr acuerdos universales, ya que esto estaría condenado al fracaso desde el principio, y por lo tanto sólo podrá proponerse por aquellos que no tienen ningún interés en el logro de resultados prácticos. Por otra parte, es de la opinión de que las negociaciones llevadas a cabo y los resultados obtenidos en la limitación de los armamentos navales deben tener un efecto instructivo y estimulante.

Por tanto, el Gobierno alemán propone que las futuras conferencias tendrán un objetivo claramente definido.

Por el momento, -Alemania- cree que la tarea más importante es llevar la guerra aérea a una atmósfera moral y humana a la protección de los no combatientes o heridos por la Convención de Ginebra. Al igual que la matanza de indefensos heridos o prisioneros, o el uso de balas dum-dum o la conducción de la guerra submarina sin previo aviso, que han sido o prohibidas o reguladas por los convenios internacionales, por lo que debe ser posible para la humanidad civilizada el prevenir el abuso sin sentido de cualquier nuevo tipo de arma, sin que sean contrarias al objeto de la guerra.

Por tanto, el Gobierno alemán formula la propuesta de que las tareas prácticas inmediatas de esta conferencia serán:

1. Prohibición del bombardeo de gas, veneno, o bombas incendiarias.

2. Prohibición del lanzamiento bombas de cualquier tipo en las ciudades y pueblos abiertos fuera del rango de la media artillería pesada de los frentes de combate.

3. Prohibición del bombardeo con armas de fuego de largo alcance de las ciudades a más de 20 kilómetros de distancia de la zona de batalla.

4. Abolición y prohibición de la construcción de tanques de tipo pesado.

5. Abolición y prohibición de la artillería de los calibres más pesados.

Tan pronto como las posibilidades para una mayor limitación de armamentos surjan de tales discusiones y acuerdos, deben ser utilizados.

El Gobierno alemán considera que si incluso un primer paso se hace en el camino hacia el desarme, esto será de enorme importancia para las relaciones entre las naciones, y para la recuperación de la confianza, el comercio y la prosperidad.

De acuerdo con el deseo general de la restauración de las condiciones económicas favorables, el Gobierno alemán se prepara inmediatamente después de la conclusión de los tratados políticos para llegar a un intercambio de opiniones sobre los problemas económicos con los demás países interesados, en el espíritu de las propuestas presentadas, y de hacer todo lo que está a su alcance para mejorar la situación económica en Europa, y la situación económica mundial, que está estrechamente ligada a ella.

El Gobierno alemán considera que el plan de paz propuesto por encima de ella ha hecho su contribución a la reconstrucción de una nueva Europa sobre la base del respeto mutuo y la confianza entre los Estados soberanos. Muchas oportunidades para tal pacificación de Europa, por la que Alemania tan a menudo en los últimos años ha hecho sus propuestas, se han descuidado. Que este intento de lograr la comprensión europea tenga éxito por fin.

El Gobierno alemán cree con seguridad que ha abierto el camino en esta dirección mediante la presentación del plan de paz ya indicado.”

Cualquiera que hoy lea este exhaustivo plan de paz global se dará cuenta en la dirección que el desarrollo de Europa, de acuerdo con los deseos de Adolf Hitler, realmente debería haber procedido. Aquí estaba la posibilidad de un trabajo verdaderamente constructivo, esto podría haber sido un punto de inflexión real para el bienestar de todas las naciones. Pero una vez más el único que llamo a la paz no fue escuchado. Sólo Gran Bretaña respondió con un cuestionario más desdeñoso que evitó cualquier consideración seria de los puntos esenciales que se planteaban. Dicho sea de paso, sin embargo, ella –Gran Bretaña- reveló sus verdaderas intenciones al posicionarse a sí misma como la protectora de Francia y al imponer y comenzar las conversaciones del personal militar regular con la República Francesa al igual que en el período anterior a la Gran Guerra -1º Guerra Mundial-.

Ya no puede haber ninguna duda ahora que las potencias occidentales estaban siguiendo el antiguo camino hacia un conflicto armado y que preparan de manera constante un nuevo golpe contra Alemania, a pesar de los pensamientos y esfuerzos enteros de Adolf Hitler se orientaron a probar que él quiso permanecer en los mejores términos posibles con ellos. En el curso de los años que había llevado a cabo numerosas medidas en esta dirección, de las cuales se hará referencia a algunas más aquí. Él –Hitler- negoció el Acuerdo Naval del 18 de junio 1935 con Gran Bretaña, que tenía previsto que la marina de guerra alemana sólo debería tener una fuerza del 35% en comparación con la de la Armada británica. Con esto el –Hitler- quería demostrar que el Reich, para usar sus propias palabras, tenía “ni la intención ni los medios, ni tampoco era necesario” de entrar en cualquier rivalidad en cuanto a poder naval, como había tenido tan fatídica influencia en su relaciones con Gran Bretaña en los días bien recordados antes de la Gran Guerra.

Hitler aseguró a Francia en cada posible ocasión de su deseo de vivir en paz con ella. Renunció repetidamente en términos claros cualquier pretensión al Alsacia-Lorena. En el regreso al Reich del territorio del Sarre como el resultado del plebiscito, Hitler declaró el 1 de marzo 1935:

“Es nuestra esperanza que a través de este acto de indemnización justa, en la que vemos un retorno a la razón natural, las relaciones entre Alemania y Francia han mejorado de forma permanente. Tanto como nosotros deseamos la paz, debemos esperar que nuestro gran vecino está listo y dispuesto a buscar la paz con nosotros. Debe ser posible para dos grandes pueblos el unirse y colaborar en oposición a las dificultades que amenazan con abrumar a Europa.”

Hitler incluso trató de llegar a un mejor entendimiento con Polonia, el aliado oriental de las potencias occidentales, a pesar de que este país había incorporado ilegalmente millones de alemanes en 1919 y los había sometido a la peor opresión desde entonces. El 26 de enero de 1934, Hitler concluyó un pacto de no-agresión con ella en la que los dos gobiernos acordaron “a resolver directamente todas las cuestiones de cualquier clase que corresponda a sus relaciones recíprocas.”

Así, en todos los lados se opuso a que el enemigo planee su determinación de preservar la paz y se esforzó por proteger a Alemania de esta manera. Sin embargo, cuando vio que Londres y París se estaban armando para el ataque, Hitler se vio una vez más obligado a adoptar nuevas medidas de defensa. El campo enemigo, como hemos visto anteriormente, se había ampliado enormemente gracias a la alianza entre Francia y Rusia. Además de esto, las dos potencias se habían asegurado una línea de comunicación con el sur del Reich a través de Checoslovaquia tras haber concluido un tratado con Rusia, que la puso en la posición de un puente entre el este y el oeste. Checoslovaquia, sin embargo, tenía el control del país de alta altitud de Bohemia y Moravia, que Bismarck había llamado la ciudadela de Europa, y esta ciudadela se proyectaba bastante dentro del territorio alemán. La amenaza a Alemania, por lo tanto asumió proporciones verdaderamente irresistibles.

El genio de Adolf Hitler encontró la manera de lidiar con este peligro. Las condiciones en la Austria alemana, que bajo el terror del Gobierno de Schuschnigg se encaminaba a la guerra civil, le ofrecieron la oportunidad de intervenir para salvar la situación, y para llevar de vuelta al Reich la nación hermana al sur-este que había sido condenada por los poderes vencedores para llevar la vida de un “Estado Libre” decadente y sin esperanzas. Después de que él se había establecido cerca de la línea de comunicación entre Francia y Rusia mencionada anteriormente, un proceso de disolución se produjo en el Estado mixto de Checoslovaquia, que había sido creado artificialmente del conjunto de los más diversos elementos nacionales, hasta después de la liberación de Sudetenland y la secesión de Eslovaquia, los checos por si mismos pidieron la protección del Reich alemán. Con este puente del enemigo que entró en posesión de Adolf Hitler, y al mismo tiempo fue posible una conexión directa con Italia, cuya amistad se había asegurado hace algún tiempo.

Mientras que él estaba ganando este éxito estratégico para la seguridad de su país, Adolf Hitler fue nuevamente tratando con gran afán de llegar a un entendimiento pacífico con las potencias occidentales. En Múnich directamente después de la liberación de los alemanes Sudetes, aprobada por Gran Bretaña, Francia e Italia, Hitler hizo un acuerdo con el primer ministro británico, Neville Chamberlain, cuyo texto era el siguiente:

“Hemos tenido una reunión hoy y estamos de acuerdo en reconocer que la cuestión de las relaciones anglo-alemanas es de primera importancia para los dos países y para Europa.

Consideramos que el acuerdo firmado ayer por la noche y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán como símbolo del deseo de nuestros dos pueblos de no ir a la guerra unos con otros de nuevo.

Estamos decididos que el método de la consulta será el método adoptado para hacer frente a cualquier otra cuestión que puedan referirse, nuestros dos países, y estamos decididos a continuar con nuestros esfuerzos para eliminar las posibles fuentes de diferencia y contribuir así a asegurar la paz en Europa.”

—  September 30, 1938. Adolf Hitler, Neville Chamberlain.”

Hitler y Chamberlain en 1938

Memo de Entendimiento firmado por Hitler y Chamberlain en 1938

Dos meses más tarde, bajo instrucciones de Hitler, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, von Ribbentrop, hizo el siguiente acuerdo con Francia:

“Herr Joachim von Ribbentrop, Ministro del Reich de Asuntos Exteriores, y M. Georges Bonnet, ministro francés de Asuntos Exteriores, actuando en nombre y por orden de sus gobiernos, están, en su reunión en París, el 6 de diciembre de 1938, acordaron lo siguiente:

1. El Gobierno alemán y el Gobierno francés comparten plenamente la convicción de que las relaciones pacíficas y de buena vecindad entre Alemania y Francia constituyen uno de los elementos más esenciales para la consolidación de la situación en Europa y en el mantenimiento de la paz general. Los dos Gobiernos, en consecuencia, utilizan todos sus esfuerzos para asegurar el desarrollo de las relaciones entre sus países en este sentido.

2. Los dos Gobiernos reconocen que entre los dos países no hay  una cuestión territorial excepcional, y solemnemente reconocer como definitiva la frontera entre ambos países tal como ahora existen.

3. Los dos Gobiernos están resueltos, mientras que no afecte sus relaciones particulares con otras potencias, a permanecer en contacto con respecto a todas las cuestiones relativas a los dos países, y mutuamente consultar la evolución posterior a estas cuestiones que puedan causar dificultades internacionales.

En señal de lo cual los representantes de los dos gobiernos han firmado la presente Declaración, que entra en vigor inmediatamente.

Hecho en dos documentos originales en lengua francesa y alemana respectivamente, en París, 6 de diciembre de 1938.

Joachim von Ribbentrop, Reich Ministro de Asuntos Exteriores.

             Georges Bonnet, Ministro de Relaciones Exteriores.”

Según todos los cálculos uno podría haber sido capaz de asumir que el camino estaba despejado para la reconstrucción de la colaboración en el que participarían todas las grandes potencias, y que los esfuerzos del Führer para garantizar la paz por fin tendrían éxito. Pero lo contrario era cierto. Apenas había llegado a casa cuando Chamberlain llamó para el rearme en una escala considerable y los planes trazados para un nuevo y enorme cerco de Alemania. Gran Bretaña ahora se hizo cargo de Francia en el liderazgo de este nuevo cerco del Reich, con el fin de obtener un sustituto de la pérdida de Checoslovaquia muchas veces su valor. Ella abrió las negociaciones con Rusia, concedió a Polonia garantía y también Rumania, Grecia y Turquía. Estas eran señales de alarma de la mayor urgencia.

Justo en este momento Adolf Hitler estaba ocupado con la tarea de finalmente eliminar las fuentes de fricción con Polonia. Con este fin Hitler había hecho una propuesta extraordinariamente generosa por la cual la ciudad libre y puramente Alemana de Danzig volvería al Reich, y un paso estrecho a través del Corredor Polaco, que desde 1919 se había desgarrado el noreste de Alemania a una insoportable medida, sería proporcionar una comunicación con el área separada. Esta propuesta, que además proporcionó a Polonia la posibilidad de un pacto de no-agresión de 25 años y otras ventajas, sin embargo, fue rechazada en Varsovia, ya que se creía, consciente de que las autoridades eran de formar uno de los principales miembros del frente común creado por Londres contra Alemania, que cualquier concesión, aunque sea menor, podría ser rechazada. ¡Esto no fue todo! Con la misma conciencia Polonia luego comenzó a ser agresivo, amenazó a Danzig, y se dispuso a tomar las armas contra Alemania.

Así, el momento estaba muy cerca para el ataque contra el Reich de los países que se habían reunido para tal fin. Adolf Hitler, haciendo un esfuerzo final y extremo en interés de la paz, salvó lo que pudo. El 23 de agosto, Ribbentrop logró llegar a un acuerdo de no-agresión en Moscú con Rusia. Dos días más tarde, el propio Führer alemán hizo una oferta final y verdaderamente notable a Gran Bretaña, declarándose listo “para celebrar acuerdos con Gran Bretaña”, “… que no sólo, en el lado alemán, en todo caso salvaguardar la existencia del Imperio Británico, pero si es necesario se garantizaría la ayuda alemana para el Imperio británico, independientemente del lugar donde podría ser necesaria la asistencia”. Al mismo tiempo que estaba dispuesto “a aceptar una limitación razonable de las armas, de acuerdo con la nueva situación política y las necesidades económicas”. Y, por último, Hitler aseguro una vez más que no tenía ningún interés en los asuntos en el oeste y que “una corrección de las fronteras en el oeste están fuera de toda consideración.”

La respuesta a esto fue un pacto de asistencia firmado el mismo día entre el Reino Unido y Polonia, lo que hizo que el estallido de la guerra inevitable. Entonces se tomó la decisión en Varsovia (Polonia) para movilizarse de inmediato contra Alemania, y los polacos comenzaron con los ataques violentos no sólo sobre los alemanes en Polonia, que durante algún tiempo habían sido víctimas de masacres terribles, sino también contra los alemanes en territorio alemán.

Pero incluso cuando Gran Bretaña y Francia ya habían declarado la guerra que deseaban, y Alemania había superado el peligro de Polonia en el este por una gloriosa campaña sin paralelo, incluso entonces Adolf Hitler levantó la voz una vez más, en nombre de la paz. Lo hizo a pesar de que sus manos eran ahora libres para actuar contra el enemigo en el oeste. Así lo hizo, a pesar de la lucha contra él que fue personalmente proclamada en Londres y París con un odio inconmensurable, como una cruzada. En ese momento Hitler poseía el supremo dominio de sí mismo al proclamar en su discurso del 6 de octubre de 1939, un nuevo plan para la pacificación de Europa a la opinión pública en todo el mundo. Este plan fue como sigue:

“Con mucho, la tarea más importante, en mi opinión, es la creación no sólo de una creencia, sino también un sentido de la seguridad europea.

1. Para ello, es necesario que los objetivos de la política exterior de cada Estado europeo debe quedar perfectamente claro. En lo que concierne a Alemania, el Gobierno del Reich está dispuesto a dar una exposición completa y exhaustiva de los objetivos de su política exterior. Al hacerlo, comienza diciendo que el Tratado de Versalles es ahora considerado por ella como obsoleto, es decir, que el Gobierno del Reich alemán y con él todo el pueblo alemán ya no ven causa o razón de cualquier revisión posterior del Tratado, además de la demanda de posesiones coloniales adecuadas justa y debidamente al Reich, con la participación, en primer lugar del retorno de las colonias alemanas. Esta demanda de colonias se basa no sólo en la reivindicación histórica de Alemania de sus colonias, pero sobre todo en su derecho elemental a una parte de los recursos mundiales de las materias primas. Esta demanda no tiene la forma de un ultimátum, ni es una demanda que está respaldado por la fuerza, sino una demanda basada en la justicia política y los principios económicos sanos.

2. La demanda de una reactivación real de la vida económica internacional, junto con la ampliación del intercambio y comercio presupone una reorganización del sistema económico internacional, es decir, de la producción en los estados individuales. Con el fin de facilitar el intercambio de los bienes producidos de esta manera, sin embargo, se debe llegar a un nuevo sistema de mercados y a un ajuste final de monedas, por lo que los obstáculos en el camino del comercio sin restricciones se pueden eliminar de forma gradual.

3. La condición más importante, sin embargo, para un renacimiento real de la vida económica dentro y fuera de Europa, es el establecimiento de una paz garantizada incondicionalmente y de una sensación de seguridad por parte de las naciones individuales. Esta seguridad no sólo será posible gracias a la sanción definitiva de la situación europea, pero sobre todo por la reducción de los armamentos a un nivel razonable y económicamente tolerable. Una parte esencial de este necesario sentido de la seguridad, sin embargo, es una definición clara del uso legítimo y la aplicación de ciertos armamentos modernos que pueden en cualquier momento dado golpear directamente en el corazón de cada nación y por lo tanto, crear una sensación de inseguridad permanente. En mis intervenciones anteriores en el Reichstag en las que hice propuestas con este fin en vista. En ese momento fueron rechazados – presumiblemente por la sencilla razón de que fueron hechas por mí. 

Creo, sin embargo, que el sentido de la seguridad nacional no volverá a Europa hasta acuerdos internacionales claros y vinculantes hayan proporcionado una definición amplia de la medida en que se permite o se prohíbe el uso de ciertas armas.

La Convención de Ginebra, una vez logro prohibir, en los países civilizados, al menos, el asesinato de los heridos, los mal tratos a los presos, la guerra contra los no combatientes, etc, y así como fue posible poco a poco lograr la observancia universal de este estatuto , una forma debe seguramente ser encontrada para regular la guerra aérea, el uso de gas venenoso, de submarinos, etc, y también para definir el contrabando que la guerra va a perder su terrible carácter de un conflicto librado contra mujeres y niños y contra los no combatientes en general. El horror creciente de ciertos métodos de la guerra moderna por voluntad propia acordara una iniciativa hacia a su abolición, y así se volverán obsoletos.

En la guerra con Polonia, me esforcé para restringir la guerra aérea con los objetivos de importancia militar, o sólo emplearlos para combatir la resistencia en un punto dado. Pero seguramente debe ser posible emular a la Cruz Roja en la elaboración de una regulación internacional universalmente válida. Sólo cuando esto se logre la paz pueda reinar, sobre todo en nuestro continente densamente poblada, una paz que, sin contaminar por la desconfianza y el miedo, proporcionará la única condición posible para la verdadera prosperidad económica. No creo que haya ningún hombre de estado responsable en Europa que no desee en su corazón la prosperidad para su pueblo. Pero ese deseo sólo puede hacerse realidad si todos los pueblos que habitan este continente deciden trabajar juntos. Para ayudar en garantizar esta cooperación debe ser la meta de todo hombre que sinceramente está luchando por el futuro de su propio pueblo.

Para lograr este gran objetivo, las principales naciones de este continente algún día tienen que unirse con el fin de establecer, aceptar y garantizar un estatuto sobre una base amplia que asegure para ellos una sensación de seguridad, de tranquilidad, – en resumen , de la paz.

Esta conferencia no podía ser llevada a cabo sin la preparación más completa, i. e. sin aclaración exacta de cada punto en cuestión. Es igualmente imposible que una conferencia de este tipo, que determinaría el destino de este continente durante muchos años por venir, pudiera llevar a cabo sus deliberaciones mientras haya cañones tronando, o ejércitos movilizándose para ejercer presión sobre ella. Dado que, sin embargo, estos problemas deben ser resueltos antes o después, seguramente sería más sensato hacer frente a la solución antes de que millones de hombres sean primero inútilmente enviados a su muerte, y miles de millones de dólares en bienes destruidos. 

La continuación de la situación actual en el oeste es impensable. Cada día prontamente demandara crecientes sacrificios. Tal vez llegue el día en que Francia comenzará a bombardear y destruir Saarbrücken. La artillería alemana, a su vez convertirá Mühlhausen en ruinas. Francia tomará represalias con el bombardeo de Karlsruhe, y Alemania a su vez shell Strassburg. A continuación, la artillería francesa se ​​disparará en Friburgo, y los alemanes en Kolmar o Schlettstadt. Se establecerá Artillería de largo alcance a continuación, y de ambos lados la destrucción golpeará cada vez más, y lo que no puede ser alcanzado por la artillería de largo alcance será destruido desde el aire. Y eso va a ser muy interesante para algunos periodistas internacionales, y muy rentable para el avión, las armas, y los fabricantes de municiones, etc, pero terrible para las víctimas. Y esta batalla de destrucción no se limita a la tierra. No, va a llegar lejos sobre el mar. Hoy en día ya no hay ninguna isla.

Y la riqueza nacional de Europa, se dispersara en forma de conchas, y el vigor de cada nación se debilitara en los campos de batalla. Un día, sin embargo, volverá a haber fronteras entre Alemania y Francia, pero en vez de ciudades florecientes habrá ruinas y cementerios sin fin.”

El destino de este plan fue el mismo que el de todos los anteriores llamamientos hechos por Adolf Hitler en nombre de la razón, en aras de un verdadero renacimiento de Europa. Sus enemigos no le prestaron atención. En esta ocasión tampoco hubo respuesta enviada por ellos. Se adhieren rígidamente a la actitud que habían adoptado en el principio.

Ante esta serie de hechos históricos ¿hay alguna necesidad de más detalles en cuanto a la cuestión de por qué ellos hicieron esto? Ellos habían creado Versalles, y cuando Versalles amenazaba con derrumbarse querían la guerra, con el fin de seguir con un Versalles aún peor. Los reproches que se hacen hoy a Adolf Hitler y la Alemania, retroceden todos y cada uno de quienes las realizan, y caracterizan sus acciones. Ellos son los perturbadores de la paz, que son los que meditan la opresión violenta de otros pueblos y tratan de hundir Europa en destrucción y el desastre. Si no fuera así, ellos ya hace tiempo habrían tomado la mano que se extendió a ellos o al menos haber hecho un gesto de sinceridad en un deseo de cooperar en un nuevo orden, y así ahorrarle a las naciones “sangre, sudor y lágrimas” en exceso.

La historia del mundo es la Corte Internacional de Justicia, y en este caso, como siempre que se tome una decisión que se pronuncie un veredicto justo.

Un Libro sobre este Tema:

The Hitler-Hess Deception: British Intelligence’s Best Kept Secret of the Second World War

Más de los archivos ingleses:

The case of Germany

In Defence of Germany

Publicaciones relevantes en los archivos Alemanes:

Deutschland-England 1933-1939. Die Dokumente des deutschen Friedenswillens

Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges

Hitlers Versuche zur Verständigung mit England

DESCARGA EL PDF, LEELO Y COMPARTELO:

http://ia701202.us.archive.org/0/items/WhatTheWorldRejectedHitlersPeaceOffers1933-1939/WhatTheWorldRejectedHitlersPeaceOffers1933-1939ByDr.FriedrichStieve.pdf

Las Iniciativas de Hitler fueron documentadas en el German White Book y en el British Blue book, y en los registros oficiales diplomáticos de otros estados europeos.

Nota: La única “fuerza bruta” había sido usado por los Checos CONTRA los Alemanes Sudetes.

[…]

Vídeo: La victoria de Hitler – La Apelación Final para la Paz y la Cordura, 19 de julio 1940.

Introducción: Este video de 2 horas cuenta con la porción del audio del “Discurso de la Victoria” de Adolf Hitler del 19 de julio de 1940 en el Reichstag, Berlín, tras la victoria de Alemania sobre Francia y sus aliados, los británicos, en el frente occidental en la primavera de 1940. Pero por primera vez, usted escuchará el discurso de Hitler, en su totalidad, hablado totalmente en inglés. El discurso es su propia narración de los acontecimientos de la guerra hasta ese momento, desde la perspectiva alemana, sobre quién y qué causó la guerra, y las razones de sus propias acciones, seguido de una última llamada a la razón, con el fin de detener la las hostilidades y derramamiento de sangre sin sentido. La narración en inglés está colocada sobre la propia voz de Hitler, que todavía es audible. Hay de vez en cuando algunos ruidos de la cinta cerca del principio que no pudieron ser eliminados.

Que yo sepa, no hay vídeo del discurso en que esté disponible, sólo el audio y texto. Era necesario, por tanto, improvisar con una recopilación de imágenes fijas y secuencias de video históricas y citas de la época para acompañar su discurso. En esencia, esto es propio documental de los acontecimientos que condujeron a la guerra, desde la perspectiva de la Alemania de Adolf Hitler, y su testimonio de los hechos que habían ocurrido hasta esta etapa de la guerra, en la que declaró la victoria, pero sin embargo, Hitler –nuevamente- tendió su mano en paz, una vez más, e hizo un último llamamiento a la razón.

Traté de subir la versión completa de YouTube, pero borraron el video en pocos minutos y fue bloqueado en todo el mundo. Entonces acabo de subir los primeros 15 minutos como un tráiler. La versión completa está disponible en archive.org. Ver los siguientes enlaces.

Hitlers Victory – A Final Appeal for Peace and Sanity – Trailer

NOTA: Si tienes dificultades viendo esta versión, al final del articulo podrás descargarlo, o verlo en linea en archive.org

Contenido del Discurso:

Al principio, he incluido una introducción de los noticieros alemanes originales que muestran la dramática llegada de Hitler en el Reichstag ese día, en medio de las celebraciones de la victoria en Berlín. Deje la voz del comentarista alemán original intacto al describir las escenas de la llegada de Hitler. El narrador alemán da entonces un breve resumen de los aspectos más destacados del discurso del Führer, y podrás ver algunas de las figuras destacadas en la asistencia, y tener una idea de la atmósfera jubilosa. El locutor alemán también ha explicado que el discurso estaba siendo transmitido “en vivo” a través de más de 1,000 estaciones de radio y en 30 idiomas diferentes en todo el mundo. Así que lo que decía no era un gran secreto.

Hitler comenzó hablando sobre el Tratado de Versalles y sus esfuerzos por lograr una solución pacífica a los dictados injustos de ese tratado, y cómo no sólo Alemania había sufrido, sino que el mundo en su conjunto también ha sufrido (y todavía estaba sufrimiento) de ella económicamente. Hitler luego explicó por qué era necesario, en defensa propia, el invadir Polonia en 1939, que estaba justificada, en base a la agresión polaca, siendo fomentada y agitado por intereses poderosos en Francia e Inglaterra.

A pesar de las declaraciones posteriores de la guerra de Gran Bretaña y Francia, y aun cuando sus tropas estaban haciendo un gran progreso en Polonia, Hitler explicó en su discurso que él había estado dispuesto a aceptar la mediación propuesta por Mussolini, pero que los aliados no querían de la misma. A la luz de las declaraciones de guerra contra Alemania, y debido a las continuas acciones agresivas tomadas por los aliados, Hitler se sintió obligado tanto y justificado al de forma preventiva invadir la neutral Noruega para evitar a los británicos y franceses. Esto fue seguido por la invasión de Holanda, Bélgica y Dinamarca, en la primavera de 1940 con el fin de proteger a Alemania de cerco militar y de un asalto. Hitler dijo, la evidencia muestra que estos países no se comportaban como países neutrales al defenderse contra los británicos y franceses. Luego explicó cómo los británicos y franceses mismos habían estado planeando invadir esos países supuestamente neutrales con el fin de atacar a Alemania. Él dijo que los documentos encontrados más tarde en Francia, demostraron que había una larga conspiración permanente para la guerra contra Alemania, y para incitar a la guerra en los Balcanes y en otros lugares. Hitler luego detalla la victoria sobre los franceses, paso a paso, y cómo finalmente y completamente destruyo la Fuerza de Invasión Expedicionaria Británica en Normandía.

Los documentos secretos de los aliados:

Un punto a destacar es cuando Hitler explica que, en el curso de la batalla en Francia, un soldado de la Wehrmacht, en el proceso de búsqueda de algunos vagones del tren, encontró un documento de alto secreto francés, que mostró a sus superiores inmediatos, que luego remitió al Alto Mando alemán. Luego ordenó una búsqueda más amplia y más profunda, lo que llevó al descubrimiento de un tesoro de documentos diplomáticos que detallan todos los planes aliados y exponen en plenitud su agenda de guerra, y los nombres de los líderes aliados que habían firmado en él. Hitler también mencionó que sus propios agentes de inteligencia del Reino Unido habían oído algunas conversaciones telefónicas a las cuales llamo “Los Traficantes de Guerra Británicos”. Pero también satirizó a Churchill en varios segmentos, por su bullicio y valentía, que inclinó su mano, y también por sus propias malas decisiones que llevaron a varios desastres militares británicos, que Churchill estaba tratando de hacer girar de alguna manera como “victorias”. Hitler describió a los líderes aliados esencialmente como marionetas de los intereses de la Judería Internacional y  la Francmasonería.

La batalla militar en el frente occidental:                   

Hitler tomó el crédito para las decisiones tomadas para proteger a Alemania y por el plan de guerra completo, pero colmo de elogios y agradecimientos a todo su Staff de Generales, sus viejos camaradas del partido, y a todos los héroes que hicieron posible la victoria, incluyendo en el frente interno. Luego rindió homenaje a Mussolini, y los italianos, dándoles las gracias por su apoyo y amistad, detallando su contribución. Hitler luego detalla lo bien preparado y unido que estaban los alemanes, en todos los sentidos, para una lucha larga y dura hasta el final. Hitler añadió que todavía estaba convencido de la integridad de Stalin respecto a su pacto de amistad, que habían firmado en agosto de 1939 que proporcionó la seguridad en las fronteras orientales de Alemania.

En la parte central del discurso de Hitler se detuvo para anunciar una serie de promociones dentro de las filas de sus fuerzas militares. En aras del tiempo y el flujo de la presentación del video, no he incluido ese segmento, que duró unos 10 minutos. Sin embargo, yo estoy proporcionando el texto completo del discurso, tanto en inglés como alemán, y esos documentos incluyen la lista de nombres del personal militar y sus nuevos rangos.

Conclusión:

Finalmente, en el último segmento del discurso, después de documentar todos los hechos y las razones que le han conducido a la guerra, una guerra que declaró enfáticamente que él nunca había querido, habla de lo ridículo e innecesario que era todo, y la huelga devastación y la miseria sin sentido que ya –la guerra- había causado. Hitler lamentó las futuras muertes y destrucción que seguramente vendrá si los aliados insistieran en la búsqueda de su guerra absurda e innecesaria. Hitler entonces reiteró su temor de que los aliados, una vez más, a pesar del hecho de que él los había derrotado, trataran de caracterizar su apelación humilde y sincera de la paz, como un signo de debilidad, y utilizarlo en la promoción de su agenda de guerra. Sin embargo, siguió con otra, y esta vez, la apelación final a los británicos por la paz, la razón y la cordura.

Metraje de Vídeo:

Entrelace en el noticiero alemán filmaciones originales (sin sonido), que representan los acontecimientos que estaba describiendo. Algunos de las imágenes que podrás ver desde el principio no son de buena calidad, pero es la mejor que pude encontrar. Sin embargo, se hace cada vez mejor. También podrá ver algunas imágenes de Chamberlain, Churchill, el Dr. Goebbels, el Dr. Todt, Rudolf Hess y Hermann Goering, así como, Mussolini.

El mismo discurso en si es de aproximadamente 90 minutos de duración en este formato ligeramente editado.

Características:

Los últimos 30 minutos contienen imágenes de alta calidad originales del noticiero alemán de la “Batalla de Dunkerque”, que muestra la completa aniquilación de las fuerzas británicas, así como, a los miles de soldados franceses aturdidos y desconcertados, ya que fueron capturados o se rindieron. También verá cómo estaban siendo tratados con humanidad y atendidos de acuerdo a la Convención de Ginebra. Y, por último, verá un grupo de soldados británicos capturados o rendidos en Noruega, uno de los cuales explica en Inglés lo que pasó y lo bien que está siendo tratado. Por favor, tenga en cuenta lo amable que era toda la situación, y cómo esto es una contradicción total de la imagen de “nazis malos” que siempre nos han metido en la cabeza por Hollywood y los historiadores oficiales.

Aquí puedes ver el vídeo completo en archive.org: (Click en la imagen)

Click para ver el video en Archive.org

DESCARGA DIRECTA (2GB .AVI)

DESCARGA DIRECTA (708 MB .MP4)

DOCUMENTOS – Versión textual del discurso anterior

English: Adolf Hitler – Discurso en Berlin, Julio 19 de 1940 – Inglés anotado (pdf)

Deutsch: Adolf Hitler – Rede vom 19. Juli 1940  original (pdf)

Fuente: J4GJ4G

http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/nothanks/wwr00.html

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

HITLER NO DESENCADENÓ LA 2° GUERRA MUNDIAL.

28-mayo-1940

28/mayo/1940

Al hilo de los crímenes contra la paz perpetrados supuestamente por Alemania y así juzgados y condenados en Nüremberg, convendría, en primer lugar, plantear la siguiente pregunta: ¿quién desencadenó el conflicto? Para el gran público es evidente que fue Adolf Hitler. Él ordenó, en efecto, la invasión de Polonia en coherencia con un diabólico plan expansionista de alcances mundiales.

Sin embargo, los hechos no concuerdan con esta visión popular inducida por Hollywood, el “mundo de la cultura” y los medios de comunicación. Me basaré para sostener semejante afirmación en el relato de Eric Hobsbawm, un historiador antifascista que, no obstante, debe reconocer lo siguiente: 

Por su parte, los políticos realistas, partidarios del apaciguamiento, mostraban una falta total de realismo al evaluar la situación, incluso en 1938-1939, cuando cualquier observador atento comprendía ya que era imposible alcanzar un acuerdo negociado con Hitler. Eso explica la tragicomedia que se vivió durante los meses de marzo-septiembre de 1939, que desembocó en una guerra que nadie deseaba, en un momento y un lugar que nadie (ni siquiera Alemania) quería y que dejó a Francia y Gran Bretaña sin saber qué era lo que, como beligerantes, debían hacer, hasta que fueron barridas por la Blitzkrieg (Hobsbawm, E., Historia del Siglo XX, Barcelona, Crítica, 1995, p. 160).

Si nadie quería la guerra, ¿cómo pudo estallar? Más concretamente, si no la quería “ni siquiera Alemania”, ¿en qué se basan las acusaciones de la página 44 de la misma obra, donde Hobsbawm, contradictoriamente con lo dicho en la página 160, sostiene lo siguiente?:

“Si se pregunta quién o qué causó la Segunda Guerra Mundial, se debe responder, con toda contundencia: Adolf Hitler.”

“Contundencia”, pero añadiendo a continuación:

Ahora bien, las respuestas a los interrogantes históricos no son tan sencillas.

Está claro que Hobsbawm “torea” aquí con un dogma político: no puede negar la “fe moderna”, pero en tanto que historiador es perfectamente consciente de que se trata de eso, de un “postulado” preteórico compartido “con raras excepciones” por todo “historiador sensato”. ¿Sensato con respecto a qué, a su carrera profesional, quizá? Ya conocemos cuál ha sido el destino de Pío Moa como consecuencia de cuestionar ciertos dogmas sobre la Guerra Civil Española, en los que algún día entraremos. Para cualquier persona “sensata”, precisamente, la afirmación de que Hitler fue el causante de la guerra y de que Hitler no quería la guerra cuando ésta se desató (y fue declarada, pero no por Alemania, sino por Francia e Inglaterra) son contradictorias y forman parte del mismo tipo de misterios que la famosa “singularidad de Auschwitz”.

Para salir del apuro, Hobsbawm sostiene que Hitler “se equivocó en sus cálculos” y “los estados occidentales le declararon la guerra” (p. 160). Así, Hitler provocó la guerra aunque no la quería, y las potencias occidentales “declararon la guerra” pero no la provocaron. El historiador se ve forzado a hacer equilibrismos dignos del doble pensar de Orwell. La “explicación” de Hobsbawm concluye así:

“La ocupación alemana de Checoslovaquia en marzo de 1939 fue el episodio que decidió a la opinión pública de Gran Bretaña a resistir al fascismo.”

!La opinión pública de Gran Bretaña decidió resistir al fascismo! No suena muy convincente esta narración de los hechos cuando incluso el propio Churchill, el más belicista de los líderes ingleses (y debía de serlo más que, como poco, las amas de casa de la isla) consideró que el fascismo representaba un baluarte contra el comunismo y había elogiado al régimen de Mussolini en abundantísimas ocasiones. La motivación de “resistir al fascismo” resultaría aceptable atribuírsela a un antifascista de extrema izquierda, pero no a la prudente y conservadora “opinión pública” de un país mercantil como la Gran Bretaña, patria del comfort. En suma, de acuerdo con la fábula de Hobsbawm, el belicismo inglés obligó al gobierno de Londres y éste arrastró al de Paris:

A su vez, ello forzó la decisión del gobierno británico, hasta entonces remiso, y éste forzó a su vez al gobierno francés, al que no le quedó otra opción que alinearse junto a su único aliado efectivo. Por primera vez, la lucha contra la Alemania de Hitler no dividió, sino que unió a los británicos, aunque todavía sin consecuencias.

!Sin consecuencias nada menos que el desencadenamiento de una guerra mundial! Una guerra no querida por nadie, sólo por masas inglesas convertidas de repente al antifascismo (discurso staliniano) de las Brigadas Internacionales! Quisiera saber cómo se documenta, cómo se demuestra que el pueblo británico quiso la guerra contra Alemania para “resistir al fascismo”. Sólo pido alguna prueba de semejante pretensión. ¿De qué manera, además, “lo supo” el gobierno británico? ¿Acaso encargó una encuesta? ¿Se guió por los titulares de los periódicos? ¿Vamos a confundir la opinión pública con la “opinión publicada”? Se nos han contado siempre historietas ejemplarizantes con papeles bien repartidos de “buenos” y “malos”, pero ya no estamos de humor para la habitual tomadura de pelo de los “intelectuales”.

No se puede negar que en la doctrina política de Hitler detectábase nítidamente el proyecto de invadir Rusia y erradicar el comunismo, pero Inglaterra era precisamente el primer país que podía contemplar semejante ideario como una garantía de que los bolcheviques no extenderían por toda Europa sus atroces y, estos sí, declarados planes de exterminio, ya suficientemente acreditados, con 13 millones de víctimas, por las mismas fechas en que Alemania se anexiona Checoslovaquia e invade Polonia. Sobre el imperialismo y colonialismo alemán conviene añadir que tampoco eran potencias coloniales como Inglaterrra y Francia las instancias más apropiadas para crititar a Hitler por su aspiración de aplicar al Este de Europa aquello que los ingleses y los franceses llevaban siglos practicando en Africa, la India y el mundo entero.

Y era el racismo contra los pueblos de color y la explotación económica más descarada de los países coloniales, y no los “derechos humanos”, aquello que sustentaba los imperios británico y francés. Unos imperios conquistados, conviene, en fin, recordalo también, a cañonazo limpio y no a base de repartir confetti entre los indígenas. ¿Había algo que reprocharle a Alemania -país harto retrasado en el reparto de la tarta planetaria- que esta castigada nación no hubiese aprendido, con sangre o sin ella, de Gran Bretaña, Francia, Rusia y Estados Unidos? ¿O es que el imperialismo y el racismo sólo son “perversos” cuando ostentan signo germánico y amenazan los intereses hegemónicos racistas e imperialistas de Londres, París y Washington?

Por tanto, con respecto a la ideología geopolítica de Hitler, cabe afirmar de forma contundente que no se diferenciaba, en lo fundamental, del imperialismo occidental, y que no pudo ser la “causa” unilateral de la Segunda Guerra Mundial porque, compartida por todos los países europeos, incluida la pequeña y genocida Bélgica, estaba bien lejos de caracterizar a Alemania. ¿Dónde ha sido demostrado que la invasión de Polonia pueda definirse como el primer paso hacia una guerra mundial planeada por Hitler, máxime cuando los objetivos ideológicos del Führer habíanse fijado en el Este y, precisamente, resulta que Hitler era, a la sazón, aliado de la Unión Soviética? Por mucho que la doctrina geopolítica nacionalosocialista incluyera la Ucrania anexionada funcionando como granero de una Gran Alemania (al igual que la concepción inglesa incluía la esclavitud del subcontinente indio), esto era ideología y no “explica” sin más el factum concreto de la invasión alemana de Polonia el 1º septiembre de 1939.

En cambio, tenemos por incontestablemente cierto que fueron Gran Bretaña y Francia quienes declararon la guerra a Alemania alegando los derechos de la Polonia invadida, cuando, sorprendentemente, no declararon la guerra a la URSS a pesar de que, en cumplimiento del pacto Molotov-Ribbentrop, ésta también invadió Polonia y luego se anexionó Lituania, Letonia y Estonia. Por si fuera poco, la URSS invadió además Finlandia, pero los adalides de la “democracia” jamás movieron un dedo para preservar la independencia de dichos países. De tales evidencias sólo cabe concluir que la “defensa” occidental de Polonia se esgrimió como una típica coartada humanitaria de los fariseos de siempre, esta vez para desencadenar una guerra de exterminio contra Alemania. Insistamos: no contra el “fascismo” per se, sino contra una Alemania a la que el fascismo había vuelto más poderosa. !El problema era Alemania. La pregunta: ¿quién quiso esa guerra en Inglaterra si no la quería el pueblo británico ni tampoco buena parte del estamento político londinense?

Me parece que el ataque norteamericano a España (con el fraudulento autohundimiento del acorazado “Maine”), que provocara la denominada guerra de Cuba, o la reciente guerra de agresión aliada contra Iraq, ilustran a satisfacción sobre el tipo de mecanismos que pueden llevar a las potencias capitalistas occidentales a desencadenar un conflicto bélico. Sostengo que el análisis comparado permite comprender la Segunda Guerra Mundial como una guerra de agresión del mismo tipo que las provocadas por ciertos “poderes económicos” de occidente contra potencias que podían resultar molestas para sus designios de hegemonía mundial. La cruzada “democrática” (!ja, ja, ja!) de 1939-1945 equivale, en los hechos, a un anticipo de cosas tan “humanitarias” como la guerra de Iraq (2003). Ahora ya no pueden engañarnos los oligarcas occidentales con su cómic del soldado Ryan (“un hombre decente”), conocemos perfectamente su catadura moral: hémosla visto actuar ante nuestros propios ojos a lo largo de décadas, la gente común sufre ya a estos criminales y experimenta las consecuencias del “antifascismo” en sus propias carnes y en la miseria de familias que son nuestros vecinos…

Somos conscientes de que el 11-S constituye sólo el montaje de un casus belli de parecidas características al invento de las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein o el “programa nuclear” iraní. La invasión de Polonia por Hitler, inevitable a tenor de los abusos perpetrados por occidente contra Alemania en el Tratado de Versalles, juega el mismo rol propagandístico que la “amenaza” iraquí o “islamofascista”, y “el Holocausto®” que los crímenes de Saddam Hussein en Kurdistán y Bashar el-Assad en Siria, legitimación a posteriori de la “guerra justa” esgrimida siempre por los “santurrones” judeo-cristianos (mientras Blackwater cuenta las monedas). Los genocidios sólo pasan a ser importantes cuando conviene a la banca y según quien los cometa o cuáles sean las víctimas; “amenazas” o “agresiones” son siempre las acciones militares del enemigo, pero del enemigo… de los “inversores” (para decirlo suavemente). Nos hemos aprendido de memoria las fórmulas exoneradoras de la farsa humanista, y si no creemos a Rajoy cuando explica sus relaciones con Bárcenas, o la versión oficial del 11-M, ¿por qué habríamos de creernos las mentiras sobre las causas de la Segunda Guerra Mundial? ¿Acaso un límite sagrado o una mágica solución de continuidad separa ambas series de hechos? ¿Es que el cuestionamiento del pueril imaginario de Hollywood hace tambalearse el equilibrio psicológico y hasta la identidad personal de analistas por lo demás honestos y críticos con los EEUU o Israel?

Lo dicho no abona, conviene subrayarlo, a Hitler, ni convierte a los NacionalSocialistas en hermanitas de la caridad por el simple hecho de haber combatido con singular y heroica determinación el canallesco poder mundial de la oligarquía financiera, pero la potencia de los hechos nos fuerza a retomar, como siempre, el fenómeno del antifascismo, la barrera simbólica invisible que protege a los eternos criminales impunes y distorsiona el sentido mismo de la narración histórica hasta hacerla literalmente incomprensible, mítica (=no científica).

La respuesta a la pregunta que plantea esta entrada del blog es que hubo intereses ocultos y bastardos en la declaración de guerra a Alemania. Son esos “intereses”, y no la maldad hollywoodiense de “los nazis”, un cuento para esos niños adultos que son los ciudadanos occidentales acunados entre los algodones de la sociedad de consumo, los causantes de la Segunda Guerra Mundial. Ésta no la provocó Hitler. Es un hecho: Hitler no quería una guerra mundial ni pretendió -y existen razones y fundamentos adicionales, que ahora no desarrollaré, para sostener esta afirmación- agredir a Francia e Inglaterra.

¿Por qué Londres desencadenó y promovió entonces esa guerra mundial contra Alemania en nombre de las consabidas paparruchas humanitarias? Un auténtico historiador debería poder responder a esta pregunta de forma convincente. Pero la política, la misma política que “quiso” el desastre, impide a los historiadores occidentales reconocer la verdad cuando la tienen ante sus mismísimas narices. Y hasta que los ciudadanos no comprendan la relación existente entre estos hechos aparentemente tan alejados de sus vidas cotidianas y las atrocidades que la oligarquía está perpetrando en perjuicio de los trabajadores de la nación, toda “lucha social de izquierdas” será corta de miras, e incluso ciega, por lo que respecta al verdadero enemigo político, aquello que todos los pueblos del mundo deben combatir sin piedad. El capitalismo, empero, ya envenenó a la izquierda tiempo hace con los “valores burgueses”, de ahí la impotencia de las fuerzas políticas socialistas, si es que queda algo de ellas en la hedionda realidad de los parlamentos “democráticos” de occidente, a la hora de plantarle cara a esa bestia asesina denominada Gran Capital.

Jaume Farrerons

Fuente:

Elsilenciodelaverdad

 
4 comentarios

Publicado por en 13 junio, 2013 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Patriotismo

Si te vale mierda tu país, tu pueblo, tu historia, tu cultura, la libertad e independencia de tu nación de la tiranía globalista, de la esclavitud económica, de espirales de deudas e inflación, del desempleo en masa, hambre, de la falta de vivienda. Y si necesitabas encontrar una solución para la corrupción política domestica, el caos, quintas columnas, Cual crees que pueda ser la solución?. Que podría tu nación requerir de todos sus ciudadanos? Mmm? PATRIOTISMO, tienes algún problema con esto?

“La miseria de nuestro pueblo es horrible para contemplar, Millones del proletariado industrial se encuentran desempleados y hambrientos;! El conjunto de la clase media y los pequeños artesanos se han empobrecido. Cuando este colapso finalmente llega a los campesinos alemanes, nos enfrentaremos a un desastre inconmensurable. Porque entonces no solo colapsara la nación, sino una herencia de dos mil años de antigüedad, uno de los productos más nobles de la cultura y de la civilización humana.

Todo sobre nosotros, los signos de advertencia de este colapso son evidentes. El comunismo con su método de locura esta haciendo un ataque poderoso e insidioso sobre nuestra nación consternada y destrozada. Trata de envenenar y perturbar con el fin de lanzarnos en una época de caos…. Esta negativo espíritu de destrucción no perdono nada de lo que es la más alta y la más valiosa. Empezando con la familia, que ha socavado los cimientos de la moral y la fe y se burla de la cultura y los negocios, la nación y patria, justicia y honor. Catorce años de marxismo han arruinado Alemania, un año de bolchevismo la destruiría. Los territorios más ricos y más bellos del mundo se convertirían en un montón humeantes ruinas. Incluso los sufrimientos de la última década y media no podrían compararse a la miseria de una Europa en el corazón de los que la bandera roja de la destrucción había sido izada. Los miles de heridos, a los cientos de muertos que esta lucha interna ya ha costado a Alemania deben ser una advertencia de la tormenta que vendría ….

Si, sin embargo, Alemania a de experimentar este renacimiento político y económico y en conciencia cumplir con sus deberes para con las otras naciones, un paso decisivo es absolutamente necesario, en primer lugar: la superación de la amenaza de la destrucción del comunismo en Alemania. Nosotros, los de este Gobierno nos sentimos responsables de la restauración de la vida ordenada de la nación y para la eliminación definitiva de la locura de las clase y la lucha de clases. No reconocemos ninguna clases, sólo vemos un pueblo alemán, millones de campesinos, burgueses y trabajadores que, o bien superan juntos las dificultades de estos tiempos o son vencidos por ellos. Estamos firmemente decididos y hemos tomado nuestro juramento. Dado que el presente Reichstag es incapaz de prestar apoyo a esta labor, pedimos al pueblo alemán a los que representamos para realizar la tarea por sí mismos “.

Extracto de:

Berlin: Proclamación de la Nación Alemana, Febrero 01, 1933. Por Partido Nacional Socialista Obrero Alemán Democráticamente  Electo, bajo el liderazgo del legal y debidamente nombrado Reichskanzler Adolf Hitler.

Visita: http://justice4germans.wordpress.com/

Dale “me gusta” en Facebook: https://www.facebook.com/JusticeForTheGermans

 
1 comentario

Publicado por en 5 junio, 2013 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

¿QUIEN FINANCIÓ A HITLER? LA DESMITIFICACIÓN DEL NACIMIENTO Y LA FINANCIACIÓN DEL PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA (NSDAP)

Ningún Warburg. Ningún Rothschild. Ningún Rockefeller.

NSDAP_Metting

¿Qué fue exactamente lo que el NSDAP (Partido Nacional Socialista Obrero Alemán) represento – y aun representa- y quienes fueron sus fundadores? ¿Por qué y cómo Adolf Hitler transformo el partido de un proletariado poco impresionante de trabajadores, a una maquinaria política en toda regla que obtuvo el poder absoluto en Alemania? Tal vez lo más importante, ¿cómo se financio? Responderemos a estas preguntas en esta introducción. Pero primero, empecemos con un análisis de las primeras etapas del NSDAP y su proceso de reclutamiento. Hay que entender cómo se desarrolló este proceso si se quiere entender la posición del NSDAP con respecto al judaísmo y a la masonería, así como el orden social y político imperante del día. Naturalmente, también revelamos algunos de los otros aspectos importantes de su temprano desarrollo, lo que requiere una buena cantidad de mitos sobre Hitler sean aclarados, incluyendo quien en realidad le dio dinero.

Triunvirato: El liderazgo, el desarrollo y la unidad

Adolf Hitler, contrario a sus propios auto-mitos y los mitos de los demás, no era pobre, al menos no hasta que había agotado sus ahorros. Muchos historiadores han escrito que Hitler simplemente vivia el día a día, perdiendo tanto su dinero y tiempo, pero al hacerlo pasaron por alto las experiencias de Hitler y la “educación e la vida”, que más tarde jugó un papel tan importante en el desarrollo y la dirección del NacionalSocialismo, así como la Segunda Guerra Mundial. El desarrollo y la dirección de ambos se remontan a las experiencias de Hitler durante esos años “perdidos”.

Hitler, como tantos otros jóvenes alemanes y mujeres de su tiempo, cayó del estatus de clase media en el del condenado proletariado. Esto era algo que el joven Hitler se negó a aceptar. Estaba profundamente amargado por sus experiencias de Viena, que ofrecieron falsas promesas de prosperidad y esperanza para los jóvenes con la suficiente fuerza de voluntad y talento. La disonancia imperante de la época y el lugar en el que creció inculcaron en él un ardiente deseo de cambiar estas circunstancias, que es precisamente lo que hizo después de 1933. Hitler estaba tan resentido de la sociedad clasista que era Viena, Austria y Europa en general, que uno de sus principales objetivos a través tanto los años de paz y años de la guerra fue cultivando un sistema de méritos. La estación de nacimiento de una persona no era lo que importaba. Lo que importaba era el talento de la persona, su lealtad, su confianza y su fortaleza, sobre todo en la cara de la adversidad y la incertidumbre. Hitler fue capaz de superar las barreras de clases más incrustados de dos maneras distintas:

  • 1. Él reclutó a hombres y mujeres de todas las clases sociales y en consecuencia adapto su discurso y disposición a cada uno, dependiendo de su posición social.
  • 2. Él sustituyó la valoración económica por la valoración racial.

Veamos el primer punto:

Hitler necesitaba el más amplio espectro de la sociedad alemana que podía conseguir, por lo que esto significaba que tenía que atraer a los hombres, mujeres, jóvenes, viejos, ricos, pobres, desempleados y las personas ocupadas. Las mujeres estaban entre los partidarios más devotos y fervientes de Hitler en los primeros años. Como también había personas de bajas recursos, pequeños comerciantes y nobles extranjeros, como blancos rusos emigrantes que deseaban ver el regreso de la monarquía rusa.

Ellos proporcionaron a Hitler con una audiencia física, de la élite empresarial y conexiones así como el apoyo monetario, la mayoría de los cuales terminaron siendo concedidas en forma de préstamos. Hitler necesitaba a los industriales tanto como necesitaba los trabajadores, las élites y los extranjeros sin derecho a voto.

Dado que su objetivo era levantar la estación de todos los alemanes étnicos de clase baja,  por ende tenía que ganarlos a todos juntos, lo que requirió una estrategia de recurso multi-clase atractiva. Cuando se reunió y habló con condes, duquesas y otros miembros de la antigua realeza, se dirigió a ellos de una manera simétrica. Su etiqueta, lengua y costumbres personales resultaron impecables en dicha sociedad.

Cuando se reunió o habló con los industrialistas, como Fritz Thyssen, Hitler adapto su comportamiento y manera para que coincidiera con la de las esperanzas y los temores de los empresarios de Alemania. Al mismo tiempo, se cuidó de reducir su lenguaje socialista en tal compañía, para que los industrialistas no le confundiesen erróneamente como un marxista-comunista.

Él tuvo que convencerlos de que aplastaría al comunismo-marxista y que apoyaría su base de poder industrial de cara a la creciente masa de desencantados, trabajadores mal pagados que sentían que estaban siendo engañados y explotados por la industria alemana. Cuando las cosas se pusieron difíciles económicamente, los trabajadores sufrieron recortes salariales y de beneficios. Se culpó a los industrialistas, pero Hitler vio que los industrialistas también estaban sufrimiento: muchos quebraron durante la inflación, así como durante la Gran Depresión.

Las reparaciones paralizantes del Tratado de Versalles obligo a los industrialistas y exportadores alemanes a una situación económica insostenible, que a su vez hizo daño trabajadores alemanes. Esto significó que Hitler tenía al menos que dar indicios de un futuro refuerzo alemán, que se estaba produciendo en secreto de todos modos.

Por otro lado, Hitler tuvo que prometer a los trabajadores, su único, más grande e importante apoyo en casi todos los aspectos, que no iba a permitir que el Estado o la industria los explotaran o continuaran tratándolos como autómatas. Podemos darnos cuenta que equilibrar los deseos y necesidades de estos tres sectores básicos de esta Alemania clasista, estaba lejos de ser algo sencillo. Pero Hitler lo hizo, y casi sin derramamiento de sangre (en relación a las revoluciones comunistas de Rusia y toda Europa del Este).

Pasemos ahora a la segunda cuestión:

Hitler tuvo que crear una ideología unificadora para los pueblos germánicos. Esta tarea parece simple en retrospectiva, porque Alemania era una sociedad homogénea para los estándares de hoy en día.

Sin embargo, en aquel entonces esta no era la situación alemana. Alemania pudo haber sido racialmente homogénea, pero los antagonismos de clases estaban tan profundamente arraigados que pocos o ninguno de las élites y los nobles alemanes estaban interesados​ en compartir el poder político o social con los alemanes de clase baja y de clase media.

Los Lores trataban a sus peones (siervos) como ciudadanos de segunda o de tercera clase y les ordenaban empacar y largarse si se atrevían a votar en contra de sus empleadores. De acuerdo con la investigación de James y Suzanne Pool, muchos de los Lores, especialmente los amigos de von Hindenburg, se negaron a dejar de vivir en un orden feudal, que ayudó a alimentar el creciente descontento de las masas hacia la monarquía.

Esto sólo sirvió a los intereses de los republicanos y los masones, quienes ambos querían ver el fin de la monarquía para siempre. Vamos a hablar de sus motivaciones más tarde. Por ahora es suficiente decir que sus motivos estaban lejos de ser benevolentes –muy lejos de hecho-. La divisiones de clase alemanes triunfaron sobre cualquier tipo de solidaridad racial o étnica.

Como era de esperar, uno encuentra que el deseo de unir a todos los alemanes como camaradas raciales era un deseo compartido casi en su totalidad entre las clases bajas y medias, e incluso muchos alemanes de clase media hicieron todo lo posible para adherirse a la estación de la vida burguesa, aunque significara mantener a las clases inferiores oprimidas. Como se puede ver, la meta de Hitler era cualquier cosa menos simple.

Entonces, ¿cómo hizo Hitler para unir a los alemanes? ¿Y qué tan exitoso fue? Hitler unido a los alemanes invocando un concepto ideológico similar al de la Italia Románica, ya expuesta por Benito Mussolini.

El concepto de Hitler fue el Nordicismo: la premisa básica y simplificada era que todos los pueblos germánicos estaban unidos por su componente racial nórdico, y debido a que estaban unidos por esta alma racial o componente de la sangre, ¿cómo iban a luchar o estar divididos? Mientras esta idea unificadora parecía factible y razonable para muchos, algunos, no obstante se resistieron.

El Lores, ex nobleza, y muchas otras élites empresariales en Alemania vieron a Hitler como nada más que un ex cabo humilde, que no tenía influencia dada su pequeña burguesa (clase media baja) crianza. Hitler tuvo un éxito parcial en la unión de todos los alemanes como Volksgenossen.

Su falta de éxito en este sentido, un objetivo inalcanzable para estar seguro, más tarde resultó ser su perdición. Las elites entre el cuerpo de oficiales hicieron un daño inconmensurable a Hitler y su esfuerzo de guerra, pero la historia de su traición y sabotaje está más allá del alcance de esta discusión.

¿Podría Hitler haber tenido más éxito si hubiera sido más racialmente inclusivo desde el principio? No necesariamente. Mussolini, a diferencia de Hitler, no era exclusivamente racial, en cualquier punto gastaba una gran cantidad de tiempo y esfuerzo tratando de reclutar a no italianos a la causa fascista italiana. Él (Mussolini) no tuvo mucho éxito, especialmente en Etiopía y esto a pesar del hecho de que el tenia etíopes entrenados como pilotos (antes de los aviadores de Tuskegee existieran) a los que les prometió un estatus más alto en un imperio fascista italiano. Podemos deducir de este ejemplo que Hitler habiendo extendido más su mano en un principio a no alemanes, no hubiera garantizado el éxito político o militar del nacionalsocialismo. (1)

Mussolini lo hizo y su mano tolerante fue rechazada. En efecto los EE.UU. y Gran Bretaña no ganaron la Segunda Guerra Mundial debido a la conscripción a no blancos, sino porque ellos apoyaron y financiaron la maquinaria de guerra soviética y estaban dispuestos a bombardear indiscriminadamente Alemania.

De todas formas, esto nos lleva de nuevo a nuestro punto principal, que es la unificación de un grupo de personas, sin importar si es homogénea o variada,  lo que no es tarea fácil. Hitler sólo fue capaz de convencer a la clase media y baja que el valor racial debe superar el valor económico (clases). La mayor parte de las élites alemanas nunca se convencieron a su Nordicismo.

Entonces, ¿qué significa todo esto? En primer lugar, significa que un partido que quiere tener éxito en un contexto liberal-demócrata occidental debe atraer a las mujeres y los hombres, ciudadanos de todas las edades y todas las clases sociales.

Un líder sensato y serio de un partido no puede permitirse el lujo de excluir a un cualquier grupo. Naturalmente, todo esto depende de la nación individual y ciudadanos en cuestión, como la marca de Hitler de la política y de liderazgo se formaron con un tiempo específico, cultura, pueblo y un lugar en mente. NO estaba destinado a la exportación (2), sino para la adaptación en múltiples contextos. La Marca política de Hitler, de hecho estaba modelada, en gran medida al modelo de Mussolini, así como la dirección del alcalde austríaco Karl Lueger.

En segundo lugar, significa que las masas son más importantes para el éxito de un partido que las élites, por su número. Sólo las masas tienen el poder de invocar el miedo en la clase alta con la amenaza de apoyar a partidos y organizaciones revolucionarias violentas, que a menudo son dirigidas y financiadas por hostiles quinta-columnistas. El Partido Comunista (KPD) fue el único partido, además de Hitler de que evocaba el temor genuino en las clases de élite Alemana. Hitler y el NSDAP no podían ser ignorados por la sencilla razón de que, además de los marxistas-comunistas, estos tenían en Alemania, la mayor masa de seguidores en el momento.

Los empresarios no podían darse el lujo de la ira o el rechazo hacia Hitler y el NSDAP, y si lo hicieran, entonces los seguidores de Hitler rápidamente habrían engrosado las filas de los comunistas o incluso haberlo derrocado, como Ernst Röhm y muchos miembros de las SA deseaban hacer. El partido de Hitler fue el único partido no comunista, nacionalista, que ofreció a las clases media y baja una mejor posición en la sociedad alemana.

Dada la capacidad de Hitler para mantener la inmensa mayoría de sus seguidores en línea y leales, significaba que sólo él podría evitar un baño de sangre de transición, que es lo que la mayoría de los alemanes de clase alta más temía. Y esto es exactamente lo que hizo. Es importante tener en cuenta, sin embargo, es que Hitler necesitaba una amenaza creíble para mantener su influencia personal y política sobre las clases altas y las grandes empresas. Sin los comunistas para amenazar a través de levantamiento de masas y el derramamiento de sangre, los empresarios y ex nobleza tenían pocas razones que no sea el patriotismo para apoyar a Hitler y el NSDAP.

En tercer lugar, una ciudadanía que desea permanecer unida necesita un partido que puede lograr esto. Los Bávaros querían separarse de Alemania y convertirse en un estado independiente. Las grandes empresas exigieron el fin de las fincas Junker (3) que despilfarran numerosos rescates del gobierno y exigían aranceles comerciales que dañaban la industria alemana.

A los Junkers no les importaba si los empresarios sufrían, siempre que sus propiedades estuvieran aún en sus nombres y que pudieran seguir viviendo un estilo de vida pródigo de lujo a costa de los contribuyentes alemanes.

Para mediar en tales divisiones, Hitler invocó al Nordicismo, que llamo a los alemanes a reconocer y valorar sus lazos de sangre, en lugar de su posición social (basada en la riqueza). Esta ideología unificadora proporciono a Hitler con los medios necesarios para desarrollar un sistema de méritos: uno podría llegar a la cima de la sociedad Nacional Socialista (NS) independientemente de sus antecedentes familiares o de la riqueza personal, porque uno era igual a todos los otros alemanes desde el punto de vista racial.

El Racismo (4) alemán y antisemitismo de Hitler, eran los medios prácticos para lograr la unidad sin clases entre los alemanes anteriormente divididos. Hitler utilizó un enfoque similar después con las Waffen-SS. El (Hitler) volvió un concepto de organización exclusivamente alemán (el Allgemeine SS) en una idea multiétnica internacional mediante la unión de todos aquellos que participaron en contra del bolchevismo judío, el enemigo común de todos los pueblos.

Hitler saluda a marchitas nacionalsocialistas en Weimar, octubre de 1930

Hitler saluda a marchitas nacionalsocialistas en Weimar, octubre de 1930

Reclutamiento de miembros inicial:

Al igual que cualquier partido de base, el NSDAP se desarrolló orgánicamente de entre un puñado de ideólogos, el principal catalizador siendo Adolf Hitler. Sin embargo, el NSDAP no surgió por sí sola, sino que se levantó de un partido que ya tenía una plataforma, base de liderazgo, y pocos seguidores comprometidos. Este fue el Partido Obrero Alemán dirigido por Anton Drexler.

Hitler de hecho fue nombrado por el ejército para espiar el Partido Obrero Alemán. El Ejército estaba interesado en dos cosas: la localización de los nacionalistas para sus propios diseños y erradicar a los comunistas que amenazaban con convertir a Alemania en un satélite servil de Moscú. La Habilidades oratorias y el interés en la política de Hitler llevó al Ejército a seleccionarlo para esta tarea encubierta.

Hitler le tomó el gusto a Drexler y a muchas de sus ideas, por lo que finalmente fue registrado y se emitió una tarjeta de membresía con su nombre y número de socio en ella, una tradición que Hitler mantuvo en su NSDAP. Mientras Hitler comenzó su carrera política como el propagandista para el partido Obrero Alemán, se apresuró a identificar los principales problemas del partido: no movía a las masas y no tenían lugar de difusión distinta a simples charlas a menudo monótonas. Por lo tanto, se centró en el desarrollo de sus propios talentos, que superó de Drexler, y en formar sus propios diseños para el Partido Obrero Alemán, de ahí el nacimiento del NSDAP.

Hitler se apresuró en aprovechar las conexiones de Drexler con miembros adinerados de la Sociedad Thule. Hitler NO se unió a Thule, pero solicitó su patrocinio. Solo con este patrocinio mejoro significativamente el potencial de lo que ahora era su partido para atraer a los alemanes de la clase alta, que, a su vez, también ayudaron a financiar el partido. Después de salir del ejército, Hitler lanzó al desarrollo del NSDAP con determinación sin límites.

Mientras Drexler y su núcleo se centraron exclusivamente en ganar a los trabajadores alemanes, Hitler tenía ojos para un público más amplio y de alcance. Sus relaciones con los emigrados rusos blancos, los miembros ricos de Thule, y especialmente Gottfried Feder (economista) y Dietrich Eckart (filósofo y escritor) resultó invaluable en su adquisición del quebrado Völkischer Beobachter (VB).

Feder, junto con otros dos miembros del NSDAP poseían 30.000 acciones de la VB. Dietrich Eckart fue capaz de obtener un préstamo para 60.000 RM de  la simpatía del general Ritter von Epp para adquirir la VB. El resto de la etiqueta de precio de 120.000 RM vino de un empresario llamado Dr. Gottfried Grandel, que fue ganado por el atractivo personal de Hitler. Eckart probablemente ayudó también, junto con el Dr. Gutberlet (quien comprometió 5000 RM).

De acuerdo con las encuestas, los primeros partidarios de Hitler provinieron de una amplia gama de clases, nacionalidades y orígenes étnicos. Numerosos rusos ricos emigrados, que tenían contactos con Thule, formaron una alianza con el NSDAP y supuestamente dieron “grandes sumas de dinero” para Hitler-es decir, según una nota oficial de 1923.

Henry Ford, que era antijudío (5) y deseaba difundir su mensaje a las naciones receptivas. Se sabe que agentes personales de Benito Mussolini establecieron contactos con los miembros del NSDAP en Alemania, probablemente con el fin de organizar la entrega de ayuda financiera del Duce. La Gran Duquesa de Rusia Victoria, que estaba a favor de la monarquía y anti-bolchevique, dio dinero a Hitler.

Sir Henry Deterding de la corporación Royal Dutch Shell ofreció grandes cantidades de dinero a Hitler en 1931, ’32 y ’33, a cambio de una garantía de que recuperaría sus intereses petroleros expropiados por los bolcheviques en algún momento futuro.

La cantidad probablemente entre 30 y 55 millones de libras esterlinas. Sir Henry  era tan pro-alemán que terminó casándose con una mujer Nacional Socialista e incluso se mudó a Alemania. Él, como tantos otros de la élite alemana, se dio cuenta de que sólo una política exterior asertiva podría asegurar la supervivencia económica de Alemania en un mundo en el que Francia e Inglaterra tenían el monopolio de la cuarta parte del mundo y estaban decididos a aplastar a la competitividad mundial de Alemania.

Los alemanes habían intentado todo lo demás, incluido el cumplimiento de las reparaciones de Versalles, que era de hecho el robo atroz a Alemania. Este “tratado” fue de hecho diseñado con un objetivo en mente: la paralización definitiva de la competencia industrial Alemana.

Ernst Röhm era un ferviente nacionalista alemán, que canalizo fondos del Ejército para el NSDAP a través de diferentes organizaciones de fachada. La Sociedad Thule, que era pan-germánica y nacionalista, no sólo contribuyó miembros del NSDAP, sino que tambien ayudó a recaudar mucho dinero.

Los dos joyeros alemanes, Josef Füss y Herr Gahr apoyaron a Hitler. A tal señor Pöschl, un pequeño empresario, ayudo a Hitler desde el principio. Quirin Diestl fue otro de los primeros partidarios que dio pequeños fondos. Oscar Koerner, propietario de una tienda de juguetes, también ayudo financieramente al NSDAP.

Dr. Friedrich Krohn, un dentista, dio todo lo que pudo. Adolf Müller ayudó al NSDAP a mantener el VB extendiendo sin cesar el crédito a Hitler. La Sra. Hoffmann, la viuda de un director, contribuyó regularmente. Numerosos amigos del general Ludendorff, un miembro de Thule, proveyó al NSDAP con financiamiento.

Un número significativo de extranjeros prominentes y nacionalistas alemanes que Vivian o trabajaban en Austria, Gran Bretaña, Checoslovaquia, Finlandia, Francia, Italia, Holanda, Hungría, Suiza, Suecia y Estados Unidos dieron a Hitler dinero, gran parte de ella a través de Winifred Wagner, Kurt Lüdecke y húngaros nacionalistas como Gömbös.

Miembros de El Cuerpo Libre Alemán dieron a Hitler dinero, y lo hicieron muchos miembros de Stahlhelm. Varios comerciantes alemanes de derecha, como Emil Kirdorf del grupo Ruhrlade dieron dinero a Hitler, junto con muchos intereses empresariales que por lo general apoyaban a Alfred Hugenberg (un hombre que trató de usar Hitler para sus propios fines). También el general Ritter von Epp, quien ayudó a Dietrich Eckart y la compra del NSDAP del VB, el Dr. Emil Gansser, que tenía conexiones con los protestantes ricos, el almirante Schröder, ex comandante naval; Baron Sebottendorf, que tenía conexiones con JF Lehmann (miembro de Thule, financiero y editor de la Marina alemana) y con oficiales navales simpatizantes; Herr Schaffer, quien adquirió armas para las SA de Hitler; Kurt Lüdecke, y a través de él dos comerciantes judíos de armas que eran, o bien 1), no tan privados como Lüdecke o 2) no tenían razones para temer a Hitler (eran principios de 1920 después de todo), posiblemente el duque de Anhalt y el conde Fugger, Ernst Hanfstaengl, un graduado de Harvard con numerosas conexiones en América y una riqueza propia, la adinerada Magda Quandt, que se casó Joseph Goebbels y que tenía conexiones de élite; Fritz Thyssen, que más tarde negó haber dado importantes sumas a Hitler y Göring, en 1929, y de vez en cuando a lo largo de la década de 1930.

Ningún Warburg. Ningún Rothschild. Ningún Rockefeller.

Mientras que los Rockefeller indirectamente entraron en la esfera financiera de Hitler a través de inversiones de Standard Oil Technical Investments y los Warburg vía IG Farben y JH Stein Más tarde, Ninguno dio a Hitler ningún tipo de apoyo financiero antes de 1933. Y tampoco apoyaron o pagaron a directamente en ningún punto en el tiempo. La historia Sidney Warburg es pura invención. Fritz Thyssen y algunas de las conexiones de la industria pesada de Hugenberg, no James Warburg, dieron a Hitler regalos monetarios sustanciales en 1929 (al menos RM 1.250.000) y las empresas de carbón alemanas Deterding y varias, ayudaron a Hitler a principios de 1930. Aunque Hitler gasto una gran cantidad en las campañas, no estaba de ninguna manera nadando en dinero imposible de rastrear.

Toda su financiación fue cuidadosamente representada y la mayor parte provino de la publicidad en VB; cuotas del partido, seguro, y honorarios oratorios; La facción izquierdista de Gregor Strasser, que recibió 10.000 RM por mes en 1931, la buena voluntad del editor del VB Adolf Müller, y la frugalidad financiera del tesorero del partido Franz Schwartz, cuyos meticulosos registros financieros del partido fueron destruidos. Los estadounidenses lo interrogaron tan brutalmente que murió en 1946 en cautiverio británico. Sus registros que incluso denotan los donantes anónimos de Hitler nunca fueron en ningún lugar. Las fuentes sospechan que los ocupantes estadounidenses los destruyeron.

En cuanto a la observación de Goebbels del 17 de enero 1932 sobre que las finanzas del partido “mejoraron de repente”, esto no fue del todo cierto. La verdad es que la línea de crédito del partido mejoró de repente, y esto fue gracias a las maniobras de Franz von Papen y el barón Kurt von Schröder con su sindicato de inversores, incluyendo un número de prominentes empresarios pesados, el buque de vapor de la línea de Hamburgo-América, el banco Stein de Cologne, Commerz und Privat Bank, la Gelsenkirchen Mine Company, Deutsche Bank, Reichskredit-Gesellschaft Bank, seguros Allianz,  miembros de la industria de la potasa, la Brabag Coal Company, Deutsches Erdöl, y un número de otros empresarios de lignito.

Mientras Hitler toleraba bancos quinta columna como MM Warburg y el Temple Bank (una cuenta especial creada para la Temple Society por el Reichsbank para financiar la emigración Ha’avara), eventualmente limito y regulo sus oportunidades de negocio y los obligó a ayudar con el financiamiento para la emigración judía. El objetivo de Hitler era el de inhibir cada vez más y así exprimir económicamente a los bancos extranjeros, hasta que no pudieron existir por más tiempo y tuviera que trasladarse fuera de Alemania -la misma política que empleó para alentar la emigración judía y el cierre de empresas-. Un ejemplo de ello era la germanización (es decir, adquisición alemán) de dos plantas de elaboración de hierro judías en la región Rhön en 1937.

Pasando al proceso de reclutamiento, los reclutas potenciales eran abordados en las calles y en las reuniones y charlas. Se les dio folletos o panfletos. Algunas veces Hitler y otros miembros principales del partido fueron invitados a hablar o conversar en privado con los empresarios o nobles que estaban interesados ​​en un partido nacionalista y no comunista. Contrario a los mitos, como el relativo a Sidney Warburg, Hitler y la facción derechista del NSDAP no recibió tanto financiamiento empresarial o de la banca antes de 1933, como los hermanos Strasser, los socialdemócratas (SPD) o incluso el Partido Nacionalista de Hugenberg. La razón por la que Hitler y el NSDAP no recibieron el mismo nivel de apoyo financiero o moral desde el principio era triple: (A) Los empresarios y muchos Junkers no confiaban en Hitler dado a su postura socialista en muchos temas, (B) La mayoría de los empresarios y Junkers no se sentían tan financieramente amenazados como para respaldar un partido revolucionario como el de Hitler (todavía estaban satisfechos con el status quo), y (C) Que estaban recelosos de su postura anti-judía.

Volviendo al reclutamiento: los reclutas de mayor potencial y partidarios financieros escucharon hablar de Hitler y el NSDAP a través de boca a boca. Nada más fue tan eficaz como este. Cuando hombres como Scheubner-Richter, Schacht, Borsig, Kirdorf y Thyssen recomendaron el NSDAP y avalaron personalmente a Hitler, alemanes adinerados y de la clase media estuvieron dispuestos a considerar seriamente Hitler y su partido.

Hitler fue invitado a hablar con los empresarios pesados ​​en 1927 por el boca a boca, de hecho. Hitler Incluso escribió un panfleto secreto destinado únicamente para este público industrial-capitalista, que luego estos pasaron a los demás. Además de la activa campaña del boca-a-boca, el NSDAP también colocó carteles en todo lugar que pudiera, promovió charlas y otras actividades del partido y puntos de vista en su periódico, vendieron diversos cachivaches para recaudar fondos pequeños (por ejemplo, diversos artículos como jabón con embalaje NSDAP) y enviaron a los miembros más adinerados al extranjero para recaudar fondos de los emigrantes alemanes y simpatizantes extranjeros. Kurt Lüdecke destacó en esta forma de hacer campaña.

En un principio, Hitler y el NSDAP apuntaron a veteranos, campesinos, trabajadores, jóvenes, nobles (hombre y mujeres), pequeños empresarios y pensionistas. Estas eran las clases sociales que inicialmente era las más receptivas, debido a la economía y el prevaleciente anti-monarquismo, pero más tarde la base de apoyo de Hitler incluía elites ricas, empresarios pesados, fascistas (6) y extranjeros monárquicos, Junkers, organizaciones de veteranos, el ejército alemán y la Marina e incluso Montagu Norman, un prominente banquero Inglés y amigo personal de Hjalmar Schacht, que, de acuerdo tanto con su secretario privado Ernest Skinner y Émile Moreau, Judios despreciados, los católicos franceses y romanos.

Él descaradamente se negó a asistir a la tesorería Francesa con cualquier cosa y ha demosto voluntad y la capacidad de obtener financiamiento para el NSDAP a través de sus conexiones con Bruno von Schröder (Schroder Bank), Kurt von Schröder (Stein Bank) y el Banco de Inglaterra (FC Tiarks y el mismo M. Norman). Norman tenía fuertes simpatías por los alemanes, que se remonta a sus días como estudiante en Dresden, y natural se ofreció para ayudar financieramente y con ello estabilizar el nuevo gobierno que su amigo Schacht había apoyado abiertamente desde 1931. Dado que Hitler era hostil a Francia (el vio a los franceses como el enemigo extranjero número uno), amable a Gran Bretaña (que no sentía era una amenaza) y discriminatorio hacia Judios, las tres cosas que Norman encontró favorable, el recomiendo a Kurt von Schröder extender el crédito al partido de Hitler, que controla ahora el gobierno. Schacht el salvavidas de facto de Hitler en este sentido, un banquero alemán nacionalista que tenía sus propios diseños para la recuperación alemana, pero que también estaba impresionado personalmente con los discursos de Hitler y su atractivo para las masas, lo que ningún otro político poseía.

En cuanto al apoyo inicial de Hitler, muchos agricultores estaban agobiados por la deuda, y la mayoría, incluidos los Junkers, se sintieron amenazados por la expropiación comunista y los insuficientes aranceles agrícolas de protección. Los veteranos fueron receptivos porque se sentían traicionados por la clase dominante, en especial los liberal-demócratas del SPD, y porque tenía muchas dificultades para encontrar trabajo. Los trabajadores, en su mayoría jóvenes, fueron receptivos porque sentían que estaban siendo explotados por la clase empresarial, pero principalmente porque eran los más afectados negativamente por la inflación y el desempleo.

Los pensionistas con ingresos fijos eran receptivos a la postura socialista de Hitler. Nobles (hombres y mujeres) estaban interesados en Hitler porque se opuso a la masonería y a la expropiación de sus tierras de los terratenientes, y porque insinuaba la restauración de la monarquía. Además, todos estos grupos generalmente se opusieron al comunismo- marxista. La mayor parte de las masas alemanas no estaban interesados ​​en un baño de sangre revolucionario o colectivismo agrícola, sino en seguridad económica y social, así como en justicia y en prosperidad para sí mismos, las elites alemanas no apoyaban la expropiación y la colectivización. El principal partido opositor de Hitler en los años de formación provino de los comunistas, que lo denunciaron como una herramienta del capitalismo y de la antigua nobleza, los empresarios pesados, que desconfiaba de su socialismo y de la SA; y la facción izquierdista de su propio partido, que cuestionó las fuentes de financiación de Hitler y la postura pro-empresarial.

Cuando alguien solicitaba unirse al NSDAP, uno pagaba su propia cuota inicial de socio anual y luego se le daba el carnet de socio y se  le pidió llevar a cabo algún servicio o tarea para el partido. Esto podría ser cualquier cosa, desde la colocación de carteles antes de eventos hasta simplemente hablar del NSDAP para regar la voz, o la entrega de volantes en las esquinas y en las cervecerías. Tras el descanso Hitler-Strasser, a él o ella se le pidió a jurar lealtad a Adolf Hitler. El Vetting (7) probablemente era realizado por los miembros que hacían el discurso y reclutamiento en las calles, ya que no había ningún procedimiento formal de investigación de antecedentes conocidos. Siempre que una persona pagara su cuota anual y se sirviera con lealtad al partido, él o ella se ganaban la confianza. Aquellos que deseaban romper con el partido, el mismo Hitler les dijo que se fueran en una manifestación que tuvo lugar después de la asunto Strasser-Stennes.  Un tema para otro momento.

En este sentido, Kurt Lüdecke, Otto Wagener y Ernst Röhm jugaron papeles principales en armar, entrenar a los hombres de las SA. Sus recaudaciones personales de fondos, sus relaciones secretas con el ejército alemán (Reichswehr), el cual tenía muchos simpatizantes destacados con el NSDAP y las SA, y las conexiones de Lüdecke a traficantes de armas judías en el mercado negro resultaron esenciales para la construcción de una amenaza paramilitar creíbles al status quo. El gobierno de Berlín tendió a ignorar la violencia SA contra los comunistas porque se oponía a una toma de posesión comunista. Además, el partido de Hitler apoyó la unidad nacional alemana a toda costa, por lo que Hitler y su SA valían ser tolerados para evitar la secesión de Baviera.

La base real de negociación de Hitler era sus SA y las masas. Sin ambos, Hitler podía darse el lujo de ser ignorado por las élites, el gobierno y la industria, sin embargo, con ambos era una verdadera amenaza, al igual que los comunistas. Lüdecke, Wagener y Röhm todos llevaron, en un momento u otro, entrenamientos regulares y paramilitares básicos en una gran sala financiado por los miembros del partido y varios simpatizantes. Marchando en formación y los ejercicios también se llevaron a cabo en los bosques y el campo cuando era posible, pero la mayor parte del tiempo se produjeron en el propio salón alquilado del partido o en la propiedad privada de un simpatizante adinerado. Afortunadamente para los miembros desempleados y pobres, el partido pagada todos los uniformes de todos.

Cuando se introducían filas a las SA y SS, los requisitos eran la lealtad y la capacidad de liderazgo. Las SS consistían en hombres escogidos por el propio Hitler. Por lo tanto, Hitler personalmente verificaba sus antecedentes. De hecho, Hitler personalmente designaba líderes a sus posiciones incluso en la SA. El llamo a Röhm de Bolivia, por ejemplo, para reorganizar y dirigir la SA. Hitler tendió a elegir las personas que a su juicio se resistirían a caer en el pensamiento de grupo.

Los historiadores han tendido a caracterizar esto como la política de “divide y vencerás” de Hitler, pero el estudio en profundidad del desarrollo temprano del partido sugiere en cambio que Hitler eligió a personas que (a) no desafiaran o cuestionaran su liderazgo, y (b) no ser presas de la tentación del “Sí señor.”

Este procedimiento de desligamientos hizo dos cosas: evitar la división dentro del partido al subordinarse todos a Hitler, mientras que al mismo tiempo animó a rivalidades intrapartidaria, lo que impidió el pensamiento grupal. Los líderes podrían estar en desacuerdo e incluso desafiar su autoridad mutuamente sin destruir el partido. La Promoción de Hitler estaba basada meramente en el rendimiento, no el status.

Esta tendencia aumentó posteriormente durante la guerra, especialmente después de que Hitler estableciera el NSFO (National Socialist Commanding Officer Corps). Este alto mando NS era probable promulgado para sustituir o asumir el OKW (Armed Forces High Command).

Hitler quería selectos oficiales del NSFO a someterse a un curso de 4 a 18 horas de instrucción política-ideológica. Él mismo se nombró al jefe de la NSFO, Hermann Reinecke, en diciembre de 1944.

El NSDAP se expandió a ciudades y estados fuera de Múnich (Baviera), donde tenía su sede Brown House, mediante el nombramiento de ciertos miembros para ejecutar las operaciones del partido y llevar a cabo servicios de terceros en sus propios estados, ciudades, pueblos y aldeas.

El ejemplo más conocido de un miembro líder del NSDAP que adquirió un poder casi suficiente personal, apoyo financiero y la masa de seguidores para desafiar al propio Hitler era Gregor Strasser. Hitler fue capaz de evitar una crisis desarrollando su don para maniobrar inteligente y su atractivo personal, pero estos riesgos son inherentes en cualquier organización que llega a ser tan poderoso como el NSDAP.

Y son riesgos que se deben tomar si el liderazgo de un partido desea que se desarrolle y crezca. Oradores y líderes talentosos, comprometidos y calificados fueron nombrados para dirigir las operaciones en todos los lugares posibles. Pero los miembros del NSDAP en Berlín también viajaron para dar discursos y conferencias y solicitar apoyo financiero. Todas las charlas requerían los honorarios de admisión. Hitler estaba constantemente viajando y reuniéndose con los trabajadores y las élites por igual para reclutar nuevos miembros y reforzar sus finanzas.

A finales de 1920, el NSDAP contaba con unos 3.000 miembros. La membresía luego creció de 27.000 en 1925 a 108.000 en 1928. En agosto de 1931, el NSDAP creó su propia inteligencia y sector de  seguridad.

Heinrich Himmler creó la SD (Sicherheitsdienst) y Reinhard Heydrich fue nombrado jefe de la organización, que se mantuvo separada de la SS (Schutzstaffel). En el momento de la crisis Strasser, el SA tenía alrededor de 400.000 miembros fuertes y el partido en sí había crecido a 2 millones en 1933. En 1932, era lo suficientemente grande como para lograr el control del 37% del Reichstag.

Aquí están los resultados de las elecciones desde 1920 hasta 1933: TABLA IMAGEN Adaptado de James E. y Suzanne Pool. Quien financió a Hitler: El financiamiento secreto de la subida de Hitler al poder 1919 – 1933 p. 494.

Se puede observar que el NSDAP perdió la mayoría de sus antiguos 230 asientos a partir de julio 1932 al Partido Comunista aún más radical (KPD) en noviembre de 1932, no a los católicos conservadores o socialdemócratas. Los nacionalistas conservadores (DNVP) sólo ganaron 15 escaños. Estos resultados, al contrario de la mayoría de la historiografía, no implican la desaparición del NSDAP, sino el descontento de las masas con ningún partido que no estaba dispuesto a prometer el cambio social y económico radical para la mayoría, incluso si el cambio significa el derramamiento de sangre. Hitler y el NSDAP no eran vistos como suficientemente extremos, por lo que perdieron escaños al KPD! Esto alarmó a los hombres como Hjalmar Schacht y Franz von Papen tanto que finalmente estaban dispuestos a dar a Hitler la oportunidad de convertirse en canciller.

En realidad Hitler debió haber recibido la cancillería en julio de 1932, cuando su partido tenía la mayoría de escaños en el Reichstag, pero los empresarios y los nobles que rodeaban al general Schleicher, Franz von Papen y el presidente Hindenburg se opusieron a su nombramiento en la cancillería. Otro dato que tumba el “financiación mágico” de James Warburg y los Rothschild.

Hitler se enfrentó a tanta resistencia en esta etapa que, como otros, recurrió al chantaje. Hitler organizó una reunión privada con el hijo del presidente Hindenburg, Oskar,  durante la cual se sospecha que Hitler lo haya amenazado con exponer el papel de su padre en los repetidos rescates con fondos de los contribuyentes a los estados en quiebra debido a la mala gestión, de los Junkers.

Ya que el chantaje y la intriga se habían utilizado para timar a Hitler de su debido nombramiento, decidió que él también podía jugar con esas reglas. Hindenburg lo designó canciller, poco después, que la mayoría de los historiadores afirman fue a instancias de von Papen. Vemos que el deseo de von Papen de evitar una mayoría comunista al asignar a Hitler como canciller fue sólo una parte del por qué Hindenburg lo designó. Hitler ganó, pero no porque haya recibido alguna financiación encubierta. Franz von Papen siguió instigando en contra Hitler e instó a los empresarios a retirar su apoyo financiero al NSDAP! El objetivo de este llamado “gabinete de los barones” era de dar a Hitler suficiente poder para satisfacerlo personalmente, sin llegar a permitirle alcanzar una mayoría lo suficientemente fuerte como para derribar el statu quo, sino lo suficientemente fuerte como para evitar que una mayoría comunista.

Teniendo en cuenta este contexto del estancamiento, la velocidad de crecimiento del NSDAP en sólo 6 años, y su posterior consecución del poder absoluto sólo era posible con un líder autoritario en una situación política torcida en la que el chantaje, la corrupción política y la prestidigitación de la mano estaban a la orden del día. Lo que había comenzado como partido al estilo democrático de los trabajadores con un comité ejecutivo sencillo al que Hitler fue nombrado en el año 1900, se convirtió en una organización de estilo autoritario con sus propios uniformes, oficinas, centros de formación, empresas de seguros, mercancía, prensa, máquina de propaganda, el ejército (el SA) y el aparato de seguridad (SS y SD). Esto no era nada menos que impresionante, y la mayor parte del crédito por su éxito va a los líderes y miembros, como Hitler, Hess, Gansser, Eckart, Funk, Schwarz, Feder, Keppler, Himmler, Rosenberg, Goebbels, las Strasser (antes de 1932), Scheubner-Richter, Hanfstaengl, Lüdecke, Göring y Röhm, todos los cuales, literalmente, dedicaron sus vidas al partido.

Eventos del NSDAP se organizaron con la frecuencia que podían ser costeados. El periódico por supuesto siempre estaba disponible -que era un diario para que el público y los miembros siempre supieran lo que estaba pasando en el día a día. Hitler dio discursos y se reunió con personas adineradas e importantes casi sin parar después de su salida de la cárcel. Fue lo suficientemente astuto en la compra de vehículos de motor, que eran raros en esos días. Viajar rápidamente era vital para derrotar a los partidos rivales, como los comunistas, que todavía tenía que caminar a sus diversas charlas y reuniones. Las puertas del NSDAP, por así decirlo, siempre estaban abiertas para recibir los nuevos reclutas. Los interesados ​​o bien se registraban en simples centros de reclutamiento en el lugar o enviaban por correo su solicitud a la sede principal del partido en Munich.

Hechos inconvenientes sobre Hitler y el NSDAP

La siguiente es una lista de hechos importantes extraídos de los eventos de recaudación de fondos que financiaron a Hitler. Esta lista aclara y resume nuestra introducción al desarrollo del NSDAP, apoyo y financiación. Más importante aún, esta lista expone numerosos mitos asociados con Hitler y el NSDAP, como el “militarismo” de Hitler, la financiación del NSDAP de Hitler a través de Pablo o Sidney (James) Warburg y los Rothschild, y la supuesta impopularidad de Hitler entre la mayoría de los alemanes.

  • · Gustav Stresemann era tan militar como Adolf Hitler. Por lo tanto la idea de que el nombramiento de Hitler a la cancillería significaba la guerra en el futuro es dudosa.
  • · Rehenes de la clase alta, incluidos miembros de Thule, fueron literalmente alineados y asesinados en 1918 por los comunistas. Un total de 12 rehenes fueron fusilados en el patio de una escuela en Munich.
  • · Las encuestas señalaron que la economía alemana no era perjudicial para la mayoría de las ganancias de los empresarios en general, estos como grupo deseaba mantener el status quo. Y este era el problema de ellos desde el punto de vista de partidos revolucionarios como el de Hitler, así como los pobres, y millones de desempleados.
  • · Hitler y Hess, no Göring y Goebbels como es expuesto por “Sidney Warburg”, solicitaron el dinero en 1929. El empresario alemán Emil Kirdorf probablemente dio el dinero NSDAP en este momento.
  • · Radek, Levine y Axelrod, todos los comunistas, eran judíos. Estos tres hombres y el terror que infligieron a Fritz Thyssen y su padre personalmente, incluyendo encarcelamiento y amenazas de muerte, cambió la vida de Thyssen. A partir de ese momento apoyó a Hitler, y fervientemente.
  • · La ley marcial de los Franceses y la demanda de recursos de Ruhr fueron demasiado para Fritz Thyssen. Fue detenido y multado con 300.000 marcos de oro por alentar a los trabajadores alemanes a resistir pasivamente la ocupación militar francesa. Los franceses abrieron fuego contra los obreros alemanes matando e hiriendo a cientos.
  • · Thyssen restó importancia de su apoyo a los nacionalsocialistas. Dio 1.250.000 marcos alemanes entre 1928 y 1929. Este fue el momento exacto de las supuestas transferencias encubiertas de Sidney Warburg a Hitler.
  • · Kirdorf tenía amigos judíos y conexiones bancarias, entre ellos el Dr. Arthur Salomonsohn. A pesar de estas grandes conexiones de dinero, Kirdorf dio muy poco a Hitler y el NSDAP.
  • · Thyssen y Kirdorf vieron pocas esperanzas para Alemania. Francia e Inglaterra tenían el monopolio de la cuarta parte del mundo y estaban decididos a aplastar a la competitividad mundial de Alemania. (8)
  • · El Dictado de Versalles fue la ruina económica de Alemania.
  • · El “Tratado” era en realidad un arma económica diseñada para paralizar permanentemente a Alemania como un competidor industrial. El pago de reparaciones totales de Alemania ascendió a 32 millones de dólares, lo que equivale a $ 425 mil millones hoy en día, o $ 6,6 mil millones por año.
  • · El NSDAP no fue puesto en el poder por intereses judíos internacionales, como algunos investigadores sugieren. El NSDAP luchó por su poder. Por ejemplo, en una sola batalla callejera entre los nacional-socialistas y comunistas, 300 hombres fueron asesinados. Hitler luchó durante 14 años para alcanzar el poder y estuvo cerca de ser asesinado a tiros durante su intento de golpe de Estado, hechos que desafían esta tesis.
  • · El conglomerado IG Farben y las altas finanzas nunca un factor en la ecuación de Hitler-NSDAP antes de 1933.
  • · De acuerdo a las encuestas, ya que nada de lo que Alemania había hecho para aliviar el desempleo y el desequilibrio comercial había funcionado, una política imperialista era necesaria para la supervivencia económica de Alemania. Había tratado seriamente todo cuanto se les había ocurrido.
  • El motivo principal de las grandes empresas para apoyar a Hitler y el NSDAP era impedir el comunismo a toda costa.
  • · El general von Seeckt opero bajo una fachada de pro-democracia (como Hitler) hasta el día en que todas las cadenas democráticas pudieran ser rotas. De hecho, la desmilitarización intelectual de Alemania era, para von Seeckt, era la mayor amenaza de todas.
  • • La colaboración militar ruso-alemana fue defendida por von Seeckt, no por Hitler, y comenzó en 1921. (Antes de que el Tratado de Rapallo). Von Seeckt fue clave en esta colaboración. No la pasemos por alto: Hitler, y nadie más, tenía un ejército de reserva-el SA. Así, en los años 1921 a 1922 vieron un cierto grado de financiación rusa del NSDAP mediante esfuerzos de colaboración de Rusia secretas de la Reichswehr.
  • • Los aliados destruyeron la industria de Krupp, que proporcionó Krupp con un motivo fundamental para su posterior apoyo al NSDAP. Krupp, con la ayuda de las subvenciones extranjeras, estableció sociedades anónimas para llevar a cabo la construcción de armas y pruebas en países neutrales, mucho antes de que Hitler llegara al poder.
  • • Stresemann, como Hitler, quería ver a Alemania resurgir como potencia mundial. Ni von Seeckt ni Stresemann fueron liberal-demócratas (es decir, ninguno apoyo la democracia que les impuesta a Alemania en contra de su voluntad.)
  • · Grupos de compañias se utilizaron para reconstruir la Marina alemana en la década de 1920, mucho antes de la ascensión de Hitler.
  • · La Alemania “Liberal-Demócrata” de Weimar estaba proporcionando ayuda encubierta a los esfuerzos de rearme alemán en todas las formas posibles. Krupp fue subvencionado por el régimen de Weimar, no por Hitler.
  • · Dado el contexto industrial de ese período de tiempo, la industria del Thyssen moriría sin rearme total. Esto fue consecuencia de la excesiva dependencia de Alemania en la industrialización. Según lo sugerido por Lawrence Dennis en la dinámica de la guerra y la revolución, un país desarrollado como Alemania tenía la opción de contratar en todos los sentidos, incluyendo la “población-sabia”, o expansión. La mayoría de los líderes alemanes optaron por esta última.
  • · El rearme alemán empezó con seriedad la “producción-sabia” en 1928 , cinco años completos antes de que Adolf Hitler fue nombrado canciller.
  • · El Partido Socialdemócrata, SPD,  apoyo el rearme.
  • · El rearme no demuestra que Alemania estaba planeando la guerra de agresión o de que Alemania era “militarista”.
  • · Tanto el ejército de Francia y Polonia amenazaban con rodear y ocupar Alemania en 1919.
  • · Toda la élite del poder alemán tenía el mismo objetivo, sólo diferentes métodos para lograr ese objetivo-para restablecer Alemania como potencia mundial. Sin embargo, sólo Adolf Hitler entendió la política internacional o “economía por la espada.” Hitler pregunto a los empresarios en 1927: ¿Beneficia a nuestra nacionalidad, ahora o en el futuro, o va a ser perjudicial para ella? La conveniencia es la base de todas las alianzas.
  • · Francia, no Inglaterra, era el enemigo número uno en opinión de Hitler.
  • · Los sobornos políticos no eran ilegales en la República de Weimar.
  • · La regla de los grupos de intereses especiales y el poder del dinero (con el que comprar a los diputados del Reichstag) destruyen las posibilidades de supervivencia de la República de Weimar. Ambos son, de hecho, las características inherentes de todas las democracias, que dan forma intencionada a las masas la ilusión de poder y voz en el gobierno para evitar su descontento.
  • · El SPD fue el instrumento político de los sindicatos y de la burocracia del trabajo organizado. Todo el resto, salvo el KPD, fueron los grupos de interés de la gran empresa de incógnito.
  • · Walther Rathenau sentó el precedente “gran negocio” de Weimar, no Hitler o el NSDAP.
  • · El Ruhrlade era una sociedad secreta de empresarios pesados, con 12 miembros, que se reunieron en secreto para fijar la política económica y política común.
  • · Hugenberg y el Partido Nacionalista tenían muchos más grandes negocios y respaldo financiero discreto y prestigio que el NSDAP. Pero ni siquiera Hugenberg era una herramienta de los empresarios, El (Hugenberg) opuso al Plan Dawes de los Anglo-masones, mientras que varios de sus patrocinadores empresariales apoyaron el plan.
  • · El Plan Young Anglo-masónico fue promulgada 11 años después de la guerra, que exigía que los alemanes pagar “reparaciones” para los próximos 59 años!
  • · Hugenberg y Strasser, ambos subestimaron a Hitler. Él era no era el peón de nadie. Esto ya era evidente en la época de la aprobación de la Ley de la Libertad en 1929, justo en el momento de la supuesta promesa de efectivo de Sidney Warburg a Hitler. El mito sobre la financiación de Warburg se utilizó para desacreditar a Hitler por la facción Strasser-Stennes del NSDAP. Stennes, con 80.000 hombres de las SA bajo su mando, se apoderaron del cuartel NSDAP en Berlín y lo ocuparon para destruir a Hitler, pero Hitler fue capaz de eludirlo en gran medida y recuperar la sede a través de medios violentos mediante el establecimiento de su derecho de propiedad de la sede de Berlín. Lo hizo simplemente presentando su comprobante de propiedad a los tribunales después que las vacaciones terminaron. Por tanto, la policía estaba obligada a retomar la sede por él, y el  intento de golpe de estado contra Hitler  por parte del capitán Walther Stennes se vino abajo. Curiosamente, Stennes nunca fue siquiera un miembro del NSDAP.
  • Hitler utilizó los métodos de Karl Lüger: utilizar los instrumentos de poder existentes.
  • · Thyssen admitió la financiación del NSDAP. Su continuo apoyo y alianza estratégica de Hitler con Hugenberg y el Partido Nacionalista significaban dinero por Hitler en 1929, ninguno de los cuales era de Sidney Warburg.
  • · En 1930, el Völkischer Beobachter generó ingresos día a día y pagó todas sus deudas pendientes.
  • · No hubo financiación “secreta” desde el principio. Max Amann hipoteco todos los bienes del NSDAP y se anticipó a todas las obligaciones financieras hasta después de las elecciones de 1930, lo que sorprendió a todos, incluyendo a Hitler. Intercambios y donaciones ocasionales de los fondos complementados ricos después de septiembre de 1930.
  • · Las membresías del NSDAP se hincharon debido al efecto de arrastre, después de gran éxito electoral del partido. La VB también comenzó a generar ingresos por publicidad considerables. En un momento Hitler en realidad dejó su idealismo prohibicionista ir demasiado lejos con los cerveceros y canceló todos sus anuncios de VB. Compañeros de partido tuvieron que convencerlo de nuevo.
  • · Adolf Müller ayudó a los Nacional Socialistas con la VB, el único periódico que no cayó en circulación después del comienzo de la Gran Depresión.
  • · Los Estados Unidos probablemente destruyeron los registros del Partido Tesorero de Franz Schwartz, que eran meticulosos: Hitler, incluso le había dicho que indicara los nombres de los donantes anónimos! Todos los registros se han ido.
  • Los estadounidenses brutalmente interrogaron a Schwarz y probablemente lo asesinaron en 1946. Los angloamericanos estaban decididos a declarar solo en contra de grandes negocios alemanes por la financiación del NSDAP en el IMT. Dado que los Estados Unidos hicieron esto, uno sospecharía que hubo más en la financiación estadounidense que sólo Henry Ford y Teutonia detrás del NSDAP, pero lo que era eso nunca lo sabremos. Los anglosajones fueron probablemente tratando de encubrir la participación de la industria americana con Alemania después de 1933, como la de la Standard Oil, que ya hemos discutido.
  • • Generales, como Alfred Jodl, fueron ganados por Hitler en su juicio Leipzig.
  • • Las grandes empresas se tranquilizaron por el control del partido total de Hitler y su postura no comunista, después de que ordenó a sus 107 diputados a votar en contra del proyecto de ley la faceta “de izquierda” de los mismos Nacional Socialistas, introducida por Strasser.
  • • La economía alemana era controlada por el gobierno y un cartel de bancos privados, 2.500 bancos fuertes, antes de que Hitler asumiera el poder.
  • · En el verano de 1931, el Ruhrlade hizo su primera contribución al NSDAP, y Göring estaba siendo pagado por Thyssen en este momento también.
  • · Frau Quandt se unió al NSDAP en 1930 y trajo un montón de influencias acaudaladas con ella.
  • · Hitler recordó Ernst Röhm en 1930 dirigir la SA. Ya que Había estado viviendo en Bolivia.
  • · Kaiser Wilhelm y sus hijos apoyaron el NSDAP en un esfuerzo para tratar de convencer a Hitler de restablecer la monarquía.
  • · Brüning era un dictador de facto, pero estaba fallando, debido a que la depresión estaba empeorando.
  • · El Credit-Anstalt, una sucursal del banco Rothschild en Austria, experimentó una carrera devastadora mayo 1931, que estrello a todos los bancos alemanes y, finalmente, incluso los bancos de Londres. Vaya que intangible e infinita la riqueza de los Rothschild!
  • · La masoneria de Francia y Estados Unidos agravaron0 el colapso alemán al pedir los préstamos a corto plazo a Alemania y Austria, y al pasar el arancel Smoot-Hawley.
  • · El Partido Popular alemán (People’s Party), que contó con apoyo más conservador que Hitler, exigió la revisión constitucional, concluyendo el sistema parlamentario y dando Hindenburg la facultad de nombrar un gobierno.
  • · Otros partidos nacionalistas consiguieron mucho más dinero y apoyo que Hitler, pero estos mantuvieron el status quo y disgustaron a las masas inmensamente. Así, sólo Hitler contó con el apoyo de las masas y por lo tanto no podía ser dejado de lado o ignorado, ni siquiera por la élite adinerada.
  • · Las grandes empresas, más que todo, empresarios, estaba pagando al NSDAP en 1931.
  • · El Frente Harzburg organizo una manifestación en 1931. Hjalmar Schacht dio un discurso en este evento y sorprendentemente declaró que el gobierno de Weimar estaba verdadera y completamente arruinado. Él, más que nadie ese día como Hitler, trajo beneficio incalculable al NSDAP. Él era, después de todo el hombre que le había salvado la economía alemana antes de la introducción de la Rentenmark.
  • · Hitler hacia a su hombre Keppler, reunirse informalmente con empresarios para crear la política económica del NSDAP. Esto se conoció como el “Círculo de Amigos para la economía.” Esto es en realidad donde Reinhardt entra en juego, el hombre detrás del Plan de Reinhardt que Hitler promulgó poco después de su llegada al poder. Reinhardt, no Hitler o un miembro del NSDAP, pidió abiertamente el rearme en 1932.
  • · Walther Funk se reunió con Kurt von Schröder, socio de J. H. Stein of Cologne. Un hombre con una gran habilidad para la negociación, Funk fue capaz de “satisfacer a Schröder” de la “buena voluntad” de Hitler hacia la “banca internacional”.
  • · Mussolini dio apoyo no-oficial al NSDAP. Francia apoyó a los separatistas de Baviera, mientras que Italia apoyó a los nacionalistas de Baviera. Hitler fue el único nacionalista que se opuso a Francia y estaba dispuesto a dejar que Italia mantuviera el control del Tirol del Sur (con una población de 250,000 alemanes).
  • · Hitler recibió fondos fascista italiano, que sólo salió a la luz en 1932. Mussolini también envió armas NSDAP en 1920.
  • · La Teutonia estadounidense dio a Hitler donaciones regulares.
  • · Montagu Norman era el gobernador del Banco de Inglaterra desde hace 24 años. Era anti-Francia, y le desagradaban los Judios muchísimo, se oponía a Versalles, y favoreció Alemania debido a sus estudios anteriores allí. Norman prestó dinero a los Nacional Socialistas después de 1933 a través de su amigo personal Schacht. Él pudo haber canalizado fondos a través del Barón Kurt von Schröder y JH Stein and Company en 1932, pero esto no está demostrado. Schröder fue socio alemán en J. H. Stein.
  • · Viscount Rothermere del Daily Mail dio a Ernst Hanfstaengl dinero. Él era un incondicionalmente anglo pro-alemán que despreciaba Judios.
  • · Es crucial entender que la política exterior anglosajona fue diseñada para evitar que un solo poder, ya sea Francia, Alemania o Rusia-de alcanzar suficiente poder formidable para rivalizar con la de Gran Bretaña. Esta fue la verdadera razón por la que el rey Eduardo VIII fue obligado a abdicar, era simplemente demasiado pro-alemán. Su simpatía, así como la de Montagu Norman, del Mosley, el Mitfords y el vizconde Rothermere hizo a Hitler calcular mal en Gran Bretaña. Él pensó que tenía más apoyo anglosajón de lo que realmente tenia.
  • · Deterding conoció a Alfred Rosenberg en Gran Bretaña y es probable que le prometió financiación. Deterding controlaba intereses petroleros en Rumania, Rusia, California, Trinidad, las Indias Holandesas y México. Él también tenía bombas en Mesopotamia y Persia. Los soviéticos se apoderaron de sus campos petroleros en Bakú, Grozny y Miakop y los nacionalizados, convirtiéndose en un serio competidor para Deterding con sus antiguas tierras del petróleo.
  • · Georg Bell era el contacto de Deterding con el NSDAP. Deterding no fue el único que apoyo al NSDAP, sino también rusos blancos y los nacionalistas ucranianos, así como rebeldes georgianas anti-soviéticos.
  • · Deterding se casó con una mujer NS y se mudó a Alemania. Él fue el que le dio el verdadero dinero grande al NSDAP en 1931, 1932 y 1933 – £ 30 a £ 55 millones.
  • Dr. Kahr afirmó que el dinero fluía de Francia a Hitler después al pasar por nueve intercambios, pero esto no ha sido comprobado. De hecho, los partidos de Baviera como la BVP fueron apoyados por Francia sólo porque deseaban separarse de Berlín!
  • · El Tratado de Trianon fue aún peor y más injusto que Versalles. Hungría perdió población y territorio, y fue completamente empobrecida. Este tratado agrio a la  mayoría de los húngaros en el concepto de democracia. En 1919, Bela Kuhn gobernó despiadadamente durante tres meses en Hungría, confiscó y expropió tierras de propiedad privada, asesino campesinos de forma indiscriminada y además destruyeron la economía, lo que dio lugar a la hambruna. Húngaros eran abrumadoramente anti-comunista, anti-masones y anti-judíos después de eso. La mayoría de los comunistas, como Bela Kuhn, eran masones judíos. Esta experiencia es lo que llevó a los Gömbös Gyula nacionalistas húngaros (Julius) a financiar el NSDAP.
  • · Hitler apuntó a “las carreras abiertas al talento”, según Otto Dietrich, una política opuesta al poder hereditario.
  • · He aquí la explicación de una de las referencias de mejora económica de Goebbels en su diario: El discurso de Hitler en el Düsseldorf Industry Club del 27 de enero. Este evento de recaudación de fondos explica la entrada del 8 de febrero en el diario de Goebbels.
  • · Para dar a la gente un poco de perspectiva sobre la economía alemana antes de Hitler: había 17.500.000 desempleados alemanes durante el invierno de 1931-1932. Esto era casi un tercio de toda la población de Alemania!
  • · La rebelión de Stennes es muy importante, pero a menudo pasada por alto. Stennes era un agente pagado de Strasser y del capitán Ehrhardt, quienes ambos tenían grandes empresas (industriales) y uno (Otto Wolff) partidarios judíos.
  • · Como resultado de esta rebelión y otra violencia callejera, la SA, SS y HJ fueron prohibidas mediante un decreto Brüning firmado por el presidente Hindenburg. Esto fue en 1932. Aquí se cae la falacia -nuevamente- del apoyo de Rothschild y Warburg A Hitler! ¿Por qué dejarían que su “peón” ser prohibido? Esta prohibición fue un intento de destruir el NSDAP y Hitler para siempre. Además, si Hitler era simplemente una “herramienta” de una entidad internacional como investigadores como Jim Condit y Guido Preparata sugieren, entonces ¿por qué Hitler no ganar la presidencia en 1932? ¿Cuál era el motivo de esta entidad de entorpecer a su “herramienta” si eran ellos en realidad ellos los que estaban detrás de él?
  • · Paul Silverberg, judío, financio a Gregor Strasser, no a Hitler. Silverberg fue jefe de la RAG, una de las compañías mineras más grandes del mundo entero. Él apoyó la decisión presidencial por un decreto presidencial (Brüning, en particular).
  • · Brüning, no Hitler, hizo la pregunta: ¿es la democracia capaz de trabajar en Alemania?

Conclusión:

Paul Silverberg era extremadamente liberal, a excepción de su propia empresa. Él, naturalmente, favoreció la “igualdad de derechos” y de grandes negocios para los Judios, pero no para nadie más, él mismo favoreció “los derechos individuales sobre los derechos nacionales” y por lo tanto se oponía completamente al NSDAP. Silverberg estaba enojado con el derrocamiento de Brüning. Se opuso a von Papen, apoyando al general Schleicher como canciller, y le dio tanto a Schleicher y a Gregor Strasser, rivales de Hitler, grandes sumas de dinero.

Gregor Strasser recibió 10.000 marcos por mes, a partir de la primavera de 1931, el NSDAP de la industria pesada. Se cae la falacia de Sidney Warburg! Walther Funk obtuvo 3.000 marcos por mes en 1931 y Hitler consiguió 100.000 marcos de varias empresas de carbón en ese mismo año, poco antes de las elecciones del Reichstag. Como se puede ver su presunta “financiación milagrosa” de 1931 NO fue ningún milagro en absoluto. Venía de las empresas de carbón alemanas, no de Sidney Warburg. De hecho, la mayor parte del dinero del NSDAP vino partido mismo: ​​las primas de seguros, gastos de cuotas, ganancias de eventos, etc.  Brüning, no Hitler, fue respaldado por IG Farben. El Canciller Schleicher, con dinero de Silverberg y otros peces gordos de la industria “, conspiró con Ernst Röhm en un plan para incorporar el SA en el ejército alemán y con ello traicionar a Hitler.

Claramente, Franz von Papen no era títere de nadie, en contra de la tesis de Guido Preparata (Conjuring Hitler). Este se negó a levantar la prohibición del SA hasta el 15 de junio. También prohibió desfiles políticos hasta del 30 de junio 1932 y se hizo a si mismo Comisario del Reich de Prusia. Él disfrutó de amplio apoyo entre los industriales, las grandes empresas, Hindenburg y el cuerpo de oficiales del ejército. Su intención era bloquear a Hitler de jamás alcanzar más de potencia nominal en el gobierno. Hitler era tan atado con problemas financieros gracias a esta intriga contra él que terminó firmando contratos por el valor de toda la propiedad del partido para financiar su elección 1932: Hitler ganó más de 13 millones de votos y 230 escaños en el Reichstag. Esto no era nada menos que impresionante. Hitler debio haber sido nombrado canciller en ese mismo momento.

La verdadera pregunta es si Hitler se podía ser comprado. Esa fue la pregunta que Franz von Papen y el canciller Schleicher se preguntaban. Dado que no parecía probable, ambos se opusieron a su cancillería el mayor tiempo posible. Von Papen aceptó al final: quería el poder para sí mismo y que no quería una mayoría comunista en el Reichstag. Al estar de acuerdo para nombrar a Hitler canciller en 1933, von Papen pensaba que podía satisfacer las necesidades personales de Hitler por poder y así mantener al NSDAP bajo control, mientras que al mismo tiempo utilizaba el partido de Hitler como un medio para evitar que los comunistas nunca lograran una mayoría. Sólo Hitler tenía la masa popular para lograr dicho plan. Y sólo von Papen podría garantizar a Hitler el nombramiento, la financiación y el apoyo de los industriales que necesitaba para convertirse en canciller con un gobierno estable. De hecho Hitler merecía la cancillería, y fue plenamente legitimado para ello, ya que contaba con el apoyo de las masas y el mayor número de escaños en el Reichstag. El resto, como dicen, es historia.

Fuentes:

http://inconvenienthistory.com/archive/2011/volume_3/number_3/demystification_of_the_birth_of_the_nsdap.php

  • Dennis, Lawrence. The Dynamics of War and Revolution. New York: Revisionist Press, 1975. 
  • Gregor, Dr. A. J. National Socialism and Race. London: Steven Books, 2009. 
  • Pool, James E. and Suzanne Pool. Who Financed Hitler: The Secret Funding of Hitler’s     Rise to Power 1919 – 1933. New York: The Dial Press, 1978.
  • Pudor, Dr. Heinrich. “The High Financiers of France.” In Warwolves of the Iron Cross: The Hyenas of High Finance, edited by Veronica Kuzniar Clark and Luis Muñoz, 51-66. United States: Vera Icona Publishers, 2011. 
  • Schinnerer, Erich. German Law and Legislation. Edited by Richard Mönnig. Berlin: Terramare Publications, 1938. 
  • Schwarz, Dieter. Freemasonry: Ideology, Organization and Policy. 6th ed. Berlin: Central Publishing House of the NSDAP, 1944. 
  • Schwarzwäller, Wulf. The Unknown Hitler: His Private Life and Fortune. Translated by Aurelius von Kappau. Edited by Alan Bisbort. Bethesda, Md.: National Press Inc and Star Agency, 1989. 
  • Warburg, Sidney. The Financial Sources of National Socialism: Hitler’s Secret Backers. Translated by J. G. Schoup. Palmdale, Cal.: Omni Publications, 1995.

NOTAS

(1)     https://quenosocultan.wordpress.com/?s=multi

(2)     Para los que creen que Hitler quería conquistar el mundo.

(3)     http://es.wikipedia.org/wiki/Junker

(4)     El racismo de Hitler, y su concepto real, no es como lo han mostrado los medios judios durante más de 70 años. El racismo es cuando una persona perteneciente a cualquier cultura desea mantener la herencia, costumbres, orgullo, artes, música, arquitectura, es decir, todos los aspectos que han diferenciado a su pueblo del resto por miles de años, en resumen, el racismo es amor a tu raza y todo lo que eso implica, NO es odio a las demás razas. Lo que los medios judios han propagado como racismo es realmente Supremacismo racial el cual es cuando una raza se cree superior a las demás y por ende con el derecho a gobernar sobre ellas. Hitler era racista bajo el real concepto, en contraste, los judios han sido y son, supremacistas raciales.

Como ellos mismos lo admiten:

“Si los gentiles [cualquier no-Judio] se niegan a vivir una vida de inferioridad, entonces esto indica su rebelión y la necesidad inevitable de la guerra judía contra su misma presencia.”

— Cf. El judio Mordejai Nisan, Kivunim (publicación oficial de la Organización Sionista Mundial), agosto de    1984, pp 151-156

Aquí pueden leer de las mismas palabras de Hitler su concepto de racismo

Extracto:

“El hecho de que una raza quiera mantenerse pura, demuestra precisamente su fuerza vital y su voluntad de vivir. Me parece algo normal que cada cual posea su orgullo racial, y esto no significa en absoluto despreciar a los demás. Nunca tuve la opinión de que tal vez los chinos fueran racialmente inferiores. Ambos pertenecemos a viejas culturas y admito francamente que su tradición es mayor que la nuestra. Tienen todo el motivo de estar orgullosos de ello, al igual que nosotros estamos orgullosos del círculo cultural al cual pertenecemos. Hasta creo que será tanto más fácil llegar a un entendimiento con los chinos y japoneses cuanto más persistan en su orgullo racial.”

Completo: http://elsilenciodelaverdad.wordpress.com/2012/12/13/1266/

Podemos ver que la visión entre el verdadero racismo de Hitler y el supremacismo de los judios es completamente antagonista, y nada parecido a lo que los medios judios nos muestran.

(5)    El judío internacional es un libro del empresario estadounidense Henry Ford publicado por primera vez en 1920 http://der-stuermer.com/spanish/el%20judio%20internacional.pdf

(6)    Una discusión sobre el Fascismo y el Nacional socialismo vs el anarquismo y el comunismo http://justice4germans.wordpress.com/2012/10/12/a-discussion-of-fascism-and-national-socialism-vs-anarchy-and-communism/ 

(7)    http://en.wikipedia.org/wiki/Vetting 

(8)

Los grandes banqueros se alarmaron con los éxitos de la política financiera de la Alemania de Hitler, de la misma manera que varias generaciones atrás sus familias se asustaron de los éxitos de la natural economía de Lincoln y de Napoleón. Lo que hubiera sido un laudable progreso para Alemania y otros paises tomando ejemplo de ella fue, en realidad, la principal causa de la Segunda Guerra Mundial. La lucha entre políticas monetarias rivales era inevitable.” Carnelius Carl Veith, “Citadel of Chaos”.

“No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la suya. Su política monetaria es un peligro para todos.” Bernard M. Baruch, durante un homenaje a George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, “The Tragedy of Europe”. 

http://es.metapedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_nacionalsocialista

 
76 comentarios

Publicado por en 4 junio, 2013 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

David Duke: El Ejército Rojo Sionista

 
Deja un comentario

Publicado por en 29 mayo, 2013 en Noticias

 

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

EL HOLOCUENTO® DE LOS 6 MILLONES DE JUDIOS EN 1940-1945, ALEMANIA

La mentira que se enseña:

6 millones de judios amantes de la paz y el amor fueron asesinados o quemados vivos en hornos, que niños los usaban como blancos de práctica de tiro, etc. Lo que se conoce como el Holocausto® judío a manos de malvados “nazis”

Ahora la verdad:

Hemos escuchado la historia de “False Cry of Wolf” o “6 millones de judios Holocausteados” es una historia similar que han repetido desde 1899, la única diferencia es que, en esta historia, nunca hubo ningún lobo, sólo el deseo de los Rothschild de tener la posesión de Palestina y la patria judía “Israel”.

El 30 de abril de 1945, Hitler muere y Alemania se rinde. La primera noticia que sale de Alemania es que 6 millones de Judios están bien y se encontraron trabajando en fábricas ocultas. La noticia fue publicada en el New York Times el 20 de mayo de 1945.

Resaltado: “Mas de 6 millones de ellos han sido liberados”

Articulo completo:

En 6th/9th de agosto de 1945, el Judio Bernard Baruch y Truman (miembro de la sociedad secreta judía) quemaron vivos a miles de bebés, niños, niñas, mujeres y ancianos en dos ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. La palabra “Holocausto” es de los “holokaustos” griego y significa “destrucción por fuego”. miles de bebés, niños, niñas, mujeres y ancianos civiles fueron quemados vivos en Hiroshima y Nagasaki por un Presidente supremacista, Harry Truman

La población de Japón en 1935 era de 130 millones con 13 ciudades. Las ciudades de Hiroshima y Nagasaki estaban en la mitad superior de las ciudades con más población.

Inmediatamente después de que 6 millones de Judios que fueron encontrados con vida y que fueron liberados en Alemania en mayo 1945, ahora son reportados como “víctimas de Holocausto”.

Curiosamente no hay noticias de 6.000.000  de Judios Holocausteados entre el 30 de abril 1945 y el 9 de agosto de 1945, toda esta basura se le da de comer a los 10 millones de bebés, niños, niñas, mujeres y hombres ancianos son quemados vivos por los Judios en dos ciudades japonesas (el judío Albert Einstein creador de la bomba atómica, el judío Bernard Baruch – Director, el judío Robert Oppenheimer, director científico del Proyecto Manhattan). Propaganda judeo/aliada en la que reducen sus crímenes contra la humanidad por 20 veces y aumentan la del enemigo por igual número.

Las cifras reales de muertos en los campos de concentración alemanes es dada a conocer por la Cruz Roja Internacional a 60 años de haber sido mantenido en secreto, son las siguientes;

Las cifras reales, cuya fuente es la Cruz Roja Internacional son sólo el 2% de las cifras reportadas. – causadas por enfermedades, desnutrición y muerte natural, ninguna cámara de gas-

Prueba 2: Prisioneros liberados de los campos. Significa que los judios estaban vivos y alimentados. Usted no toma prisioneros y los mantienes en campos sólo para matarlos. Y si fueron asesinados, a quienes liberaron entonces.

Prueba 3: Para capturar 6.000.000, alimentarlos, protegerlos de los bombardeos aliados, se necesita tener un número igualmente grande de ejército. Alemania estaba en una guerra. Necesitaba todos sus hombres en los frentes. 6 millones de Judios y seis millones de hombres del ejército de repuesto significan que podrían tener recursos adicionales de 12 millones de ejército y que podrían haber derrotado a Rusia y, en consecuencia a los aliados. Ellos no escatimarían recursos tan importantes para proteger a Judios.

Prueba 4: Fotografías. En ninguna de las fotografías la religión de las “victimas”  es identificada. En ninguna de las fotos, el número de personas es superior a 100. No hay 6 millones  de fotos diferentes que hacen la ronda. Quién autentifico las fotos, los mismos judíos que querían y se apoderaron de Jerusalén o Eisenhower que personalmente mato 1,7 millones de prisioneros de guerra desarmados y vendieron sus fotos como si fueran de los Judios muertos. Testimonios extraídos bajo tortura en la farsa de juicios (Rituales) de Núremberg, donde la Justicia falló.

Prueba 5: Según los occidentales (EE.UU.) así como historiadores rusos dicen que hubo  “millones” de testigos oculares viendo 6.000.000 Judios siendo asesinados. También había “millones” de fotografías / fotógrafos y “millones” de escritores, ya que hay 47 millones de documentos, “millones” también escaparon. También sobrevivieron ‘millones’, por lo que aproximadamente 70 millones de personas “evidenciaron” los 6 millones del Holocausteados judíos.

Después de deducir estos 90 millones de testigos oculares, los escritores de documentos, fotógrafos, etc, del total de personas en la 2º GM, no dejaron a nadie para luchar en la guerra. Si creemos a los creyentes del Holocausto, entonces no hubo 2º GM ya que no dejaron a nadie para pelear en ella, ya que más de 70 millones estaban evidenciando 6.000.000 de Judios ser asesinados.

Prueba 6: La cifra de los 6 millones del “holocausto judío” ha propagada 236 veces antes de los  juicios –más bien un circo- de Núremberg, durante la primera Conferencia Sionista en el concilio de Basilea el 29 de agosto 1897, donde se resolvió que la patria judía en Palestina es la única solución para los problemas de los judíos. 1899-1940

Prueba 7: El mismo hecho de que haya varios millones de sobrevivientes que reclaman dinero se vuelve contra las pretensiones del Holocausto.

¿Es ilegal negar la 2 ª Guerra Mundial?, NO

¿Es ilegal negar que la tierra es redonda?, NO

¿Es ilegal negar el 11/9?, NO

¿Es ilegal negar el Holocausto?, SI

¿Por qué?

adolf copy

“El tamaño de la mentira es un factor definitivo en causar que se crea, ya que las grandes masas de la nación están en lo más profundo de sus corazones más fácilmente engañados de lo que son consciente e intencionalmente piensan. La simplicidad primitiva de sus mentes las hace una presa más fácil a una gran mentira que una pequeña, porque ellos mismos a menudo dicen pequeñas mentiras, pero se avergonzarían de decir una grande.”
— Adolf Hitler.

Nadie se pregunta que si el Holocausto fuese verdadero, porque Otto Frank nunca murió sino que fue a hacer millones a expensas de su hija muerta. El diario de Ana Frank está escrito en bolígrafo. Fue inventado por László Biró, en 1938. En 1940 los hermanos Biro y un amigo, Juan Jorge Meyne, se trasladaron a Argentina huyendo de la Alemania “nazi” y el 10 de junio se declaró su patente. Sin embargo, nunca entró en producción hasta cerca del 29 de octubre 1945 en Estados Unidos. Fue comercializado mucho más tarde en 1946. No hay manera de que Ana Frank pudiera tener un bolígrafo con el que se supone que escribió su diario. Ningún cuerpo nunca fue capaz de hablar con ella para conocer la verdad. El diario fue escrito en América por el judío escritor Meyer Levin, quien recibió $ 50.000 dólares por el Tribunal de EE.UU. para ser pagado por Otto Frank al autor Meyer Levin para el uso de su obra de ficción, el “Diario de Ana Frank”. Recuerde que Anne Frank murió de tifus y su padre Otto nunca murió sino que fue a hacer millones a expensas de su hija muerta.

Ahora la gran pregunta, ¿Por qué la Gran Mentira?:

1)      La necesidad de los 6 millones de judios holocausteados comenzó en el décimo siglo AC, con la construcción del primer templo por el rey Salomón en la que puso “Arca del Pacto”, que contiene diez mandamientos para pueblo judío.

2)      Primer Templo fue destruido por Nabucodonosor II en el año 587 antes de Cristo. El Segundo Templo fue construido en el 516 aC que fue destruida por los romanos en el año 70.

3)      La 1º Conferencia Sionista en el concilio de Basilea del 29 de agosto 1897 resolvió que la única solución para los problemas de judíos es una patria judía en Palestina.

4)      En la primera reunión entre Weizmann y Balfour –judío el mismo- en 1906, Balfour preguntó qué objeciones tenia Weizmann acerca de la idea de una patria judía en Uganda, y no en Palestina. Según las memorias de Weizmann; la conversación fue como sigue:

“Sr. Balfour, suponiendo que yo le ofreciera París en lugar de Londres, ¿lo tomaría?” Se sentó, me miró, y contestó: “. Pero Dr. Weizmann, nosotros tenemos Londres” “Eso es cierto”, le dije, “pero teníamos Jerusalén cuando Londres era un pantano.”

5)      Luego vino la declaración Balfour a cambio del telegrama de Zimmerman y el hundimiento del Lusitania, pero no Israel. Cuando William Yale  del Departamento de Estado de EE.UU. le pregunto que harían los Judios si los británicos no cumplían con su acuerdo, Weizmann replicó: “Si no lo hacen, aplastaremos el Imperio Británico como aplastamos el Imperio Ruso.” –La revolución bolchevice-

6)      Dado que no toda Jerusalén fue entregado a los Judios, ellos (los judios) aplastaron al imperio Británico, después del final de la 2º guerra mundial.

Si Inglaterra hubiera cumplido su compromiso hecho a los Rothschild contenida en la Declaración Balfour de entregar Jerusalén a los Rothschild y la creación de Israel en 1919 en lugar de la creación de Checoslovaquia, entonces la 2º GM -probablemente- no hubiera pasado, ni el mito de 6 millones del “Holocausto judío” en la farsa de  Núremberg.

Por favor, no olviden ver la siguiente línea de tiempo de los eternos 6 millones de judíos holocausteados.

(Siglo 10 AC) http://lovkap.blogspot.com/2011/02/jewish-holocaust.html

(135 DA) http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.com/2011/05/6000000-jews-killed-in-136ad.html?zx=29405b138015caae

(1895) http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.com/2011/02/final-solution-of-jewish-question.html?zx=a1c14aa724272e1e

(1899-1910) http://lovkap.blogspot.com/2010/09/ooops-6-million-jewish-holohoax-russia.html

(1911-1921)  http://lovkap.blogspot.com/2010/09/ooops-6-million-jewish-holohoax-central.html

(1930-1939) http://lovkap.blogspot.com/2010/09/oops-6-million-jewish-holohoax-1932.html

Sobre otros mitos, vea el siguiente link

http://saveyourheritage.com/myths_and_truths_of_the_holocaust.htm

Sobre holocaustos a manos de judios, vean el siguiente link

http://lovkap.blogspot.com/2011/02/jewish-holocaust.html

http://sv.metapedia.org/wiki/Bildgalleri,_publicerade_artiklar_om_Sex_miljoner_judar_fram_till_1945

http://sv.metapedia.org/wiki/6_000_000_judar

Fuente: http://lovkap.blogspot.in/2010/09/ooops-6-million-jewish-holohoax-1940.html

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 
Fig Trees and Vineyards

A blog by Richard Edmondson

Germanenherz

Das lesen dieser Seite schadet der Dummheit

SIEGE!

Universal Order

White GeNOcide Project

Exposing White Genocide

Andrew Anglin

Letters from Internet Prison

WEARS WAR on the Lies, Liars & WW2

Author John Wear reveals evidence contradicting the narrative we have been taught about Germany, Japan & the Allies in World War II. WEARS WAR is the battle to bring FAKE HISTORY into accord with the facts.

United Shitlords

Your neighbourly shitlord commentators.

Scottish Dawn

Alba Gu Bràth

A %d blogueros les gusta esto: