RSS

Archivo de la etiqueta: paz

Las Propuestas de Paz alemanas que ignoran los Libros de Historia

“La recuperación económica de Alemania, que se completó en 1936, no se produjo con un rearme; se produjo principalmente por el gasto pródigo en obras públicas, particularmente en autopistas, y este gasto público también estimuló el gasto privado, como [el economista británico John Maynard] Keynes había dicho que lo haría… mientras que casi todos los demás en Europa esperaban una gran guerra, Hitler era el único hombre que, ni espera ni planeaba [una guerra].

— A. J. P. TAYLOR, FROM SARAJEVO TO POTSDAM (THAMES & HUDSON, 1966 – UNIVERSIDAD DE VIRGINIA), P. 140.

 
11 comentarios

Publicado por en 1 marzo, 2017 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: , ,

ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ

Hitler 2at Nuremburg rally.

El Führer: Adolf Hitler

el enemigo de la Humanidad es UNO SOLO:

Las numerosas y razonables, ofertas de paz de Hitler a las potencias aliadas son un hecho histórico indiscutible. “Los historiadores” oficiales no pueden negar la realidad de estas razonables ofertas, por lo que eligen ignorarlas completamente. Si la verdad de las súplicas de Hitler por la paz llegara a ser ampliamente conocida, se pondría de cabeza a la narrativa convencional de la Segunda Guerra Mundial (y los acontecimientos posteriores). Considere las siguientes declaraciones y hechos reales, y decida usted mismo quien era en realidad el “agresor” detrás de la Segunda Guerra Mundial.

1939

Hitler propone soluciones pacíficas al problema del ‘Corredor Polaco’

Después de la Primera Guerra Mundial, los victoriosos aliados habían repartido el territorio alemán y dado parte de Alemania (Prusia Occidental) a la nuevamente re-establecida nación de Polonia. Prusia Oriental quedó aislada; totalmente aislada de Alemania. Las tensiones entre los polacos, Judios y los minoritarios alemanes cuecen a fuego lento en la zona.

Para resolver el problema, Hitler hace numerosas propuestas sensatas; que incluyen: la des-militarización de las zonas portuarias clave, un referéndum público, aceptando Gyynia como ciudad portuaria de Polonia en el Mar Báltico, 1 km de ancho de carril y pasajes de carretera para vincular Prusia Oriental a Alemania o para vincular a Polonia con el Mar Báltico.

EXTRACTO DE LA PROPUESTA DE PAZ DE 16 PUNTOS DE HITLER:

“[Los] Nazis quieren Danzig, pero dejaran que unas votaciones decidan sobre el corredor [Polaco].

Berlín, Alemania – (AP)- El gobierno alemán el jueves por la noche decidió publicar por completo el intercambio de notas y comunicaciones entre Gran Bretaña y Alemania, y por lo tanto, informar al mundo de la propuesta [de Alemania] de 16 puntos hecho a Polonia… Las propuestas incluyen,  el regreso incondicional de Danzig, un plebiscito sobre el corredor polaco bajo control internacional, desmilitarización de Gedania y Danzig…

La Rusia soviética, como nuevo amigo de Alemania, figura por primera vez en las negociaciones, en las que, junto a Inglaterra, Francia e Italia, conduciría el plebiscito como miembro de la comisión internacional que gobierna el corredor, durante el año en que el plebiscito está siendo preparado… Alemania, a pedido de Inglaterra, declaro su voluntad de entrar en negociaciones directas con Polonia, y pidiendo que se enviara un plenipotenciario polaco a Berlín para la media noche del 30 de agosto a más tardar.

Polonia, Alemania acuso, no respondió y finalmente, [en] la tarde del jueves el embajador Josef Lipsky llamo a la oficina Relaciones Exteriores, pero no tenía poderes plenarios… Por lo tanto el gobierno alemán se vio obligado… a concluir que Polonia había rechazado la propuesta.

Los 16 puntos:

1)       Danzig regresa inmediatamente a Alemania.

2)       El corredor polaco, desde Marienwerder a Grudziadz, Kulm y Bydgoszcz, serán sujetos a un plebiscito, a fin de determinar a qué nación irán.

3)       Podrán formar parte del plebiscito bajo una comisión internacional, todos los alemanes, polacos y otros que residieron en el corredor el 1 de enero de 1918. La comisión será compuesta por italianos, rusos soviéticos, franceses e ingleses. Todos los soldados polacos y la policía deben retirarse.

4)      El puerto marítimo de Gedania es exento del plebiscito, y se mantiene polaco.

5)       Para permitir un tiempo amplio para un plebiscito justo, el mismo tomara lugar dentro de 12 meses.

(…)

8) En caso que el corredor sea votado a [favor] de Polonia, [a] Alemania le será concedida una zona extraterritorial para una carretera y [una] vía férrea de un kilómetro de ancho. En caso de ser votado a [favor] de Alemania, se le otorgaran privilegios similares a Polonia [con respecto a] Gedania.

(…)

13) [Las] Quejas sobre el trato a minorías, por parte de ambos países, deben ser enviadas a una comisión internacional de investigación. Todos los daños inflingidos desde 1918 deben ser reparados…

(…)

15) En caso de que estas propuestas sean aceptables, ambos lados deben desmovilizarse inmediatamente.”

— Hitler Gives 16 Point Peace Plan” (Hitler ofrece un plan de paz de 16 partes), The Milwaukee Journal, agosto 31 de 1939, p. 24.

(***)

Para ver el original de la Propuesta de 16 puntos, vea: “Documents on the Events Preceding the Outbreak of the War” (Documentos sobre los Eventos que Precedieron al Estallido de la Guerra), pp. 485-8.

Una grabación de la emisión de 1939 por la BBC, esta disponible aquí (***)

Si me lo preguntan, esta me parece una propuesta MUY GENEROSA, y atenta a la realidad de las cosas, la única razón por la que tal propuesta fuera ser rechazada, es porque las otras partes, tal como luego dijo Hitler, deseaban una guerra.

Click en la imagen para escuchar el discurso

Click en la imagen para escuchar el discurso ()

Por último, mientras los ataques contra los alemanes que vivían en Polonia aumentaban, Hitler propuso que la región se colocara bajo control internacional. Cada propuesta alemana fue ignorada. Actualmente sabemos que, tras bambalinas, el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, había estado presionando a Polonia para que esta no hiciera ningún trato con Alemania.

LA CAMPAÑA SECRETA DEL PRESIDENTE ROOSEVELT PARA INCITAR A LA GUERRA EN EUROPA: LOS DOCUMENTOS POLACOS SECRETOS.

Mucho se ha escrito acerca de la campaña de engaños de Roosevelt y mentiras descaradas con el fin de conseguir la intervención de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial antes del ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941. La ayuda de Roosevelt a Gran Bretaña y la Unión Soviética, en violación de la neutralidad estadounidense y el derecho internacional, sus actos de guerra contra Alemania en el Atlántico, en un esfuerzo para provocar una declaración guerra alemana contra los Estados Unidos, la autorización de una vasta campaña de “trucos sucios” en contra de ciudadanos estadounidenses por agentes de inteligencia británicos en violación de la Constitución, y sus provocaciones y ultimátums contra Japón, que resultaron en el ataque contra Pearl Harbor -. Todo esto está documentado extensivamente y son razonablemente bien conocidos [1]

No tan conocida es la historia de la enorme responsabilidad de Roosevelt en el estallido de la Segunda Guerra Mundial en sí. Este ensayo se centra en la campaña secreta de Roosevelt en provocar una guerra en Europa antes del estallido de las hostilidades en septiembre de 1939. Se trata en particular de sus esfuerzos para presionar a Gran Bretaña, Francia y Polonia de ir a la guerra contra Alemania en 1938 y 1939.

Franklin Roosevelt no sólo involucró criminalmente a los Estados Unidos en una guerra que ya había engullido a Europa. Él [Roosevelt] tiene una grave responsabilidad ante la historia por el estallido de la guerra más destructiva de la historia. Este trabajo se basa principalmente en una colección poco conocida de documentos secretos polacos que cayeron en manos alemanas cuando Varsovia fue capturada en septiembre de 1939. Estos documentos establecen claramente el papel crucial de Roosevelt en la creación de la Segunda Guerra Mundial. También revelan las fuerzas detrás del presidente que empujaron a la guerra.

Cuando los alemanes capturaron Varsovia a finales de septiembre de 1939, se apoderaron de una gran cantidad de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia. En una carta del 8 de abril de 1983, el Dr. Karl Otto Braun de Múnich me informó que los documentos fueron capturados por una brigada de las SS dirigida por Freiherr Von Kuensberg, al que [el Dr. Karl Otto] Braun conoció personalmente.

En un ataque sorpresa, la brigada capturó el centro de Varsovia antes que el ejército alemán regular. Von Kuensberg le dijo al [Dr. Karl Otto] Braun que sus hombres tomaron el control del Ministerio de Exteriores polaco, al tiempo que los funcionarios del Ministerio estaban en el proceso de quemar documentos incriminatorios. El Dr. Braun era un funcionario de la Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania entre 1938 y 1945.

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania eligió a Hans Adolf von Moltke, ex embajador del Reich en Varsovia, para encabezar una comisión especial para examinar la colección y ordenar los documentos que podrían ser adecuados para su publicación. A finales de marzo de 1940, 16 de estos [documentos] fueron publicados en forma de libro bajo el título “Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges” [“Documentos polacos sobre la historia de la guerra“].

La edición extrajera fue subtitulada “Libro Blanco Alemán No. 3“. El libro fue publicado de inmediato en varias ediciones en lengua extranjera en Berlín y otras capitales europeas. Una edición americana fue publicada en Nueva York por “Howell, Soskin and Company” como “The German White Paper” (El Libro Blanco alemán). El historiador C. Hartley Grattan contribuyó con un prólogo muy cauteloso y reservado. [2]

La traducción de los documentos para la edición del Libro Blanco en ingles era inexcusablemente mala. Frases enteras y partes de las oraciones estaban desaparecidas y otras partes fueron groseramente mal traducidas. H. Keith Thompson me explicó el por qué fue así durante una conversación el 22 de marzo de 1983 y en una carta del 13 de mayo de 1983.

Un pobre primer borrador de la traducción en idioma Inglés se había preparado en Berlín y enviado a Estados Unidos. Se le dio a George Sylvester Viereck, un prominente publicista americano pro-alemán y asesor literario de la Biblioteca Alemana de Información en la ciudad de Nueva York. Thompson conocía a Viereck íntimamente y se desempeñó como su ayudante principal y re-escritor. Viereck había vuelto a redactar a toda prisa la traducción de Berlín en una prosa más legible, pero sin ninguna oportunidad de compararlo con el texto original polaco (que él no podía leer, en cualquier caso), o incluso la versión oficial en lengua alemana. Al hacer estos cambios de estilo para facilitar la lectura, el significado de los documentos originales era de ese modo inadvertidamente distorsionado.

SENSACIÓN EN LOS MEDIOS

El Gobierno alemán considera los documentos polacos capturados como de gran importancia. El viernes 29 de marzo, el Ministerio de Propaganda del Reich informó confidencialmente a la prensa diaria de la razón de la liberación de los documentos:

“Estos extraordinarios documentos, que tal vez sean publicados a partir de la primera edición del sábado, van a crear una sensación política de primera clase, ya que, de hecho, demuestran el grado de responsabilidad de Estados Unidos por el estallido de la guerra actual. La responsabilidad de Estados Unidos no debe, por supuesto, enfatizarse en los comentarios; los documentos deben hablar por sí mismos, y hablan con suficiente claridad.

El Ministerio de Propaganda pide específicamente que suficiente espacio se reserve para la publicación de estos documentos, que son de suma importancia para el Reich y del pueblo alemán.

Le informamos… que el propósito de la publicación de estos documentos es fortalecer a los aislacionistas norteamericanos y colocar a Roosevelt en una posición insostenible, especialmente en vista del hecho de que él está de pie a la reelección. Sin embargo, no es en absoluto necesario que nosotros señalamos la responsabilidad de Roosevelt; sus enemigos en América se harán cargo de eso.” [3]

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania hizo los documentos públicos el Viernes, 29 de marzo 1940. En Berlín, a los periodistas de todo el mundo, incluyendo de los Estados Unidos, se les dio copias facsímiles de los documentos polacos originales y traducciones en alemán. A los periodistas se les permitió examinar los documentos originales por sí mismos, junto con una enorme pila de otros documentos de la cancillería polaca.

Los principales funcionarios del gobierno de EE.UU. no perdieron tiempo en denunciar vehementemente los documentos como falsificaciones… Estas categóricas negaciones públicas por los más altos funcionarios tuvieron el efecto de socavar casi por completo el impacto anticipado de los documentos. Hay que recordar que se trataba de varias décadas antes de que las experiencias de la guerra de Vietnam y Watergate que habían enseñado otra generación de estadounidenses a ser muy escépticos de tales negaciones oficiales. En 1940, la gran mayoría del pueblo norteamericano confiaba en sus líderes políticos para decirles la verdad.

Aunque el libro de documentos polacos fue etiquetado “primera serie”, nunca aparecieron más volúmenes. De vez en cuando el gobierno alemán hacia públicos documentos adicionales a partir de los archivos polacos. Estos fueron publicados en forma de libro en 1943, junto con numerosos otros documentos capturados por los alemanes del Ministerio de Asuntos Exteriores francés y otros archivos europeos, bajo el título Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten [“El camino a la guerra de Roosevelt: documentos secretos sobre la política de guerra del presidente de los Estados Unidos“] [7]

Está más allá del alcance de este artículo el entrar en las complejidades de las relaciones germano-polacas entre 1933 y 1939 y las razones para el ataque alemán contra Polonia en la madrugada del primer día de septiembre de 1939. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Polonia se había negado a negociar, incluso sobre la autodeterminación de la ciudad alemana de Danzig y la minoría étnica alemana en el llamado Corredor Polaco.

Hitler se vio obligado a recurrir a las armas cuando lo hizo en respuesta a una creciente campaña de terror polaca y el despojo contra el millón y medio de alemanes étnicos bajo el gobierno polaco… Si alguna vez una acción militar estaba justificada, esta fue la campaña alemana contra Polonia en 1939.

La obstinada negativa de Polonia a negociar fue posible gracias al fatídico cheque en blanco que le garantizaba el respaldo militar de Gran Bretaña – una promesa que al final resultó ser completamente inútil para los desafortunados polacos… También es importante tener en cuenta que el conflicto puramente localizado entre Alemania y Polonia sólo se transformó en una conflagración en toda Europa por las declaraciones de guerra británicas y francesas contra Alemania.

AUTENTICIDAD MÁS ALLÁ DE LA DUDA

Ahora no hay ni la menor duda de que los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia en Varsovia hechos públicos por el gobierno alemán son genuinos y auténticos. Charles C. Tansill, profesor de historia diplomatica estadounidense de la Universidad de Georgetown, los consideraba genuinos.

“… Tuve una larga conversación con el señor Lipsky, el embajador polaco en Berlín en los años previos a la guerra, y me aseguró que los documentos en el Libro Blanco alemán son auténticos”, escribió. [8]

El historiador y sociólogo Harry Elmer Barnes confirmó esta evaluación:

“Tanto el profesor Tansill y yo hemos establecido de forma independiente la autenticidad completa de estos documentos”. [9]

En America’s Second Crusade (1950), William H. Chamberlin informó:

“se me ha informado de forma privada por una fuente muy confiable que Potocki, que actualmente reside en América del Sur, confirmó la exactitud de los documentos, en lo que a él se refería”. [10]

Más importante aún, Edward Raczynski, el embajador polaco en Londres desde 1934 hasta 1945, confirmó la autenticidad de los documentos en su diario, que fue publicado en 1963 bajo el título In Allied London. En su entrada del 20 de junio de 1940, escribió:

Los alemanes publicaron en abril un Libro Blanco que contiene los documentos de los archivos de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, que consta de los informes de Potocki en Washington, Lukasiewicz en París y míos. Yo no sé dónde los encontraron, ya que nos dijeron que los archivos habían sido destruidos. Los documentos son ciertamente genuinos, y los facsímiles muestran que la mayor parte [de los documentos de] los cuales los alemanes se apoderaron, son los originales y no simples copias.

En esta “primera serie” de los documentos encontré tres informes de esta Embajada, dos [escritos] por mí y el tercero firmado por mí, pero escrito por Balinski. Los leí con cierta aprensión, pero no contenían nada que pueda ponerme en peligro a mí mismo o la Embajada, o perjudicar las relaciones con nuestros anfitriones británicos. [11]

En 1970 su autenticidad fue confirmada con la publicación de Diplomat en París 1936-1939. Esta importante obra consta de los documentos oficiales y memorias de Juliusz Lukasiewicz, el ex embajador de Polonia en París que fue autor de varios de los informes diplomáticos secretos hechos públicos por el gobierno alemán. La colección fue editada por Waclaw Jedrzejewicz, ex diplomático y miembro del gabinete polaco, y más tarde profesor emérito de las universidades de Wellesley y Ripon. El profesor Jedrzejewicz considero los documentos hechos públicos por los alemanes como absolutamente genuinos. El mismo los citó.

LOS DOCUMENTOS:

Ahora veremos amplios extractos de los mencionados documentos polacos, en orden cronológico. Son extraordinariamente lúcidos… y elocuentes por sí mismos.

============= *** =============

El 9 de febrero de 1938, el Embajador de Polonia en Washington, el Conde Jerzy Potocki, informó al Ministro de Relaciones Exteriores en Varsovia en el papel de los judíos en la elaboración de la política exterior de Estados Unidos:

La presión de los Judios en el Presidente Roosevelt y en el Departamento de Estado es cada vez más poderosa

Los Judios son en estos momentos los líderes en la creación de una psicosis de guerra que sumiría al mundo entero en la guerra y provocaría una catástrofe general. Este estado de ánimo se está haciendo más y más evidente.

En su definición de los estados democráticos, los Judios también han creado un verdadero caos: [Los judios] han mezclado juntas la idea de la democracia y el comunismo y, sobre todo, han levantado una bandera del ardiente odio contra el nazismo.

Este odio se ha convertido en un frenesí. Se propaga por todas partes y por todos los medios: en los teatros, en el cine, y en la prensa. Los alemanes son retratados como una nación que vive bajo la arrogancia de Hitler, el cual quiere conquistar todo el mundo y ahogar a toda la humanidad en un océano de sangre.

En conversaciones con los representantes de la prensa judía me he puesto en contra, en varias ocasiones, de la inexorable y convencida opinión de que la guerra es inevitable.

Este judaísmo internacional explota todos los medios de propaganda para oponerse a cualquier tendencia [que lleve] hacia cualquier tipo de consolidación y el entendimiento entre las naciones. De esta manera, la convicción está creciendo firme y seguramente en la opinión pública que aquí los alemanes y sus satélites, en forma de fascismo [Italia, Japón, et al], son enemigos que deben ser sometidos por el ‘mundo democrático.’”

============= *** =============

Hitler alerta a la humanidad sobre la GRAN CONSPIRACIÓN JUDÍA, fuimos advertidos y los pueblos del mundo no quisieron escuchar, aun hoy NO quieren escuchar. Los Judíos NO quieren la paz, el enemigo de la Humanidad es UNO SOLO:

Adolf Hitler habla de los Judíos – AJ

Prosigamos con los documentos:

============= *** =============

El 21 de noviembre de 1938, el Embajador Potocki envió un informe a Varsovia, que discute con cierto detalle una conversación entre él y Bullitt, que se encontraba de vuelta en Washington:

“Antes de ayer tuve una larga conversación con el Embajador Bullitt, que está aquí de vacaciones. Comenzó señalando que existían relaciones de amistad entre él y el Embajador [polaco] Lukasiewicz en París, cuya compañía disfrutaba enormemente.

Dado que Bullitt informa periódicamente al presidente Roosevelt acerca de la situación internacional en Europa, y en particular sobre Rusia, se presta gran atención a sus informes por parte del Presidente Roosevelt y el Departamento de Estado. Bullitt habla enérgicamente y de manera interesante. Sin embargo, su reacción a los acontecimientos en Europa se parecen más a la de un periodista que las de un político…

Acerca de Alemania y el canciller Hitler hablaba con gran vehemencia y gran odio. Dijo que sólo la fuerza, y en última instancia una guerra pondría fin a la futura locura expansionista alemana.

A mi pregunta sobre cómo el [Bullitt] visualizaba esta guerra que se avecina, me contestó que por encima de todo los Estados Unidos, Francia e Inglaterra deben rearmarse enormemente con el fin de estar en condiciones de oponerse al poder alemán.

Sólo entonces, cuando el momento sea propicio, declaró Bullitt, estaremos listos para la decisión final. Le pregunté de qué manera podría surgir un conflicto, ya que Alemania probablemente no atacaría a Inglaterra y Francia en primer lugar. Yo simplemente no podía ver el punto de conexión en toda esta combinación.

Bullitt respondió que los países democráticos necesitaban absolutamente de otros dos años hasta que estuvieran completamente armados. Mientras tanto, Alemania, probablemente habría avanzado con su expansión en dirección este. Sería el deseo de los países democráticos que los conflictos armados se desataran allí, en el este, entre el Reich alemán y Rusia. Como la fuerza potencial de la Unión Soviética aún no se conoce, puede ocurrir que Alemania se mueva demasiado lejos de su base, y sería condenada a librar una larga y debilitante guerra. Sólo entonces los países democráticos atacarían a Alemania, Bullitt declaró, y obligarla a capitular. En respuesta a mi pregunta de si Estados Unidos tomaría parte en esa guerra, dijo, ‘Sin duda que sí, pero sólo después de que Gran Bretaña y Francia le hayan dado rienda!’… Bullitt dio la impresión de no estar muy bien informado acerca de la situación en Europa del Este, dado que conversó de manera bastante superficial.”

============= *** =============

El informe del Embajador Potocki de Washington del 09 de enero 1939 se ocupó en gran parte con el discurso anual del presidente Roosevelt al Congreso:

El público estadounidense está sujeto a una propaganda cada vez más alarmante, que se encuentra bajo la influencia judía y continuamente evoca el fantasma del peligro de guerra. Debido a esto, los estadounidenses han alterado fuertemente sus opiniones sobre los problemas de la política exterior, en comparación con el año pasado.”

De todos los documentos de esta colección, el más revelador es probablemente el informe secreto del Embajador Potocki, del 12 de enero 1939, que trata de la situación interna de los Estados Unidos:

“El sentimiento que prevalece en los Estados Unidos está marcado por un odio creciente hacia el fascismo y, sobre todo, al canciller Hitler y todo lo relacionado con el nazismo. La propaganda está en su mayoría en manos de los Judios, que controlan casi el 100 por ciento de la radio, el cine, la prensa los diarios y periódicos.

Aunque esta propaganda es extremadamente burda y presenta a Alemania como tan oscura como les posible, esta propaganda es sin embargo muy eficaz ya que el público aquí es completamente ignorante y no sabe nada de la situación en Europa.

Es interesante notar que en esta campaña tan bien planificada que se realiza, sobre todo, contra el Nacional Socialismo, la Rusia soviética se excluye casi por completo. Si se menciona en absoluto, es sólo en una manera amistosa y las cosas se presentan de tal manera como si la Rusia soviética estaba trabajando con el bloque de los estados democráticos. Gracias a la hábil propaganda, la simpatía de la opinión pública estadounidense está completamente del lado de la España roja.

Además de esta propaganda, se está creando artificialmente una psicosis de guerra. Al pueblo estadounidense se le dice que la paz en Europa pende sólo de un hilo y que la guerra es inevitable. Al mismo tiempo, al pueblo estadounidense se le dice inequívocamente, que en caso de una guerra mundial, Estados Unidos también deberá tomar parte activa para defender las consignas de la libertad y la democracia en el mundo.

 [El] Presidente Roosevelt fue el primero en expresar el odio contra el fascismo. Al hacerlo, estaba cumpliendo una doble finalidad: en primer lugar, quiso desviar la atención del pueblo estadounidense de los problemas políticos internos, especialmente el problema de la lucha entre el capital y el trabajo. En segundo lugar, mediante la creación de una psicosis de guerra y a través de la difusión de rumores sobre el peligro que acecha a Europa, quería llevar al pueblo norteamericano a aceptar un enorme programa de armamento que excede las necesidades de defensa de los Estados Unidos.

Con respecto al primer punto, hay que decir que la situación interna en el mercado de trabajo está cada vez peor. Los desempleados ya llegan a los doce millones. Los gastos federales y estatales están aumentando diariamente. Sólo las grandes sumas de dinero, que ya llegan a los billones, que la tesorería expende para proyectos de trabajo de emergencia, están manteniendo una cierta cantidad de la paz en el país.

Hasta ahora sólo ha habido las habituales huelgas y disturbios locales. Pero ¿cuánto tiempo este tipo de ayuda del gobierno puede mantenerse? no se puede predecir. La emoción y la indignación de la opinión pública, y el grave conflicto entre las empresas privadas y las enormes trusts, por un lado, y con el trabajo, por otro, han hecho de muchos enemigos a Roosevelt, lo que le causa muchas noches sin dormir.

En cuanto al punto dos, sólo puedo decir que el presidente Roosevelt, como actor político inteligente y un experto de la mentalidad estadounidense, rápidamente dirigió la atención pública de la situación interna para colocarla en la política exterior. La manera de lograr esto era simple. Uno necesitaba, por un lado, el conjurar una amenaza de una guerra en cierne sobre el mundo debido al canciller Hitler, y, por otro lado, el crear un espectro, balbuceando sobre un ataque de los Estados totalitarios contra los Estados Unidos.

El pacto de Múnich llegó al presidente Roosevelt como un regalo del cielo. Él [Roosevelt] lo retrató como una capitulación de Francia e Inglaterra a la belicoso y militarista Alemania. Como dicen aquí [en Estados Unidos]: Hitler obligó a Chamberlain a punta de pistola. Por lo tanto, Francia e Inglaterra no tenían otra opción y tuvieron que firmar una paz vergonzosa.

… Varios intelectuales judíos participaron: por ejemplo, Bernard Baruch; el Gobernador del Estado de Nueva York, Lehman; el juez recién nombrado de la Corte Suprema, Felix Frankfurter; El Secretario del Tesoro [Henry] Morgenthau; y otros que son amigos personales del presidente Roosevelt.

Ellos quieren que el Presidente [Roosevelt] se convierta en el campeón de los derechos humanos, la libertad de religión y de expresión, y el hombre que en el futuro castigue a los alborotadores. Estos grupos de personas [i.e. de judios] que ocupan las más altas posiciones en el gobierno estadounidense y que quieren hacerse pasar por representantes del “verdadero americanismo” y “defensores de la democracia” están, a ultimas instancias, unidos por lazos irrompibles con el judaísmo internacional.

Para el judaísmo internacional, que por encima de todo le preocupan los intereses de su raza, el retratar al Presidente de los Estados Unidos como el campeón “idealista” en materia de derechos humanos fue un movimiento muy inteligente.

De este modo han creado un peligroso caldo de cultivo para el odio y la hostilidad en este hemisferio y dividido el mundo en dos campos hostiles. Todo el asunto se resuelve de manera magistral. [A] Roosevelt se le ha dado la base para la activación de la política exterior de Estados Unidos, y al mismo tiempo ha estado obteniendo la adquisición de enormes reservas militares para la guerra que se viene, para la cual los Judios se están esforzando [en materializarla] muy conscientemente.

En cuanto a la política interna, es muy conveniente el desviar la atención pública del anti-semitismo, que está en constante crecimiento en los Estados Unidos, al hablar de la necesidad de defender la religión y la libertad individual contra la embestida del fascismo.”

============= *** =============

El 7 de marzo de 1939, el Embajador Potocki envió un informe extraordinariamente lúcido y perspicaz sobre la política exterior de Roosevelt a su gobierno en Varsovia. Este documento se hizo público por primera vez cuando los principales periódicos alemanes publicaron una traducción al alemán, junto con una reproducción facsímil de la primera página del original en polaco, en sus ediciones del 28 de octubre de 1940. El principal periódico del partido Nacional Socialista, el Voelkischer Beobachter, publicó informe del embajador… Este informe no fue uno de los documentos polacos que fue publicado en marzo de 1940 como parte del “Libro Blanco Alemán No. 3“. Sin embargo, fue publicado en 1943 como parte de la colección titulada “Roosevelt’s Way Into War.” Hasta donde yo puedo determinar, esta traducción Inglés es la primera que alguna vez ha aparecido. Extractos de informe secreto del Embajador Potocki del 07 de marzo 1939:

“La política exterior de los Estados Unidos en este momento se refiere no sólo al gobierno, sino a todo el público estadounidense también. Los elementos más importantes son las declaraciones públicas del presidente Roosevelt. En casi todos los discursos públicos [el presidente Roosevelt] se refiere más o menos explícitamente a la necesidad de activar la política exterior contra el caos de opiniones e ideologías en Europa.

Estas declaraciones son recogidas por la prensa y luego son hábilmente filtradas en la mente de los estadounidenses promedios, de tal manera como para reforzar sus ya formadas opiniones. El mismo tema se repite constantemente, es decir, el peligro de la guerra en Europa y el salvar a las democracias de la inundación por el fascismo enemigo. En todas estas declaraciones públicas normalmente sólo hay un único tema, es decir, el peligro del nazismo y la Alemania nazi a la paz mundial.

Como resultado de estos discursos, el público esta [siendo] llamado a apoyar el rearme y el gasto de enormes sumas de dinero para la marina y la fuerza aérea. La idea inequívoca de esto es que en caso de un conflicto armado, Estados Unidos no puede mantenerse al margen, sino que debe tomar parte activa en las maniobras. Como resultado de las intervenciones eficaces del presidente Roosevelt, que son apoyadas por la prensa, el público estadounidense está siendo hoy conscientemente manipulado a odiar todo lo que huela a totalitarismo y fascismo. Pero es interesante que la URSS no se incluya en todo esto. El público estadounidense considera a Rusia más en el campamento de los estados democráticos…”

Juliusz Lukasiewicz, Embajador de Polonia a Francia, informó a Varsovia el 29 de marzo 1939 sobre nuevas conversaciones con el enviado de EE.UU. [William] Bullitt en París. Lukasiewicz habló sobre los esfuerzos de Roosevelt para conseguir que tanto Polonia como Gran Bretaña adoptaran una política totalmente intransigente respecto a Alemania, incluso en la cara de un fuerte sentimiento por la paz. El informe concluye con estas palabras:

“… Considero que es mi deber informarle de todo lo anterior porque creo que la colaboración con el Embajador [William] Bullitt en tiempos tan difíciles y complicados como estos, puede ser útil para nosotros. En cualquier caso, es absolutamente cierto que él [William Bullitt] está totalmente de acuerdo con nuestro punto de vista y se prepara para la más amplia colaboración amistosa posible.

Con el fin de fortalecer los esfuerzos del Embajador americano en Londres [Joseph Kennedy], llamó a la atención del Embajador [William] Bullitt al hecho de que no es imposible que los británicos pueden tomar los esfuerzos de Estados Unidos con un desprecio bien oculto. Él contestó que probablemente tengo razón, pero que sin embargo los Estados Unidos tienen a su disposición los medios para realmente presionar a Inglaterra. Él estaría considerando seriamente la movilización de estos medios.”

EL CAMINO A LA GUERRA

Si bien los documentos polacos solos son una prueba concluyente de la traicionera campaña de Roosevelt para provocar la [segunda] guerra mundial, es una suerte para la posteridad que exista un importante cuerpo de evidencia complementaria  irrefutable que confirma la conspiración registrada en los despachos a Varsovia.

La política secreta se confirmó después de la guerra con la publicación de un informe diplomático confidencial por el embajador británico en Washington, Sir Ronald Lindsay. Durante sus tres años de servicio en Washington, el veterano diplomático había desarrollado poco respeto por los líderes de Estados Unidos…

El 19 de septiembre 1938 (es decir, un año antes del estallido de la guerra en Europa) Roosevelt llamó a Lindsay a una reunión muy secreta en la Casa Blanca. Al principio de su larga conversación, según el despacho confidencial de Lindsay a Londres, Roosevelt “enfatizó la necesidad de un secreto absoluto. Nadie debe saber que lo había visto y él mismo no le diría a nadie de la entrevista…” Los dos discutieron algunos asuntos secundarios antes de que Roosevelt llegara al punto principal de la conferencia. “Esta es la parte más secreta de su comunicación y que no debe ser conocida a nadie que él incluso ha insuflado una sugerencia.” El Presidente [Roosevelt] le dijo al embajador que si la noticia de la conversación se hiciera pública, podría significar su destitución. Y no es de extrañar. Lo que Roosevelt propuso era un esquema cínico y descarado para violar la Constitución de los EE.UU. y engañar al pueblo estadounidense.

El punto importante era “llamarlo medidas defensivas, o algo plausible, y evitar una declaración de guerra real.” De esa manera, Roosevelt creía que podía persuadir al pueblo estadounidense a apoyar la guerra contra Alemania, incluyendo envíos de armas a Gran Bretaña y Francia, e insistir en que los Estados Unidos todavía eran técnicamente neutrales en un conflicto no declarado. “Este método de conducir la guerra por un bloqueo sería, en su opinión [de Roosevelt], aprobada por los Estados Unidos si su propósito humanitario fuese fuertemente enfatizado“, reportó [Sir Ronald] Lindsay. [19]

El embajador estadounidense en Italia, William Phillips, admitió en sus memorias de la posguerra que la administración de Roosevelt ya se había comprometido a ir a la guerra del lado de Gran Bretaña y Francia a finales de 1938.

“En esta y muchas otras ocasiones”, escribió Phillips, “Me hubiera gustado decirle [al conde Ciano, ministro de Asuntos Exteriores italiano] con franqueza que en caso de una guerra europea, los Estados Unidos, sin duda, estaría involucrado del lado de los aliados. Pero en vista de mi posición oficial, no podría realizar correctamente tal declaración sin recibir instrucciones de Washington, y éstas nunca las recibí.”[20]

El 14 de marzo de 1939, Eslovaquia se declaró una república independiente, disolviendo con ello el estado conocido como Checoslovaquia. Ese mismo día, el presidente checoslovaco Emil Hacha firmó un acuerdo formal con Hitler, establecimiento un protectorado alemán sobre Bohemia y Moravia, la parte checa de la federación. El gobierno británico aceptó inicialmente la nueva situación, pero luego Roosevelt intervino. 

El 14 de abril de 1939, el periodista de Washington, usualmente muy bien informado, Drew Pearson y Robert S. Allen, informaron que el 16 de marzo de 1939 Roosevelt había “enviado un ultimátum a [Neville] Chamberlain“, exigiendo que, de ahora en adelante el gobierno británico se opusiera firmemente a Alemania. De acuerdo con Pearson y Allen, que apoyaron totalmente el movimiento de Roosevelt, “el presidente advirtió que Gran Bretaña no podía esperar más apoyo, moral o material a través de la venta de los aviones, si la política de Múnich continua.” [22] [Nevile] Chamberlain cedió y al día siguiente, el 17 de marzo, terminó la política británica de cooperación con Alemania en un discurso en Birmingham, denunciando amargamente a Hitler. Dos semanas más tarde, el gobierno británico se comprometió formalmente a la guerra en caso de hostilidades germano-polacas.

El 25 de abril de 1939, cuatro meses antes del estallido de la guerra, Bullitt llama al columnista de un periódico estadounidense, Karl von Wiegand, principal corresponsal europeo del International News Service, a la embajada de EE.UU. en París y le dijo:

La guerra en Europa se ha decidido. Polonia cuenta con la garantía del apoyo de Gran Bretaña y Francia, y no cederá a ninguna demanda de Alemania. América estara en la guerra poco después que Gran Bretaña y Francia entren en ella.” [25]

Muchos años después de la guerra, Georges Bonnet, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia en 1939, confirmó el papel de Bullitt como diputado de Roosevelt en el impulso de su país a la guerra. En una carta a Hamilton Fish, de fecha 26 de marzo de 1971, [Georges] Bonnet escribió:

 “Una cosa es segura, y es que Bullitt en 1939 hizo todo lo que pudo para hacer que Francia entrara en la guerra[28] Una confirmación importante del papel crucial de Roosevelt y los Judios en impulsar a Gran Bretaña en una guerra, viene del diario de James V. Forrestal, el primer Secretario de Defensa de EE.UU.. En su entrada para el 27 de diciembre de 1945, escribió:

“[He] Jugado golf hoy con [el ex embajador] Joe Kennedy. Le pregunté acerca de sus conversaciones con Roosevelt y [el primer ministro británico] Neville Chamberlain de 1938 en adelante. Él dijo que la posición de Chamberlain en 1938 fue que Inglaterra no tenía nada por que luchar y que no podía correr el riesgo de ir a la guerra con Hitler. En la vista de Kennedy:

Que Hitler habría luchado con Rusia sin cualquier conflicto posterior con Inglaterra si no hubiera sido por la insistencia [William] Bullitt sobre Roosevelt en el verano de 1939, de que los alemanes deben ser enfrentados por Polonia; ni los franceses ni los británicos habrían hecho de Polonia una causa de la guerra, si no hubiera sido por la constante presión desde Washington… [Nevile] Chamberlain, dice, afirmó que Estados Unidos y el judaísmo internacional habían forzado a Inglaterra a la guerra. En sus conversaciones telefónicas con Roosevelt en el verano de 1939, el Presidente seguía diciéndole que presionara con barra de hierro a Chamberlain.” [29]

Los Diarios de Forrestal

Los Diarios de Forrestal

Cuando el embajador Potocki estaba de vuelta en Varsovia… habló con el Conde Jan Szembek, el Ministro de Relaciones Exteriores polaco, acerca del creciente peligro de guerra. En su diario, en la entrada del 6 de julio de 1939, [Jan] Szembek registró el asombro de Potocki sobre el calmado estado de ánimo en Polonia. En comparación con la psicosis de guerra que se había apoderado del Oeste:

“En Occidente,” le dijo el embajador [Potocki] a Szembek, “hay todo tipo de elementos que abiertamente empujan para la guerra: Los judíos, los súper-capitalistas, los traficantes de armas. Hoy están todos listos para un gran negocio, porque han encontrado un lugar en el que se puede iniciar el fuego: Danzig, y una nación que está dispuesto a luchar: Polonia… Son indiferentes a la destrucción de nuestro país. En efecto, ya que todo tendrá que ser reconstruido después. Y también de eso pueden sacar provecho.” [30]

Cita Hitler (no es cierto que yo quisiera la guerra: Testamento)

Como podemos ver, Hitler estaba diciendo la VERDAD

El 24 de agosto de 1939, justo una semana antes del comienzo de las hostilidades, el consejero más cercano de Chamberlain, Sir Horace Wilson, fue al embajador Kennedy con un llamamiento urgente del primer ministro británico, para el presidente Roosevelt. Lamentando que el Reino Unido en marzo, se había inequívocamente obligado a sí misma a Polonia en caso de guerra, Chamberlain ahora desesperado acude a Roosevelt como una última esperanza de paz. Quería que el presidente de los Estados Unidos “presionara a los polacos” para cambiar el rumbo en estas últimas horas, y que abriera las negociaciones con Alemania. Por teléfono Kennedy le dijo al Departamento de Estado que los británicos “sentían que no podían, debido a sus obligaciones, hacer cualquier cosa de este tipo…

[Incluso al haber sido] Presentado con esta extraordinaria oportunidad de posiblemente preservar la paz de Europa, Roosevelt rechazó drasticamente la desesperada petición de [Neville] Chamberlai. En ese momento, Kennedy informó, el Primer Ministro ha perdido toda esperanza. “La inutilidad del todo“, Chamberlain le había dicho a Kennedy, “es lo que es espantoso. Después de todo, no podemos salvar a los polacos. Sólo podemos llevar a cabo una guerra de venganza que significará la destrucción de toda Europa.” (*)

(*) “El Nacionalsocialismo ha abordado el problema judío por la acción y no por palabras. Se ha levantado en contra de la determinación de los judios de dominar el mundo; les ha atacado por todas partes y en todas las esferas de la actividad; les ha arrojado fuera de las posiciones que han usurpado; los ha combatido en todas las direcciones, determinado a purgar el mundo alemán del veneno judío… Con el éxito de la operación en Alemania, había una buena posibilidad de extenderla más allá… Rápido para darse cuenta del peligro, los Judios decidieron jugarse el todo con la lucha a vida o muerte, que pusieron en marcha en contra de nosotros. El Nacionalsocialismo tenía que ser destruido, a cualquier precio, e incluso si el mundo entero era destruido en el proceso— Adolf Hitler, 13 de febrero de 1945

[A] Roosevelt le gusta presentarse a sí mismo ante el pueblo estadounidense y al mundo como un hombre de paz. En gran medida, esta es todavía su imagen actualmente. Pero Roosevelt rechazó cínicamente genuinas oportunidades de actuar por la paz cuando le fueron presentadas.

“El mensaje inflamatoria y provocativo del Presidente [Roosevelt] al Congreso y al mundo [dado dos días antes] ha alarmado innecesariamente al pueblo estadounidense y creó, junto con un aluvión de propaganda que emana de los altos funcionarios… una histeria de guerra, peligrosa para la paz de América y el mundo. La única conclusión lógica a tales discursos es otra guerra librada en el extranjero por parte de soldados estadounidenses.

Todas las naciones totalitarias mencionados por el presidente Roosevelt… no tienen la más remota idea de hacernos la guerra o invadir América Latina… Ha llegado el momento de poner fin a los belicistas… respaldados por los especuladores de la guerra, los comunistas y los histéricos internacionalistas, que quieren que pongamos en cuarentena al mundo con sangre y dinero americano.

 Él [Roosevelt], evidentemente, desea crear una histeria de odio y psicosis de guerra como una cortina de humo para alejar la mente de nuestro pueblo de sus propios problemas internos no resueltos. [Roosevelt] visualiza duendes y crea en la mente del público un temor de invasiones extranjeras que sólo existen en su imaginación.”

Hamilton Fish, congresista republicano de Nueva York, el 6 de enero de 1939.

Los Poderes detrás del presidente [Roosevelt]

El Presidente Roosevelt podría haber hecho poco para incitar a la guerra en Europa sin la ayuda de poderosos aliados. Detrás de [Roosevelt] estaban los egoístas intereses financieros y los intereses judios empeñados en la destrucción de Alemania. La organización principal que tamborileaba por el apoyo público a la participación de EE.UU. en la guerra europea, antes del ataque a Pearl Harbor fue el hábilmente llamado “Committee to Defend America by Aiding the Allies” (Comité de Defensa de los Estados Unidos al ayudar a los aliados)…

El Comité… organizado por poderosos intereses financieros que se situaron para beneficiarse enormemente de los préstamos a… [Gran] Bretaña y de astutas inversiones en gigantes industrias de guerra en los Estados Unidos. A finales de 1940, el  senador de Virginia, Rush D. Holt, emitió un detallado examen del Comité, que expone los intereses… detrás de las consignas idealistas:

“El Comité tiene poderosas conexiones con los bancos, compañías de seguros, empresas de inversión, financieras e industriales… Estos a su vez influyen en presidentes de colegios y profesores, así como en los periódicos, la radio y otros medios de comunicación. Una de las influencias poderosas utilizadas por el grupo es… el conjunto social. La historia es una sórdida imagen de la traición del interés público. Los poderosos intereses de JP Morgan con sus participaciones en el Imperio británico ayudaron a planear la organización y donaron su primer dinero de gastos.”

Algunas de las figuras importantes en el Comité fueron reveladas por [el Senador Rush D.] Holt:

Frederic R. Coudert, un propagandista de guerra pagado por el gobierno británico en los EE.UU. durante la Primera Guerra Mundial; Henry R. Luce, editor influyente de [las revistas] Time, Life y Fortune; Fiorella LaGuardia, el alcalde medio-judío de New York City; Herbert Lehman, el gobernador judío de Nueva York, con importantes participaciones financieras en las industrias de guerra; y Frank Altschul, un oficial de la empresa de inversión judía de Lazard Freres, con extensas participaciones en empresas de suministro de municiones y militares.

… Otros nombres importantes del mundo financiero de Nueva York fueron el Sr. y la Sra. Paul Mellon, Félix M. y F. James Warburg (judío), y J. Malcolm Forbes… Por supuesto, los nombres judíos formaban una porción sustancial de la larga lista. El zar cinematográfico Hollywoodense, Samuel Goldwyn (judío), junto con David Dubinsky (judío), Mrs. Herbert H. Lehman (judío), esposa del gobernador de Nueva York, también estaba en la lista. [38]

Como señaló el historiador judío Lucy Dawidowicz:

“[El] Propio Roosevelt trajo a su círculo inmediato [a] más Judios que cualquier otro presidente antes o después de él. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch y Henry Morgenthau [los 3 de ellos judios] eran sus asesores cercanos. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman y David. K. Niles [también judios los 3] eran sus amigos y colaboradores de confianza.” [39] Esto quizás, no es tan notable a la luz de la ascendencia judía [un octavo] de Roosevelt. [40]

Bill Clinton, sabat goy

En su diario, en la entrada del 1 de mayo de 1941, Charles A. Lindbergh, el héroe de la aviación estadounidense y líder de la paz, demostró la falsedad de la coalición que estaba empujando a Estados Unidos en la guerra:

“La presión para la guerra es alta y [va] en aumento. El pueblo se opone a la misma, pero la Administración parece tener ‘la mordida en sus dientes’ y [esta] empeñada en su camino a la guerra. La mayor parte de los intereses judíos en el país están detrás de la guerra, y ellos controlan una gran parte de nuestra prensa, radio y la mayoría de nuestras películas. También existen los “intelectuales” y los “Anglófilos ‘, y los agentes británicos que se les permite rienda suelta, los intereses financieros internacionales, y muchos otros.” [41]

Joseph Kennedy compartía las aprensiones de Lindbergh sobre el poder judío. Antes del estallido de la guerra que él [Joseph Kennedy] expresó en privado preocupaciones sobre “los Judios que dominan nuestra prensa” y el judaísmo internacional en general, que él consideraba una amenaza para la paz y la prosperidad. Poco después del comienzo de las hostilidades, [Joseph] Kennedy lamentó “la creciente influencia judía en la prensa y en Washington exigiendo la continuación de la guerra“. [42] 

[Las negritas fueron agregadas]

Leer completo

Otto Ernst Remer conversando con Hitler, 1944

Nuevamente podemos ver que Hitler, era el único que estaba diciendo la VERDAD

(…)

judea declara la guerra a alemania

Seis años antes de que la guerra siquiera empezara, el judaísmo internacional ya había declarado la guerra contra Alemania. El “Corredor Polaco” seria usado como el fósforo que encendería la llama

FINALES DE AGOSTO – SEPTIEMBRE 1939

En un intento de última hora para evitar la guerra, Hitler convoca conversaciones de emergencia entre Alemania y Polonia.

Sólo tres días antes del estallido en sí, de lo que se convertiría en la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña se compromete a venir en la ayuda de Polonia, en el caso de un conflicto con Alemania. (Alianza militar anglo-polaca)

Este innecesario acuerdo anima a las milicias polaco-judías que quieren que occidente entre en guerra contra Alemania. Para forzar la mano de Hitler, terroristas empiezan asesinar a civiles alemanes en grandes cantidades. Un británico exiliado llamado William Joyce describe los acontecimientos:

“En las noches del 25 de agosto al 31 de agosto, se produjo, además de innumerables ataques contra civiles de sangre alemana, 44 actos perfectamente autenticados de violencia armada contra personas… alemanas y contra sus bienes. Estos incidentes tuvieron lugar, ya sea en la frontera o dentro del territorio alemán. En la noche del 31 de agosto, una banda de forajidos polacos ocupó la emisora alemana de Gliwice (Gleiwitz en Alemán). Ahora estaba claro que a menos que las tropas alemanas entraran de una vez, ningún hombre, mujer o niño de sangre alemana en el territorio polaco podría razonablemente esperar evitar la persecución y la masacre. “

Y, sin embargo, justo antes de ordenar la invasión de Polonia (el 1 de septiembre 1939), Hitler todavía está tratando de resolver la situación pacíficamente con la convocatoria del Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia para unas conversaciones. Hitler ignoraba que ya todo estaba decidido. Después de la Guerra de 3 semanas entre Alemania y Polonia, con la victoria de los alemanes, Hitler declara:

“He tratado de encontrar una solución aceptable. Presenté este intento a los gobernantes polacos. Ya conocen estas propuestas, eran más que moderadas. No sé en qué condición mental se encontraba el Gobierno polaco cuando se negó a estas propuestas. Como respuesta, Polonia dio la orden para la primera movilización, y mi petición al ministro de Relaciones Exteriores de Polonia a visitarme para hablar de estas cuestiones fue rechazada. En vez de ir a Berlín, se trasladó a Londres.

Cuerpos de alemanes asesinados cerca de Bromberg

Cuerpos de alemanes asesinados cerca de Bromberg. Click en la imagen para ver mas fotos. OJO, son fuertes.

OCTUBRE 1939

En discurso ante el Reichstag, Hitler implora a Gran Bretaña y Francia a rescindir las recientes declaraciones de guerra.

Antes de que el combate real tomara lugar en el escenario occidental, Hitler hizo todo lo posible para re-asegurar a Gran Bretaña y Francia de sus intenciones pacíficas… Las dos potencias aliadas habían, bajo el pretexto de salvar a Polonia, declarado la guerra a Alemania el 03 de septiembre 1939. Ante el Reichstag, y el mundo, Hitler declara:

“Siempre he expresado a Francia mi deseo de enterrar para siempre nuestra antigua enemistad y reunir a estas dos naciones, los cuales ambos tienen un glorioso pasado… He dedicado no menos esfuerzo para el logro de la comprensión anglo-alemán, no, más que eso, de una amistad anglo-alemana. En ningún momento y en ningún lugar he actuado en contra de los intereses británicos… ¿Por qué se debe luchar esta guerra en el oeste?

Britain Declares War, The San Diego Union

Gran Bretaña (y más tarde, Francia) declaran la guerra. ¡Mientras tanto, Hitler declara la paz!

MAYO DE 1940

Hitler deliberadamente permite que el ejército británico escape en Dunkerque.

La “guerra relámpago” (Blitzkrieg) de Alemania a través de Holanda y Bélgica, así como la ocupación más temprana de partes de Dinamarca y Noruega, habían negado a los aliados de la oportunidad de rodear a Alemania antes de invadirla. Como muestra de buena fe, y a pesar de las negativas de sus propios generales, Hitler permite que las fuerzas aliadas atrapadas escapen ilesas de las playas de Dunkerque (Francia). Hitler confía en que este acto de gracia hará que a los británicos más dispuestos a hacer la paz. El General de Gunther von Blumentritt, al describir las razones detrás de la decisión de Hitler con respecto a Dunkerque, explica:

“Él [Hitler], entonces nos sorprendió hablando con admiración del Imperio Británico, de la necesidad de su existencia, y de la civilización que Gran Bretaña había traído al mundo… Comparó el Imperio Británico con la Iglesia Católica diciendo ambos eran elementos esenciales de la estabilidad en el mundo. Dijo que lo único que quería de Gran Bretaña era que reconociera la posición de Alemania en el continente. El retorno de las colonias de Alemania sería deseable, pero no esencial, y él incluso ofrecería apoyar a [Gran] Bretaña con tropas si esta se viera en dificultades en cualquier lugar.”

El ejército aliado podría fácilmente haber sido capturado. El General Blumentritt revela la admiración de Hitler por los británicos y su deseo de poner fin a la guerra.

MAYO 1940

Luego de haber derrotado a Francia y de sacar a los invasores británicos fuera del continente, Hitler, a través de un tercero sueco, propone condiciones de paz generosas a Bretaña. Los alemanes contactan con el embajador británico en Suecia, Victor Mallet, a través del Juez sueco del Tribunal Supremo Ekeberg, que es conocido por el asesor legal de Hitler, Ludwig Weissauer. Según Mallet:

“Hitler, de acuerdo a su emisario [Ludwig  Weissauer], desea sinceramente la amistad con Inglaterra. Él [Hitler] desea que la paz sea restaurada, pero el suelo debe estar preparado para ello: Sólo después de una cuidadosa preparación pueden comenzar las negociaciones oficiales…

Las ideas básicas de Hitler [es que] los problemas económicos de hoy en día son diferentes a los del pasado […] Con el fin de lograr el progreso económico se debe calcular sobre la base de los territorios grandes y considerarlos una unidad económica. Napoleón [lo] intentó, pero en su época no fue posible debido a que Francia no estaba en el centro de Europa y las comunicaciones eran demasiado difíciles. Ahora Alemania está en el centro de Europa y cuenta con los medios necesarios para proporcionar servicios de comunicación y transporte.

Inglaterra y Estados Unidos tienen ahora las mejores flotas y, naturalmente, continuará siendo así, porque necesitarán los océanos para su abastecimiento. Alemania tiene el continente. En lo que concierne a Rusia (URSS), [Ludwig] Weissauer ha dado la impresión de que debe ser visto como un enemigo potencial.”

La propuesta de paz de Hitler:

1 – El Imperio Británico conserva todas sus colonias.

2 – La posición de Alemania en el continente no será cuestionada.

3 – Todas las cuestiones relativas al Mediterráneo y sus colonias francesas, belgas y holandeses están abiertas a la discusión.

4 – Polonia. Debe existir un estado polaco.

5 – Los antiguos estados de Checoslovaquia siguen siendo independientes, pero bajo la protección alemana.

Ekeberg entiende que esto implica que los estados ocupados por Alemania habrían de ser desocupados. La ocupación de Alemania fue sólo debido a la actual situación de guerra. Pero Churchill no está interesado en hacer la paz.

— De “Himmler’s Secret War por Martin Allen.

MAYO 1940

Churchill rechaza la oferta de Mussolini de mediar la paz entre Alemania y Gran Bretaña. El 25 de mayo de 1940, Giuseppe Bastianini, el embajador de Italia en Londres, solicita una reunión con el secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Halifax, para discutir la neutralidad de Italia. Halifax se reúne con Bastianini esa misma tarde. La discusión pronto se traslada a la de la mediación italiana entre los Aliados y Alemania. Bastiani revela que el objetivo del líder italiano, Benito Mussolini (estrecho aliado de Hitler), es negociar un acuerdo “que no sería un armisticio, sino que protegería a la paz europea para el siglo.” Halifax responde favorablemente a la idea y la lleva al Gabinete de Guerra británico. A la mañana siguiente Halifax da su informe, diciéndole al Consejo de Ministros que, en su opinión, que “tienen que enfrentar el hecho de que ya no es sobre imponer una derrota completa a Alemania, sino de salvaguardar la independencia de nuestro propio Imperio.” Halifax resume su reunión con Bastianini e instó a sus colegas a considerar la mediación italiana. Una vez más, Churchill no quiso saber nada de ella.

En lugar de aceptar las ofertas de paz, la pandilla de Churchill decidió aterrorizar al público británico con cuentos de inminentes ataques con gas venenoso por parte Hitler.

Durante varios días, Halifax sigue presionando para la mediación de Mussolini. En un aparente intento de aplacar a Halifax, Churchill finalmente dice que:

“Dudo que algo se dé con el enfoque de Italia, pero el asunto es algo que el Gabinete de Guerra tendría que tener en cuenta.”

Pero Churchill estaba mintiendo a Halifax. Churchill jamás siquiera consideró la oferta de Mussolini para mediar la paz entre Gran Bretaña y Alemania. El asunto eventualmente muere. El conflicto entre Churchill y Halifax se llegó a conocer como “La Guerra del Gabinete de Crisis.”

Halifax (derecha) trató muy duro de convencer al alcohólico y obeso belicista, Winston Churchill (izquierda) de por lo menos escuchar la propuesta de mediación de Mussolini.

Halifax (derecha) trató muy duro de convencer al alcohólico y obeso belicista, Winston Churchill (izquierda) de por lo menos escuchar la propuesta de mediación de Mussolini.

NOVIEMBRE 1940

El “Nuncio Papal” (embajador) del Vaticano presenta la propuesta de paz de Hitler a los funcionarios británicos. Este extracto de “Himmler’s Secret War” describe una reunión que tuvo lugar en España entre el Nuncio Apostólico y los funcionarios británicos Hoare y Hilgarth en España; y la última oferta  de paz (hasta el momento) de Hitler:

“La naturaleza de las concesiones que el Führer alemán estaba dispuesto a hacer para obtener la paz con Gran Bretaña debe tener asombrado a los hombres a la cabeza de SO1. Este ni siquiera fue un acuerdo elaborado a través de un difícil proceso de negociación. Fue una política de apertura de Hitler… una oferta tan generosa y pragmática que sería muy tentador para cualquier persona que realmente quisiera la paz.

Su oferta [de Hitler] con tales concesiones tan notables era un desarrollo muy amenazante. Si los términos se hiciesen públicos, tenía el potencial de llevar a la determinación británica de mantenerse firme contra la agresión alemana, a un alto ipso facto.”

MAYO 1941

Rudolf Hess

Rudolf Hess

La increíble misión de Paz de Rudolf Hess.

Rudolf Hess es la mano derecha de Hitler, y amigo de mucho tiempo. En mayo de 1941, en un momento en que Alemania está ganando la guerra, Hess (que es fluido en el inglés) vuela en una misión en solitario sobre Escocia y se lanza en paracaídas, con una oferta de paz.

Hess intenta vincularse con lo que él cree son activistas británicos por la paz. En cambio, en lugar de eso, Hess cae en las manos de Churchill; por lo que es sometido a aislamiento solitario durante la duración de la guerra.

Después de la guerra, Hess es condenado a cadena perpetua en la prisión de Spandau en Berlín Oriental. Con la liberalización de la URSS en la década de 1980, se habla de finalmente dejarlo en libertad. Pero se dice que Hess cometió “suicidio” en su celda en 1987. Muchos creen que Hess fue asesinado a la edad de 93 años, con el fin de ocultar para siempre los detalles de su misión de paz.

1940, 1941, 1942, 1943

Hitler mantiene una generosa oferta de paz de pie sobre la mesa. Churchill, por su propia admisión, se niega a aceptar.

En todo momento, la oferta Hitler-Hess de la suspensión total de la guerra en el Oeste sigue sobre la mesa. Alemania ofrece a evacuar toda Francia salvo Alsacia y Lorena, que permanecerían alemanas. También evacuarían Holanda, Bélgica, Noruega y Dinamarca.

En pocas palabras, Hitler quiere retirarse de Europa Occidental, a excepción de las dos provincias francesas y Luxemburgo (Luxemburgo nunca fue una provincia francesa, sino un estado independiente de origen étnico alemán), a cambio de que Gran Bretaña estuviera de acuerdo a adoptar una actitud de benévola neutralidad con respecto a Alemania.

Además, Hitler está dispuesto a retirarse de Yugoslavia y Grecia. Las tropas alemanas evacuarían desde el Mediterráneo y Hitler utilizarían su influencia para llegar a una solución del conflicto del Mediterráneo, entre Gran Bretaña e Italia. Ningún país tendría el derecho a exigir reparaciones de cualquier otro.

Mientras Churchill deja Londres para reunirse con Roosevelt en una conferencia en Quebec a finales del verano de 1943, un periodista le pregunta si tenían previsto ofrecer las condiciones de paz con Alemania. Churchill respondió:

“Cielos, no. Ellos [los alemanes] aceptarían de inmediato.”

Una vez más, en una carta de 1944 a su aliado bolchevique, Joseph Stalin, Churchill le reasegura a Stalin que Gran Bretaña permanecerá en guerra con Alemania. Al hacer esto, Churchill confirma la innegable realidad de las generosas propuestas de paz de Hitler:

Nosotros [Stalin, Roosevelt y el mismo] nunca pensamos en la paz, ni siquiera en ese año cuando estábamos completamente aislados y podíamos haber hecho las paces sin grave perjuicio para el imperio Británico, y extensamente a su costo. ¿Por qué deberíamos pensar en ello ahora, cuando la victoria se acerca para los tres de nosotros? “

EL BUNKER EN BERLIN 1945 – EL TESTAMENTO DE HITLER

 

Ultima foto conocida de Hitler, tomada el dia anterior a su muerte en 1945.

Ultima foto conocida de Hitler, tomada el día anterior a su muerte en 1945

 

 

El 29 de abril de 1945, con el Ejército Rojo acercándose, Hitler dictó su última comunicación pública de su vida, “Mi Testamento Político”. Justo hasta el mismísimo final, cuando no tenía nada que ganar, Hitler quería que el mundo supiera que él nunca había querido la guerra. He aquí un extracto bastante elocuente:

“Más de treinta años han pasado desde que en 1914 hice mi modesta contribución como voluntario en la Primera Guerra Mundial a la que fue forzado el Reich.

En esas tres décadas he actuado, únicamente por amor y lealtad a mi pueblo en todos mis pensamientos, actos y vida. Ellos me dieron la fuerza para tomar las decisiones más difíciles que ningún mortal haya tenido que enfrentar. En ello he empleado mi vida, mi esfuerzo en el trabajo y mi salud, durante estas tres décadas.

No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad del inicio de la guerra sea echada sobre mí.

Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada.

Tres días antes del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, le propuse al embajador británico en Berlín una solución al problema germano-polaco, similar al del caso del Distrito del Sarre, bajo control internacional. La existencia de esa oferta tampoco podrá ser negada. Fue rechazada únicamente por los círculos dirigentes de la política británica que querían la guerra, en parte, debido a las posibilidades de negocios y en parte por la influencia de la propaganda organizada por el judaísmo internacional.”

Otto Skorzeny

Otto Skorzeny

Teniendo en cuenta de que acabamos de ver los numerosos intentos de Hitler para, en primer lugar prevenir, y para luego detener la guerra, las afirmaciones de inocencia hechas en su testamento final se vuelven verídicas. El testamento de Hitler tambien se apoya en los diarios privados de los famosos autores británicos, Harold Nicolson y Evelyn Waugh, que citan al 5th Duque de Wellington comentando sobre el día que estalló la guerra diciendo:

5th Duque de Wellington

5th Duque de Wellington

“Todo es culpa de los anti-apaciguadores y los malditos judios.”

EL MITO DE LA CULPABILIDAD ALEMANA – LA SECUENCIA DE LA AGRESIÓN

Uno de los grandes misterios de la vida es que a pesar de la evidencia de lo contrario, millones de personas inteligentes aún creen que Alemania fue el agresor todopoderoso durante la segunda guerra mundial. Nada mejor que estos mitos ilustran el poder de la manipulación mental a través de la propaganda. Los hechos demostrables sugieren que Alemania fue la víctima y no el autor de una agresión vecina sin sentido. El triunfo militar aliado posterior fue seguido por el triunfo de los propagandistas, cuya necesidad apremiante era representar a las naciones vencedoras como las víctimas.

EL IMPERIO BRITÁNICO

“Alemania es demasiado fuerte. Debemos destruirla.” — Winston Churchill, noviembre de 1936.

(…)

“En ningún país ha sido el apagón histórico más intenso y efectivo que en Gran Bretaña. Aquí se ha bautizado ingeniosamente El telón de acero del silencio discreto. Prácticamente nada se ha escrito para revelar la verdad sobre la responsabilidad británica de la Segunda Guerra Mundial y sus resultados desastrosos.” — Harry Elmer Barnes, historiador estadounidense.

(…)

“La guerra no era sólo una cuestión de la eliminación del fascismo en Alemania, seno de obtener los mercados de venta de Alemania.” — Winston Churchill, marzo de 1946.

(…)

“Gran Bretaña se estaba aprovechando de la situación para ir a la guerra contra Alemania porque el Reich se había vuelto demasiado fuerte y había roto el equilibrio europeo.”–Ralph F. Keeling, Instituto de Economía Americano.

(…)

“Hice hincapié en que la derrota de Alemania y Japón y su eliminación del comercio mundial daría a Gran Bretaña una gran oportunidad para engrosar su comercio exterior, tanto en volumen y ganancias.” — Samuel Untermeyer, “The Public Years”, p.347.

(…)

“En abril de 1939, [cuatro meses antes del estallido de la guerra] El embajador William C. Bullitt, a quien había conocido durante veinte años, me llamó a la Embajada de Estados Unidos en París. El embajador de Estados Unidos me dijo que la guerra ya había sido decidida. Él no dijo, ni yo pregunte, por quién, me dejo inferirlo.

Cuando dije que al final Alemania se vería impulsada a los brazos de la Unión Soviética y el bolchevismo, el embajador respondió: ‘¿Y qué?, No habrá suficientes alemanes al final de la guerra, para que valga la pena bolchevizarlos.’”

— Karl von Wiegand, Abril 23 de 1944, Chicago Herald-American.

(…)

“Sentí pena por el pueblo alemán, nosotros estábamos planeando -Y tuvimos la fuerza para llevar a cabo nuestros planes- destruir una nación una vez poderosa.” — Almirante Daniel Leahy, embajador norte americano, “The Art of War” (1964).

(…)

“Nuestro propósito principal es la destrucción de la mayor cantidad de alemanes como sea posible. Espero destruir a cada alemán al oeste del Rin y dentro de esa área en la que estamos atacando.” — General Dwight Eisenhower (judio), J. Kingsley Smith (INS) París, 24 de febrero 1945.

(…)

“En lugar de limitarse a forzar hambrunas a ciudades fortificadas, naciones enteras iban a ser sometidos metódicamente… al proceso de reducción por hambre…” — Winston Churchill, “The Great War”, Vol.3, p. 1602

(…)

MITO 1: LA NACIÓN ALEMANA ES UNA NACIÓN AGRESIVA

Los hechos demuestran todo lo contrario. En “A Study of War” (Un Estudio de la guerra) por el Prof. Quincy Wright, muestra que desde el período 1480-1940 hubo 278 guerras que implican a países europeos cuyo porcentaje de participación es el siguiente:

INGLATERRA 28%

FRANCIA 26%

ESPAÑA 23%

RUSIA 22%

AUSTRIA 19%

TURQUÍA 15%

POLONIA 11%

SUECIA 9%

ITALIA 9%

PAÍSES BAJOS 8%

ALEMANIA (INCLUYENDO PRUSSIA) 8%

DINAMARCA 7%.

Del mismo modo, Pitirim Sorokin, vol.111, Part.11, Social and Cultural Dynamics, muestra que desde el siglo 12 hasta el 1925 el porcentaje de años en los que las principales potencias europeas han estado en guerra es el siguiente. (p.352).

PORCENTAJE DE AÑOS EN GUERRA POR PAIS:

ESPAÑA 67%, POLONIA 58%, INGLATERRA 56%, FRANCIA 50%, RUSIA 46%, HOLANDA 44%, ITALIA 36%, ALEMANIA 28%

P. Sorokin concluye, por lo tanto, “que Alemania ha tenido el menor, y España el mayor porcentaje de años en guerra.” De los estados europeos líderes modernos, Inglaterra, Francia y Rusia muestran claramente el doble de las tendencias agresivas de Alemania.

A partir de los años 1815 a 1907 el registro se encuentra de la siguiente manera:

INGLATERRA 10 guerras, RUSIA 7 guerras, FRANCIA 5 guerras, AUSTRIA 3 guerras, PRUSSIA-ALEMANIA 3 guerras.

ALEMANIA NO QUERÍA LA GUERRA

“Ahora creo que Hitler y el pueblo alemán no querían la guerra. Pero nosotros le declaramos la guerra a Alemania, con la intención de destruirla, de acuerdo con nuestro principio de equilibrio de poder, y nos sentimos alentados por los ‘americanos’ en torno a Roosevelt. Nosotros ignoramos las suplicas de Hitler de no entrar en guerra. Ahora nos vemos obligados a darnos cuenta de que Hitler tenía razón.”

— Procurador General, Sir. Hartley Shawcross, marzo 16 de 1984.

(…)

“Lo último que Hitler quería era producir otra gran guerra, su pueblo, y particularmente sus generales, estaban profundamente temerosos de semejante riesgo. Las experiencias de la 1º Guerra Mundial se habían marcado en sus mentes.” — Sir. Basil Liddell Hart, The History of the Second World War.

(…)

“No veo ninguna razón por la que esta guerra debe continuar. Me duele pensar en los sacrificios que reclamara. Me gustaría evitarlos.” — Adolf Hitler, de julio de 1940.

(…)

Winston Churchill está de acuerdo:

“Entramos en la guerra por nuestra propia voluntad, sin que nosotros fuéramos directamente agredidos.” – Discurso Guild Hall, julio de 1943.

(…)

MITO 2: LAS FUERZAS ARMADAS ALEMANAS SUPERABAN EN NÚMERO LA DE SUS VECINOS:

POLONIA:

30 divisiones activas, 10 divisiones de reserva, 12 Brigadas de Caballería grandes. Polonia tenía casi 2.500.000 hombres entrenados disponibles para las movilizaciones.

FRANCIA:

110 Divisiones; 65 eran divisiones activas, incluyendo 5 divisiones de caballería, dos divisiones mecanizadas, una división blindada, siendo el resto de la infantería. En las fronteras con Alemania el mando francés situó 85 Divisiones y podría movilizar 5.000.000 de tropas armadas. Estos fueron respaldados por cinco divisiones británicas.

Gran Bretaña:

El ejército regular de Gran Bretaña, relativamente pequeño pero de alta calidad fue apoyado por el Ejército Territorial que consta de 26 divisiones, con planes bien avanzados para aumentar esto a 55 divisiones. Esto, por supuesto, fue a su vez apoyado por el mayor ejército militar obligatorio en el mundo.

El imperio británico consistió también del antiguo “imperio” alemán de Nueva Guinea, Nauru, Samoa Occidental, África del Sudoeste, Quattar, Palestina, Transjordania, Tanganyika, Irak, Togo y Camerún. Estos territorios robados de Alemania añadieron otros 1.061.755 kilómetros cuadrados al Imperio Británico, el equivalente a 35 Escocias.

ALEMANIA

Contra estas formidables fuerzas, Alemania fue capaz de movilizar a sólo 98 divisiones de las que sólo 52 estaban activas (incluyendo las divisiones austriacas). De los 46 divisiones restantes, sólo 10 eran aptas para la acción y movilización, e incluso en éstos la mayor parte de ellos eran reclutas que habían estado sirviendo durante menos de un mes.

Las otras 36 divisiones consistían principalmente veteranos de la 1º Guerra Mundial, sobre la edad de 40 años que no estaban familiarizados con las armas modernas, ni de las técnicas militares actuales.

EL BALANCE

En el balance general se puede observar que, solo los polacos y los franceses, sin contar a Gran Bretaña y su imperio, tenían el equivalente de 130 divisiones contra un total de 98 divisiones alemanas, de las cuales 1/3o eran hombres prácticamente sin entrenamiento.

En cuanto a los soldados entrenados, los alemanes estaban en una desventaja aún mayor. (Tengan en cuenta que al brote de la guerra más del 80% eran tiradas POR CABALLOSpara 1943 el número se redujo a 50%, teniendo en cuenta que también se redujo el número de las fuerzas alemanas.

Rusia, 1941. Soldado alemán y su caballo. En dos meses, diciembre de 1941 y enero de 1942, el ejército alemán en el frente oriental perdió 179.000 caballos

Rusia, 1941. Soldado alemán y su caballo. En dos meses, diciembre de 1941 y enero de 1942, el ejército alemán en el frente oriental perdió 179.000 caballos

(Francia, 1944. Convoy de caballos de Alemania con neumáticos)

(Francia, 1944. Convoy de caballos de Alemania con neumáticos)

Polonia, 1939. Jinetes alemanes cruzan la frontera polaca

Polonia, 1939. Jinetes alemanes cruzan la frontera polaca

 

Soldados alemanes cargan caballos en furgón, sur de Rusia

Soldados alemanes cargan caballos en un furgón, sur de Rusia

 

Caballos alemanes atrapados en rasputitsa

Caballos alemanes atrapados en rasputitsa

Rusia, 1941. Brigada de Caballería de las SS

Rusia, 1941. Brigada de Caballería de las SS

La Wehrmacht avanza en bicicletas, entrando a Novgorod (el noroeste de Rusia), calle Kirov, Ostfront, Operación Barbarroja, Rusia, Agosto, 1941

La Wehrmacht avanza en bicicletas, entrando a Novgorod (el noroeste de Rusia), calle Kirov, Ostfront, Operación Barbarroja, Rusia, Agosto, 1941

Malvados nazis conquistando el mundo a caballo y bicicleta

Malvados “nazis” conquistando el mundo a caballo y bicicleta

¿Acaso este ejército parece ser el todo-poderoso ejército que nos muestran en las películas hollywoodenses y “documentales” de quinta categoría de la televisión? Contraste estos datos e imágenes, procese la información, ¿Ya se dio cuenta?… Los mentirosos aliados pretenden que creamos que el “malvado” Hitler tenía pensado conquistar el mundo A CABALLO Y BICICLETA. Y que de la misma manera invadiría sur américa y Estados Unidos a través de México, imagino que en este caso tendrían ya listas sus divisiones de motos de agua “nattzess”, una especie de “Wasserkräfte”.

LA GUERRA EN EL AIRE

“La superioridad de la Luftwaffe se ha exagerado mucho para crear la impresión de que Gran Bretaña era el más débil; Un David y Goliat.

En el período previo a la batalla de Inglaterra (10/agosto/1940) la Luftwaffe tenía 929 combatientes disponibles; más que todo Messerschmitt 109 de un solo motor. De estos, 227 eran bimotores de largo alcance Me110s que tenían una velocidad máxima de 350 mph. Aunque tenía un ritmo más rápido de ascenso era inferior al girar o maniobrar.

El alcance de la ME109 restringía su campo de operación. Sus campos reales de operación – de ida y vuelta – fue un poco más de 100 kilómetros, un tiempo de vuelo de apenas 95 minutos y un tiempo de vuelo táctico de sólo 75 minutos.

Este representaba una severa discapacidad cuando se considera que, mientras que los pilotos de la Luftwaffe estaban operando a decenas de kilómetros de su base, los pilotos británicos eran a menudo estaban la vista de las suyas. Esta desventaja se hizo más crítica por el hecho de que los pilotos de la RAF [la  fuerza aérea británica] podían ser rescatados, mientras que los pilotos de la Luftwaffe eran por supuesto -si tenían suerte- encarcelados…

El mayor obstáculo para los alemanes sin embargo eran sus primitivos equipos de radio. A diferencia de las versiones británicas, eran pobres en funcionamiento aire-aire y no podía ser controlada desde el suelo.

En el lado británico un total que superaba los 650 aviones de combate se había acumulado a mediados de julio, en su mayoría Hurricanes y Spitfires aunque incluyendo cerca de 100 de los tipos más antiguos. Durante todo ese año [Gran] Bretaña produjo 4.238 combatientes en comparación con una los irrisorios 3000 fabricados por Alemania.

En términos de armamento, el notable historiador militar británico, BH Liddell Hart señaló:

‘Lo que está muy claro, y se hizo evidente desde el principio, fue que los bombarderos alemanes estaban demasiado mal armados para poder rechazar a los combatientes británicos sin una escolta de cazas propia.’“

— History of the Second World War, por B.H. Liddell Hart, Konecky & Konecky; English Language edition (May 18, 2007)

ALEMANIA Y OTROS PAÍSES LIBRES ATACADOS

Polonia llevó a cabo los primeros actos de agresión… Durante los meses que precedieron el estallido de la guerra, las fuerzas armadas polacas violaron repetidamente las fronteras alemanas. El 31 de agosto 1939 las fuerzas armadas irregulares polacas lanzaron un ataque a gran escala contra la ciudad fronteriza alemana de Gleiwitz.

En cuestión de horas Alemania respondió, lo que resulta en las declaraciones de guerra británicas y francesas a la nación alemana el 03 de septiembre 1939… A pesar de que sus fronteras eran constantemente atacadas por los ejércitos numéricamente superiores de Francia e Inglaterra, y siendo económicamente estrangulada por las finanzas internacionales, Alemania se negó a involucrarse, negociando por la paz y poniendo la otra mejilla durante diez meses.

Sólo cuando se [Alemania se] enteró de manera inequívoca, que Inglaterra tenía la intención de ampliar el frente occidental mediante la ocupación de los Países Bajos y Noruega, rodeando y por lo tanto amenazando completamente las fronteras de Alemania, Alemania llevo a cabo un ataque preventivo…

Para evitar el ataque a través del Mar Báltico Alemania contra-ataca. En las pequeñas batallas que siguieron (Trondheim) 2.000  tropas alemanas enrutan a 13.000 tropas británicas, fueron evacuados el 1 de mayo…

Canadá declaró la guerra a Alemania el 10 de septiembre 1939. En junio de 1940 la Unión Soviética invadió Letonia, Estonia, Lituania y Rumania. En junio de 1940. Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia, Rumania y Hungría, mientras que también ocupa  la indefensa Islandia. Todos estos actos de agresión en flagrante violación del derecho internacional y de tratados firmados con anterioridad.

El 10 de mayo de 1940, en un descarado desafío del derecho internacional Gran Bretaña ocupó Islandia. Los islandeses consideran las fuerzas armadas británicas como una fuerza de ocupación. El 07 de diciembre 1941 un golpe de Estado respaldado por Gran Bretaña derrocó al gobierno yugoslavo. El 27 de marzo 1941 las tropas británicas entran en Grecia. El 6 de abril de 1941 Alemania responde, y Gran Bretaña retrocede de nuevo. En junio de 1940 Gran Bretaña se prepara para invadir a la Portugal neutral.

Los Estados Unidos, supuestamente neutrales, atacan constantemente los envíos alemanes y arrestan o secuestran a ciudadanos alemanes, incluso los que viven en los países de América del Sur. En agosto de 1941. Alemania respondió.

En 1940 Gran Bretaña, supuestamente por sí sola y en la bahía, AÑADIÓ 25.750KM CUADRADOS A SU IMPERIO MUNDIAL ocupando las colonias italianas y francesas; Siria, Irak y Persia. El Historiador militar más importante de Gran Bretaña, A.J.P. Taylor reconoció:

“No puede haber ninguna duda de que él [Hitler] amplió la guerra en 1941 sólo por RAZONES PREVENTIVAS.”

[Mayúsculas y negritas agregadas]

La sangrienta 2º Guerra Mundial,  en la que murieron más de 60 millones de personas inocentes no tenía que suceder. Si hubiesen aceptado cualquiera de las tantas propuestas de paz de Hitler, esas vidas se hubieran salvado, ¡Qué lástima!

Piensa Diferente

(…)

Este siguiente documental es crucial para el entendimiento de las causas que provocaron la II Guerra Mundial y más que eso, nos puede llevar a comprender los posteriores sucesos mundiales hasta nuestros días. Lo que la “historia oficial” omite o tergiversa de forma sistemática y maliciosa, aquí se presenta con total rigor científico y documentación. La gran mentira del militarismo y armamentismo alemán; las 6 propuestas que hace Hitler en Ginebra para el desarme de las naciones, las decenas de ofertas de paz que realizó Alemania a Francia e Inglaterra. El gesto de Hitler de dejar escapar a los ingleses en Dunkerque. La acción preventiva que debe tomarse contra la Unión Soviética (la cual mató literalmente de hambre a sus ciudadanos para armarse militarmente), lista para atacar a Europa. La obtusa y criminal propiciación de la guerra aniquiladora por parte de Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Decenas de datos y documentos de verdadera historia. Sonido original alemán y subtitulado en español.

¿La Guerra de Hitler?

¿Qué otra cosa no sabes acerca de la Segunda Guerra Mundial? Adolf Hitler: Hombre de Paz. (PDF) Lo que el Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940 ADOLF HITLER: UN CANDIDATO PARA EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ QUE PASARON POR ALTO

Fuente: TBWVFRense

 
93 comentarios

Publicado por en 14 junio, 2014 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: ,

Lo que el Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940

Es un poco largo, pero vale tu tiempo el leerlo…

A partir y mucho antes de 1939 y continuando hasta el día de hoy, la opinión mundial ha sido manipulada sistemáticamente para inducir la falsa creencia de que Adolf Hitler era un poderoso loco, despótico, guerrerista y malvado tirano que se había apoderado ilegalmente del poder en Alemania, que buscó la guerra con su vecinos europeos, y que tenía un plan para dominar el mundo. Los “historiadores” oficiales, han mantenido y perpetuado esta narrativa propagandística desde 1945, mientras que hábilmente ignoran los numerosos intentos bien documentados de Hitler para convencer a los Aliados de la 1º Guerra Mundial, a través de la vía diplomática, a cumplir con sus propios compromisos de desarme, y para trabajar con él para lograr una solución justa de las cuestiones pendientes derivadas del Tratado de Versalles, que había mutilado gravemente Alemania (y por consiguiente, también la economía mundial), así como, causado crecientes tensiones persistentes en Europa, fueron repetidamente rechazadas.

Este artículo de 1940 por el Dr. Friedrich Stieve proporciona una visión general de las diversas iniciativas de paz de Hitler desde el momento en que fue debidamente nombrado canciller en 1933 hasta que se declaró la guerra a Alemania en 1939. Esto demuestra claramente que estos esfuerzos de preservación de la paz mundial se vieron frustrados por los traficantes de guerra británicos, franceses, estadounidenses y rusos y sus titiriteros, los banqueros internacionales que tenían –y tienen- una agenda muy diferente a la que las propuestas de Hitler y su modelo el Nacional Socialismo planteaba una gran amenaza. Por lo tanto, estos declararon que “Hitler era una amenaza para el mundo y debe ser detenido”, empleando una propaganda atroz, citas falsas o citas sacadas completamente de contexto, y desinformación para propagar y perpetuar su propia narrativa, para incitar a las naciones a la guerra, y desviar siempre la culpa de ellos mismos. Y, por supuesto, también desprestigiaron a aquellos que apoyaron a Hitler, o a aquellos que al menos encontraron sus objetivos de política exterior objetivos y bastante razonables, como “apaciguadores”. Entonces, después de haber tenido éxito en la destrucción de Alemania, enterraron las pruebas que desafiaban su narrativa, crearon pruebas falsas, y torturaron a los alemanes para sacarles falsas confesiones auto inculpatorias, etc para establecer su versión (la de los vencedores), acerca de los acontecimientos como la historia oficial, y que su guerra era completamente justificada y necesaria, la llamada “guerra buena.”

Desde 1945, este falso paradigma ha sido reciclado perpetuamente mientras los defensores de la agenda del Nuevo Orden Mundial siguen marcando a todos los verdaderos líderes nacionalistas que sirven a su pueblo (y no a los banqueros) como “El próximo Hitler” o como “nazis “, etc. Y, por supuesto, aquellos que los apoyan están de nuevo etiquetados como “apaciguadores” o “cobardes” o incluso como “terroristas”.

Es hora de que el mundo despierte, enfrente a los hechos, y reconozca este “método de operaciones ‘, y que entiendan que se desarrolló y se utilizó por primera vez contra Alemania en la Primera Guerra Mundial, y luego fue refinado y perfeccionado en la Segunda Guerra Mundial en una forma de arte horrible, con las que siempre conducen a los borregos a cumplir sus órdenes.

Escuche el artículo en YouTube:

Para aquellas personas que no saben ingles traduciré el artículo completo en español:

Publicado en 1940 por el diario Washington bajo los auspicios de la “Deutsche Informationsstelle”, por el Dr. Friedrich Stieve

Dr. Friedrich Stieve

[1] Los enemigos de Alemania mantienen hasta hoy que Adolf Hitler es el más grande perturbador de la paz conocido en la historia, que el -Hitler- amenazo a cada nación con ataques súbitos y opresión, que creo una terrible máquina de guerra para causar problemas y devastación a todo su alrededor. Al mismo tiempo ellos ocultaron intencionalmente hechos muy importantes: Ellos obligaron al líder Alemán a desenvainar la espada. Ellos obligaron a Hitler a obtener por la fuerza, aquello que Hitler había intentado ganar por persuasión en un principio: La seguridad de su país. Ellos hicieron esto no solo al declararle la guerra en septiembre de 1939, sino también al bloquear a cada paso durante 7 años el camino a cualquier discusión pacífica.

Las repetidas tentativas hechas por Adolf Hitler para inducir a los gobiernos de otros estados a colaborar con él en la reconstrucción de Europa fue un patrón constante que se repite en su conducta desde el inicio de sus labores en el Reich alemán. Pero estos intentos fueron destruidos cada vez por la razón del hecho de que en ninguna parte había ninguna disposición para darles la debida consideración, ya que el espíritu maligno de la Gran Guerra (1º Guerra Mundial) aún prevalecía en todas partes, ya que en Londres y París y en las capitales de las potencias occidentales había una intención fija: perpetuar el poder de Versalles.

Una rápida mirada a los acontecimientos más importantes aportara la prueba irrefutable de esta afirmación.

Cuando Adolf Hitler llegó al primer plano, Alemania era tan amordazada y tan impotente como los vencedores de 1918 querían que estuviera. Completamente desarmada, con un ejército de sólo 100.000 hombres destinados exclusivamente a la función policial en el país, Alemania se encontró dentro de un anillo cerrado firmemente de vecinos todos armados hasta los dientes y alineados entre sí. Para los antiguos enemigos de Occidente, Gran Bretaña, Bélgica y Francia, nuevos fueron creados artificialmente y añadidos en el este y en el sur: sobre todo Polonia y Checoslovaquia. Una cuarta parte de la población de Alemania, fueron arrancadas por la fuerza fuera de su país de origen y entregado a las potencias extranjeras. El Reich, mutilado por todos lados y despojado de todos sus medios de defensa, en cualquier momento podría convertirse en la víctima indefensa de algún vecino rapaz.

Fue entonces cuando Adolf Hitler por primera vez hizo su llamamiento al sentido común de los otros poderes. El 17 de mayo de 1933, unos pocos meses después de su nombramiento para el cargo de canciller del Reich (Reichskanzler), pronunció un discurso en el Reichstag alemán, del que extraemos los siguientes pasajes:

“Alemania estará perfectamente lista para disolver todo su aparato militar y destruir la pequeña cantidad de armas pendientes de ella, si los países vecinos hacen lo mismo con la misma rigurosidad.

… Alemania está enteramente dispuesta a renunciar a las armas de agresión de todo tipo si las naciones armadas, por su parte, destruyen sus armas de agresión dentro del plazo fijado, y si su uso está prohibido por una convención internacional.

… Alemania es en todo momento dispuesta a renunciar a las armas ofensivas si el resto del mundo hace lo mismo. Alemania está dispuesta a aceptar cualquier pacto solemne de no agresión porque ella no piensa en atacar a nadie, sino sólo en la adquisición de seguridad.”

Hitler no recibió ninguna respuesta.

Sin hacer caso, los demás continuaron llenando sus arsenales con armas, a acumular sus reservas de explosivos, a aumentar el número de sus tropas. Al mismo tiempo, la Sociedad de Naciones (predecesora de la ONU), el instrumento de las potencias vencedoras, declaró que Alemania debe pasar primero a través de un período de “prueba” antes de que sea posible discutir con ella la cuestión del desarme de los otros países. El 14 de octubre de 1933, Hitler se separó de la Sociedad de las Naciones, con la cual era imposible llegar a algún acuerdo. Poco después, sin embargo, el 18 de diciembre de 1933, Hitler se presentó con una nueva propuesta para la mejora de las relaciones internacionales. Esta propuesta incluye los siguientes seis puntos:

 1. Alemania recibe una completa igualdad de derechos

2. Los estados completamente armados se comprometen entre sí a no aumentar sus armamentos más allá de su nivel actual.

3. Alemania se adhiere a este acuerdo, comprometiéndose libremente a hacer un uso moderado de la igualdad de derechos concedidos a ella mientras no represente una amenaza para la seguridad de cualquier otra potencia europea.

4. Todos los estados reconocen ciertas obligaciones en relación con la realización de la guerra con principios humanistas, o para la eliminación de ciertas armas para usar contra la población civil.

5. Todos los Estados aceptan un control general uniforme para vigilar y asegurar el cumplimiento de estas obligaciones.

6. Las naciones europeas garantizan mutuamente el mantenimiento incondicional de la paz mediante la celebración de pactos de no agresión, que debe renovarse después de diez años.

Seguidamente a esto se hizo una propuesta para aumentar la fuerza del ejército alemán a 300.000 hombres, lo que corresponde a la fuerza requerida por Alemania “teniendo en cuenta la longitud de sus fronteras y el tamaño de los ejércitos de sus vecinos”, con el fin de proteger su amenazado territorio de cualquier ataque. El defensor del principio del acuerdo pacífico trataba así de acomodarse a la falta de voluntad de los otros para desarmarse al expresar el deseo de un aumento limitado de armamentos para su propio país. Un intercambio de notas, a partir de este y durante años, finalmente llegó a un repentino final con un rotundo “no” de Francia. Este “no” fue, además, acompañado de un enorme crecimiento en las fuerzas armadas de Francia, Gran Bretaña y Rusia.

De este modo, la posición de Alemania empeoro mucho más que antes. El peligro para el Reich era tan grande que Adolf Hitler se sintió obligado a actuar. El 16 de marzo de 1935, volvió a introducir el servicio militar obligatorio. Sin embargo, en relación directa con esta medida, una vez más anunció una oferta de acuerdos de una extensa naturaleza, el propósito era para asegurar que en caso de cualquier guerra futura se realizaría en principios humanitarios, de hecho, para hacer una guerra prácticamente imposible mediante la eliminación de armamentos destructivos. En su discurso del 21 de mayo de 1935, declaró:

“El Gobierno alemán está dispuesto a participar activamente en todas las actividades que puedan conducir a una limitación práctica de armamentos. Considera que un retorno a la antigua idea de la Convención de la Cruz Roja de Ginebra como la única forma posible de lograrlo. Considera que en un primer momento sólo habrá la posibilidad de una supresión gradual y la proscripción de las armas y métodos de guerra que son esencialmente contrarios a la Convención de la Cruz Roja de Ginebra que todavía es válida.

Así como el uso de balas dumdum, fueron una vez prohibidas y, en general, ello se le impide, en la práctica, por lo que el uso de otras armas definidas deben ser prohibidas y evitadas. Aquí, el Gobierno alemán tiene en cuenta todas esas armas que traen muerte y destrucción no solo a los soldados que luchan, sino también a las mujeres y niños no combatientes.

El Gobierno alemán considera como errónea e ineficaz la idea de acabar con los aviones dejando la cuestión del bombardeo abierto. Pero se cree que es posible que proscriba el uso de ciertas armas como contrarias al derecho internacional y para excomulgar a aquellos países que aún las utilizan de la comunidad de la humanidad, sus derechos y sus leyes.

Asimismo, considera que el progreso gradual es el mejor camino hacia el éxito. Por ejemplo, podría prohibirse el lanzamiento de gas, bombas incendiarias y explosivas fuera de la zona de batalla real. Esta limitación podría luego ampliarse a nivel internacional y prohibirse en todos los bombardeos. Sin embargo, siempre y cuando se permita el bombardeo como tal, cualquier limitación del número de aviones de bombardeo es cuestionable en vista de la posibilidad de sustitución rápida.

Si tal tipo de bombardeo, como este, fuera marcado como una barbarie contraria al derecho internacional, la construcción de aviones de bombardeo pronto seria abandonada como superflua y sin efecto. Si, a través del Convenio de la Cruz Roja de Ginebra, en efecto resultó posible para evitar la muerte de un hombre herido o prisionero, debería ser igualmente posible de prohibir, por un convenio análogo, y, finalmente, detener el bombardeo de poblaciones civiles indefensas por igual.

De una manera tan fundamental de abordar el problema, Alemania ve una mayor tranquilidad y seguridad para las naciones que en todos los pactos de los convenios de asistencia y militares.

El Gobierno alemán está listo para aceptar cualquier limitación que conduzca a la abolición de las armas más pesadas, especialmente ajustadas para la agresión. Tales son, en primer lugar, la artillería pesada, y, en segundo lugar, los tanques pesados. En vista de las enormes fortificaciones en la frontera francesa, dicha abolición internacional de las armas pesadas de ataque daría a Francia ipso facto 100 por ciento de seguridad.

Alemania se declara lista a aceptar cualquier limitación del calibre-fortaleza de artillería, acorazados, cruceros y lanchas torpederas. De la misma manera, el Gobierno alemán está listo a aceptar cualquier limitación internacional del tamaño de los buques de guerra. Y por último está listo a aceptar la limitación de tonelaje para los submarinos, o para su abolición total en caso de acuerdo internacional.

Y -Alemania- da la garantía, que estará de acuerdo con cualquier limitación internacional o la abolición de las armas de cualquier tipo durante un espacio de tiempo uniforme.”

Esta vez de nuevo las declaraciones de Hitler no encontraron la más mínima respuesta. Por el contrario, Francia se alió con Rusia a fin de aumentar su influencia preponderante en el continente aún más, y aumentar en un gigantesco la presión sobre Alemania del Este.

Adolf Hitler habla sobre el desarme

En vista de las evidentes intenciones destructivas de sus oponentes, Adolf Hitler se vio obligado a adoptar nuevas medidas para garantizar la seguridad del Reich alemán. El 3 de marzo de 1936, ocupó Rhineland, que había estado sin protección militar desde Versalles, y así cerró la ancha puerta a través de la cual el vecino occidental podría llevar a cabo una invasión. Una vez más, dio el paso defensivo que se había visto obligado a tomar con un llamamiento a la reconciliación liberal en general y para la solución de todas las diferencias. El 31 de marzo de 1936, el –Hitler- formuló el siguiente plan de paz:

1. A fin de dar a los futuros acuerdos que fijan la paz de Europa el carácter de tratados inviolables, las naciones participantes en las negociaciones, lo hacen sólo en condiciones de plena igualdad y los miembros igualmente apreciados. La única razón de peso para la firma de estos tratados puede sólo estar en la viabilidad de estos acuerdos generalmente reconocidos y evidentes para la paz de Europa, y por lo tanto para la felicidad social y la prosperidad económica de las naciones.

2. Con el fin de acortar en el interés económico de las naciones europeas el periodo de incertidumbre, el Gobierno alemán propone un límite de cuatro meses para el primer período hasta la firma de los pactos de no agresión para garantizar la paz en Europa.

3. El Gobierno alemán da la seguridad de no añadir ningún refuerzo de ningún tipo a las tropas en Rhineland durante este período, siempre a condición de que los Gobiernos de Bélgica y Francia actúen de la misma manera.

4. El Gobierno alemán da la seguridad de que no moverán las tropas estacionadas en la actualidad en Rhineland más cerca de las fronteras de Bélgica y Francia durante este período.

5. El Gobierno alemán propone la creación de una comisión integrada por las dos potencias garantes, Gran Bretaña e Italia, y una tercera potencia neutral desinteresada, para garantizar esta seguridad que debe darse por ambas partes.

6. Alemania, Bélgica y Francia, tienen cada uno el derecho a enviar un representante a esta Comisión. Si Alemania, Francia o Bélgica piensan que por alguna razón en particular pueden señalar a un cambio en la situación militar que ha tenido lugar dentro de este período de cuatro meses, tienen el derecho de informar a la Comisión de Garantías de sus observaciones.

7. Alemania, Bélgica y Francia declaran su voluntad en tal caso, de permitir que esta Comisión haga las investigaciones necesarias a través de los militares británicos e italianos adjuntos, y de informe al respecto a las potencias participantes.

8. Alemania, Bélgica y Francia dan la seguridad de que van a otorgar la mayor consideración a las excepciones derivadas de las mismas.

9. Por otra parte, el Gobierno alemán está dispuesto sobre una base de reciprocidad completa con sus dos vecinos del oeste de Alemania, de acordar a cualquier limitación militar en la frontera occidental alemana.

10. Alemania, Bélgica y Francia, y las dos potencias garantes convienen en entablar negociaciones bajo el liderazgo del Gobierno británico de inmediato, o a más tardar, después de las elecciones francesas, para la conclusión de un pacto de no-agresión o de seguridad de 25 años entre Francia y Bélgica, por un lado, y Alemania por el otro.

11. Alemania está de acuerdo en que el Reino Unido e Italia firmarán el pacto de seguridad como potencias garantes, una vez más.

12. En caso de contratos especiales para prestar asistencia militar que surjan como resultado de estos acuerdos de seguridad, Alemania, por su parte declara su voluntad de participar en tales compromisos.

13. El Gobierno alemán por lo tanto reitera su propuesta para la celebración de un pacto de aire para complementar y consolidar los acuerdos de seguridad.

14. Los Gobierno Alemán reitera que si los Países Bajos si así lo desean, están dispuesto a incluir ese país también en este acuerdo de seguridad de Europa occidental.

15. Para estampar esta pacto de paz, al que entraron voluntariamente Alemania y Francia, como la conclusión de reconciliación de una disputa de siglos de antigüedad, Alemania y Francia se comprometen a tomar medidas para que en la educación de los jóvenes, así como en la prensa y las publicaciones de ambas naciones, se evitará todo lo que pueda ser dañino para las relaciones entre los dos pueblos, sea que se trate de una actitud despreciativa o desdeñosa o injerencia indebida en los asuntos internos del otro país. Están de acuerdo en establecer, en la sede de la Liga de las Naciones en Ginebra, una comisión mixta cuya función consiste en presentar todas las quejas recibidas antes de los dos Gobiernos para la información y la investigación.

16. En cumplimiento de su intención de dar a este acuerdo un carácter de una promesa sagrada, Alemania y Francia se comprometen a ratificarlo por medio de un plebiscito de las dos naciones.

17. Alemania expresa su voluntad, por su parte, de establecer contacto con los Estados sobre sus fronteras al sur-este y noreste, con el fin de invitar directamente a la conclusión de los pactos de no agresión ya propuestos.

18. Alemania expresa su voluntad de volver a entrar en la Sociedad de Naciones, ya sea a la vez, o después de la celebración de estos acuerdos. Al mismo tiempo, el Gobierno alemán manifiesta de nuevo como su esperanza de que, después de un plazo razonable y por el método de negociaciones amistosas, la cuestión de la igualdad de los derechos coloniales y el de la separación del Pacto de la Sociedad de Naciones desde sus cimientos en el Tratado de Versalles será aclarado.

19. Alemania propone la creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje, la cual será responsable de la observancia de los diferentes acuerdos celebrados, y cuyas decisiones serán vinculantes para todas las partes.

Después de la conclusión de esta gran obra de asegurar la paz en Europa, el Gobierno alemán considera que es necesario y urgente tratar con medidas prácticas para poner fin a la competencia sin límites en materia de armamentos. En su opinión, esto significaría no sólo una mejora de la situación financiera y económica de las naciones, sino sobre todo una disminución de la tensión psicológica.

El Gobierno alemán, sin embargo, no tiene fe en el intento de lograr acuerdos universales, ya que esto estaría condenado al fracaso desde el principio, y por lo tanto sólo podrá proponerse por aquellos que no tienen ningún interés en el logro de resultados prácticos. Por otra parte, es de la opinión de que las negociaciones llevadas a cabo y los resultados obtenidos en la limitación de los armamentos navales deben tener un efecto instructivo y estimulante.

Por tanto, el Gobierno alemán propone que las futuras conferencias tendrán un objetivo claramente definido.

Por el momento, -Alemania- cree que la tarea más importante es llevar la guerra aérea a una atmósfera moral y humana a la protección de los no combatientes o heridos por la Convención de Ginebra. Al igual que la matanza de indefensos heridos o prisioneros, o el uso de balas dum-dum o la conducción de la guerra submarina sin previo aviso, que han sido o prohibidas o reguladas por los convenios internacionales, por lo que debe ser posible para la humanidad civilizada el prevenir el abuso sin sentido de cualquier nuevo tipo de arma, sin que sean contrarias al objeto de la guerra.

Por tanto, el Gobierno alemán formula la propuesta de que las tareas prácticas inmediatas de esta conferencia serán:

1. Prohibición del bombardeo de gas, veneno, o bombas incendiarias.

2. Prohibición del lanzamiento bombas de cualquier tipo en las ciudades y pueblos abiertos fuera del rango de la media artillería pesada de los frentes de combate.

3. Prohibición del bombardeo con armas de fuego de largo alcance de las ciudades a más de 20 kilómetros de distancia de la zona de batalla.

4. Abolición y prohibición de la construcción de tanques de tipo pesado.

5. Abolición y prohibición de la artillería de los calibres más pesados.

Tan pronto como las posibilidades para una mayor limitación de armamentos surjan de tales discusiones y acuerdos, deben ser utilizados.

El Gobierno alemán considera que si incluso un primer paso se hace en el camino hacia el desarme, esto será de enorme importancia para las relaciones entre las naciones, y para la recuperación de la confianza, el comercio y la prosperidad.

De acuerdo con el deseo general de la restauración de las condiciones económicas favorables, el Gobierno alemán se prepara inmediatamente después de la conclusión de los tratados políticos para llegar a un intercambio de opiniones sobre los problemas económicos con los demás países interesados, en el espíritu de las propuestas presentadas, y de hacer todo lo que está a su alcance para mejorar la situación económica en Europa, y la situación económica mundial, que está estrechamente ligada a ella.

El Gobierno alemán considera que el plan de paz propuesto por encima de ella ha hecho su contribución a la reconstrucción de una nueva Europa sobre la base del respeto mutuo y la confianza entre los Estados soberanos. Muchas oportunidades para tal pacificación de Europa, por la que Alemania tan a menudo en los últimos años ha hecho sus propuestas, se han descuidado. Que este intento de lograr la comprensión europea tenga éxito por fin.

El Gobierno alemán cree con seguridad que ha abierto el camino en esta dirección mediante la presentación del plan de paz ya indicado.”

Cualquiera que hoy lea este exhaustivo plan de paz global se dará cuenta en la dirección que el desarrollo de Europa, de acuerdo con los deseos de Adolf Hitler, realmente debería haber procedido. Aquí estaba la posibilidad de un trabajo verdaderamente constructivo, esto podría haber sido un punto de inflexión real para el bienestar de todas las naciones. Pero una vez más el único que llamo a la paz no fue escuchado. Sólo Gran Bretaña respondió con un cuestionario más desdeñoso que evitó cualquier consideración seria de los puntos esenciales que se planteaban. Dicho sea de paso, sin embargo, ella –Gran Bretaña- reveló sus verdaderas intenciones al posicionarse a sí misma como la protectora de Francia y al imponer y comenzar las conversaciones del personal militar regular con la República Francesa al igual que en el período anterior a la Gran Guerra -1º Guerra Mundial-.

Ya no puede haber ninguna duda ahora que las potencias occidentales estaban siguiendo el antiguo camino hacia un conflicto armado y que preparan de manera constante un nuevo golpe contra Alemania, a pesar de los pensamientos y esfuerzos enteros de Adolf Hitler se orientaron a probar que él quiso permanecer en los mejores términos posibles con ellos. En el curso de los años que había llevado a cabo numerosas medidas en esta dirección, de las cuales se hará referencia a algunas más aquí. Él –Hitler- negoció el Acuerdo Naval del 18 de junio 1935 con Gran Bretaña, que tenía previsto que la marina de guerra alemana sólo debería tener una fuerza del 35% en comparación con la de la Armada británica. Con esto el –Hitler- quería demostrar que el Reich, para usar sus propias palabras, tenía “ni la intención ni los medios, ni tampoco era necesario” de entrar en cualquier rivalidad en cuanto a poder naval, como había tenido tan fatídica influencia en su relaciones con Gran Bretaña en los días bien recordados antes de la Gran Guerra.

Hitler aseguró a Francia en cada posible ocasión de su deseo de vivir en paz con ella. Renunció repetidamente en términos claros cualquier pretensión al Alsacia-Lorena. En el regreso al Reich del territorio del Sarre como el resultado del plebiscito, Hitler declaró el 1 de marzo 1935:

“Es nuestra esperanza que a través de este acto de indemnización justa, en la que vemos un retorno a la razón natural, las relaciones entre Alemania y Francia han mejorado de forma permanente. Tanto como nosotros deseamos la paz, debemos esperar que nuestro gran vecino está listo y dispuesto a buscar la paz con nosotros. Debe ser posible para dos grandes pueblos el unirse y colaborar en oposición a las dificultades que amenazan con abrumar a Europa.”

Hitler incluso trató de llegar a un mejor entendimiento con Polonia, el aliado oriental de las potencias occidentales, a pesar de que este país había incorporado ilegalmente millones de alemanes en 1919 y los había sometido a la peor opresión desde entonces. El 26 de enero de 1934, Hitler concluyó un pacto de no-agresión con ella en la que los dos gobiernos acordaron “a resolver directamente todas las cuestiones de cualquier clase que corresponda a sus relaciones recíprocas.”

Así, en todos los lados se opuso a que el enemigo planee su determinación de preservar la paz y se esforzó por proteger a Alemania de esta manera. Sin embargo, cuando vio que Londres y París se estaban armando para el ataque, Hitler se vio una vez más obligado a adoptar nuevas medidas de defensa. El campo enemigo, como hemos visto anteriormente, se había ampliado enormemente gracias a la alianza entre Francia y Rusia. Además de esto, las dos potencias se habían asegurado una línea de comunicación con el sur del Reich a través de Checoslovaquia tras haber concluido un tratado con Rusia, que la puso en la posición de un puente entre el este y el oeste. Checoslovaquia, sin embargo, tenía el control del país de alta altitud de Bohemia y Moravia, que Bismarck había llamado la ciudadela de Europa, y esta ciudadela se proyectaba bastante dentro del territorio alemán. La amenaza a Alemania, por lo tanto asumió proporciones verdaderamente irresistibles.

El genio de Adolf Hitler encontró la manera de lidiar con este peligro. Las condiciones en la Austria alemana, que bajo el terror del Gobierno de Schuschnigg se encaminaba a la guerra civil, le ofrecieron la oportunidad de intervenir para salvar la situación, y para llevar de vuelta al Reich la nación hermana al sur-este que había sido condenada por los poderes vencedores para llevar la vida de un “Estado Libre” decadente y sin esperanzas. Después de que él se había establecido cerca de la línea de comunicación entre Francia y Rusia mencionada anteriormente, un proceso de disolución se produjo en el Estado mixto de Checoslovaquia, que había sido creado artificialmente del conjunto de los más diversos elementos nacionales, hasta después de la liberación de Sudetenland y la secesión de Eslovaquia, los checos por si mismos pidieron la protección del Reich alemán. Con este puente del enemigo que entró en posesión de Adolf Hitler, y al mismo tiempo fue posible una conexión directa con Italia, cuya amistad se había asegurado hace algún tiempo.

Mientras que él estaba ganando este éxito estratégico para la seguridad de su país, Adolf Hitler fue nuevamente tratando con gran afán de llegar a un entendimiento pacífico con las potencias occidentales. En Múnich directamente después de la liberación de los alemanes Sudetes, aprobada por Gran Bretaña, Francia e Italia, Hitler hizo un acuerdo con el primer ministro británico, Neville Chamberlain, cuyo texto era el siguiente:

“Hemos tenido una reunión hoy y estamos de acuerdo en reconocer que la cuestión de las relaciones anglo-alemanas es de primera importancia para los dos países y para Europa.

Consideramos que el acuerdo firmado ayer por la noche y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán como símbolo del deseo de nuestros dos pueblos de no ir a la guerra unos con otros de nuevo.

Estamos decididos que el método de la consulta será el método adoptado para hacer frente a cualquier otra cuestión que puedan referirse, nuestros dos países, y estamos decididos a continuar con nuestros esfuerzos para eliminar las posibles fuentes de diferencia y contribuir así a asegurar la paz en Europa.”

—  September 30, 1938. Adolf Hitler, Neville Chamberlain.”

Hitler y Chamberlain en 1938

Memo de Entendimiento firmado por Hitler y Chamberlain en 1938

Dos meses más tarde, bajo instrucciones de Hitler, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, von Ribbentrop, hizo el siguiente acuerdo con Francia:

“Herr Joachim von Ribbentrop, Ministro del Reich de Asuntos Exteriores, y M. Georges Bonnet, ministro francés de Asuntos Exteriores, actuando en nombre y por orden de sus gobiernos, están, en su reunión en París, el 6 de diciembre de 1938, acordaron lo siguiente:

1. El Gobierno alemán y el Gobierno francés comparten plenamente la convicción de que las relaciones pacíficas y de buena vecindad entre Alemania y Francia constituyen uno de los elementos más esenciales para la consolidación de la situación en Europa y en el mantenimiento de la paz general. Los dos Gobiernos, en consecuencia, utilizan todos sus esfuerzos para asegurar el desarrollo de las relaciones entre sus países en este sentido.

2. Los dos Gobiernos reconocen que entre los dos países no hay  una cuestión territorial excepcional, y solemnemente reconocer como definitiva la frontera entre ambos países tal como ahora existen.

3. Los dos Gobiernos están resueltos, mientras que no afecte sus relaciones particulares con otras potencias, a permanecer en contacto con respecto a todas las cuestiones relativas a los dos países, y mutuamente consultar la evolución posterior a estas cuestiones que puedan causar dificultades internacionales.

En señal de lo cual los representantes de los dos gobiernos han firmado la presente Declaración, que entra en vigor inmediatamente.

Hecho en dos documentos originales en lengua francesa y alemana respectivamente, en París, 6 de diciembre de 1938.

Joachim von Ribbentrop, Reich Ministro de Asuntos Exteriores.

             Georges Bonnet, Ministro de Relaciones Exteriores.”

Según todos los cálculos uno podría haber sido capaz de asumir que el camino estaba despejado para la reconstrucción de la colaboración en el que participarían todas las grandes potencias, y que los esfuerzos del Führer para garantizar la paz por fin tendrían éxito. Pero lo contrario era cierto. Apenas había llegado a casa cuando Chamberlain llamó para el rearme en una escala considerable y los planes trazados para un nuevo y enorme cerco de Alemania. Gran Bretaña ahora se hizo cargo de Francia en el liderazgo de este nuevo cerco del Reich, con el fin de obtener un sustituto de la pérdida de Checoslovaquia muchas veces su valor. Ella abrió las negociaciones con Rusia, concedió a Polonia garantía y también Rumania, Grecia y Turquía. Estas eran señales de alarma de la mayor urgencia.

Justo en este momento Adolf Hitler estaba ocupado con la tarea de finalmente eliminar las fuentes de fricción con Polonia. Con este fin Hitler había hecho una propuesta extraordinariamente generosa por la cual la ciudad libre y puramente Alemana de Danzig volvería al Reich, y un paso estrecho a través del Corredor Polaco, que desde 1919 se había desgarrado el noreste de Alemania a una insoportable medida, sería proporcionar una comunicación con el área separada. Esta propuesta, que además proporcionó a Polonia la posibilidad de un pacto de no-agresión de 25 años y otras ventajas, sin embargo, fue rechazada en Varsovia, ya que se creía, consciente de que las autoridades eran de formar uno de los principales miembros del frente común creado por Londres contra Alemania, que cualquier concesión, aunque sea menor, podría ser rechazada. ¡Esto no fue todo! Con la misma conciencia Polonia luego comenzó a ser agresivo, amenazó a Danzig, y se dispuso a tomar las armas contra Alemania.

Así, el momento estaba muy cerca para el ataque contra el Reich de los países que se habían reunido para tal fin. Adolf Hitler, haciendo un esfuerzo final y extremo en interés de la paz, salvó lo que pudo. El 23 de agosto, Ribbentrop logró llegar a un acuerdo de no-agresión en Moscú con Rusia. Dos días más tarde, el propio Führer alemán hizo una oferta final y verdaderamente notable a Gran Bretaña, declarándose listo “para celebrar acuerdos con Gran Bretaña”, “… que no sólo, en el lado alemán, en todo caso salvaguardar la existencia del Imperio Británico, pero si es necesario se garantizaría la ayuda alemana para el Imperio británico, independientemente del lugar donde podría ser necesaria la asistencia”. Al mismo tiempo que estaba dispuesto “a aceptar una limitación razonable de las armas, de acuerdo con la nueva situación política y las necesidades económicas”. Y, por último, Hitler aseguro una vez más que no tenía ningún interés en los asuntos en el oeste y que “una corrección de las fronteras en el oeste están fuera de toda consideración.”

La respuesta a esto fue un pacto de asistencia firmado el mismo día entre el Reino Unido y Polonia, lo que hizo que el estallido de la guerra inevitable. Entonces se tomó la decisión en Varsovia (Polonia) para movilizarse de inmediato contra Alemania, y los polacos comenzaron con los ataques violentos no sólo sobre los alemanes en Polonia, que durante algún tiempo habían sido víctimas de masacres terribles, sino también contra los alemanes en territorio alemán.

Pero incluso cuando Gran Bretaña y Francia ya habían declarado la guerra que deseaban, y Alemania había superado el peligro de Polonia en el este por una gloriosa campaña sin paralelo, incluso entonces Adolf Hitler levantó la voz una vez más, en nombre de la paz. Lo hizo a pesar de que sus manos eran ahora libres para actuar contra el enemigo en el oeste. Así lo hizo, a pesar de la lucha contra él que fue personalmente proclamada en Londres y París con un odio inconmensurable, como una cruzada. En ese momento Hitler poseía el supremo dominio de sí mismo al proclamar en su discurso del 6 de octubre de 1939, un nuevo plan para la pacificación de Europa a la opinión pública en todo el mundo. Este plan fue como sigue:

“Con mucho, la tarea más importante, en mi opinión, es la creación no sólo de una creencia, sino también un sentido de la seguridad europea.

1. Para ello, es necesario que los objetivos de la política exterior de cada Estado europeo debe quedar perfectamente claro. En lo que concierne a Alemania, el Gobierno del Reich está dispuesto a dar una exposición completa y exhaustiva de los objetivos de su política exterior. Al hacerlo, comienza diciendo que el Tratado de Versalles es ahora considerado por ella como obsoleto, es decir, que el Gobierno del Reich alemán y con él todo el pueblo alemán ya no ven causa o razón de cualquier revisión posterior del Tratado, además de la demanda de posesiones coloniales adecuadas justa y debidamente al Reich, con la participación, en primer lugar del retorno de las colonias alemanas. Esta demanda de colonias se basa no sólo en la reivindicación histórica de Alemania de sus colonias, pero sobre todo en su derecho elemental a una parte de los recursos mundiales de las materias primas. Esta demanda no tiene la forma de un ultimátum, ni es una demanda que está respaldado por la fuerza, sino una demanda basada en la justicia política y los principios económicos sanos.

2. La demanda de una reactivación real de la vida económica internacional, junto con la ampliación del intercambio y comercio presupone una reorganización del sistema económico internacional, es decir, de la producción en los estados individuales. Con el fin de facilitar el intercambio de los bienes producidos de esta manera, sin embargo, se debe llegar a un nuevo sistema de mercados y a un ajuste final de monedas, por lo que los obstáculos en el camino del comercio sin restricciones se pueden eliminar de forma gradual.

3. La condición más importante, sin embargo, para un renacimiento real de la vida económica dentro y fuera de Europa, es el establecimiento de una paz garantizada incondicionalmente y de una sensación de seguridad por parte de las naciones individuales. Esta seguridad no sólo será posible gracias a la sanción definitiva de la situación europea, pero sobre todo por la reducción de los armamentos a un nivel razonable y económicamente tolerable. Una parte esencial de este necesario sentido de la seguridad, sin embargo, es una definición clara del uso legítimo y la aplicación de ciertos armamentos modernos que pueden en cualquier momento dado golpear directamente en el corazón de cada nación y por lo tanto, crear una sensación de inseguridad permanente. En mis intervenciones anteriores en el Reichstag en las que hice propuestas con este fin en vista. En ese momento fueron rechazados – presumiblemente por la sencilla razón de que fueron hechas por mí. 

Creo, sin embargo, que el sentido de la seguridad nacional no volverá a Europa hasta acuerdos internacionales claros y vinculantes hayan proporcionado una definición amplia de la medida en que se permite o se prohíbe el uso de ciertas armas.

La Convención de Ginebra, una vez logro prohibir, en los países civilizados, al menos, el asesinato de los heridos, los mal tratos a los presos, la guerra contra los no combatientes, etc, y así como fue posible poco a poco lograr la observancia universal de este estatuto , una forma debe seguramente ser encontrada para regular la guerra aérea, el uso de gas venenoso, de submarinos, etc, y también para definir el contrabando que la guerra va a perder su terrible carácter de un conflicto librado contra mujeres y niños y contra los no combatientes en general. El horror creciente de ciertos métodos de la guerra moderna por voluntad propia acordara una iniciativa hacia a su abolición, y así se volverán obsoletos.

En la guerra con Polonia, me esforcé para restringir la guerra aérea con los objetivos de importancia militar, o sólo emplearlos para combatir la resistencia en un punto dado. Pero seguramente debe ser posible emular a la Cruz Roja en la elaboración de una regulación internacional universalmente válida. Sólo cuando esto se logre la paz pueda reinar, sobre todo en nuestro continente densamente poblada, una paz que, sin contaminar por la desconfianza y el miedo, proporcionará la única condición posible para la verdadera prosperidad económica. No creo que haya ningún hombre de estado responsable en Europa que no desee en su corazón la prosperidad para su pueblo. Pero ese deseo sólo puede hacerse realidad si todos los pueblos que habitan este continente deciden trabajar juntos. Para ayudar en garantizar esta cooperación debe ser la meta de todo hombre que sinceramente está luchando por el futuro de su propio pueblo.

Para lograr este gran objetivo, las principales naciones de este continente algún día tienen que unirse con el fin de establecer, aceptar y garantizar un estatuto sobre una base amplia que asegure para ellos una sensación de seguridad, de tranquilidad, – en resumen , de la paz.

Esta conferencia no podía ser llevada a cabo sin la preparación más completa, i. e. sin aclaración exacta de cada punto en cuestión. Es igualmente imposible que una conferencia de este tipo, que determinaría el destino de este continente durante muchos años por venir, pudiera llevar a cabo sus deliberaciones mientras haya cañones tronando, o ejércitos movilizándose para ejercer presión sobre ella. Dado que, sin embargo, estos problemas deben ser resueltos antes o después, seguramente sería más sensato hacer frente a la solución antes de que millones de hombres sean primero inútilmente enviados a su muerte, y miles de millones de dólares en bienes destruidos. 

La continuación de la situación actual en el oeste es impensable. Cada día prontamente demandara crecientes sacrificios. Tal vez llegue el día en que Francia comenzará a bombardear y destruir Saarbrücken. La artillería alemana, a su vez convertirá Mühlhausen en ruinas. Francia tomará represalias con el bombardeo de Karlsruhe, y Alemania a su vez shell Strassburg. A continuación, la artillería francesa se ​​disparará en Friburgo, y los alemanes en Kolmar o Schlettstadt. Se establecerá Artillería de largo alcance a continuación, y de ambos lados la destrucción golpeará cada vez más, y lo que no puede ser alcanzado por la artillería de largo alcance será destruido desde el aire. Y eso va a ser muy interesante para algunos periodistas internacionales, y muy rentable para el avión, las armas, y los fabricantes de municiones, etc, pero terrible para las víctimas. Y esta batalla de destrucción no se limita a la tierra. No, va a llegar lejos sobre el mar. Hoy en día ya no hay ninguna isla.

Y la riqueza nacional de Europa, se dispersara en forma de conchas, y el vigor de cada nación se debilitara en los campos de batalla. Un día, sin embargo, volverá a haber fronteras entre Alemania y Francia, pero en vez de ciudades florecientes habrá ruinas y cementerios sin fin.”

El destino de este plan fue el mismo que el de todos los anteriores llamamientos hechos por Adolf Hitler en nombre de la razón, en aras de un verdadero renacimiento de Europa. Sus enemigos no le prestaron atención. En esta ocasión tampoco hubo respuesta enviada por ellos. Se adhieren rígidamente a la actitud que habían adoptado en el principio.

Ante esta serie de hechos históricos ¿hay alguna necesidad de más detalles en cuanto a la cuestión de por qué ellos hicieron esto? Ellos habían creado Versalles, y cuando Versalles amenazaba con derrumbarse querían la guerra, con el fin de seguir con un Versalles aún peor. Los reproches que se hacen hoy a Adolf Hitler y la Alemania, retroceden todos y cada uno de quienes las realizan, y caracterizan sus acciones. Ellos son los perturbadores de la paz, que son los que meditan la opresión violenta de otros pueblos y tratan de hundir Europa en destrucción y el desastre. Si no fuera así, ellos ya hace tiempo habrían tomado la mano que se extendió a ellos o al menos haber hecho un gesto de sinceridad en un deseo de cooperar en un nuevo orden, y así ahorrarle a las naciones “sangre, sudor y lágrimas” en exceso.

La historia del mundo es la Corte Internacional de Justicia, y en este caso, como siempre que se tome una decisión que se pronuncie un veredicto justo.

Un Libro sobre este Tema:

The Hitler-Hess Deception: British Intelligence’s Best Kept Secret of the Second World War

Más de los archivos ingleses:

The case of Germany

In Defence of Germany

Publicaciones relevantes en los archivos Alemanes:

Deutschland-England 1933-1939. Die Dokumente des deutschen Friedenswillens

Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges

Hitlers Versuche zur Verständigung mit England

DESCARGA EL PDF, LEELO Y COMPARTELO:

http://ia701202.us.archive.org/0/items/WhatTheWorldRejectedHitlersPeaceOffers1933-1939/WhatTheWorldRejectedHitlersPeaceOffers1933-1939ByDr.FriedrichStieve.pdf

Las Iniciativas de Hitler fueron documentadas en el German White Book y en el British Blue book, y en los registros oficiales diplomáticos de otros estados europeos.

Nota: La única “fuerza bruta” había sido usado por los Checos CONTRA los Alemanes Sudetes.

[…]

Vídeo: La victoria de Hitler – La Apelación Final para la Paz y la Cordura, 19 de julio 1940.

Introducción: Este video de 2 horas cuenta con la porción del audio del “Discurso de la Victoria” de Adolf Hitler del 19 de julio de 1940 en el Reichstag, Berlín, tras la victoria de Alemania sobre Francia y sus aliados, los británicos, en el frente occidental en la primavera de 1940. Pero por primera vez, usted escuchará el discurso de Hitler, en su totalidad, hablado totalmente en inglés. El discurso es su propia narración de los acontecimientos de la guerra hasta ese momento, desde la perspectiva alemana, sobre quién y qué causó la guerra, y las razones de sus propias acciones, seguido de una última llamada a la razón, con el fin de detener la las hostilidades y derramamiento de sangre sin sentido. La narración en inglés está colocada sobre la propia voz de Hitler, que todavía es audible. Hay de vez en cuando algunos ruidos de la cinta cerca del principio que no pudieron ser eliminados.

Que yo sepa, no hay vídeo del discurso en que esté disponible, sólo el audio y texto. Era necesario, por tanto, improvisar con una recopilación de imágenes fijas y secuencias de video históricas y citas de la época para acompañar su discurso. En esencia, esto es propio documental de los acontecimientos que condujeron a la guerra, desde la perspectiva de la Alemania de Adolf Hitler, y su testimonio de los hechos que habían ocurrido hasta esta etapa de la guerra, en la que declaró la victoria, pero sin embargo, Hitler –nuevamente- tendió su mano en paz, una vez más, e hizo un último llamamiento a la razón.

Traté de subir la versión completa de YouTube, pero borraron el video en pocos minutos y fue bloqueado en todo el mundo. Entonces acabo de subir los primeros 15 minutos como un tráiler. La versión completa está disponible en archive.org. Ver los siguientes enlaces.

Hitlers Victory – A Final Appeal for Peace and Sanity – Trailer

NOTA: Si tienes dificultades viendo esta versión, al final del articulo podrás descargarlo, o verlo en linea en archive.org

Contenido del Discurso:

Al principio, he incluido una introducción de los noticieros alemanes originales que muestran la dramática llegada de Hitler en el Reichstag ese día, en medio de las celebraciones de la victoria en Berlín. Deje la voz del comentarista alemán original intacto al describir las escenas de la llegada de Hitler. El narrador alemán da entonces un breve resumen de los aspectos más destacados del discurso del Führer, y podrás ver algunas de las figuras destacadas en la asistencia, y tener una idea de la atmósfera jubilosa. El locutor alemán también ha explicado que el discurso estaba siendo transmitido “en vivo” a través de más de 1,000 estaciones de radio y en 30 idiomas diferentes en todo el mundo. Así que lo que decía no era un gran secreto.

Hitler comenzó hablando sobre el Tratado de Versalles y sus esfuerzos por lograr una solución pacífica a los dictados injustos de ese tratado, y cómo no sólo Alemania había sufrido, sino que el mundo en su conjunto también ha sufrido (y todavía estaba sufrimiento) de ella económicamente. Hitler luego explicó por qué era necesario, en defensa propia, el invadir Polonia en 1939, que estaba justificada, en base a la agresión polaca, siendo fomentada y agitado por intereses poderosos en Francia e Inglaterra.

A pesar de las declaraciones posteriores de la guerra de Gran Bretaña y Francia, y aun cuando sus tropas estaban haciendo un gran progreso en Polonia, Hitler explicó en su discurso que él había estado dispuesto a aceptar la mediación propuesta por Mussolini, pero que los aliados no querían de la misma. A la luz de las declaraciones de guerra contra Alemania, y debido a las continuas acciones agresivas tomadas por los aliados, Hitler se sintió obligado tanto y justificado al de forma preventiva invadir la neutral Noruega para evitar a los británicos y franceses. Esto fue seguido por la invasión de Holanda, Bélgica y Dinamarca, en la primavera de 1940 con el fin de proteger a Alemania de cerco militar y de un asalto. Hitler dijo, la evidencia muestra que estos países no se comportaban como países neutrales al defenderse contra los británicos y franceses. Luego explicó cómo los británicos y franceses mismos habían estado planeando invadir esos países supuestamente neutrales con el fin de atacar a Alemania. Él dijo que los documentos encontrados más tarde en Francia, demostraron que había una larga conspiración permanente para la guerra contra Alemania, y para incitar a la guerra en los Balcanes y en otros lugares. Hitler luego detalla la victoria sobre los franceses, paso a paso, y cómo finalmente y completamente destruyo la Fuerza de Invasión Expedicionaria Británica en Normandía.

Los documentos secretos de los aliados:

Un punto a destacar es cuando Hitler explica que, en el curso de la batalla en Francia, un soldado de la Wehrmacht, en el proceso de búsqueda de algunos vagones del tren, encontró un documento de alto secreto francés, que mostró a sus superiores inmediatos, que luego remitió al Alto Mando alemán. Luego ordenó una búsqueda más amplia y más profunda, lo que llevó al descubrimiento de un tesoro de documentos diplomáticos que detallan todos los planes aliados y exponen en plenitud su agenda de guerra, y los nombres de los líderes aliados que habían firmado en él. Hitler también mencionó que sus propios agentes de inteligencia del Reino Unido habían oído algunas conversaciones telefónicas a las cuales llamo “Los Traficantes de Guerra Británicos”. Pero también satirizó a Churchill en varios segmentos, por su bullicio y valentía, que inclinó su mano, y también por sus propias malas decisiones que llevaron a varios desastres militares británicos, que Churchill estaba tratando de hacer girar de alguna manera como “victorias”. Hitler describió a los líderes aliados esencialmente como marionetas de los intereses de la Judería Internacional y  la Francmasonería.

La batalla militar en el frente occidental:                   

Hitler tomó el crédito para las decisiones tomadas para proteger a Alemania y por el plan de guerra completo, pero colmo de elogios y agradecimientos a todo su Staff de Generales, sus viejos camaradas del partido, y a todos los héroes que hicieron posible la victoria, incluyendo en el frente interno. Luego rindió homenaje a Mussolini, y los italianos, dándoles las gracias por su apoyo y amistad, detallando su contribución. Hitler luego detalla lo bien preparado y unido que estaban los alemanes, en todos los sentidos, para una lucha larga y dura hasta el final. Hitler añadió que todavía estaba convencido de la integridad de Stalin respecto a su pacto de amistad, que habían firmado en agosto de 1939 que proporcionó la seguridad en las fronteras orientales de Alemania.

En la parte central del discurso de Hitler se detuvo para anunciar una serie de promociones dentro de las filas de sus fuerzas militares. En aras del tiempo y el flujo de la presentación del video, no he incluido ese segmento, que duró unos 10 minutos. Sin embargo, yo estoy proporcionando el texto completo del discurso, tanto en inglés como alemán, y esos documentos incluyen la lista de nombres del personal militar y sus nuevos rangos.

Conclusión:

Finalmente, en el último segmento del discurso, después de documentar todos los hechos y las razones que le han conducido a la guerra, una guerra que declaró enfáticamente que él nunca había querido, habla de lo ridículo e innecesario que era todo, y la huelga devastación y la miseria sin sentido que ya –la guerra- había causado. Hitler lamentó las futuras muertes y destrucción que seguramente vendrá si los aliados insistieran en la búsqueda de su guerra absurda e innecesaria. Hitler entonces reiteró su temor de que los aliados, una vez más, a pesar del hecho de que él los había derrotado, trataran de caracterizar su apelación humilde y sincera de la paz, como un signo de debilidad, y utilizarlo en la promoción de su agenda de guerra. Sin embargo, siguió con otra, y esta vez, la apelación final a los británicos por la paz, la razón y la cordura.

Metraje de Vídeo:

Entrelace en el noticiero alemán filmaciones originales (sin sonido), que representan los acontecimientos que estaba describiendo. Algunos de las imágenes que podrás ver desde el principio no son de buena calidad, pero es la mejor que pude encontrar. Sin embargo, se hace cada vez mejor. También podrá ver algunas imágenes de Chamberlain, Churchill, el Dr. Goebbels, el Dr. Todt, Rudolf Hess y Hermann Goering, así como, Mussolini.

El mismo discurso en si es de aproximadamente 90 minutos de duración en este formato ligeramente editado.

Características:

Los últimos 30 minutos contienen imágenes de alta calidad originales del noticiero alemán de la “Batalla de Dunkerque”, que muestra la completa aniquilación de las fuerzas británicas, así como, a los miles de soldados franceses aturdidos y desconcertados, ya que fueron capturados o se rindieron. También verá cómo estaban siendo tratados con humanidad y atendidos de acuerdo a la Convención de Ginebra. Y, por último, verá un grupo de soldados británicos capturados o rendidos en Noruega, uno de los cuales explica en Inglés lo que pasó y lo bien que está siendo tratado. Por favor, tenga en cuenta lo amable que era toda la situación, y cómo esto es una contradicción total de la imagen de “nazis malos” que siempre nos han metido en la cabeza por Hollywood y los historiadores oficiales.

Aquí puedes ver el vídeo completo en archive.org: (Click en la imagen)

Click para ver el video en Archive.org

DESCARGA DIRECTA (2GB .AVI)

DESCARGA DIRECTA (708 MB .MP4)

DOCUMENTOS – Versión textual del discurso anterior

English: Adolf Hitler – Discurso en Berlin, Julio 19 de 1940 – Inglés anotado (pdf)

Deutsch: Adolf Hitler – Rede vom 19. Juli 1940  original (pdf)

Fuente: J4GJ4G

http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/nothanks/wwr00.html

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ADOLF HITLER: UN CANDIDATO PARA EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ QUE PASARON POR ALTO

¿Quiénes fueron los verdaderos criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial?

Alex S. Perry Jr

Hitler

 

Si alguien merecía el Premio Nobel de la Paz, ese era Adolf Hitler. Hitler no quería la guerra. La 2° Guerra Mundial fue forzada a Alemania. Polonia fue animada a atacar a Alemania por las promesas del embajador británico, Sir Howard William Kennard y el embajador francés Leon Noel. Estos prometieron que Inglaterra y Francia acudirían incondicionalmente en la ayuda inmediata de Polonia en caso de guerra con Alemania, por lo tanto, no importa lo que Polonia hizo para provocar el ataque de Alemania, Polonia tenía una garantía de Inglaterra y Francia. Con esta garantía, Polonia comenzó a actuar sin piedad. Además, Kennard y Noel halagaron a Polonia a pensar que era una gran potencia. Como dice el proverbio chino: “Usted puede halagar a un hombre saltar desde el tejado.” Además estos sabotearon los esfuerzos de los dirigentes polacos que querían una política de amistad con Alemania.

Polonia dio el primer golpe, y Hitler anunció:

“Desde la madrugada de hoy, estamos disparando de vuelta”,…

…cuando Hitler hablo ante el Reichstag el 1 de septiembre de 1939. “disparando de vuelta” no es la declaración de un agresor. Cuando Hitler atacó, Donald Day dijo:

“Polonia obtuvo exactamente lo que se merecía.”

Ninguno de los países vecinos de Polonia sintió lástima por ella. Polonia había llevado a cabo una política de terror. Los alemanes étnicos que Vivian en suelo alemán que había sido dado a Polonia al final de la Primera Guerra Mundial por el Tratado de Paz de Versalles, habían sido tan maltratados, tanto que 2 millones abandonaron el área hacia Alemania y otros lugares. Ellos fueron expulsados ​​de lo que había sido su patria largo tiempo antes de la Primera Guerra Mundial.

Leon Degrelle, un joven dirigente político belga en la década de 1930, y que más tarde se unió a la unidad de combate más dura de Hitler, la Waffen SS, con más de 400.000 otros voluntarios europeos no alemanes, dijo:

“De todos los crímenes de la Segunda Guerra Mundial, uno nunca oye hablar de las masacres que ocurrieron en Polonia justo antes de la guerra. Miles de hombres alemanes, mujeres y niños fueron asesinados de la manera más horrenda por las turbas enfurecidas. Hitler decidió poner fin a la masacre y se lanzó al rescate.” Los jóvenes alemanes que fueron capturados por los polacos, fueron castrados.”

Declaración de guerra de Hitler contra Polonia (Amazing Speech Adolf Hitler declares war on Poland)

(Hitler expone verdaderas razones para ocupar Polonia – subtitulado)

William Joyce, apodado Lord Haw Haw por la propaganda británica, se convirtió en un ciudadano alemán y tomó la causa alemana. Él describió las condiciones de los alemanes que vivían en Polonia debido al Tratado de Versalles:

“Hombres y mujeres alemanes eran cazados como fieras por las calles de Bromberg. Cuando fueron capturados, fueron mutilados y despedazados por la mafia polaca…Cada día aumentaba la carnicería… Miles de alemanes huyeron de sus hogares en Polonia con nada más que la ropa que llevaban. Por otra parte, no había duda alguna de que el ejército polaco estaba haciendo planes para la masacre de Danzig… En las noches del 25 de agosto hasta agosto 31 inclusive, se produjo, además de innumerables ataques contra la población civil de sangre alemana, 44 actos perfectamente autentificados de violencia armada contra las personas y bienes oficiales de alemanes. Estos incidentes tuvieron lugar tanto en la frontera o dentro del territorio alemán. En la noche del 31 de agosto, una banda de forajidos polacos ocuparon la estación de radio alemana en Gleiwitz. Ahora estaba claro que a menos que las tropas alemanas marcharan de una vez, ningún hombre, mujer o niño de sangre alemana en el territorio polaco razonablemente podían esperar evitar la persecución y masacre.”

Debido a los actos atroces de Polonia contra el pueblo alemán, Hitler declaró al embajador británico Sir Nevile Henderson el 25 de agosto 1939:

“Las provocaciones de Polonia han llegado a ser intolerables.”

Así que Polonia dio el primer golpe, NO Alemania. El primer golpe fue importante para los Estados Unidos en su guerra con Japón. Le dio a Estados Unidos el derecho y la justificación para hacer lo que fuera necesario para derrotar a los japoneses. Pero Alemania no tenía ese derecho con Polonia, incluso después de que Polonia había dado el primer golpe.

¿Qué hombre imparcial, si conocía los hechos reales involucrados en la situación polaca, podía culpar a Hitler por su ataque de represalia en Polonia? Polonia, merecía exactamente lo que Alemania le dio a cambio. Pero Hitler no quería ni hacer lo que tenía que hacer. Tan pronto como Hitler comenzó proteger al pueblo alemán dentro de Polonia, ya estaba listo para detener todas las hostilidades y comenzar las negociaciones de paz. El Príncipe Sturdza narra:

“Sólo horas después del estallido de hostilidades entre Alemania y Polonia, Mussolini, renovando sus esfuerzos por la paz, propuso que todas las potencias interesadas una suspensión inmediata de las hostilidades y la convocatoria inmediata de una conferencia entre las grandes potencias, en la que Polonia también participaría. Las Propuestas de Mussolini fueron, sin demora alguna, aceptadas por todos los gobiernos interesados, excepto Gran Bretaña.”

Antes de que estallara la guerra el embajador británico en Berlín, Sir Nevil Henderson, el 30 de agosto de 1939, dijo en su informe final de la propuesta base de Alemania para las negociaciones:

“Estas propuestas son en general bastante razonables.”

Incluso Pedro y Renee Gosset, en su rabioso anti-alemán libro “Hitler”, declaran:

“Fue una propuesta de una moderación extrema. De hecho, fue una oferta que ningún hombre de estado aliado podría haber rechazado de buena fe.”

Ya en enero de 1941, Hitler estaba haciendo grandes esfuerzos para llegar a un acuerdo de paz con Inglaterra. Hitler ofreció generosas condiciones a Inglaterra. Hitler ofreció, si Gran Bretaña asumiera una actitud de neutralidad, a retirarse de toda Francia, se retiraría de Holanda y Bélgica… a evacuar Noruega y Den mark, y a apoyar a las industrias británicas y francesas comprando sus productos. La propuesta de Hitler tenía otros muchos puntos favorables para Inglaterra y Europa Occidental. Sin embargo, los funcionarios de Inglaterra no querían la paz. Ellos querían la guerra. ¿No habían estos celebrado su declaración de guerra con risas, bromas y bebiendo cerveza?

Pacificadores: Dedicado a los que se opusieron a la guerra contra Alemania

Simbolo de la paz

 

Todo el mundo odiaba a Hitler y se le oponían. Todo el mundo pensaba que la guerra era absolutamente necesaria para detener al “malvado tirano”. Todo el mundo sabe que era un “traficante de guerra” y que quería “dominar el mundo”, ¿no?

¡¡NO!!. Había muchas voces respetadas en todo el mundo, pero especialmente en Inglaterra y en EE.UU., que se opusieron a la guerra. ¿Eran “pacifistas” “estúpidos” “liberales”, “apaciguadores”, “Commies” o “nazis” ¡No!

Esta página es muy larga y contiene muchas citas históricas de notables políticos, diplomáticos, nobles, autores respetados y periodistas, así como, de Hitler y Churchill mismos. Espero que la gente lea y considere a todos ellos con el fin de comprender mejor la verdadera historia y el contexto de esa “Gran Guerra”, que siempre se nos recuerda y amonesta a aprender de ella, para que no repitamos los errores del pasado.

HITLER PROCLAMO DESDE EL INICIO EN 1933:

“En cuanto a su política exterior, el Gobierno Nacional considera que su misión más alta el asegurar su derecho a vivir y la restauración de la libertad de nuestra nación. Su determinación de poner fin a la situación caótica de los asuntos de Alemania ayudará en la restauración de la comunidad de naciones un Estado de igual valor y, sobre todo, un Estado que deben tener los mismos derechos. Está impresionado por la importancia de su deber de utilizar esta nación de igualdad de derechos como un instrumento para la obtención y el mantenimiento de la paz que el mundo necesita hoy más que nunca. Que la buena voluntad de todos los demás ayuden en el cumplimiento de este nuestro deseo sincero por el bienestar de Europa y del mundo entero.” — Adolf Hitler, elegido democráticamente y debidamente nombrado Canciller de Alemania, primer discurso ante el Reichstag, 1 de febrero, 1933

AL EDITOR DEL TIMES:

“El abajo firmante, que cree que la verdadera amistad y la cooperación entre Gran Bretaña y Alemania son esenciales para el establecimiento de una paz duradera no sólo en Europa occidental, sino en todo el mundo, desaprueba enérgicamente el intento que se está realizando para sabotear un acercamiento anglo-alemán distorsionando los hechos del acuerdo Checoslovaquia.

Creemos que el acuerdo de Munich es nada más que la rectificación de una de las injusticias más flagrantes del Tratado de Paz. No tomó nada de Checoslovaquia al que ese país no pudiera reclamar con razón, y no dio nada a Alemania que podría haber sido retenido por derecho. Vemos en la política con tanto valor perseguida por el primer ministro (Neville Chamberlain) el final de un largo período de la pérdida de oportunidades y la promesa de una nueva era en que los años trágicos que han pasado desde la guerra parezcan como un mal sueño. “

Llevaba la firma de los siguientes: Lord Arnold, el capitán Bernard Ackworth, Prof. Sir Raymond Beazley, el Sr. CE Carroll, Sir. John Smedley Crooke, M. P., Sr. W. H. Dawson, el almirante Sir, Barry Domville, el Sr. AER Dyer, Lord Fairfax de Cameron, vizconde Hardinge de Penshurst, el Sr. FC Jarvis, el Sr. Douglas Jerrold, Sir. John Latta, Prof. AP Laurie, El marqués de Londonderry, Vice-Almirante VB Molteno, Capitán AH Maule Ramsey, MP, el Sr. Wilmot Nicholson, Lord Redesdale, capitán Lane-Fox Pitt-Rivers, el capitán Arthur Rogers, OBE, Maj -Gen, Arthur Solly Flood-, la Sra. Nesta Webster, el Sr. Bernard Wilson.

— The Times, 06 de octubre 1938. (Nota: Esta carta fue retenida durante cinco días antes que el Times de mala gana accediera a publicarla)

ANTECEDENTES DEL ACUERDO DE MUNICH

El desmembramiento de Alemania después de la Primera Guerra Mundial significó que Sudetenland (Bohemia y Moravia), parte de Alemania durante 700 años y con una población de más de 3 millones de alemanes, siendo trasladado – contra su voluntad – fuera de su tierra natal para formar parte de un recién creado país, poblada principalmente por los checos y los eslovacos, que iba a ser llamado Checoslovaquia.

Los alemanes de Sudetenland sufrieron mucho bajo el gobierno checo. En marzo, el 4 de 1919, las reuniones públicas que pedían la autodeterminación fueron brutalmente rotas y 52 civiles alemanes fueron asesinados. Lord Rothermere describe Checoslovaquia como una estafa.

Condiciones impuestas a los alemanes de Sudetenland  eran tan duras que, durante 1919, 600.000 se vieron obligados a abandonar sus asentamientos, suyos por siglos. A lo largo de los años siguientes, el presidente checo, el señor Benes, se encargó de que las condiciones llegaran a ser tan insoportable que incluso Inglaterra y Francia consideraron necesario conceder esta injusticia de Versalles y estar acuerdo a su regreso a Alemania.

“El peor delito fue el sometimiento de más de tres millones de alemanes a la dominio Checo.” – HN Brailsford, líder comentarista de izquierda.

El gobierno checo, que quería que el territorio alemán, pero no su población, estuvo de acuerdo, pero se negó a hacerlo y en su lugar comenzó un reinado de terror destinado a conducir a la población alemana a través de las fronteras a la Alemania de Hitler en un programa que ya se ha denominado la limpieza étnica.

LOS HORRIPILANTES RESULTADOS

“Examines las horripilantes cifras. A un solo día 10.000 refugiados, al día siguiente, 20 000, entonces 37 000. Dos días más tarde, 41.000, 62.000 y 78.000 a continuación. Pronto fueron 90.000, 107.000, 137.000 y hoy la cifra es de 214.000. Barrios enteros están siendo despoblados. Los pueblos están siendo incendiados y la metralla y el gas utilizados para exterminar a la población alemana ” — Adolf Hitler, 26 de septiembre 1938

Del mismo modo, bajo los términos del Tratado de Versalles, una gran parte de Alemania y de su población alemana fue concedida a Polonia, por lo que se inició un pogromo racista anti-alemán que resulto en el asesinato y el caos generalizado de más de un millón de alemanes que sufrieron una limpieza étnica de tierras que les pertenecieron por siglos.

“Que nadie se equivoque, el 30 de enero no fue el inicio de la agitación contra Alemania, en 1923 más de medio millón de alemanes tuvieron que abandonar sus tierras históricas, Posnia-Prusia Occidental, y este número aumenta – según declaraciones de Polonia – a un millón en 1931 ” — Heinz Roth, editor

La Alemania de Hitler ya no podía continuar como espectadores a la tragedia sombría. Cuando las tropas alemanas volvieron a entrar en su antiguo territorio, Sudetenland, había regocijo en las calles.

EL TIMES:

“Fue uno de los errores del Tratado de Paz que, aunque el principio de la libre determinación es mucho más evidente en París, los deseos de los alemanes en Bohemia como la de sus compañeros en Austria nunca fueron consultados, o bien, en la medida de su auto-esfuerzos organizados esos deseos encuentran una expresión, que fueron duramente dejados de lado. Lo que queda por hacer es rectificar el error de 1919”The Times, junio, 14 ª, 1938

EL PACTO DE MUNICH

El Pacto de Munich es el nombre dado al acuerdo que reconoce la injusticia de esa sección del Tratado de Versalles, que había entregado a más de 3 millones de alemanes y sus países de origen a un nuevo estado, y los sometieron a las contradicciones de un gobierno hostil.

El Pacto de Munich… fue un triunfo para todo lo que era mejor y más iluminado en la vida británica.” – Prof. AJP Taylor, Historiador

NOTA: Neville Chamberlain a su regreso de Munich fue denunciado por haber negociado un arreglo pacífico y su efigie fue quemada – en Moscú. Sobre la base de un informe, que más tarde resultó ser falso, el Sr. Chamberlain garantizo las fronteras de Polonia. La ironía fue que el propio Hitler estaba dispuesto a garantizar esas mismas fronteras, pero habían rechazado sus propuestas.

“Si el principio de la libre determinación se hubiera aplicado en favor de Alemania, como se aplicó en su contra, habría significado el regreso de Sudetenland, Checoslovaquia, partes de Polonia, el Corredor polaco y Danzig al Reich.” –Lord Lothian, en su último discurso a la Chatham House

 

“Personalmente lamento decir que estoy convencido de que no podemos evitar de forma permanente a estos alemanes de Sudetenland entren en el Reich si lo desean y, sin duda, la mayoría hoy en día lo hace.” — Neville Henderson a Lord Halifax

 

“No puedo ver qué más Europa podría esperar. Cero movilización excepto sentido común. Debemos tomar la palabra de Hitler ” –George Lounsbury, Ex-Presidente del Labour Party

“El Pacto de Locarno está muerto. Va deshonrado y no reconocido a la tumba de los errores políticos “— Periódicos del Señor Rothermere

“Hitler ha dado nuevas esperanzas a la humanidad. Sus puntos están inspirados por un espíritu más generoso que, de ser aceptado, seguramente alejara lejos los miedos oscuros “— Sir. Philip Gibbs

 

“Como uno de los más grandes amigos de Hitler me lo dijo recientemente, ‘Usted puede iniciar una guerra preventiva, usted puede bombardear nuestras ciudades y ocupar nuestro territorio. Pero esta vez no quebraran nuestros espíritus. No habrá otro noviembre de 1918 en la próxima guerra ” — H. Powys GreenWood. Hitler’s First Year.

 

“Me complace de sobremanera constatar que desde el 7 de marzo ha crecido en el extranjero cada vez más conscientes de que Alemania – hablando a través de la boca de su líder -. Tiene un deseo sincero de paz pragmática para los preocupados países europeos.” — Douglas Chandler, periodista estadounidense

LA FILOSOFÍA  NACIONAL SOCIALISTA CONTRARIA A LA GUERRA Y LA CONQUISTA

“La declaración repetida, por ejemplo, que está en contra de las convicciones nazis el querer convertir a los polacos, franceses o checos en alemanes se basa en la idea de que el proceso debe conducir a la destrucción de los elementos alemanes, y que los vencedores por lo tanto, en realidad, convertirse en el vencidos. Cuando los nazis me aseguran que ellos consideran la conquista de elementos no alemanes como algo que los debilitaría, me inclino a creerlo, ya que la pureza racial es un artículo fundamental de su fe. Esta es la fe misma que los está llevando a adoptar una actitud más conciliadora hacia las razas adyacentes ” –H. Powys-Greenwood, Hitler’s First Year

“Sin embargo, ella no quiere pelear en absoluto si se puede evitar, y la propia idea racial la lleva a estar muy consciente de la terrible amenaza de la guerra moderna a las mujeres y los niños, los portadores de la raza, y los peligros que amenazaría a las razas blancas en caso de otra lucha mutua “ -. H.Powys-Greenwood, Hitler’s First Year

 

“Si sus legítimas aspiraciones son frustradas y sus movimientos tentativos hacia la reconciliación con los antiguos enemigos rechazadas, si sus intentos de ponerse en contacto con otras personas – los británicos, sobre todo – y evocar la comprensión simpática, al menos, de algunos de sus objetivos, se encontraron con un bombardeo persistente de incomprensión crítica, la posibilidad de influir en la planta todavía joven del nacionalsocialismo se desperdiciara y la Nueva Alemania, sus dirigentes y dirigidos por igual, pueden a su vez en la desesperación volverse al evangelio flagrante de la fuerza. Una guerra preventiva, que siempre parece a mí ser el colmo del derrotismo, la acción de hombres o naciones que no tienen confianza en su futuro, sería en todo caso, lo más lógico ” -. H. Powys-Greeenwood, Hitler’s First Year

 

“Un hombre joven de las SS de Rhineland, que me había estado contando cuentos terribles de la ocupación Negra, añadió que como alemán nacionalista nada lo complacería mejor que una guerra de venganza contra Francia, pero como un nacional-socialista, con el bien de la gente en el corazón, sinceramente deseaba terminar un millar de años de conflicto inútil con el enemigo hereditario “-. H. Powys-Greenwood, Hitler’s First Year

PRIMER MINISTRO CHAMBERLAIN

“En tres días la semana pasada yo tenía 2.450 cartas y 1.860 (76%) de ellas fueron “Detengan la Guerra”, de una forma u otra.” — El primer ministro Neville Chamberlain, octubre 1939

 

LIGA DE LAS NACIONES (PREDECESORA DE LA ONU)

“Él (Hitler) está totalmente convencido de que Inglaterra quiere volver a atacar a Alemania de nuevo, y que todo lo que él mismo haga, por lo tanto, tiene un carácter defensivo. Sin embargo, no hace mucho tiempo, en un círculo íntimo de la Ober-Salzburg, Hitler expresó esta opinión:

“Una guerra europea podría ser el final de todos nuestros esfuerzos, incluso si ganáramos, porque la desaparición del Imperio Británico sería un desgracia que no se recuperaría. Si ellos, el Gobierno británico, me obligan a la beligerancia, sin embargo, a continuación, voy a tomar la iniciativa y voy a utilizar todos los medios a mi alcance ” -. Carl. J. Burckhardt, Alto Comisionado de la Liga de las Naciones, 1938

CUANDO SE DECLARÓ LA GUERRA (ALEMANIA)

Cuando Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania, (3 º, de septiembre de 1939) y el contenido de la declaración de guerra británicos fueron leídas a Hitler, fue como:

“como si se le hubiera convertido en piedra. Durante un tiempo, un silencio de muerte reinaba en la habitación. Finalmente, Hitler se volvió hacia Ribbentrop, su ministro de Relaciones Exteriores, y dijo: ¿Y ahora qué?”

 

CUANDO SE DECLARÓ LA GUERRA (BRETAÑA)

“En Gran Bretaña, Lord Halifax se informó como «redimido». “Ordenó cerveza. Nos reímos y bromeamos ” –. H. ROTH, ¿Why Are We Being Lied To?

Y después:

“Yo considere los juicios de Núremberg como injustos por condenar a los Almirantes conquistados como criminales de guerra cuando, en realidad, no hicieron otra cosa que defender a su país con un patriotismo reconocido.” — Vicealmirante Carlos Torres Hevia, República de Chile

 LOS BRITÁNICOS QUE SE OPUSIERON A LA GUERRA CON ALEMANIA

“Durante la guerra, miles de británicos se encarcelados apresuradamente bajo una legislación titulada Reglamento 18B, como potencialmente comprensivo hacia el nacionalsocialismo o, simplemente por oponerse a la guerra con Alemania. Ellos fueron detenidos y encarcelados sin juicio. Se dijo “que cada decoración de las Cruz Victoria hacia abajo, se podían ver en el patio de la prisión en Brixton.” — Michael McLaughlin, For Those Who Cannot Speak.

 

Seamos justos con estas personas que fueron detenidas en aplicación de la 18B, y recordemos que nunca han sido acusados ​​de ningún delito, no sólo no han se han sido condenados por ningún delito, sino nunca han sido acusados ​​de ningún delito. Esto debe tenerse en cuenta para ser justos con ellos” — Señor Jowett, El Señor Canciller de la Cámara de los Lores, 11 de diciembre de 1946

LOS BRITÁNICOS POR LA PAZ

“La reunión a puerta cerrada más grande jamás realizada en Gran Bretaña se produjo cuando más de 20.000 personas llenaron el Earls Court en Londres, para apoyar una reunión de paz organizada por la Unión Británica.” — Michael McLaughlin, For Those Who Cannot Speak

UNA VISIÓN QUE SUPERA LA DE CHURCHILL

“Tuve el privilegio de disfrutar de la amistad del Sr. Lloyd George durante casi veinte años, y es evidente por la carta de Lord Gladwyn (28 de Julio) que él nunca lo conoció. Tenía todo el valor de Churchill e incluso una mayor visión. Churchill una vez lo describió como “nuestro más ilustre ciudadano, que estaba siempre en el siguiente campo, pero uno ‘, y Lord Birkenhead, cuando Lord Canciller. “Todavía no he discernido su igual, y dudo si la habrá”

Al contrario de lo que Lord Gladwyn dice, en palabras de Harold Nicolson (que estaba allí);

‘Él luchó como un tigre’ en París para un mejor tratado de paz en Versalles. Fracasó, no por clemencia – un “hombre rudo pero razonable ‘- sino debido a la obstinación del presidente Woodrow Wilson. Después me dijo: “El mundo es demasiado roto, miserable y lastimado ahora para una paz justa y duradera. Pero esto no es el final, es el principio. “

Le pregunté qué pensaba hacer, y él dijo;

‘Revisar la frontera polaca de Silesia, abolir el corredor polaco entre Alemania Oriental y Occidental, que es una herida abierta; abolir las reparaciones, y con ellas todas las deudas entre los aliados, y conseguir un buen sistema monetario internacional. Después de eso, vamos a conseguir, espero, estabilidad y el desarme y una Europa más estrecha en cooperación.

Comenzó bien en la Conferencia de Génova de 1922, donde dominó. Entonces todo se estrelló. Rathenau fue asesinado. Él mismo cayó del poder, Stresemann murió, Briand fue consignado al desierto político. La era de los pigmeos políticos había llegado.

El señor Gladwyn continúa diciendo que él era un apaciguador de los nazis antes de la guerra 1939 – 1945″, “cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores era cada vez más firme y decidida”.

Esto es rotundamente falso. Lloyd George nunca fue en ningún momento un apaciguador, ni llegó a defender el desarme unilateral. Por el contrario, con frecuencia condenó el desarme de Neville Chamberlain, “que nunca habría permitido”, e incluso Franklin Roosevelt está haciendo alusión a la posibilidad de Pearl Harbour. Tom Jones, su secretario Welsh lo convenció, y más tarde de Baldwin, porque Jones, que lo acompañó, pensaba que era el único hombre vivo que ahora podría evitar una segunda guerra mundial.

Pero George no reveló nada, y después Hitler dijo: “qué lástima para ellos que no tienen a nadie que se le parezca ahora”.

En el Ministerio de Relaciones Exteriores, el señor. Horace Wilson sustituye al Lord Vansittart. Si esta es la idea de “mayor firmeza y resolución” de Lord Gladwyn, no es mía. Fui a almorzar después con Lloyd George y Vansittart en el sur de Francia. En el camino de regreso Vansittart comentó sombríamente: “No tenemos a nadie de ese calibre ahora”.

Me encuentro de acuerdo con Lord Gladwyn en un solo punto. Mientras que el tesoro ha estado casi sistemáticamente errado en los últimos 50 años, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha tenido ocasionales destellos de cordura, especialmente bajo Bevin, home y Carrington. Pero el verdadero milagro es que los británicos han sido lo suficientemente grandes como para sobrevivir a los dos por tanto tiempo “-. Boothby, Cámara de los Lores, Daily Telegraph

“En realidad fue más allá (Con O’Neill” brillante Whitehall mandarin ‘). Le dijo a su jefe, el entonces secretario de Relaciones Exteriores, Rab Butler, que Gran Bretaña siempre ha ido a la guerra en contra de las organizaciones transnacionales como la Comunidad. Nuestra política exterior tradicional, después de todo, ha sido mantener las potencias continentales divididas “-. Editorial Daily Mail. 02 de enero 1995

NORTE-AMERICANOS CONTRA LA GUERRA

“Pocas veces en la historia de Estados Unidos el pueblo estadounidense se había unido en sus puntos de vista como lo hicieron en 1939 acerca de mantenerse fuera de la guerra en Europa. “Cuando las hostilidades comenzaron en septiembre de 1939, la encuestadora Gallup mostró que el 94% de los estadounidenses estaba en contra de la participación en la guerra. La cifra se elevó a 96,5% en diciembre de 1939. En junio 03 de 1941, el 83% de la población estadounidense estaba en contra de entrar en la guerra”— Gallup Poll.

“La entrada de América en la guerra conduciría al caos que durara varias generaciones.”– Charles Lindburgh

FRANCIA

“Todo lo que es mejor en Francia está en contra de la guerra, casi a cualquier precio.” – Eric Phipps, el embajador de Gran Bretaña a Francia 

HITLER SOBRE LAS RELACIONES GERMANO-BRITÁNICAS

“Siento que es una gran desgracia que en agosto el 4 de 1914, estas dos grandes naciones germánicas (Alemania y Reino Unido) que, a través de todos los vaivenes de la historia alemana, han vivido en paz durante cientos de años, se sumergieran en la guerra. Yo sería muy feliz si este estado innatural de las cosas llegara a un final abrupto y nuestros dos pueblos hermanos encontraran su camino de regreso a las viejas relaciones de amistad” -. Adolf Hitler hablando con un periodista británico, 18 de octubre 1933

LA LEGIÓN BRITÁNICA

“Los ingleses han luchado contra los alemanes sólo una vez. Nosotros, los representantes de la Legión Británica, somos de la opinión de que fue un error. Este error no debe volver a ocurrir. Yo también puedo hablar en nombre de los soldados del Imperio Británico cuando digo que durante la guerra, tuvimos una gran estima extraordinaria para los soldados alemanes. Para mí esta estima se confirmó cuando vine con el ejército de ocupación en Cologne y vi cómo los alemanes saben cómo soportar gran desgracia y los tiempos difíciles, “– Major FWC Featherstone-Godley, Legión Británica

“Él (Hitler) reveló el 20 de enero de 1943, que los alemanes en 1940 ofrecieron a retirar a Hitler si con ello podían hacer la paz con Gran Bretaña.” – Joseph E. Davis, embajador de EE.UU. en la Unión Soviética, 1936-1938 

“La mayoría de los alemanes piensan que la guerra es estúpida e innecesaria y que los británicos estaban metiendo sus narices en lo que no es de su incumbencia. “Sólo pensar en ello!”, Exclaman. Aquí estamos muy ocupados haciendo de nuestro país, y ahora tenemos que dejar a un lado nuestros finos planes de construcción para ir a pelear con esos malditos ingleses” -. Lothrop Stoddard, filósofo estadounidense, Daily Mail, primero enero 1940

AMISTAD GEMANO-POLACA

“Por el contrario, él (Hitler) quiso quitar Danzig como un obstáculo, para poder fortalecer su amistad (entre Alemania y Polonia).” – Lipski, embajador de Polonia en Berlín

GANDHI:

“No tenemos ninguna duda acerca de su valentía y dedicación a su patria, ni tampoco creemos que tú eres el monstruo descrito por sus oponentes.” — Gandhi en una carta a Adolf Hitler

WINSTON CHURCHILL

Reflexionando sobre la Primera Guerra Mundial (1914-1918), escribió un libro en 1932. El título del libro era “Thoughts and Adventures”, y declara:

“Todo lo que pasó en los cuatro años de la Primera Guerra Mundial fue sólo un preludio de lo que el quinto año habría traído. La guerra de 1919 que nunca luchó, pero las ideas viven. La muerte está lista, sólo se espera la palabra. La próxima vez tal vez, puede ser cuestión de matar a mujeres y niños, o a toda una población.” –Winston Spencer Churchill

Para Churchill, al parecer, esta nueva guerra mundial no era más que una continuación de la primera, y no podía esperar a que comience, y estaba decidido a no dejar que se escape, y para infligir tanto daño al pueblo alemán, independientemente de su liderazgo. Él y sus amos políticos no tenían deseo de paz en ningún momento. ¿Acaso sus acciones no demuestran también esto? 

En un discurso ante el pueblo alemán y en los folletos lanzados desde el aire por encima del Reino Unido, Adolf Hitler criticó a Winston Churchill y el entonces primer ministro francés Paul Reynaud, por el “sufrimiento que han causado por sus consejos y decretos a millones de personas”.

“Nunca ha sido mi intención de hacer la guerra, sino construir un Estado con un nuevo orden social y la mejor calidad posible de cultura y cada año de esta guerra que se prolonga me está alejando de este trabajo!…El Sr. Churchill debería quizás por una vez, creerme, cuando profetizo que un gran imperio será destruido, un imperio que nunca tuve la intención de destruir o hacer daño. No veo ninguna razón por la que esta guerra debe continuar!”

EXTRACTO DEL TESTAMENTO POLITICO DE ADOLF HITLER

No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisieran la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad del inicio de la guerra sea echada sobre mí.

Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada. Los siglos pasarán, pero de las ruinas de nuestras ciudades y monumentos, resurgirá el odio contra aquellos finalmente responsables -a quienes todos debemos agradecer todo lo sucedido- el Judaísmo Internacional y sus secuaces.

Tres días antes del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, le propuse al embajador británico en Berlín una solución al problema germano-polaco, similar al del caso del Distrito del Sarre, bajo control internacional. La existencia de esa oferta tampoco podrá ser negada. Fue rechazada únicamente por los círculos dirigentes de la política británica que querían la guerra, en parte, por debido a las posibilidades de negocios y en parte por la influencia de la propaganda organizada por el judaísmo internacional.

También quiero que nadie tenga ninguna duda, que esta vez han logrado que no sólo millones de niños arios en Europa mueran de hambre; hombres jóvenes han sufrido la muerte y no solo cientos de miles de mujeres y niños han sido bombardeados e incinerados hasta morir en las ciudades, sin que los verdaderos criminales hayan expiado su culpa, ni siquiera por medios humanos.

Completo:

https://quenosocultan.wordpress.com/2013/05/31/testamento-politico-de-adolf-hitler-completo/

kennedy

Poco después de su visita a Berlin en 1945 escribió un increíble comentario en su diario sobre Hitler y su lugar en la historia. “Luego de visitar estos lugares, puedes fácilmente entender como Hitler emergerá del odio que lo rodea en estos momentos, como una de las mas significativas que jamas hayan vivido.”

Click para ver la base de datos de Nominaciones para el Premio Nobel de la Paz, 1901-1956

Un ultimo llamamiento a la razón, por Adolf Hitler. (PDF)

LEE: “La Nueva Alemania desea Trabajo y Paz”, de Adolf Hitler y Joseph Goebbels

Traducciones de discursos de Adolf Hitler oficialmente Autorizados, poco después de ser nombrado Canciller, que los Nacional Socialistas tradujeron al Inglés y enviaron a los medios de comunicación internacionales y a varios jefes de Estado de las naciones occidentales. Sus fines pacíficos no eran ningún secreto!

https://quenosocultan.wordpress.com/libros-2/

VE A HITLER EN SUS PROPIAS PALABRAS: Una colección de clips de varios discursos de Adolf Hitler con subtítulos en Inglés

http://archive.org/details/ACollectionOfClipsFromVariousSpeechesByAdolfHitlerWithEnglish

 

VE: La guerra de Hitler – Lo que los historiadores se niegan a mencionar

http://www.youtube.com/watch?v=7mA0kk29DBA

Fuente:

http://justice4germans.wordpress.com/the-peacemakers-those-who-opposed-the-war-against-germany/

 
14 comentarios

Publicado por en 7 junio, 2013 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: , , , , , , ,

Pyongyang apuesta por firmar un tratado de paz decisivo con Seúl

A fin de calmar la situación caótica de la península coreana, el Gobierno de Pyongyang ha emitido este miércoles un llamamiento para reemplazar el armisticio de Panmujon, que puso fin a la guerra con Seúl, por un tratado de paz formal. 

La agencia noticiera Yonhap ha publicado estas declaraciones, citando un editorial del diario oficial del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte, ‘Rodong Sinmun’, donde se reitera que los armamentos no pueden garantizar la paz completa entre las dos Coreas.

Este diario asegura que en caso de haberse establecido la paz antes, la disputa actual sobre la “desnuclearización de la Península Coreana no se habría convertido en un problema de primer orden”.

Las maniobras militares conjuntas entre Seúl y Washington que tuvieron lugar en marzo y abril, supusieron una “grave violación del armisticio”, apunta Rodong Sinmun y culpa a EE.UU. de romper un acuerdo de paz de 60 años entre ambas naciones y de dificultar los esfuerzos para firmar un nuevo tratado que traiga la estabilidad.

“Los esfuerzos por mantener el pacto de cese el fuego que puso fin al conflicto de tres años entre las dos Coreas, en julio de 1953, sólo pueden ser interpretados como un intento de iniciar otra guerra de invasión”, advierte el diario.

El reciente ensayo del misil estadounidense cuestiona la aprobación de nuevas y más duras sanciones, por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), impulsada por Washington y sus aliados, contra Corea del Norte, a raíz del tercer ensayo nuclear de este país, llevado a cabo el pasado 12 de febrero.

Pyongyang consideró estos ejercicios una “provocación imperdonable”, pues incluyeron el uso de bombarderos estratégicos B-52 y submarinos nucleares.

 
Deja un comentario

Publicado por en 29 mayo, 2013 en Noticias

 

Etiquetas: , , , , , , , ,

Netanyahu alardea sobre como manipulan a EEUU y como descarrilo el proceso de paz de Oslo

Por Liel Leibovitz | Julio 15, 2010

Con respecto a su Reunión con Benjamin Netanyahu la semana pasada, el presidente Obama no podría haber sido más efusivo. “Creo que el primer ministro Netanyahu quiere la paz”, dijo Obama. “Creo que él está dispuesto a asumir los riesgos por la paz.”

Una cinta revelada de Netanyahu en 2001, siendo entrevistado mientras él cree que las cámaras están apagadas, lo muestra en una luz totalmente diferente.

En ella, Netanyahu alardea sobre la facilidad de la política exterior de Estados Unidos de manipular, se jacta de haber hecho descarrilar los acuerdos de Oslo con manipulación política, y sugiere que la única manera de lidiar con los palestinos es:

“darles una paliza, no una sino varias veces, darles una paliza que les duela tanto, hasta que sea insoportable”

Minuto 2:40

De acuerdo con un articulo de Haaretz por Gideon Levy, el video debe ser:

“prohibido de ser vistos por los niños para que no se corrompan, y que se distribuya en todo el país y el mundo, para que todo el mundo sepa quien lidera el gobierno de Israel.”

Netanyahu está hablando a un pequeño grupo de “víctimas del terrorismo” en el asentamiento de Ofra en Cisjordania dos años después de dimitir como primer ministro en 1999. Parece relajado. Después de afirmar que la única manera de lidiar con la Autoridad Palestina era un ataque a gran escala, a Netanyahu le pregunta uno de los participantes, si los Estados Unidos dejaría tal ataque llevarse a cabo.

“Conozco a Estados Unidos”, respondió Netanyahu. “Estados Unidos es una cosa que usted puede manipular fácilmente, moverla en la dirección correcta. No van a interponerse en nuestro camino.”

Luego llamó al ex presidente Bill Clinton “radicalmente pro-palestino” , y llegó a menospreciar los acuerdos de paz de Oslo, como vulnerables a la manipulación. Ya que los acuerdos declaran que Israel debe suspender las zonas militares predefinidas en Cisjordania, Netanyahu dijo a sus anfitriones que podría torpedear los acuerdos mediante la definición de vastas extensiones de tierra, así de fácil.

“Me preguntaron antes de las elecciones si lo honraría [los acuerdos de Oslo]”, Netanyahu respondio . “Dije que lo haría, pero … Voy a interpretar los acuerdos de una manera tal que me permita poner fin a esta galopante iniciativa sobre las fronteras del 67. ¿Cómo lo hacemos? Nadie dijo cuáles eran las zonas militares definidas. Zonas militares definidas son las zonas de seguridad, por lo que a mí respecta, todo el valle del Jordán es una zona militar definida.”

Sonriendo, Netanyahu luego recordó cómo él forzó el ex secretario de Estado Warren Christopher de EE.UU. a dejar a Israel determinar qué partes de la Ribera Occidental debían ser definidas como zonas militares.

“Ellos no quieran darme esa carta,” Netanyahu dijo, “así que no les di el acuerdo de Hebrón [el acuerdo de que le devolvía Hebrón a los Palestinos]. Corté la reunión del gabinete inmediatamente y dije: ‘No voy a firmar. “Sólo cuando llegó la carta, en esa reunión, para mí y para Arafat, ratifique el acuerdo de Hebrón?. ¿Por qué es importante esto? Porque a partir de ese momento, puse un fin de facto a los acuerdos de Oslo “.

Fuente:

http://www.tabletmag.com/scroll/39692/fibi-netanyahu

 
Deja un comentario

Publicado por en 20 mayo, 2013 en Noticias

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

 
United Shitlords

Your neighbourly shitlord commentators.

Scottish Dawn

Alba Gu Bràth

Periódico Al Derecho

Periódico de los estudiantes de la Facultad de Derecho

Ende der Lüge

Nur die Wahrheit macht uns frei!

Two Hundred Years Together

A History of the Russians and the Jews

Allarme Ebreata

Leader del Controsemitismo in Italia

Aryanity

forbidden secrets of the Aryan race

La Voz del IV Reich

Expresión Nacional Socialista Hispanica

Real Science

"Science is the belief in the ignorance of the experts" - Richard Feynman

The New Nationalist

Third Position Nationalism: The Triumph of Good Over Evil

Tinnelle88

Truth Seeker

The Big Picture

A Ground-Breaking Documentary on Child Trafficking

A %d blogueros les gusta esto: