RSS

Sobre mi

Bienvenidos

Hola soy Irokoin, bienvenidos a mi blog, soy una persona cuya única afiliación es con la verdad, venga de donde venga.

He creado con la finalidad de comunicar información alternativa a los medios de comunicación mainstream que tanto nos mienten y nos manipulan, así como también revisionismo histórico  pues es importante conocer realmente que paso en nuestro pasado, entender que pasa en el presente y que pasara en el futuro.

Tal como decía George Orwell (seudónimo de Eric Arthur Blair)

Si quien controla el pasado, controla el futuro, ¿Quien controla el presente, controla el pasado?

Sin duda alguna es así.

El nombre del blog es Que nos Ocultan, principalmente por la razón de que la intención del mismo es esa, publicar lo que nos ocultan en los medios convencionales.

Sin mas que agregar, bienvenidos  siéntanse libres de compartir toda la información que vean aquí,  por todos los medios posibles que deseen, de realizar criticas constructivas y de manera educada, espero les guste, y podamos entre todos construir un mejor lugar donde vivir, pues por lo visto nadie mas lo hara, y esto solo lo lograremos juntos e informando. Gracias.

 

1.756 Respuestas a “Sobre mi

  1. cuestionandolamentira

    21 enero, 2017 at 9:26 PM

    Buenas de nuevo Irokoin, acabo de subir una nueva actualización de mi documentación con mucho material nuevo, te recomiendo echarle un vistazo.
    https://archive.org/details/POSTS_20170121

    Para todos aquellos que quieran seguir las actualizaciones pueden hacerlo a través de mi canal de telegram (ya cuenta con 844 miembros): https://telegram.me/RecopilacionHilosCensurados

    Por cierto Irokoin, AJ ha puesto mi canal de telegram en la descripción de sus vídeos (puedes comprobarlo tu mismo), si consideras que la documentación es digna de tu web te agradecería muchísimo que le dedicaras una entrada. Un saludo cordial.

    Le gusta a 1 persona

     
  2. Pedro

    21 enero, 2017 at 5:33 PM

    Hola irokoin.
    Cómo ves a día de hoy a trump?
    Sigues pensando que hay que esperar 100 días para ver de qué palo va?
    Yo cada día que pasa más creo que es otro títere más.
    Saludos

    Me gusta

     
    • Irokoin

      23 enero, 2017 at 11:28 AM

      Aun sostengo lo que dije, quiero ver que hace durante sus primeros 100 días de gobierno antes de sacar mi conclusión sobre él. Aunque pienso que en efecto será otra decepción, al menos hasta cierto punto.

      Me gusta

       
  3. cmh44

    18 enero, 2017 at 7:34 AM

    Hola a todos, alguno de vosotros podría indicarme donde puedo encontrar un análisis, revisión, estudio u opinión personal de estas leyes y convenios: Tratado de Amsterdam 1997, Conclusiones de Tampere 1999, Convención de Ginebra 1951, Protocolo de Nueva York 1967, en lo relativo a refugiados. Gracias y un saludo.

    Me gusta

     
  4. Hans-Peter Firbas

    14 enero, 2017 at 3:11 PM

    ALEMANIA EN CIFRAS Y EL ASUNTO DE LOS REFUGIADOS

    ALEMANIA…EL PAÍS QUE SE PUSO DE PIE EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD

    Hans-Peter Firbas

    A pocos días de cerrar este 2016, La Canciller Angela Merkel viene siendo objeto de una campaña mediática tanto en el extranjero como en su país, desde que el 15 de agosto de 2015 diera a entender que estaba dispuesta a socorrer a miles y miles de personas humanas -sin importar su raza, religión o nacionalidad-, ya que sentía que era una obligación atender esta necesidad, que estaba convirtiendo al mundo en un lugar ajeno de sentimientos e irrespeto a la vida.

    Sin medir consecuencia alguna ante su decisión priorizó la larga historia de su pueblo, que siempre extendió una mano al más necesitado. La cifra de más de un millón de refugiados ingresados en los últimos diez y ocho meses ha remecido los cimientos de una de las naciones más poderosas del mundo, tanto económica como socialmente. Hasta hoy recuerdo imágenes de la manera cómo los germanos recibían con las manos abiertas a cada uno de ellos.

    No conforme con recibirlos, el gobierno se preocupó en darles educación, trabajo, seguro social y prácticamente las mismas bendiciones a las que tienen derecho los propios nacionales. La gran cantidad de impuestos que se pagan en mi país es una de las razones fundamentales para que ese 5.7% de los compatriotas sin trabajo puedan vivir dignamente con un salario que les permite pasarla bien.

    A pesar del esfuerzo de recibir a más de un millón de enfermos, muertos de hambre, de sed, sin hogar o directamente sin nada, desde esa fecha, mes a mes se continúa la bajada de las personas sin trabajo. La Oficina Federal de Empleo informó que en noviembre último descendió hasta los 2,53 millones de personas desempleadas, 8.000 menos que en octubre y 101.000 menos que hace un año y se situó en su nivel más óptimo de los últimos 25 años, anotando así un nuevo mínimo histórico desde la reunificación alemana.

    “El mercado de trabajo se desarrolló también en noviembre de forma favorable. El desempleo ha vuelto a reducirse y la demanda de nuevos trabajadores se mueve hacia un nivel alto”, afirmó el presidente de la Oficina Federal de Empleo, Frank-Jürgen Weiss, mientras que en Italia alcanzó un nuevo récord de 13.4%, destacando las vastas diferencias en la atribulada economía de la zona euro.

    La baja tasa de desempleo también hace de Alemania la envidia de Portugal, donde el nivel de desocupación subió a 13.9% en noviembre, y Grecia y España, donde alrededor de una cuarta parte de la población sigue sin empleo (Forbes). El Gobierno de la Canciller Angela Merkel, introdujo el primer salario mínimo a nivel nacional de 8.50 euros la hora el 1 de enero. Economistas están divididos sobre si esto afectará los empleos o impulsará el consumo.

    La tasa de empleo alcanza niveles récord en Alemania y los salarios están subiendo al tiempo que la inflación alcanza el mínimo en cinco años. Todo eso está ayudando a impulsar la demanda local en momentos en que la inversión y las exportaciones son débiles.

    Hay dos ataques directos contra Merkel: a pocos meses de las elecciones, de la oposición de su país, que busca culparla de su política de puertas abiertas y de la prensa internacional, que no puede soportar la humanidad de un pueblo, que siempre ha sido acusado de agresivo, asesino y causante de dos guerras mundial, tema que he tratado extensamente en mi blog. Este hecho contradice lo que siempre nos han vendido sobre Alemania.

    La avalancha mediática se debe también a las ganas que tienen los Estados Unidos y sus aliados de meter a Alemania en una guerra que no es suya y que jamás la provocó ni la desea. Habría que señalar en este punto, que aún quedan grandes rezagos en Alemania de ser una nación que vive bajo grandes muestras de dominio de USA y ese tema ha sido expuesto en reiteradas oportunidades en este lugar.

    LOS LOBOS Y ORATES SOLITARIOS

    Mientras los medios no se cansan en señalar que Alemania está en ‘guerra’ o que ISIS viene causando estragos graves en mi país, si sumamos todos los muertos en los atentados sufridos este año no llegamos para nada a los ocurridos en otras naciones. En Francia, Niza, fueron casi cien en un solo ataque. A diferencia de aquel, fue un atentado planeado minuciosamente y por eso la cantidad de muertos.

    Los ataques a Alemania son, sin lugar a dudas, atentados terroristas, pero perpetrados por ‘lobos solitarios esquizofrénicos’ lo que he podido demostrar en mi artículo presentado a la Sociedad Interamericana de Prensa SIP -Apresuramiento, falta de investigación o simple fiel obediencia-, que figura también en este Blog. Presentado sabiendo de antemano qué nunca vamos a ganar, pero sí para que por lo menos una persona sepa la verdad.

    El último ataque en el mercado berlinés, expuesto en mi artículo EL PRESUNTO TERRORISTA DEL ATAQUE EN BERLÍN NO SABÍA CONSTRUIR UNA BOMBA, contiene una serie de datos contradictorios sobre la mala señalada participación de ISIS. Alemania vive con la consciencia limpia y pura de saber que se hizo lo correcto y estos actos no tienen parangón con los que casi todo el tiempo suceden en las escuelas de Estados Unidos, donde el número de víctimas es mucho mayor.

    Al igual que esos lobos solitarios, yo también soy uno de ellos, pero mi lucha tiene otra trinchera. Impedir que metan en el mismo saco a mi querida Alemania, con los otros países que sí tienen mucho que explicar. Quizás sea como uno de ellos, un loco suelto, pero con la seguridad que batallo contra los enemigos de mi Vaterland.

    Me gusta

     
    • David

      20 enero, 2017 at 12:28 PM

      La llegada de refugiados musulmanes a Alemania es parte de la inmigración masiva promovida por las élites para destruir la raza blanca, no se como puedes llamarte NS y estar a favor de semejante catástrofe.

      Me gusta

       
      • Corinna Lebert

        21 enero, 2017 at 10:19 PM

        Estoy de acuerdo con David… no sé a que vienen esos “tochos” del colombiano, ensalzando a la pro-judía de Merkel y a su política de fronteras abiertas al más puro estilo de: “falsa misericordia y compasión cristiana”, o “Mundo Global de Hippies de Paz y Amor”, donde todas las intenciones menos esa son buenas. Es decir de favorecer la miseria, de mantener a parasitos, o “solteros-refugiados-con-iphones-jovenes-y-fuertes-que-dejan-a-su-mujer-e-hijos-en-siria-para-refugiarse-en-Alemania”, eso no pega con un NS.
        Y más cuando la Merkel ha salido varias veces con lagrimitas llorando, en actos publicos, pidiendo perdón a los Judíos por el Holocausto nazi, por lo malotes que fueron los alemanes y poniéndolo como escusa (mientras se arrodilla y paga indemnizaciones a Israel de los bolsillos de los Alemanes) para abrir las fronteras y convertir Alemania en un burdel….o en un país de “anti-alemanes”. No sé de qué va ese rollo yo tampoco….

        Le gusta a 1 persona

         
  5. Hans-Peter Firbas

    14 enero, 2017 at 3:06 PM

    hay un señor que no es judío de ninguna manera, porque escribe frases vulgares. Los judíos son muy educados y ese señor de judío sólo tendrá su circuncisión.

    Me gusta

     
  6. Hans-Peter Firbas

    14 enero, 2017 at 12:17 PM

    Estimados: lamentablemente soy un periodista perseguido, pero utilizo siempre mi verdadero nombre, porque estoy orgulloso de lo que soy. Dispuesto a entregar mi vida, ya que lo haría por mi pueblo y mi país.

    Me gusta

     
  7. Hans-Peter Firbas

    14 enero, 2017 at 12:11 PM

    Esta investigación periodística tiene dos objetivos: desenmascarar la corrupción de la prensa de Estados Unidos durante los últimos cien años y decir la verdad sobre el pueblo alemán y la segunda guerra mundial. Seguiremos trabajando para presentar un libro revelador sobre estos dos temas y reinvindicar a mis compatriotas alemanes maltratados, vapuleados y maltratados por la prensa de USA.

    1.- Una Historia llena de Vergüenza

    Si bien es cierto que existe una gran cantidad de comunicadores sociales en Estados Unidos, que son el orgullo de nuestra profesión, la historia del periodismo norteamericano deja mucho que desear. La presión de sus gobiernos y de los poderes económicos han sido los principales factores para que en los últimos cien años el mundo entero haya vivido engañado.

    Hay casos justificables, como el miedo a ser asesinados, amenazados, perseguidos e inclusive encarcelados y cumplir las órdenes de los propietarios de los medios para que informen lo que ellos y su gobierno deseaban para no ser despedidos. Sólo pensar en que esa prensa informó que Alemania había invadido Austria. El 10 de abril de 1938 el plebiscito austriaco arrojó 4.275.000 votos a favor de la anexión y 12.300 en contra. El 97% apoyaba ser parte de Alemania.

    Sin embargo, durante la investigación que estoy realizando hace algunos meses sobre este tema, me he encontrado con colegas valientes, quienes nunca permitieron ser parte de este grupo responsable de lanzar campañas contra otras naciones y sus autoridades. Millones de personas muertas, incalculables daños económicos y psicológicos regados por todos lados y lo más grave: dar luz verde para que sus propios ciudadanos sean aniquilados.

    No hablamos de hechos aislados, sino de un estilo de política reiterativa. Abundan los ejemplos. Siendo Estados Unidos el abanderado de la Libertad de Prensa, de los Derechos Humanos y del respeto a los Tratados Internacionales, son los primeros en irrespetarlos. No me puede acusar de comunista, revolucionario o extremista, ya que mi posición en la derecha ideológica no le permitirá a nadie esgrimir que yo escriba con premisas negativas hacia ellos.

    2.- El 11/9

    Hace unos días he sentido vergüenza ajena. Lo que perturbó en extremo mi fe en seguir luchando por la verdad fue lo que ocurrió el 11 de setiembre de 2001 en las Torres Gemelas. Hay tantas pruebas e indicios debidamente documentados que el acto terrorista fue cometido por la CIA y La Casa Blanca. Una conspiración, al igual que el asesinato de John F. Kennedy.

    Estados Unidos posee la más avanzada tecnología militar de defensa antiaérea del planeta. El periodista británico Collin Lander explica. “Los supuestos aviones que impactaron con las Torres Gemelas lo hicieron a una velocidad superior de 900 kilómetros por hora. Esa velocidad es normal en un vuelo comercial a una altitud de miles de pies. Sin embargo, resulta imposible llegar a ella a pocos metros sobre el nivel del mar, ya que la densidad del aire es tres veces mayor.”

    “Las alas se hubieran desmembrado y los motores se hubieran caído. Existen numerosos testigos que aseguran que no eran aviones comerciales. Es materialmente imposible que un avión de aluminio y hueco por dentro se estrelle contra un edificio compuesto de bloques de acero de doce centímetros y de hormigón armado y lo atraviese. Los supuestos aviones ingresaron como mantequilla.”

    Por otra parte, cuando se inauguraron las Torres Gemelas, los constructores cumplieron con todas las normas de seguridad, entre ellas resistir el impacto de un Boeing 707, que en ese entonces era el más grande y duro. Además, en los planos debajo de la superficie se había habilitado un espacio para colocar bombas para que sea exitosa y segura una futura supuesta demolición. En las imágenes que se vieron cuando ambas torres cayeron se puede observar la precisión, tal y como sucede en otros edificios que fueron demolidos a propósito.

    “Una pequeña bomba nuclear entre las rocas explotó dañando los cimientos y creando un hueco de cien metros de diámetro. Todos los escombros cayeron dentro de ese hoyo. La temperatura entre 700 y 800 grados centígrados en ese lugar se mantuvo durante meses. Sin lugar a dudas fue una explosión nuclear.”

    “La información que se filtró a la prensa fue que varias autoridades que comandaban las labores de rescate denominaron a esa zona ‘ZONA CERO’, que indica la explosión de un artefacto nuclear. Misteriosamente, luego del 11 de setiembre, el término incluía también otras acepciones.”

    “Numerosas personas que intervinieron y colaboraron en la búsqueda de sobrevivientes y en el retiro de los escombros terminaron con leucemia, cáncer y otras derivadas de la radiación. Varios de ellos declararon que cuando ingresaba personal del FBI lo hacía con vestimenta especialmente confeccionada contra la radiación. La Universidad de Columbia detectó mediante sus sismógrafos esas explosiones nucleares.”

    Lo que hay que destacar en esta investigación es que existen numerosas pruebas científicas e inclusive videos y fotografías. El otro supuesto avión que se estrelló contra el Pentágono era un misil. La prensa comprada vendió la idea de un atentado terrorista, ocasionando que el gobierno de Bush solicitara al congreso poderes especiales antidemocráticos.

    Esta investigación enfoca en otra dirección hacia otros eventos que ocurrieron al mismo tiempo que los ataques, y para ser más preciso, que empezaron justo un poco antes, lo que hace de ellos toda una intriga o “información privilegiada” en la jerga judicial. El uso de información privilegiada es un delito mercantil cometido por una persona que compra o vende valores mobiliarias en base a informaciones no disponible para los demás; el uso o la divulgación de elementos privilegiados puede permitir ganancias ilícitas durante transacciones mercantiles, lo que está prohibido por la reglamentación de control de los mercados financieros.

    3.- MILLONARIOS EN ESTADOS UNIDOS FUERON ADVERTIDOS

    © larevolucionfinal.worldpress.com (resumen).

    Esta investigación intenta, por lo tanto, establecer la conexión entre las personas que han hecho grandes ganancias a partir del 11 de septiembre y los que hubieran podido saber esa misma mañana que cuatro aviones iban a cambiar la Historia.

    También descubriremos que ciertos fenómenos de acumulación de cargos o de «puerta giratoria» proporcionan a algunos organismos tentacularios o familias políticas el poder (que se resume a veces en detención de información) para actuar en varios sitios al mismo tiempo, con la total impunidad y en el mayor secreto, controlando perfectamente los riesgos colaterales.

    Miembros de la dinastía Bush o responsables de la C.I.A son de esas personas que realizaron enormes beneficios a partir de la detención de información privilegiada. Nos interesaremos, por ejemplo, al grupo financiero Carlyle, que juntaba a su cabeza en el momento de los hechos personalidades claves de la política, de la inteligencia y del mundo de los negocios, dejándonos entrever posibles conflictos de interés en relación con los atentados.

    La cantidad de información acerca de las transacciones financieras ejecutadas justo antes de la colisión de los aviones en las torres del World Trade Center y las entidades que se ocultan detrás, es impresionante cuando se busca un poco, y lo más difícil de intentar resumirlas aquí ha sido el saber por dónde empezar. Por lo tanto, presentamos inicialmente las operaciones sospechosas de información privilegiada.

    Poco después del 11 de septiembre, los medios de comunicación informaron de que American Airlines y United Airlines, las dos aerolíneas cuyos aviones fueron secuestrados, hicieron el objeto de intensas especulaciones bajistas sobre el valor de sus acciones en los días previos a los ataques. Estas especulaciones bajistas se han traducido por un aumento repentino de compras de opciones de venta (*), un tipo de transacción mercantil utilizada cuando un inversionista está apostando a que el precio de una acción está a punto de caer.

    Entre el 6 y el 7 de septiembre de 2001 en la Bolsa Mercantil de Chicago (CBOE), la mayor bolsa de opciones en América del Norte, 4.744 opciones de venta sobre acciones de United Airlines se han comprado frente a sólo 396 opciones de compra, lo que representa 25 veces el promedio de las transacciones generalmente ejecutada sobre esta aerolínea. En el caso de que estas opciones fueron compradas por personas con conocimiento previo de la inminencia de ataques, estos iniciados han hecho una ganancia de casi 5 millones de dólares.

    El 10 de septiembre, el día antes de los ataques, son 4.516 opciones de venta sobre acciones de American Airlines que han sido adquiridas contra 748 opciones de compra, casi 11 veces el promedio diario observado durante los meses anteriores. Una vez más, en el supuesto de que estas operaciones estén hechas gracias “información privilegiada”, ellos han embolsado una ganancia de casi 4 millones de dolares.

    Ninguna otra compañía ha sido el escenario de tales especulaciones bajistas sobre su valor mercantil y nada justificaba este desequilibrio. Estamos hablando de abuso de información privilegiada no relevado por la justicia, sorprendente en tal caso si ignoramos el hecho de que, en el momento de los hechos, el presidente de la Securities and Exchange Commission (organismo federal americano de reglamentación y control de los mercados financieros, una especie de “policia de la borsa” americano), Arthur Levitt, estaba en el mismo tiempo empleado como asesor del Grupo Carlyle, un gigante financiero en manos de la familia Bush, de los Bin Laden o también de directores de la C.I.A y que hizo grandes ganancias gracias en los ataques.

    “Podría bien tratarse del más horrible y diabólico uso de información privilegiada que todo lo que hemos podido ver en una vida […] Sería una de las coincidencias más extraordinarias en la historia de la humanidad si fuera una coincidencia” (fuente). El analista y especialista de las opciones Jon Najarian es igualmente categórico: “Alguien sabía [que los ataques tuvieran lugar]” (fuente). George Constantinides, profesor de finanzas en la Universidad de Chicago, se muestra apena más comedido: “[Las transacciones sobre el mercado de opciones fueron] tan increíble que es difícil atribuir eso a la casualidad“.

    Varios estudios han venido confirmar el mal presentimiento que los expertos y analistas económicos han expresado a la reapertura de los mercados, entre ellos uno dirigido por el banco central alemán en septiembre de 2001 concluyó a “la prueba casi irrefutable de información privilegiada” sobre las acciones de aerolíneas y aseguradoras afectadas por los ataques (fuente 1, 2). Según Ernst Welteke, presidente del Bundesbank, “lo que hemos encontrado nos da la certeza de que personas vinculadas al terrorismo trataron de sacar provecho de esta tragedia” (fuente). Welteke, desde entonces, se ha limitado a un prudente silencio.

    Andreas von Bulow, ex ministro alemán de Defensa, estima que los beneficios generados por los iniciados en promedio serían de 15 mil millones de dólares. CBS ofrece una estimación mucho más modesta al informar que las “transacciones financieras sospechosas […] podrían superar los $ 100 millones de dólares en ganancias“. (CBS, 26/09/01). Los reguladores mercantiles de una docena de países, entre ellos Francia, lanzaron sus propias investigaciones basadas en el reconocimiento inicial de los movimientos mercantiles sospechosos.

    Sin Embargo, una vez más, estas investigaciones oficiales llegarán a no-lugares, como en Francia y en el Reino Unido, y los informes de investigación nunca se hicieron públicos. “Una broma de mal gusto” es así como en privado, los banqueros del centro financiero de Londres califican la encuesta Inglés, la cual no duró más de dos semanas. El profesor Marc Chesney, cuya conferencia está disponible al final del artículo, se sorprende de estos no-lugares “¿Sobre qué bases han podido concluir a no lugarescuando desde el punto de vista financiero […] hay una alta probabilidad de abusos de información privilegiada?”.

    A pesar de las evidencias, las autoridades estadounidenses no consideraron relevante la pista de información privilegiada. La SEC, organismo federal americano de reglamientación y de control de los mercados financieros, inició una investigación el 12 de septiembre de 2001, en conjunto con el FBI.

    Dos años más tarde, el 19 de septiembre de 2003, el portavoz del FBI anunció el fin de la investigación criminal sobre estas transacciones financieras. Según Ed Cogswell, su portavoz, no habría “absolutamente ninguna prueba” de que los especuladores habiendo participado en estas transacciones hayan tenido un conocimiento previo de los ataques.

    La misma historia en el lado de la SEC cuyo informe de la investigación se concluyó en mayo de 2002 y fue parcialmente publicado en abril de 2010 en respuesta a las peticiones reiteradas de la ONG Nacional Security Archive bajo el Freedom of Information Act. La SEC reconoce la existencia de operaciones inusuales, pero cada una habría encontrado explicaciones no delictuosas. Recordemos que Arthur Levitt, director de la SEC, era contratado como alto acesor del Grupo Carlyle. La conclusión general del informe de la SEC es la siguiente:

    “No hemos descubierto una pizca de evidencia sugiriendo que los que tenían conocimiento previo de los ataques [es decir, los terroristas de Al-Qaeda] han llevado a cabo transacciones financieras sobre la base de esas informaciones”. Interesante el apéndice al final del documento conteniendo algunos argumentos avanzados por la SEC en su informe para convencer de la naturaleza trivial de las transacciones.

    4.- La Segunda Guerra Mundial.

    Adolf Hitler envió varias alternativas de paz, que nunca recibieron respuesta de Roosevelt. La verdad es que la declaración de guerra de Estados Unidos a Alemania no fue en defensa de la democracia y de los países libres, sino entrar a Alemania para robarse toda la información sobre la alta tecnología militar que habían desarrollado los germanos. Claro está que nos vendieron otra versión.

    Hasta el presente, muchas de las guerras han tenido como motivo principal a la economía. Léase depresión, inflación, desempleo y lamentablemente los acuerdos bajo la mesa entre los gobiernos, personal militar y fábricas y empresas de todo tipo, que construyen, confeccionan o están simplemente relacionadas a demandas del propio enfrentamiento bélico.

    Tomando como premisa, que este artículo solamente se referirá a la manipulación de la prensa y en absoluto nos referiremos a ningún aspecto político relacionado a los personajes o a la guerra en sí, en gran medida el comportamiento de la prensa frente a un hecho histórico que causaría la muerte de millones de personas, incalculables daños materiales y psicológicos.

    Mientras Adolf Hitler es nombrado Canciller de Alemania el 30 de enero de 1933, varios gobiernos capitalistas, sobre todo el de Estados Unidos vieron con buena cara este hecho, ya que creían que al fin había alguien con suficiente poder para hacerle cara al crecimiento de la Unión Soviética. El terror, que el comunismo invadiera Europa, disminuyó ante la presencia del futuro Führer, ya que era de conocimiento público su odio a las ideas de Marx.

    Al día siguiente, el New York Time escribe el 31 de enero del 33: “La composición del gabinete no deja a Herr Hitler a colmar sus ambiciones dictatoriales.” Era el SEÑOR HITLER. Tenía sólo el 37% de apoyo del gabinete de entonces, Hitler los convence de una nueva elección parlamentaria, con la promesa, que sea cual fuera el resultado el gabinete no se vería modificado y permanecería tal y como está.

    A poco de las elecciones ocurre el incendio del Reichstag y los comunistas son acusados de este acto. Por esta razón Hitler toma medidas de emergencia, con el objetivo de que nadie se le cruce en su camino para cumplir con su promesa de convertir a Alemania en una gran nació y unificar regiones y países consideradas por él como netamente germanas.

    Casualmente ocurre el crack económico de Wall Street. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia apoyaban a Hitler secretamente. Luego del incendio del Reichstag comenzó una feroz persecución contra los comunistas, asesinándolos y enviándolos a campos de concentración. Los luchadores de la libertad, la justicia y la democracia no decían nada, porque eran comunistas los afectados.

    Ni hablar de la prensa. Si se toma la molestia de revisar los diarios a partir de 1933 las persecuciones contra los comunistas y judíos en Alemania no suscitaron ninguna reacción enérgica. A pesar de ser públicas, nadie defendió a los primeros por razones ideológicas y a los segundos porque en ese entonces no les importaban. Todo estaba en orden, ya que Hitler era su aliado en su lucha contra la URSS.

    Estados Unidos Quería la Guerra Para Ganar Dinero.

    Esta no es ninguna novedad. John F. Kennedy, quien como Presidente de los Estados Unidos quería parar la guerra contra Vietnam, fue simplemente asesinado -según varias versiones- por orden directa de su Vice Presidente Lyndon B. Johnson y la CIA con el apoyo financiero de los empresarios norteamericanos que fabricaban todo lo necesario para ese conflicto. Ponerle fin a ese negocio le costó la vida.

    Algo similar habría sucedido el 11 de septiembre con el atentado contra las Torres Gemelas. Los poderosos empresarios, en complot con el gobierno de George Bush y la CIA realizaron ellos mismos el ataque, para inventar otra guerra en el medio oriente. Venderles armas al gobierno de Estados Unidos y toda la maquinaria económica para movilizar tropas hacia ese lugar costaba muchísimo dinero y ellos querían ganárselo, aunque miles de sus compatriotas debían morir para lograr ese objetivo.

    Igual sucedió con el bombardeo de Pearl Harbor. Los fabricantes de materiales bélicos, en sociedad con el Presidente Roosevelt, incitaron a estados Unidos a entrar en la guerra en Europa, simplemente para ganar millones y millones. Ante tanta evidencia, que no es casual. Vamos ahora a entregarles dos investigaciones efectuadas por ciudadanos norteamericanos, que llegaron a la misma conclusión. Estados Unidos quería más guerras para que sus compinches sigan acumulando fortunas.

    Existen numerosas investigaciones, que lamentablemente fueron muy poco difundidas. Estados Unidos comenzó en 1922 con inversiones en Europa para alentar a la Unión Soviética y a Alemania a comprarles materiales vinculados a la fabricación de armas. Los autores norteamericanos Webster G. Tarpley y Anton Chaitkin, en George Bush: The Unauthorized Biography (GB: Una Biografía Indeseable), resumen en esta obra, que “Prescott Bush (el abuelo de George W. Bush) y otros directores de la Union Banking Company (UBC) eran colaboradores de los nazis”.

    Otro dato importante fue la entrevista televisada que en 1980 se realizó a Antony C. Sutton, doctorado en ciencias de la Universidad de Southampton, investigador en la Universidad de Stanford en el seno de la fundación Hoover de 1968 a 1973. Enseñó Economía en la UCLA, Universidad de California, Los Ángeles. Sufrió la censura de su director de investigación quién trató de impedir la publicación de “National Suicide: Military Aid To The Soviet Union” (Suicidio Nacional: Los militares ayudan a la Unión Soviética). La entrevista la veremos en la siguiente nota.

    GEORGE BUSH: UNA BIOGRAFÍA INDESEABLE

    Vayamos al libro de Tarpley y Chaitkin. El libro narra que en 1922, en los comienzos del nacional-socialismo, el empresario en transporte ferroviario W. Averell Harriman viajó a Berlín y se entrevistó con la familia Thyssen para proponerle la fundación de un banco germano-estadounidense. Los Thyssen ya eran los dueños, tras bambalinas, de varias instituciones financieras que les permitían transferir su dinero de Alemania a Holanda, y de allí a Estados Unidos.

    Estos bancos eran el August Thyssen Bank, con sede en Berlín; el Bank voor Handel (Países Bajos) y la Union Banking Corporation (Nueva York). A inicios de la década del 20, uno de los miembros de esa familia, Fritz Thyssen, autor del libro I Paid Hitler (Yo financié a Hitler), aportó 25 mil dólares al recién constituido Partido Nacional Socialista Alemán, llegando a convertirse en el primero y más importante financiero del Führer en su ascenso al poder.

    Según los autores de la citada obra, Thyssen estaba fascinado por Hitler: “Me di cuenta de su talento de orador y de su capacidad de dirigir a las masas. Sin embargo, lo que más me impresionó era el orden que reinaba durante sus mítines, la disciplina casi militar de sus seguidores.” Así, en 1931, Thyssen se afilia al Partido nazi y se convierte en uno de los hombres más poderosos de la maquinaria de guerra.

    Por aquel entonces, este magnate presidía la German Steel Trust, consorcio de la industria del acero fundado por Clarence Dillon, uno de los hombres fuertes de Wall Street. Un colaborador de confianza de Dillon era Samuel Bush, padre de Prescott, abuelo de George Senior y bisabuelo de George Bush Junior.

    En 1923, Harriman y los Thyssen decidieron crear el banco, y designaron como presidente a George Herbert Walker, suegro de Prescott. Posteriormente, en 1926, crearon la Union Banking Corporation (UBC) y pusieron al frente de ella al señor Prescott Bush. Ese mismo año, fue nombrado también vicepresidente y socio de la Brown Brothers Harriman. Ambas firmas permitían a los Thyssen enviar su dinero desde Alemania hacia Estados Unidos, vía Holanda.

    “Aunque un gran número de otras sociedades ayudaron a los nazis (como la Standard Oil y el Chase Bank de Rockefeller, así como grandes constructores de automóviles norteamericanos), los intereses de Prescott Bush fueron mucho más profundos y siniestros”, escribe el economista norteamericano, Victor Thorn.

    Añade Thorn que “la UBC se convirtió en vía secreta para el amparo del capital nazi, pues salía de Alemania hacia Estados Unidos, pasando por los Países Bajos. Y cuando los nazis tenían necesidad de renovar sus provisiones, la Brown Brothers Harriman volvía a mandar sus fondos directamente hacia Alemania”.

    Por tanto, la UBC recibía el dinero desde los Países Bajos y la Brown Brothers Harriman lo reenviaba. ¿Y quién formaba parte de la dirección de estas dos compañías? Prescott Bush en persona, el primer blanqueador de dinero de los nazis.

    Tarpley y Cheitkin explican en su obra que: “De esta forma una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida mediante su apoyo y ayuda a Adolfo Hitler. Por tanto, el actual exp residente de Estados Unidos, así como su padre (ex Director de la CIA, ex Vicepresidente y ex Presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía política norteamericana gracias a que su abuelo y padre, su familia en general, ayudaron financieramente y alentaron a los nazis”.

    Un tiempo después, en octubre de 1942, las autoridades estadounidenses incautaron los fondos bancarios nazis de la UBC, de Nueva York, cuyo máximo directivo era Prescott. La firma fue denunciada “como entidad financiera y comercial colaboradora del enemigo” y todos sus haberes resultaron incautados.

    Posteriormente, el Gobierno norteamericano ordenó también la incautación de otras dos sociedades de primera fila, dirigidas por este señor por cuenta de la sociedad bancaria Harriman: la Holland-America Trading Corporation (Sociedad de comercio holandesa-norteamericana) y la Seamless Steel Equipment Corporation (Sociedad de Equipos de Acero).

    Luego, el 11 de noviembre de 1942, otra sociedad dirigida por Bush y Walker, la Silesian-American Corporation, fue embargada por la misma Ley sobre el comercio con el enemigo. No obstante, en 1951, se levantó el embargo y el emprendedor hombre de negocios recuperó un millón y medio de dólares que destinó a nuevas inversiones que, a la larga, engrosaron el patrimonio de la familia Bush.

    A esto habría que añadir un resumen de un grupo de expedientes pertenecientes a los servicios de información holandeses y norteamericanos que confirman “los lazos directos entre Prescott Bush, la familia alemana Thyssen y las ganancias de muerte sacadas por un grupo de familias ricas norteamericanas de la Segunda Guerra Mundial.

    Tarpley y Chaitkin afirman que “el gran crac financiero de 1929-1931 conmovió a Norteamérica, Alemania y a Gran Bretaña, debilitando a sus respectivos gobiernos. Asimismo volvió muy diligente a Prescott Bush, más deseoso aún de hacer todo lo necesario para guardar su nuevo puesto en el mundo. Fue durante esta crisis que algunos anglo-norteamericanos adinerados apoyaron la instalación del régimen hitleriano en Alemania.”

    En resumen, los autores de Una biografía indeseable, afirman categóricamente: “La fortuna de la familia del Presidente surge como resultado de su apoyo incondicional al proyecto político de Adolfo Hitler”. La UBC, dirigida por Prescott Bush, y en cooperación estrecha con la entidad German Steel Trust, de Fritz Thyssen, intervino en el surgimiento, preparación y financiamiento de la maquinaria de guerra nazi, a partir de la construcción de blindados, aviones de combate, cañones y explosivos.

    La tendencia de apoderarse de territorios y fortunas de los Bush, como se observa, no es algo nuevo. Esos genes fascistas se gestaron en los años 30. Por tanto, no es un disparate calificar como fascista la ocupación de Afganistán e Iraq y las amenazas a otros países con continuar la ofensivas blitzkrieg.

    Esto demuestra una vez más la estrecha relación de colaboración que los nazis tuvieron con el capitalismo y que otras dictaduras fascistas han tenido posteriormente en momentos puntuales, siempre que les sirviera al Sistema para utilizarlos como fuerza de choque en las épocas de crisis económicas contra los verdaderos movimientos revolucionarios.

    5.- Austria y su Anexión con Alemania

    A pesar de los innumerables testimonios de fuentes neutrales, reportajes, crónicas y testimonios gráficos que atestiguaron el entusiasmo con que la población austríaca acogió su unificación con el resto de la comunidad germánica, la Gran Prensa inglesa y francesa no tardó en presentar el hecho como una «invasión», describiendo a Austria como un país inicuamente Sojuzgado.

    Creemos sinceramente que, en cualquier caso, la anexión de Austria era mucho menos objetable que las sucesivas incorporaciones soviéticas de Ucrania, Carelia, las cinco repúblicas musulmanas del Asia Central y Mongolia. Al fin y al cabo, entre esos países y el resto de la Unión Soviética no existían lazos de sangre, de idioma, de cultura ni de religión. En cambio, sí existían entre alemanes y austríacos, los cuales se unieron según el tan cacareado principio democrático de la autodeterminación como quedaría cumplidamente demostrado en el plebiscito celebrado el 10 de abril de 1938, que arrojó un resultado de 4.275.000 votos favorables a la ratificación de la anexión, y 12.300 en contra. El plebiscito había arrojado un resultado de 99.71% de votos en favor de la unión al Reich.

    6.- La Prensa difamó al Pueblo Alemán

    Pero la Gran Prensa, silenció las anexiones forzosas del bolchevismo y presentó la anexión alemana como una terrible amenaza para la seguridad de Europa. Se estaba preparando el escenario para arrojar a Occidente a una guerra estúpida, perjudicial a sus propios intereses, con objeto de salvar al bolchevismo entronizado en Moscú.

    ¿Cuál era la actitud espiritual de los pueblos de los países democráticos con respecto a Alemania? O, para formular la pregunta en más justos términos: ¿Qué les decían de Alemania a sus clientelas los grandes «medios informativos» de las democracias occidentales?

    La triste realidad es que, salvo contadas excepciones, desde el gran rotativo hasta el humilde diario de provincias, y desde los libros de texto (ese instrumento de la educación dirigida por el sedicente estado democrático) hasta los manuales para la educación de párvulos, se alimentó cuidadosamente la llama del odio, rechazando brutalmente todos los intentos que la tan pulcramente aséptica y democrática República alemana hizo para olvidar el pasado y preparar, sin reservas mentales, un futuro basado en la justicia y la hermandad de los pueblos de Europa.

    Todos los medios fueron lícitos en la campaña de odio y difamación desplegada contra el pueblo alemán: las puras mentiras, las medias verdades, los relatos «objetivos», las versiones parciales y oblicuas, los sofismas inteligentes, los más inverosímiles inventos, todo ello hábilmente mezclado y elaborado para el consumo de todas las inteligencias, de todos los prejuicios y de todas las filias y fobias nacidas al calor del resentimiento creado por la desorbitada propaganda de los tiempos de guerra.

    El himno alemán, cuya primera estrofa dice: «Alemania sobre todo en el mundo, desde el Mass hasta el Vístula, y desde el Danubio hasta el Belt…» es alterado por un periodista francés: «Alemania sobre todos en el mundo»… La «nueva versión» del Deutschland Über Alles es reproducida millones de veces por las rotativas del orbe entero. ¡Los alemanes se consideran por encima de todos los pueblos del mundo!… ¡Horrible racismo! Y esto se dirá en Francia, cuyo himno nacional, «La Marsellesa», califica de «impura» la sangre del extranjero.

    7.- El Acuerdo de München

    Representantes de Italia, Alemania e Inglaterra: Benito Mussolini, Adolf Hitler (junto a su intérprete oficial Paul-Otto Schmidt) y Arthur Neville Chamberlain.

    Los Acuerdos de München fueron aprobados y firmados durante la noche del 30 de septiembre de 1938 por los gobiernos del Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objeto de solucionar la Crisis de los Sudetes.

    El acuerdo es considerado actualmente por los gobiernos de Alemania y República Checa como nichtig ex tunc (no válidos desde el principio), porque los Estados firmantes actuaron en perjuicio de un tercer Estado no presente: Checoslovaquia.

    Por mediación del dictador italiano Benito Mussolini (y a iniciativa de Hermann Göring), el primer ministro británico (Arthur Neville Chamberlain) y su homólogo francés (Édouard Daladier) aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania, debido a que la mayor parte de sus habitantes eran de habla alemana.

    Ningún representante de Checoslovaquia estuvo presente. El Reino Unido y Francia se mostraron complacientes con los deseos de la población alemana de los Sudetes y consideraban este acuerdo como una revisión parcial del Tratado de Versalles. Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia.

    “El evento más importante de 1938 tuvo lugar el 29 de Septiembre, cuando cuatro hombres de estado se encontraron en la residencia de Hitler, en Munich, para redibujar el mapa de Europa. Los tres visitantes en esta histórica conferencia fueron el Primer Ministro Neville Chamberlain, de Gran Bretaña, el Primer Ministro Edouard Daladier de Francia y el Dictador Benito Mussolini de Italia. Pero con toda seguridad la figura dominante en Munich fue el anfitrión alemán, Adolf Hitler.

    El Führer de los alemanes, Comandante en Jefe del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea alemanas, Canciller del Tercer Reich, Hitler, cosechó aquel día en Munich el resultado de la audaz, desafiante e implacable política exterior que había ejercido durante cinco años y medio. Había convertido el Tratado de Versalles en virutas. Había robado Austria delante de los ojos de un horrorizado y aparentemente impotente mundo.

    Todos estos hechos escandalizaron a las naciones que habían derrotado a Alemania en el campo de batalla sólo 20 años antes, pero nada aterroriza tanto al mundo como los implacables y metódicos hechos del pasado verano y comienzos del otoño que amenazaron con una guerra mundial sobre Checoslovaquia.

    Cuando sin derramamiento de sangre él redujo Checoslovaquia a un estado-marioneta de Alemania, forzando una revisión drástica de las alianzas defensivas de Europa y ganando su libertad de acción sobre Europa del este, consiguiendo la promesa de la poderosa Gran Bretaña de mantenerse al margen (y posteriormente de Francia). Adolf Hitler, sin duda, se convirtió en el hombre del año de 1938.”

    Luego de este histórico encuentro La Revista Times escribe: “El evento más importante de 1938 tuvo lugar el 29 de Septiembre, cuando cuatro hombres de estado se encontraron en la residencia de Hitler, en Munich, para redibujar el mapa de Europa. Los tres visitantes en esta histórica conferencia fueron el Primer Ministro Neville Chamberlain, de Gran Bretaña, el Primer Ministro Edouard Daladier de Francia y el Dictador Benito Mussolini de Italia. Pero con toda seguridad la figura dominante en Munich fue el anfitrión alemán, Adolf Hitler.

    El Führer de los alemanes, Comandante en Jefe del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea alemanas, Canciller del Tercer Reich, Hitler, cosechó aquel día en Munich el resultado de la audaz, desafiante e implacable política exterior que había ejercido durante cinco años y medio. Había convertido el Tratado de Versalles en virutas. Había robado Austria delante de los ojos de un horrorizado y aparentemente impotente mundo.

    Todos estos hechos escandalizaron a las naciones que habían derrotado a Alemania en el campo de batalla sólo 20 años antes, pero nada aterroriza tanto al mundo como los implacables y metódicos hechos del pasado verano y comienzos del otoño que amenazaron con una guerra mundial sobre Checoslovaquia.

    Cuando sin derramamiento de sangre él redujo Checoslovaquia a un estado-marioneta de Alemania, forzando una revisión drástica de las alianzas defensivas de Europa y ganando su libertad de acción sobre Europa del este, consiguiendo la promesa de la poderosa Gran Bretaña de mantenerse al margen (y posteriormente de Francia). Adolf Hitler, sin duda, se convirtió en el hombre del año de 1938.”

    8.- Hitler nunca quiso la Guerra.

    Las numerosas y razonables, ofertas de paz de Hitler a las potencias aliadas son un hecho histórico indiscutible. “Los historiadores” oficiales no pueden negar la realidad de estas razonables ofertas, por lo que eligen ignorarlas completamente. Si la verdad de las súplicas de Hitler por la paz llegara a ser ampliamente conocida, se pondría de cabeza a la narrativa convencional de la Segunda Guerra Mundial (y los acontecimientos posteriores). Considere las siguientes declaraciones y hechos reales, y decida usted mismo quien era en realidad el “agresor” detrás de la Segunda Guerra Mundial.

    Después de la Primera Guerra Mundial, los victoriosos aliados habían repartido el territorio alemán y dado parte de Alemania (Prusia Occidental) a la recién creada nación de Polonia. Prusia Oriental quedó aislada; totalmente aislada de Alemania. Las tensiones entre los polacos, judíos y los minoritarios alemanes cuecen a fuego lento en la zona.

    Para resolver el problema, Hitler hace numerosas propuestas sensatas; que incluyen: la des-militarización de las zonas portuarias clave, un referéndum público, aceptando Gyynia como ciudad portuaria de Polonia en el Mar Báltico, 1 Km. de ancho de carril y pasajes de carretera para vincular Prusia Oriental a Alemania o para vincular a Polonia con el Mar Báltico.

    Las Propuestas de Paz de Hitler.

    Berlín, Alemania (AP)- El gobierno alemán el jueves por la noche decidió publicar por completo el intercambio de notas y comunicaciones entre Gran Bretaña y Alemania, y por lo tanto, informar al mundo de la propuesta [de Alemania] de 16 puntos hecho a Polonia… Las propuestas incluyen, el regreso incondicional de Danzig, un plebiscito sobre el corredor polaco bajo control internacional, desmilitarización de Gedania y Danzig.

    La Rusia soviética, como nuevo amigo de Alemania, figura por primera vez en las negociaciones, en las que, junto a Inglaterra, Francia e Italia, conduciría el plebiscito como miembro de la comisión internacional que gobierna el corredor, durante el año en que el plebiscito está siendo preparado… Alemania, a pedido de Inglaterra, declaro su voluntad de entrar en negociaciones directas con Polonia, y pidiendo que se enviara un plenipotenciario polaco a Berlín para la media noche del 30 de agosto a más tardar.

    Polonia, Alemania acuso, no respondió y finalmente, [en] la tarde del jueves el embajador Josef Lipsky llamo a la oficina Relaciones Exteriores, pero no tenía poderes plenarios… Por lo tanto el gobierno alemán se vio obligado… a concluir que Polonia había rechazado la propuesta.

    9.- La Campaña Secreta de Roosevelt para incitar la Segunda Guerra.

    Mucho se ha escrito acerca de la campaña de engaños de Roosevelt y mentiras descaradas con el fin de conseguir la intervención de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial antes del ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941.

    La ayuda de Roosevelt a Gran Bretaña y la Unión Soviética, en violación de la neutralidad estadounidense y el derecho internacional, sus actos de guerra contra Alemania en el Atlántico, en un esfuerzo para provocar una declaración guerra alemana contra los Estados Unidos, la autorización de una vasta campaña de “trucos sucios” en contra de ciudadanos estadounidenses por agentes de inteligencia británicos en violación de la Constitución, y sus provocaciones y ultimátum contra Japón, que resultaron en el ataque contra Pearl Harbor. Todo esto está documentado extensivamente y son razonablemente bien conocidos.

    No tan conocida es la historia de la enorme responsabilidad de Roosevelt en el estallido de la Segunda Guerra Mundial en sí. Este ensayo se centra en la campaña secreta de Roosevelt en provocar una guerra en Europa antes del estallido de las hostilidades en septiembre de 1939. Se trata en particular de sus esfuerzos para presionar a Gran Bretaña, Francia y Polonia de ir a la guerra contra Alemania en 1938 y 1939.

    Franklin Roosevelt no sólo involucró criminalmente a los Estados Unidos en una guerra que ya había engullido a Europa. Él [Roosevelt] tiene una grave responsabilidad ante la historia por el estallido de la guerra más destructiva de la historia. Este trabajo se basa principalmente en una colección poco conocida de documentos secretos polacos que cayeron en manos alemanas cuando Varsovia fue capturada en septiembre de 1939.

    Estos documentos establecen claramente el papel crucial de Roosevelt en la creación de la Segunda Guerra Mundial. También revelan las fuerzas detrás del presidente que empujaron a la guerra. Cuando los alemanes capturaron Varsovia a finales de septiembre de 1939, se apoderaron de una gran cantidad de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia.

    En una carta del 8 de abril de 1983, el Dr. Karl Otto Braun de Munich me informó que los documentos fueron capturados por una brigada de las SS dirigida por Freiherr Von Kuensberg, al que [el Dr. Karl Otto] Braun conoció personalmente.

    En un ataque sorpresa, la brigada capturó el centro de Varsovia antes que el ejército alemán regular. Von Kuensberg le dijo al [Dr. Karl Otto] Braun que sus hombres tomaron el control del Ministerio de Exteriores polaco, al tiempo que los funcionarios del Ministerio estaban en el proceso de quemar documentos incriminatorios. El Dr. Braun era un funcionario de la Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania entre 1938 y 1945.

    La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania eligió a Hans Adolf Von Moltke, ex embajador del Reich en Varsovia, para encabezar una comisión especial para examinar la colección y ordenar los documentos que podrían ser adecuados para su publicación. A finales de marzo de 1940, 16 de estos [documentos] fueron publicados en forma de libro bajo el título “Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges” [“Documentos polacos sobre la historia de la guerra”].

    La edición extrajera fue subtitulada “Libro Blanco Alemán No. 3“. El libro fue publicado de inmediato en varias ediciones en lengua extranjera en Berlín y otras capitales europeas. Una edición americana fue publicada en Nueva York por “Howell, Soskin and Company” como “The German White Paper” (El Libro Blanco Alemán). El historiador C. Hartley Grattan contribuyó con un prólogo muy cauteloso y reservado.

    La traducción de los documentos para la edición del Libro Blanco en ingles era inexcusablemente mala. Frases enteras y partes de las oraciones estaban desaparecidas y otras partes fueron groseramente mal traducidas. H. Keith Thompson me explicó el por qué fue así durante una conversación el 22 de marzo de 1983 y en una carta del 13 de mayo de 1983.

    Un pobre primer borrador de la traducción en idioma Inglés se había preparado en Berlín y enviado a Estados Unidos. Se le dio a George Sylvester Viereck, un prominente publicista americano Pro-Alemán y asesor literario de la Biblioteca Alemana de Información en la ciudad de Nueva York. Thompson conocía a Viereck íntimamente y se desempeñó como su ayudante principal y re-escritor.

    Viereck había vuelto a redactar a toda prisa la traducción de Berlín en una prosa más legible, pero sin ninguna oportunidad de compararlo con el texto original polaco (que él no podía leer, en cualquier caso), o incluso la versión oficial en lengua alemana. Al hacer estos cambios de estilo para facilitar la lectura, el significado de los documentos originales era de ese modo inadvertidamente distorsionado.

    Geoffrey Wheatcroft, escritor y columnista británico.

    Respecto a la historia de la Segunda Guerra Mundial, todos hemos creído lo que alguien ha llamado “hermosas leyendas nacionales”. Algunas de ellas son más obvias que otras. Los franceses sufrieron una derrota catastrófica en 1940 y los compromisos que muchos de ellos hicieron con sus conquistadores variaron desde lo penoso a lo malévolo.

    Más franceses colaboraron que los que resistieron, y más franceses pelearon por el Eje que por los Aliados. Por eso Charles de Gaulle, consciente y brillantemente, construyó el mito de la Francia Libre y la Resistencia que ayudó a cerrar las heridas y reconstruir el país.

    En Estados Unidos, la primera leyenda nacional es que la guerra fue contra la Alemania de Hitler. Pero para los norteamericanos de la época “la guerra” estaba en el Pacífico, primer y último escenario donde se derramó sangre estadounidense: la guerra era “Las arenas de Iwo Jima” y no “Rescatando al soldado Ryan”.

    Para mi país, Gran Bretaña, el primer mito es que “ganamos la guerra”. Es cierto que sólo nosotros, con la Commonwealth y el Imperio, peleamos de principio a fin (1939 a 1945); y es cierto también que nuestra porfiada resistencia entre junio de 1940 y junio de 1941 fue absolutamente crucial.

    Pero no podíamos derrotar a Hitler solos. Para eso fue necesario que él mismo atrajera su propia ruina invadiendo Rusia y declarando la guerra a EEUU. Aun así, otros fueron los que combatieron. Como dijo Stalin, el viejo monstruo, Inglaterra puso el tiempo, América el dinero y Rusia la sangre.

    No sólo demoraron los aliados occidentales casi tres años desde el ataque alemán a Rusia para enfrentar seriamente al Reich en Normandía, sino que en esa fecha la pelea aún estaba al otro lado de Europa. En la campaña occidental murieron unos 110.000 soldados estadounidenses y unos 55.000 británicos y canadienses.

    Eso parece formidable según los estándares de hoy, hasta que se recuerda que en esos mismos once meses más de medio millón de rusos murieron en el Frente Oriental. Por otro lado, en todas las campañas occidentales contra las tropas francesas, británicas, americanas y de muchas otras tierras murieron 200.000 soldados alemanes, versus cuatro millones en el Frente Oriental.

    Desde el comienzo hasta el final de esa guerra, siempre que el Ejército británico se enfrentó a la Wehrmacht en igualdad de términos ganaron los alemanes. Y lo mismo vale para los americanos. Por eso los comandantes aliados siempre se cuidaron de tener una gran superioridad de hombres y especialmente de armas antes de enfrentar al enemigo.

    Eso no es motivo de vergüenza. Gran Bretaña y los Estados Unidos eran democracias: sus soldados eran ciudadanos de uniforme y no se les podía tratar como a los soldados alemanes o rusos. Ningún soldado británico, y sólo un americano fue ejecutado por cobardía, pero por lo menos 15.000 alemanes fueron ajusticiados por abandono del deber.

    Y ni hablar de los rusos: a pesar de su innegable heroísmo, sólo en la batalla de Stalingrado 12.000 hombres del Ejército Rojo fueron ejecutados como ejemplo para los demás. Los sobrevivientes, con el estímulo de Stalin, perpetraron el mayor acto de violación masiva contra millones de mujeres en Hungría, Austria y Alemania Oriental.

    En Occidente, la “buena guerra” se vio empañada por la campaña de bombardeo que redujo las ciudades de Alemania a escombros: 600.000 civiles alemanes murieron a causa de los bombardeos aliados. Aunque había que ganar la guerra, no es fácil mirar hacia atrás con orgullo a las veintenas de miles de mujeres y niños incinerados en Hamburgo o Dresden.

    Hubo también compromisos morales. Gran Bretaña no entró en guerra para salvar a los judíos del Holocausto, sino para proteger a Polonia, una meta que Churchill, con el estímulo de Roosevelt, abandonó en Yalta. Aun peor fue la repatriación forzada de prisioneros enviados a la muerte en Rusia y Yugoslavia.

    ¿Fue una “noble cruzada”, una guerra justa, una “buena” guerra? La frase misma es dudosa. No hay buena guerra, pero sí guerras necesarias, y ésta ciertamente lo fue.

    10.- Roosevelt Sabía Sobre el Ataque a Pearl Harbor

    Compartimos con ustedes testimonios. Ustedes tienen la palabra final.

    1.- George Morgenstern:

    Es un graduado de la universidad de Chicago que fue capitán en la marina estadounidense en varios combates de guerra y escribió el libro Pearl Harbor: La historia de la guerra secreta. Este libro comienza con la descripción del ataque japonés y dice que un ejercicio de la marina en el año 1932 reveló que Pearl Harbor estaba expuesta al fuego aéreo de los aviones.

    Este libro también comenta sobre el testimonio de un ex comandante de la flota del Pacifico, el Almirante J.O. Richardson, quien en 1940 estaba en contra de la decisión de Roosevelt por la cual se movería a la flota desde la costa oeste estadounidenses hacia la vulnerable base de Hawai. Este comandante fue relevado de su tarea por cuatro meses después de su reunión con el Presidente y fue reemplazado por el almirante Kimmel.

    Morgentern también argumenta que los americanos podían leer los mensajes cifrados de los orientales, y esto permitió a Washington saber lo que los japoneses tenían en mente, pero más importante aún hasta cuando tolerarían estas en conversaciones diplomáticas sin llegar a ningún acuerdo, y que esto derivaría en un conflicto bélico inmediatamente.

    Para el 14 de noviembre de 1941 FDR sabía que se iba a llegar a una guerra si las negociaciones se terminaban y el 19 del mismo mes Tokio advirtió que una ruptura de las negociaciones diplomáticas estaba cerca y le mandó algunas instrucciones a su embajada en la capital norteamericana. El 22 de noviembre Tokio informó que si no se llegaba a un acuerdo con EUA para el día 29, iban a pasar cosas automáticamente.

    Este autor también revela que el general Marshall fue forzado a hacer una mala administración con respecto a la base en la isla de Hawai, que EUA había firmado tratados militares secretos con Inglaterra y los Países Bajos en contra de Japón y concluye diciendo que los que conspiraron en contra de Estados Unidos creen que el fin justifica los medios y como fue publicado en un artículo de la revista Life: “si se mira para atrás, Pearl Harbor fue lo mejor que le pudo pasar a Estados Unidos”.

    2.- Diario de Stimson

    El 25 de noviembre de 1941 el Presidente Roosevelt se reunió con el secretario de estado, Hull, el secretario de la marina, Frank Knox, el secretario de guerra, Stimson, el General Marshall y el Almirante Stak, para discutir sobre las relaciones con los japoneses. FDR comentó que los nipones ya habían lanzado ataques sorpresa en otros conflictos bélicos y que EUA podría estar por ser atacado por ellos. Stimson, el secretario de guerra, escribió en su diario lo que dijo su Presidente en esa reunión.

    “La cuestión es que hacer para que Japón se encuentre en una posición ideal para ellos atacar primero pero sin exponer a mucho peligro a nuestros hombres. (…) a pesar del riesgo que esto implica, al dejar a Japón que ataque primero vamos a poder contar con el total consenso de la población para poder dejar en claro quiénes eran los que se estaban metiendo en esto solos.”

    3.- Chicago Tribune

    Para el 25 aniversario de la tragedia de Pearl Harbor, el diario Chicago Tribune, publicó un artículo un artículo escrito por el Comandante Charles Hiles en el cual se decía que el 3 de diciembre Tokio había pedido información al cónsul en Honolulu, Nagao Kita, acerca de la posición y movimientos de los barcos estadounidenses que estaban en esa base.

    Los mensajes del cónsul habían sido interceptados por la inteligencia estadounidenses y Washington sabía que entonces era probable el ataque a Pearl Harbor, pero esta información nunca fue transmitida a los comandantes en la isla. También se comenta que técnicamente EUA ya estaba en guerra con Japón 4 días antes del ataque a Pearl Harbor.

    Esto se debe a que en abril de 1941, Estados Unidos, Inglaterra y Holanda habían firmado un pacto por el cual se comprometían militarmente a tomar acciones en contra Japón si estos ubicaban sus fuerzas armadas por sobre el meridiano de 100 grados este y el paralelo de 10 grados norte o por sobre el paralelo de 6 grados norte y el meridiano de Davao-Waigeo, o si agredían a las posesiones Británicas u Holandesas del suroeste del Pacífico.

    Este pacto fue conocido como ABCD. El 3 de diciembre de 1941, Holanda informó que los japoneses habían pasado por el área que tenían restringida y que se dirigían a sus territorios en la península Kra y a Tailandia.

    4.- John Costello

    John Costello es un ex productor de la cadena de televisión BBC, quien se dedicó a revisar la historia de la segunda guerra mundial. En uno de sus libros escribió que “todo indica que un mes antes del ataque a Pearl Harbor, fue Estados Unidos quien decidió romper las discusiones diplomáticas.

    El Presidente Roosevelt no solo estaba esperando el momento en que su país entraría en guerra, sino que sabía cuándo esto iba a pasar.” En su libro también cita a un artículo de la oficina británica de asuntos externos: “el presidente Roosevelt y el secretario de estado Hull, sabían exactamente lo que estaban haciendo”

    5.- John Toland

    John Toland es uno de los más grandes escritores de la historia popular de los últimos años. Es ganador de un premio Pulitzer en 1961 y en 1982 publicó un libro sobre Pearl Harbor llamado Infamy. En este libro comenta que el presidente Roosevelt y sus más cercanos compañeros sabían del ataque a Pearl Harbor desde algunos días antes, pero que les negaron esta información a los comandantes en la isla de Hawai.

    También dice que después del ataque japonés, la administración lanzó una campaña para cubrirse mediante la destrucción de evidencia y haciendo que los oficiales Kimmel y Short quedaran como víctimas.

    6.- Almirante Layton

    Durante el ataque propiciado por los japoneses a la base naval que la marina de los Estados Unidos posee en Hawai, el Almirante Edwin Layton estaba a cargo de la inteligencia de la flota del Pacífico. Al retirarse, decidió escribir sobre lo acontecido ese 7 de diciembre.

    Sostiene que a Kimmel no se le brindó la información suficiente desde Washington sobre lo que estaba por ocurrir y confirma que el almirante Richmond Kelly Turner, jefe de la división de planes de guerra, no le entrego la información vital a Kimmel para poder proteger su base.

    7.- Gary Dean Best

    Garry Dean Best es un profesor de historia de la universidad de Hawai. Él declara que la administración Roosevelt perdió varias oportunidades de llegar a un acuerdo pacífico con Japón. También discute que Hull, es secretario de estado, no sabía nada sobre política exterior y que en New Deal de Roosevelt fue una guerra en contra de los bancos y del mundo de los negocios.

    El profesor Best está convencido que: “los eventos del 7 de diciembre de 1941 fueron consecuencia de las actitudes que tuvo Estados Unidos desde el año 1933. El presidente Roosevelt empleó una errada política exterior que terminaron en una prolongada depresión y en la guerra”.

    8.- David Irving

    El historiador británico David Irving declara en uno de sus libros: “los informes de la inteligencia británica relacionados con Japón del período del otoño de 1941fueron removidos de los archivos y según el ministro de defensa británico, no es de interés nacional que estos fueran revelados al público”.

    Irving también declara que desde el mes de septiembre de 1939, los británicos podían leer los códigos de las flotas de la marina japonesa, y que desde mediados de noviembre de 1941, el primer ministro británico sabía que los Estados unidos iba a ser atacado por los japoneses, pero este permitió que sus enemigos ataquen a los norteamericanos para que Estados Unidos entre en guerra.

    James Rusbridger, quien trabajaba para el servicio de inteligencia secreta británica, escribió que Inglaterra sabía que la flota japonesa se iría del puerto el 26 de noviembre de 1941 y que los destinos más probables eran las Filipinas, Las colonias holandesas, Singapur o Pearl Harbor. Pero cuando se dieron cuenta que la flota nipona no se dirigía hacia el sur, por eliminación quedaba más que claro que se dirigían hacia Hawai.

    Conclusión:

    Luego de analizar los hechos ocurridos en la mañana del día 7 de diciembre de 1941, podríamos llegar a la conclusión que el Presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, sabía perfectamente lo que estaba por ocurrir en las islas de Hawai. Podemos llegar a esta conclusión ya que todas las cosas ocurridas los días previos al ataque, pero más precisamente lo acontecido en la madrugada del 7 de diciembre, deja serias dudas sobre su veracidad.

    Y si a esto se le suman los testimonios de las varias personas que ahondaron en el tema y revisaron los hechos y archivos una y otra vez, y que declaran que el Presidente Roosevelt conocía lo que estaban planeando los japoneses, queda más que claro que fue todo armado para que los Estados Unidos pueda entrar en la segunda guerra mundial para derrotar a Hitler, pero con una justa razón.

    Me gusta

     
  8. Hans-Peter Firbas

    14 enero, 2017 at 11:43 AM

    ESTA CRÓNICA HA SIDO PRESENTADA POR HANS-PETER FIRBAS PARA EL CONCURSO EXCELENCIA PERIODÍSTICA DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA. SEGURAMENTE NO VAMOS A GANAR, PERO POR LO MENOS DIFUNDIREMOS LA VERDAD.

    LA HISTORIA DE LA FAMILIA FIRBAS Y DE LOS ALEMANES ASESINADOS EN CHECOSLOVAQUIA

    Difícilmente la historia de una nación derrotada en las dos guerras mundiales va a ser tratada por los medios de comunicación con objetividad, justicia e imparcialidad, más aún si aquellos son manejados por sus dueños vinculados estrechamente política y económicamente con los gobiernos triunfadores. Tras largos años de investigaciones y de ser parte de una familia, que radicó en territorio checo desde el año 1500, buscaré, de alguna forma, que se conozca la verdad de millones de mis compatriotas que sufrieron la barbarie y el odio en tiempos de paz.

    Antes de expresar mis sentimientos con una profunda pena y tristeza por el odio y la venganza desencadenados contra millones de alemanes luego de firmada la capitulación y el acta de rendición incondicional por parte de Alemania a las 2 de la madrugada 41 minutos del 7 de mayo de 1945 en Reims, Francia, viajaré más de 440 años en el pasado. La batalla no cesó contra los vencidos y a pesar del final de la guerra, los aliados no se detuvieron en continuar sus hostilidades, muchas de ellas consideradas como genocidios o crímenes contra la humanidad.

    Me remonto al nacimiento de mi ancestro más antiguo que logré ubicar. Simon Firbas Ritter von Husinec. En español ‘El Caballero de Husinec’. Oriundo de dicho pueblo de Bohemia del Sur, perteneciente a territorio checo ya se había ganado el derecho de ser noble por sus contribuciones de diversa índole en la zona. Simultáneamente, la otra rama de mi familia radicaba en Budejovice. George Daublebsky von Sterneck también pertenecía a la alta alcurnia en Checoslovaquia.

    Su hijo Kaspar fue premiado por el Emperador Fernando II por su defensa y entrega de sus riquezas para armar un ejército y defender la ciudad. Por tal motivo se ganó en 1620 el Escudo de Armas entregado por el propio emperador. Con el transcurrir de los años los Firbas se establecieron en Strakonice, luego de pasar por Sestajovice y Jsesenitz, todas ubicadas en territorio checo.

    A partir del siglo XVIII parte de la familia se movió a la localidad de Krumlov. El primer inquilino del castillo Český Krumlov se convirtió en una farmacia en 1822 a cargo de Ferdinand Firbas, farmacéutico urbano. En 1848 Karel Firbas continúo su legado hasta 1878. Antes, el 27 de mayo de 1800, nació en Budweis, Jacob Daublebsky von Sterneck. Curiosamente su ciudad de natalicio anda en procesos judiciales contra una cerveza que tomó su nombre.

    Él falleció en Praga el 9 de diciembre de 1878. Tuvo nueve hijos, entre ellos Karl, famoso notario (17 de junio de 1830 – 3 de julio de 1906), quien nació, estudió y trabajó toda su vida en Praga. Karl dejó nueve hijos, entre ellos Karl, famoso notario (17 de junio de 1830 – 3 de julio de 1906), quien al igual que su padre radicó siempre en Praga.

    Entre sus hijos estaba Ida, quien contrajo nupcias con mi bisabuelo Karl Firbas, momento en el cual las dos familias se unen. Él era un alto funcionario del más importante banco de Praga. Se casaron el 14 de septiembre de 1887 en Praga. Karl Firbas nació en 1851 y falleció en 1942 también en Praga. Tuvieron tres hijos, entre ellos Karl Heinrich mi abuelo, también nacido en Praga en 1892.

    Luego vino mi padre Johann Heinrich, si bien de Viena, estuvo en Praga con toda la familia en los años de guerra junto a su mamá y sus tres hermanas. Nacido en 1933 radicó en las propiedades de su abuela Ida hasta 1945, cuando fueron deportados y despojados de todos sus bienes sin razón alguna.

    La Ruta de las Ratas fue una frase despreciable impuesta por los medios de comunicación para definir el escape de los alemanes a países sudamericanos, sobre todo a Argentina. Claro que habían algunos nazis, pero la gran mayoría eran alemanes pueblerinos en busca de un futuro mejor, entre ellos mi abuelo, mi abuela, mi padre y mis tres tías. Mi padre, el hijo mayor, tenía 16 años y sus tres hermanas eran sólo niñas. Mi abuela italiana y mi abuelo uno de los más grandes científicos que vio nacer Praga no eran ratas.

    Casi al final del mes de mayo de 1945, Heinrich Firbas, su esposa y sus hijos Johann (mi padre), Edith, Heidi y Sissy fueron dejados en la frontera austriaca. Sin nada más de lo que llevaban puesto, comenzaron su caminata hacia la capital Viena, donde mi abuelo, con cuatro hijos menores de doce años, buscó la forma cómo mantener dignamente a su familia.

    Cuando se produjo la ocupación de los Sudetes por tropas del Ejército Rojo el nuevo Presidente Edvard Benes proclamó: “Los alemanes y los húngaros no son seguros”. Aquello ya condenaría millares de vidas inocentes. Los primeros incidentes hacia alemanes fueron agresiones y palizas. Pero el Estado no tardó en empeorar las cosas, pues se obligó a los alemanes a llevar distintivo por la calle, a impedirles salir de sus casas en determinadas horas, a la prohibición de andar por las aceras y supresión de servicios religiosos o médicos.

    Hansi Rudel señala © que Giles MacDonogh es una reconocida autoridad en dos materias tan distintas entre sí, como pueden ser el mundo del vino y la historia de Alemania. Con su nueva obra ha convulsionado no sólo la historiografía de la posguerra inmediata de la Segunda Guerra Mundial, sino la visión que se tenía hasta ahora sobre el padecimiento de la población civil alemana en aquellos años. Es lo que el historiador inglés describe con precisión exhaustiva en Después del Reich. Crimen y castigo en la posguerra alemana (Galaxia Gutenberg), un voluminoso ensayo que hace especial referencia a asuntos vidriosos y apenas pormenorizados hasta ahora como son las masivas muertes y los elevados índices de violaciones.

    MacDonogh (Londres, 1955; nieto de un judío austriaco, cuya familia padeció directamente la experiencia de los campos de exterminio) argumenta que los meses inmediatamente posteriores a la victoria aliada en mayo de 1945 no trajeron la paz al derrotado esqueleto social del Reich hitleriano, sino que sus habitantes sufrieron mayores padecimientos que los implicados por la propia guerra. En la zona rusa de Austria “la violación fue una práctica diaria hasta 1947”, y las cifras más conservadoras calculan en 20.000 las mujeres violadas en Berlín; oficiales británicos recordaban los lagos de la próspera zona occidental repletos de cadáveres de mujeres que se habían suicidado tras ser forzadas, “algunas en 50 ocasiones”; sus edades variaban entre los 12 y los 75 años de edad.

    Con todo, ha despertado polémica en círculos políticos e historiográficos de Estados Unidos y Francia el distinto rasero con que, según las voces críticas, Mac- Donogh valora la distinta conducta de los soldados aliados occidentales. Ante la práctica inexistencia de violaciones protagonizadas por las tropas de ocupación británicas, el autor incide en que las violaciones fueron relativamente comunes en las áreas controladas por los estadounidenses, y “algunos soldados fueron ejecutados por ello”. Acabada la contienda, la rampante prostitución fue una moneda común entre la hambrienta población femenina de la aquella zona aliada.

    Según él se cuentan en unos 94.000 Besatzungskinder o “niños de la ocupación” los nacidos de estas relaciones. “Entre 1945 y 1946 muchas niñas se vieron empujadas a la prostitución por una cuestión de supervivencia. Los niños también ofrecieron sus servicios a la tropas aliadas”. Era una opinión común entre las autoridades de las zonas de ocupación norteamericana que la violación fue un fenómeno que fue desapareciendo gracias al sexo a cambio de una tableta de chocolate o una pastilla de jabón.

    La actitud, en fin, de los ocupantes franceses es escrutada con similar severidad desapasionada, extrayéndose conclusiones bastante menos favorables. Así, habla del comportamiento de aquéllos en Stuttgart, donde “quizás 3,000 mujeres y ocho hombres fueron violados”. Otras 500 mujeres fueron violadas en Vaihingen, añade.

    En este relato minucioso y valiente –es el primer especialista que disecciona los padecimientos de una población a manos de las potencias aliadas y mayoritariamente democráticas–, Mac- Donogh calcula en tres millones los alemanes que fallecieron tras el cese oficial de las hostilidades. Un millón de soldados germanos murieron antes de que pudieran regresar a sus casas. La mayoría de ellos lo hicieron como prisioneros de los soviéticos (dato indicativo: de los 90.000 prisioneros alemanes en Stalingrado, sólo 5.000 regresaron a casa), pero también hubo decenas de miles de fallecidos como prisioneros de los anglo- americanos. Muchos de ellos encerrados en multitud de verdaderas jaulas diseminadas a lo largo del Rin, sin techo y apenas alimentados. Otros alojados en los mismos campos regentados hasta hacía poco por las SS nazis. Otros fueron más afortunados, y se convirtieron en mano de obra esclava en algunos países aliados, algunos durante años. El investigador británico da fe de la existencia todavía en 1979 de algunos alemanes que se encontraban en esa situación en la Unión Soviética.

    Los dos millones de civiles germanos que fallecieron fueron sobre todo ancianos, niños y mujeres, a consecuencia de hambre, frío, enfermedades, suicidios, asesinatos colectivos o las citadas violaciones.

    El otro de los puntos más delicados que trata el ensayo es la descripción pormenorizada de la matanza de un cuarto de millón de alemanes de los Sudetes a manos de sus vengativos compatriotas checos. Los supervivientes de esta limpieza étnica fueron desplazados a territorios del antiguo Tercer Reich, sin poder regresar jamás a sus hogares. Semejantes desplazamientos y masacres se desarrollaron en otras zonas como Polonia, Silesia o Prusia Oriental.

    Lamentablemente el documental Matar en Checoslovaquia de David Vondracek (1) ha sido visto por algo más de 4,000 personas en todo el mundo. La cinta está en idioma alemán. Si comparamos este film con otros relacionados a la Segunda Guerra Mundial veremos algunos realizados por Estados Unidos que tienen millones de visitas. Sin embargo, les contaré en español de lo que se trata.

    Lo cuenta Jan Puhl en la revista Der Spiegel 22/2010. Las secuencias han permanecido durante décadas olvidadas en una caja redonda de aluminio: las tomas originales apenas duran siete minutos, rodadas en blanco y negro con cámara de 8 milímetros el 10 de mayo de 1945 en el barrio Borislavka de Praga, en aquellos días convulsos tras la capitulación de los alemanes.

    El aficionado, que rodó, se llamaba Jiri Chmelnicek, vivía en el barrio, era praguense e ingeniero de construcción y quiso documentar la liberación de la ciudad. Chmelnicek filmó tanques avanzando por las calles y a soldados y a gente huyendo. Y también a columnas de alemanes en la calle Kladenska, a quienes soldados del Ejército Rojo y milicianos checos habían sacado de sus casas.

    La película muestra asimismo a los alemanes siendo congregados a continuación en los alrededores de un cine próximo, el “Borislavka”. Luego la cámara apunta al borde de la calle. De espaldas al objetivo se alzan más de 40 hombres y al menos una mujer; al fondo se divisa un prado. Se oyen tiros y los hombres van desplomándose en fila, uno tras otro, caen hacia delante sobre un pequeño terraplén. Ya en el suelo los heridos suplican piedad. Es cuando se acerca un camión del Ejército Rojo y machaca con sus ruedas a heridos y muertos. Luego se ve a alemanes cavando en la campa del fondo una fosa común.

    Las imágenes tambaleantes muestran algo que ya testigos oculares e historiadores venían narrando: Las matanzas selectivas de civiles alemanes. Sin embargo estas imágenes de ayer han dejado huella en los checos de hoy. “Hasta ahora no se conocían filmaciones sobre estas ejecuciones”, dice el documentalista checo David Vondracek, encargado de presentar su trabajo en televisión. “Cuando lo vi por primera vez fue como una transmisión en directo del pasado”. Hasta hoy sólo se conocían unas tomas de un equipo de las Fuerzas Armadas de U.S., que muestran en Pilsen a alemanes heridos en el suelo a inicios de mayo de 1945, también aparece algún muerto, pero no ejecuciones y liquidaciones como aquí.

    La documentación de Vondracek sobre los crímenes checos (Título: Matanzas a lo Checo), que se emitieron por la televisión pública en el mejor horario precisamente dos días antes del 8 de mayo, es por ahora el punto álgido de un proceso de elaboración, que los checos vienen llevando a cabo. Algo que también vienen anotando y señalando las federaciones de sudetes alemanes.

    Horst Seehofer quiere ser el primero tras la Segunda Guerra Mundial, que como primer ministro bávaro visite oficialmente Praga en los próximos meses. “Se han descubierto cosas importantes para los sudetes alemanes”, dijo Seehofer.

    Se calculan en unos tres millones los alemanes, que fueron expulsados del país de los sudetes y de los demás territorios de Checoslovaquia por los checos y el Ejército Rojo tras la derrota de Alemania. Unos 30.000 civiles fueron víctimas de la venganza. Y muy pocos de entre ellos eran nazis; la mayoría gentes, alemanes, que durante décadas llevaban viviendo puerta con puerta con checos hasta la anexión de Bohemia y Moravia por Hitler en 1938.

    No se sabe quién eligió y seleccionó en aquellos días precisamente a los alemanes en Borislavka y de qué se les acusó. Probablemente fueron asesinados por soldados del Ejército Rojo, quizá también por guardias revolucionarios de las milicias checas. Entre quienes dispararon pudieran encontrarse también colaboradores checos, que antes habían trabajado codo con codo con el ejército alemán y ahora, tras la capitulación alemana, se veían un tanto obligados a mostrar su lado más bestia e inhumano para así lavar su mancha y congratularse ante los demás, como por desgracia ocurre con cierta frecuencia.

    En cualquier caso, vieja y sangrante lección de bestialidad humana, que se repite guerra tras guerra también en nuestros días.

    Helena Dvorackova, hija del cineasta aficionado Jiri Chmelnicek, fue una de las primeras en visionar las imágenes de las ejecuciones. No está segura de los años que tenía cuando proyectó su padre la película en casa. “Tampoco recuerdo si comentó algo, si bien hay poco que comentar”.

    Su padre mantuvo el rollo escondido durante muchos años en casa; incluso les visitó ciertos días la policía comunista, por lo visto alguien se dio cuenta de que aquel día se filmaba. Preguntaron por la película, le amenazaron e intentaron sonsacarle con promesas. Pero él se mantuvo en silencio sin entrar al trapo. Quiso que el mundo se diera cuenta algún día de la bestialidad que se cometió aquel día de mayo contra aquella gente indefensa en Borislavka.

    Hace ya diez años -bastante después de la muerte de su padre- que Helena Dvorackova ofreció el documento a un conocido historiador checo de televisión. Pero lo mantuvo oculto. Se dice que dijo: “La gente me apedreará si lo muestro”. Lo depositó en el archivo de la televisión estatal, que es donde lo encontró el documentalista Vondracek, después de que hubiera tenido noticia de ello por un cámara, conocido de la familia del cineasta aficionado.

    Hoy día Borislavka es uno de los barrios de Praga más distinguidos. La pradera, en la que ocurrieron los asesinatos, está poblada de hierba alta, pero Vondracek quiere descubrir hoy la fosa común de los alemanes de ayer. “Debe encontrarse en algún rincón”, dice.

    A continuación las propiedades alemanas como granjas y espacios agrícolas fueron confiscados. Protestar por estos atropellos era considerado falta leve y se penaba al ciudadano alemán con diez latigazos, mientras que si era grave se le fusilaba directamente. Mi familia simplemente perdió todo. Algunos de ellos murieron, pero muchos de los vecinos de los Firbas declararon ante las autoridades que ellos no eran nazis y por el contrario eran checos de corazón. Eran mis abuelos y sus cuatro hijos.

    La capital Praga, en la que vivían 500.000 alemanes fue un infierno para ellos. En primer lugar, después de llegar los rusos, se escogió a varios soldados alemanes que fueron atados a farolas y quemados vivos. Estamos hablando de sucesos que ocurrieron luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial, con la rendición de Alemania el 8 de mayo de 1945. Ya no había guerra. Ya se había firmado la paz.

    Pero algo sorprendente ocurrió con la llegada del Presidente Edvard Benes, pues para recibirlo se organizó una ceremonia pública en la Plaza de Wenceslao donde muchos alemanes fueron colgados de pies bajo paneles publicitarios y rociados con gasolina. Sin embargo, el plato fuerte ocurrió el 18 de Mayo al ser ametrallados en el Estadio Municipal de Praga unos 5.000 soldados SS alemanes, aunque la guerra ya no existía.

    La masacre en Saaz fue de la más sangrienta. Solamente en esa ciudad se ametralló a 3.000 vecinos civiles alemanes. En Bokowitz los ciudadanos alemanes fueron linchados públicamente por soldados y civiles checos, matando delante de sus padres a los niños de 10 años y después a los adultos, pero como muchos no morían por las palizas se les rociaba con ácido clorhídrico sobre las heridas y huesos rotos para provocarles una muerte más agónica. En Brno se llevó a que más de 250 mujeres se suicidaran.

    En Iglau se hizo caminar desnudos a 350 civiles por la noche durante un trayecto de 33 kilómetros. Uno a uno fue cayendo de cansancio o por el frío, a otros se los remató a culatazos de fusil. Pero peor fue el destino del antiguo alcalde de Iglau, pues al dictaminar el tribunal que lo juzgó a muerte, su sentencia se realizó en la misma sala del juicio abriéndole el cuerpo con un bisturí, por supuesto sin anestesia, mientras lanzaba alaridos de dolor que le provocaron las roturas de las cuerdas vocales antes de fallecer. Ante estas muertes agónicas que contemplaron otros ciudadanos, cerca de 1.200 alemanes decidieron no pasar por ello y se suicidaron.

    Se abrieron diversos campos de concentración para ciudadanos alemanes en toda Checoslovaquia. En el campo de Hagibor había 1.200 prisioneros, la mayoría mujeres, violadas hasta 45 veces por día. Otro campo, el de Kladnow, los guardias recubrían las espaldas de los presos de alquitrán hirviendo mientras se les golpeaba con porras.

    En ese mismo lugar en Mayo de 1945 ocurrió la matanza de varios soldados alemanes heridos a los que se condujo a un llano y se les lanzó por diversión granadas de mano que explotaban y mataban con la metralla. Había más campos, como el de Moraska-Ostrava. Todo en tiempo de paz.

    Las mujeres alemanas de Checoslovaquia sufrieron humillaciones públicas de todo tipo. Se las decía: “De rodillas putas alemanas” y cuando lo hacían les cortaban los cabellos con bayonetas. Si alguna se desmayaba se la echaba un cubo de agua helada encima para despertarla y seguir con la labor. Se las rompían las costillas o les cortaban trozos de pies. Las embarazadas sufrían más que nadie, pues mujeres checas y judías las apaleaban con porras hasta hacerlas abortar. A muchas cautivas en los campos se las hacía comer excrementos de los muertos infectados de disentería.

    Casi tres millones de alemanes fueron expulsados a pie de los Sudetes y Chequia en general. En los Sudetes murieron 250.000 germanos y en los campos de concentración checos unos 175.000, lo que elevó la cifra a 425.000 alemanes exterminados por Checoslovaquia. Entre esos tres millones estaban mis abuelos Heinrich Firbas y su esposa Hermma Brick, mi papá Johann y sus hermanas Sissy, Heidi y Edith. Los cuatro hijos menores de 12 años.

    Como anécdota, un grupo de judíos que logró escapar a Estados Unidos le rindió un homenaje a la abuela Brick, quien con valentía y coraje escondió en su propiedad en Checoslovaquia a decenas de judíos, que al final salvaron sus vidas gracias a ella. Mi padre odiaba a los nazis y siempre me lo repetía. Lo peor es la venganza contra gente inocente.

    Mi abuelo escondió en sus ropas unas láminas de oro, un prendedor de corbata y un anillo, también de oro. Llegaron a Austria sin nada más, sin ropa, sin hogar, sin una vida de decenas de años que tuvieron en Checoslovaquia. Otros miembros de mi familia huyeron a Eslovaquia, Eslovenia y hasta se vieron obligados a cambiar de apellido y de documentación. A los otros nunca más los vieron.

    Soy consciente que las injusticias están al orden del día. Pero cuando le toca a uno recién reacciona. Para mí esta es sólo una injusticia más y estaré siempre alerta de cualquier otra para denunciarla. Tuve la gran suerte de recibir una educación alemana, en la que antes que nada está el amor a tu país, a tu compatriota y a la justicia.

    Mi abuelo, botánico, biólogo e ingeniero agrónomo de profesión hablaba perfectamente siete idiomas: alemán, inglés, checo, latín, español, húngaro y francés logró durante cuatro años algunos trabajos para poder alimentarse y pagar un pequeño departamento para vivir. Sin embargo, la situación económica en Austria era muy difícil, razón por la cual buscó nuevos horizontes.

    En 1949 consiguió un puesto para trabajar de profesor y de ingeniero agrónomo en Tucumán, Argentina. Así, tomó a sus seres queridos y en largo viaje en tren llegó al puerto de Burdeos, en Bélgica, donde se embarcarían en el barco de carga de bandera francesa llamado Kerguelen. Luego de varios meses viajando en condiciones deplorables llegaron el 17 de octubre de 1949 a Buenos Aires.

    Con 45 años de edad, con su pasaporte checoslovaco en la mano ingresó a argentina con su esposa Herminne con pasaporte italiano y con sus cuatro hijos con documentos austriacos. Esas casualidades ¿o no? de la vida marcaron el destino de mi padre. El Doctor Johann Firbas había llegado a América el 17 de octubre y en esa misma fecha, pero en el 2002 falleció en Lima. Coincidencia o no, creo que mi padre marcó su vida como buen hombre peruano.

    Pero faltaba aún un largo trecho entre Buenos Aires y Tucumán. Al fin en la provincia argentina, los pequeños Firbas ingresaron al colegio y el abuelo a trabajar. Luego mi papá comenzó sus estudios en la Universidad de Tucumán, a donde día a día se colgaba en la parte posterior de los tranvías porque no tenía para pagar el pasaje desde la Calle San Miguel 205 -otra vez algo muy raro. Siempre vivimos en el distrito de San Miguel, en Lima-. Nunca se pudo comprar un libro y pasaba horas y horas en la biblioteca universitaria para estudiar y graduarse.

    Doctor en Bioquímica de la Universidad de Tucumán obtuvo su primer trabajo gracias a su jefe, otro ciudadano alemán en el laboratorio de dicho centro de estudios. En 1958 el abuelo ordenó el retorno de todos a Europa, pero mi padre se opuso y se quedó en Tucumán. Al poco tiempo, la excelente situación financiera que se vivía en Perú lo convenció para tomar sus maletas y viajar a Lima en el 58. Cuando llegó a nuestro país las cosas comenzaron a cambiar.

    Una vez en Lima encuentra un cuarto en un callejón de un solo caño en el distrito de Breña. Calle Chacas, a la espalda de Alfonso Ugarte, cerca al local del APRA. Buscando y buscando trabajo llega a una oficina del estado que requería un bioquímico para algo especial. Era tan especial el laburo que hace tres años nadie lo quería. Ningún peruano, al saber de lo que se trataba, se negaba a aceptar el puesto.

    “Doctor le cuento. Estamos tratando de identificar los parásitos que tienen los niños en Iquitos, ya que la situación se ha convertido en grave para la salud infantil de la selva. El trabajo consiste en recolectar las cacas de los niños, pasarlos por un colador para separarlos. Ver que bichos son y medicar a los pequeños. El sueldo es muy bueno.”

    Ni lo pensó. Tomó el trabajo y se trasladó a Iquitos. Durante meses estuvo día a día en un salón lleno de caca hasta que solucionó el asunto y miles de niños fueron curados cada día mejor gracias a haber sido uno de los científicos más renombrados del mundo. Ya les contaré detalles más adelante.

    La Molinera Santa Rosa en el Callao le ofreció ser parte del equipo de investigación de nuevos proyectos y productos es en ese momento que da el gran salto con la famosa torta de cumpleaños Happy Birthday, que luego amplió su mercado con otros alimentos más en caja como Picarones, Pizzas y otros.

    Con esa platita compró su casa en la Avenida de los Patriotas, donde vivo actualmente. Sin embargo; Hans Firbas III viajó a Praga y recorrió la República Checa en busca de los bienes de la familia. Todos ellos robados y por si no fuera poco asesinaron a mis ancestros. Fotos © Archivo Familiar

    Hans-Peter Firbas

    Me gusta

     
  9. Hans-Peter Firbas

    14 enero, 2017 at 11:32 AM

    Hitler nunca invadió ningún país ni territorio, solamente quería recuperar lo que era de Alemania. Que quede claro que jamás fue un ladrón, fue un gran hombre que luchó por lo que nos pertenecía. Solamente lean los nombres de los pueblos de Alsacia y Lorena en Francia. Es un ejemplo.

    Me gusta

     
  10. Hans-Peter Firbas

    14 enero, 2017 at 11:17 AM

    IN EIGENEN BLUT…Die Geschichte der Familie Firbas und die Deutschen töten in Tschechoslowakei. TEIL 1

    Kaum die Geschichte eines besiegten Nation in den beiden Weltkriegen wird von den Medien mit Objektivität, Fairness und Unparteilichkeit behandelt werden. Wenn seinen Besitzern sind politischen und wirtschaftlich Verbündeten mit den Regierungen Leistungsträger ist mehr schwer. Nach Jahren Forschung meiner Familie liess und wohnnt seit 1500, am ersten mal in Husinec. Ich werde der Wahrheit von Millionen meiner Landsmännin über die Barbarei und den Hass in Friedenszeiten erzählen.

    Bevor meiner traurig Gefühle von Hass und Rache gegen Millionen von Deutschen ausdruck nach der Kapitulation bei 2 Uhr 41 Minuten vom 7. Mai 1945 in Reims, Frankreich, werde ich mehr als 440 Jahre in die Vergangenheit reisen. Der Kampf gegen den Besiegten nach die Ende des Krieges, die Alliierten stoppen nicht ihre Feindseligkeiten fortzusetzen. Das war ein Völkermord.

    Ich gehe zurück zur meiner ältesten Vorfahren, dass ich geschafft zu finden. Simon Firbas Ritter von Husinec, eine native der Südböhmen Stadt, auf tschechischem Gebiet gehört. Er verdiente sich das Recht vor edel zu sein. Seine Beiträge in verschiedener Art waren bemerkenswelt. Gleichzeitig der andere Zweig meiner Familie lag in Budweis. George Daublebsky von Sterneck wurde auch in der Tschechoslowakei geboren.

    Sein Sohn Kaspar wurde von Kaiser Ferdinand II für seine Verteidigung und Lieferung ihrer Fülle verliehen. Er organiziert eine Armee zu die Stadt verteidigen. Deshalb hat er im Jahre 1620 das Wappen von Kaiser geliefert. Im Laufe der Jahre, die Familie Firbas hat in Strakonice, Sestajovice und Jsesenitz gewohnnt, alle im der Tschechischen Republik Gebiet.

    Aus dem achtzehnten Jahrhundert ein Teil der Familie zog in die Stadt Krumlov . Der erste Mieter des Schlosses Český Krumlov wurde eine Apotheke von Ferdinand Firbas im Jahre 1822. Im Jahr 1848 Karel Firbas fortsetzt sein Vermächtnis bis 1878. Vor dem 27. Mai 1800 wurde in Budweis Jacob Daublebsky von Sterneck geboren. Merkwürdigerweise geht seine Geburtsstadt in einem Gerichtsverfahren gegen ein Bier , das seinen Namen trägt.

    Er starb in Prag am 9. Dezember 1878. Er hatte neun Kinder. Karl, berühmte Notar ( 17. Juni 1830 – 3. Juli 1906 ), der wurde auch geboren, studierte und arbeitete sein ganzes Leben in Prag. Karl links neun Kinder, darunter Karl , berühmte Notar ( 17. Juni 1830 – 3. Juli 1906) , der wie sein Vater immer ließ sich in Prag.

    Unter ihren Kindern war Ida, die mein Urgroßvater Karl Firbas verheiratet, an dem die beiden deutsch-tschechische Familien zusammen kommen. Er war ein hoher Beamter in der größten Bank in Prag. Sie heirateten am September 14, 1887 in Prag. Karl Firbas wurde im Jahre 1851 geboren und starb im Jahr 1942 auch in Prag. Sie hatten drei Kinder, darunter auch mein Großvater Karl Heinrich, auch in 1892 in Prag geboren.

    Dann kam mein Vater Johann Heinrich, obwohl in Wien geboren, aber er lebte in Prag mit der ganzen Familie in den Kriegsjahren mit Vater, Mutter und drei Schwestern. Geboren im Jahre 1933 ließ er sich in den Eigenschaften seiner Großmutter Ida bis 1945, als sie alle ihre Waren gestören ohne Grund und wurden deportiert und gestrippt.

    Die Ratte Strecke war eine verabscheuungswürdige Satz von den Medien das Entweichen von den Deutschen zu südamerikanischen auferlegten. Firbas definieren Argentinien. Natürlich gab es ein paar Nazis, aber die überwiegende Mehrheit waren Deutsche Dorfbewohner auf der Suche nach einer besseren Zukunft. Auch mein Großvater, meine Großmutter, mein Vater und meine drei Tanten. Mein Vater , der älteste Sohn, war 16 und ihre drei Schwestern kleiner. Meine italienischen Großmutter und mein Großvater einer der größten Wissenschaftler waren nicht Ratten.

    Gegen Ende Mai 1945 Heinrich Firbas, seine Frau und seine Söhne Johann (mein Vater ), Edith, Heidi und Sissy wurden an der österreichischen Grenze verlassen . Mit nichts mehr als was sie trugen, begannen sie ihre Wanderung in die Hauptstadt Wien, wo mein Großvater mit vier Kindern unter zwölf Jahren, möchte einen Weg gefunden, wo seine Familie mit Würde zu halten.

    Me gusta

     
  11. AGUILA TOLTECA

    14 enero, 2017 at 1:41 AM

    ESVÁSTICA SOBRE EL AMAZONAS: UNA EXPEDICIÓN DEL TERCER REICH EN 1935. GRANDE Y HONORABLE EL PUEBLO ALEMÁN Y NATIVOS DEL BRAZIL! QUE LES CONOCIERON!

    http://esencianacional.blogspot.mx/2017/01/esvastica-sobre-el-amazonas-una.html?spref=fb

    Inolvidable Joseph Greiner y Nativos!

    Die Umfriedung der Sippen (El Recinto de los Clanes) (4´30″)(13 Januar, 2017)

    Me gusta

     
  12. LUCIO

    12 enero, 2017 at 1:40 AM

    Con el tema de la raza no me preocupa soy Argentino y tengo 50% de españoles y 50% de italianos pero comparto las ideas 100 % NS ,y desde ya saludo al señor Irokoin y agradezco el aporte que hace para informar y aportar datos interesantes para que la historia sea solamente una la verdadera ……..

    Me gusta

     
    • Hans-Peter Firbas

      14 enero, 2017 at 10:59 AM

      Lucio…..eso es lo más importante. Tu cerebro.

      Me gusta

       
      • LUCIO

        15 enero, 2017 at 4:05 AM

        Por supuesto el cerebro es lo mas importante yo admiro el NS por mis propias conclusiones por que puedo distinguir el bien del mal ,la verdad de la mentira ,la victima y victimario., la oveja del lobo y el hombre mas importante de la historia de la humanidad que fue ADOFL HITLER……..

        Me gusta

         
  13. Andy

    10 enero, 2017 at 11:37 AM

    Hola soy fanático a tu blog pero ya llevas tiempo sin subir algo nuevo , porqué no subes un estudio sobre las razas o si hay un blog recomiende, tambien acabe el libro ciencia y raza alguno mas gracias
    Pd: nuevas notas si te da el tiempo

    Me gusta

     
  14. Hans-Peter Firbas

    9 enero, 2017 at 8:56 PM

    Estimados Todos: en este momento de la historia mundial no existe ninguna persona que pueda jactarse de ser 100% aria o no tener en su sangre algo de otra raza. Yo mismo, 100% ario hasta que mi padre se casó con una peruana, por lo que ahora soy 50% ario y 50% de todas las razas de los antepasados de mi madre. He investigado a los antepasados de mi padre y desde el año 1490 todos son alemanes puros, pero yo ya no lo soy.
    Sin embargo, considero que este es un detalle, ya que el pensamiento y las ideas que uno tiene son genéticos. No me avergüenzo de ser 50% mestizo, pero sí me daría una gran vergüenza no ser parte de esta lucha que venimos haciendo unos pocos por la verdad, como nuestro HOST. Yo me casé con una señora Darcourt Huck hace más de 30 años, en busca de por lo menos mis hijos mantengan su nivel de este glorioso país, llamado Alemania.
    Sieg Heil

    Me gusta

     
    • Marcos Flores Chavana

      10 enero, 2017 at 1:02 AM

      ¿Estás seguro de que eres mestizo? La mezcla de razas no siempre da como resultado un 50% de una raza y un 50% de otra, tal vez contengas un 75% de sangre europea (castizo) u otro porcentaje.

      Me gusta

       
      • Hans-Peter Firbas

        14 enero, 2017 at 10:53 AM

        Hola Marcos. Por parte de mi padre hace 13 papás míos todos alemanes y casados con alemanas. Pero mi papá se casó con una peruana. Habían muchas enfermedades por cuestiones genéticas. Parkinson, Alzheimer, cáncer y asuntos mentales. Mi padre tomó la decisión de mesclar la raza para evitar más problemas hereditarios. Pero no es nada para mí. Mi cerebro y mi corazón no se vieron afectados. Más bien, yo he sido el que ha regresado al campo de batalla por mi pueblo, mis gobernantes pasados y por la verdad. Soy Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa y siempre postulo a los premios de Excelencia Periodística sin fines de ganarlos, sino para que los de este lado del mundo lean lo que no quieren leer. http://www.firbaslibertaddeprensa.blogspot.com y me he ganado enemigos, censuras, persecuciones y demás, pero no me importa, ya que hay una misión sagrada que debo cumplir. Justiz für Deutschland in Namen des Volkes. Sieg Heil.

        Me gusta

         
    • Mussolini

      10 enero, 2017 at 3:35 PM

      Hola Hans. Entiendo lo que dice, pero me gustaría saber saber si usted es de tez blanca, pues en ese caso es mas seguro que sea castizo. Los castizos son mestizos muy lavados, tanto que hasta muchos los confunden con blancos por sus facciones, y nada que ver. Los actores que se ven en las novelas mexicanas y colombianas son castizos, por ejemplo. Incluso algunos famosos de TV en USA son castizos también.
      Saludos.

      Me gusta

       
      • Hans-Peter Firbas

        14 enero, 2017 at 10:57 AM

        Herr Mussolini: Mi cerebro y mi corazón no se han mesclado. Favor leer respuesta a Marcos. Justiz für Deutschland in Namen des Volkes……..Sieg Heil. Soy blanco, ojos marrones claros y unos huevos bien alemanes.

        Me gusta

         
  15. Erik

    6 enero, 2017 at 9:52 PM

    Hola Irokoin mi pregunta es esta: Investigando me doy cuenta que los caucasoides se dividen en los blancos y los semitas arabas y demás, es decir o más bien supongo, son parte de un mismo grupo.
    Entonces cuando empece a indagar sobre la cuestión judía y la parte omitida del III Reich y Hitler me vino obviamente la pregunta de que soy yo. Mi primo también se enterizo y le conté, pues bien sucede esto;

    Yo soy de piel blanca y pelo castaño de tono medio, ni muy oscuro ni muy claro, mido 1.80.
    ojos cafés. Ahora mis abuelos maternos eran: Abuelo de Origen árabe y mi Abuela Blanca con ojos cafés verdosos, Mis Abuelos paternos eran: Abuelita Indígena y Abuelito Blanco con Ojos Verdes y según tengo entendido de este abuelito y sus hermanos y padres son rubios y ojos azules o verdes, algunos viven en Europa con otras familiares de parte de mi abuelita que son meztisos.

    Que soy?, mestizo supongo pero ahora viene la duda de mi primo porque el de parte de su mama son mis abuelos el de Origen arabe y mi abuelita blanca pero por parte de su madre son todos blancos y pues.. ¿El que es? xD quisiera entender esto Gracias de antemano.

    Me gusta

     
    • Irokoin

      9 enero, 2017 at 9:11 PM

      Te diré lo mismo que le digo a todos los que vienes a preguntarme “que raza soy”… Mírate en el espejo, si no estás seguro, o mejor dicho, si quieres información detallada, hazte una prueba genética, hay muchas compañías que prestan estos servicios, y así podrás saber tu composición genética en detalle. Por cómo te describes, seguramente eres como mínimo 85-90% europeo, y el resto árabe, con un pequeño porcentaje, tal vez 1% nativo americano. Pero si quieres saberlo con toda seguridad, compra un examen genético. Saludos.

      PD: Blancos (es decir europeos) y semitas son dos grupos completamente distintos, ya de por si el evidente hecho de que somos incapaces de convivir en paz demuestra lo diferente que somos a los niveles más básicos.

      Me gusta

       
  16. Federico Villagómez (@garvofe)

    6 enero, 2017 at 9:15 PM

    Una pregunta Irokoin, por qué el NacionalSocialismo no ocupó Suiza y por qué, en lugar de atacar Hitler a Rusia en ese momento de necesidad de producción, en lugar de ir sobre la URSS no prefirió ocupar las colonias inglésas (especialmente Indochina y la India).

    Me gusta

     
    • Irokoin

      9 enero, 2017 at 8:57 PM

      ¿Porque Hitler no invadió suiza? Primero porque Suiza mantuvo una postura de neutralidad armada, y segundo, las veces en que intentaron hacerlo (Porque SI lo intentaron), siempre aparecía otro problema que lo imposibilitaba. El primer intento (1940) se vio frustrado a la inminente invasión de Alemania por parte de la URSS, lo cual hizo que Alemania dejara todo de lado, para iniciar la planificación de la Operación Barbarroja, i.e. la invasión preventiva. Otro intento (1943) se vio frustrado por la caída de la Italia Fascista. Cuando estalló la guerra en 1939, Suiza se preparó fuertemente para una posible invasión. Durante la guerra los alemanes en efecto crearon planes para una invasión de Suiza (e.g. Operación Tannenbaum) y hubo intentos por parte de simpatizantes NS suizos para llevar a cabo una unificación con Alemania, pero estos planes fracasaron. Debido a su neutralidad, Suiza fue usada por ambas partes durante la guerra, para cuestiones como espionaje, y “puente” de comunicaciones. Durante el conflicto, tanto aeronaves aliadas como del Eje violaron el espacio aéreo de Suiza, y ambas partes sufrieron las consecuencias. Y tanto los aliados como el Eje trataron de bloquear el comercio internacional de Suiza, cada uno ejerciendo presión para que Suiza no comerciara con el otro. Y para 1940, como Suiza se vio rodeada de territorios bajo influencia alemana o fascista, obviamente empezó a favorecer al Eje sobre los Aliados, con el fin de evitar una invasión. Ya Suiza estaba completamente rodeada, y de cierta forma ya se encontraba “controlada” por parte de Alemania, así que no había necesidad de gastar preciados recursos militares (que ya de por si eran precarios) en una invasión, y para 1941 con la apertura del segundo frente con el monstruo soviético por un lado, y Estados Unidos y GB por el otro, lo último que Hitler necesitaba era una invasión innecesaria a Suiza, y lazarse encima otro ejército más. Creo que con esto respondí ambas preguntas, pero por si quedan dudas, ¿Por qué Hitler realizo esa aparente tontería de invadir a la URSS? ¡Porque no le quedo de otra! Luego de la caída de la URSS, el documento No. 103202/06, firmado por el mariscal soviético, Kiril Meretskov el 18 de septiembre de 1940, revelo que Stalin en efecto se preparaba para invadir toda Europa del oeste el 10 julio de 1941, en un masivo ataque militar bajo el nombre clave: “Operación Trueno”. Hitler invadió a solo 3 semanas de que lo hiciera Stalin, fue un ATAQUE PREVENTIVO en defensa de Alemania, pues Alemania sería el primer país a invadir, ya que Alemania era el buffer hacia Europa.

      Saludos.

      https://quenosocultan.wordpress.com/2013/07/30/adolf-hitler-la-mas-grande-historia-jamas-contada-la-verdad-sobre-la-2-guerra-mundial/

      https://quenosocultan.wordpress.com/2013/11/19/la-guerra-de-hitler-sub-espanol/

      Me gusta

       
  17. Mussolini

    6 enero, 2017 at 9:15 PM

    Hola. No vengo a hacer preguntas ni nada de eso, solo quiero compartir esta página que tiene chistes de judíos: http://pilaraconsejareir.blogspot.com.ar/2012/11/chistes-de-judios.html. Algunos casi me hacían caer de la silla de la risa.

    Saludos

    Le gusta a 1 persona

     
  18. Marcos Flores Chavana

    5 enero, 2017 at 8:50 PM

    Día del arte alemán, Múnich, 14 de julio de 1939. https://www.youtube.com/watch?v=lWxwvAL1eks&feature=youtu.be

    Me gusta

     
  19. kevin

    5 enero, 2017 at 12:24 PM

    Hola que tal , leyendo este blog
    https://socialismopatriotico.blogspot.com.ar/2017/01/sobre-los-morenazis.html
    claro q es cierto lo que dice acerca de tomar simbolos que no le pertenecen a tu raza seria ilogico llamarse nacionalista . Pero ya que tu manejas el tema de las razas va mi pregunta soy colorado bueno haci es como me dicen se que mi madre era española , la cuestion es podria adoptar la cultura europea o ya pase a ser un mestizo , soy muy maduro haci que la respuesta que me de no va afectar la vision del NS , solamente ya me jactaria tanto de ser blanco xd saludos

    Me gusta

     
    • Irokoin

      5 enero, 2017 at 5:21 PM

      ¿Cuál es la ascendencia de tu padre?

      Me gusta

       
      • Kevin

        9 enero, 2017 at 9:06 AM

        Hola gracias por responder mi padre no lo se pero sus hermanos son blancos y mi abuela paterna era blanca tambien pero no se si seran europeos , si no lo seré no hay problema gracias irokoin
        Pd este es mi correo 2

        Me gusta

         
        • Irokoin

          9 enero, 2017 at 8:28 PM

          Hazte un estudio genético, hay compañías que prestan este servicio.

          Me gusta

           
    • Mussolini

      6 enero, 2017 at 10:03 PM

      Kevin, habría que ver si usted es mestizo, o ver la ascendencia de tu padre, como dice Irokoin. En cuanto al sitio del link que mandaste, yo también opino lo mismo: los no-blancos no tendrían que usar símbolos no arios, es totalmente ridículo. Por ejemplo: el número 88 que se ve en la bandera que portan los mexicanos mestizos. Donde había voluntarios no-blancos era en la Wehrmacht, que NO debe ser confundida con las Waffen SS (cuyos integrantes debían ser todos blancos y no se admitían judíos). Muchos confunden estos dos ejércitos que son totalmente diferentes.

      No entiendo por qué está Alejandro Biondini en una foto junto con otros nazis no blancos, si él ES BLANCO, de ascendencia italiana… Es cualquier cosa ese sitio.

      Saludos.

      Me gusta

       
  20. Corinna Lebert

    25 diciembre, 2016 at 4:38 PM

    Por cierto, el Papá Noel original era verde y blanco…. el color rojo lo inculco la marca judía Coca-Cola… ya que a principios de 1900 Coca Cola invento un publicitario con Papa Noel del mismo color que la marca de bebida (rojo y blanco)…. y poco a poco con el tiempo quedo esa falsa imagen del papa Noel en rojo. El original era verde y blanco…. 😉

    Me gusta

     
    • jose

      26 diciembre, 2016 at 1:50 PM

      Ya que habla de iglesia cristiana, alguno sabria responderme que relacion tuvo Hitler y el vaticano? Porque no fue ninguna santo la Iglesia catolica si hablamos sobre la inquisicion y manipulacion del poder hacia la poblacion, su relacion con los rothschild, el dinero que mueve, los caballeros de malta (que tienen relacion con la masoneria), etc.

      Me gusta

       

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
brefaucheux.wordpress.com/

Traditionalist. AltRight. Nationalist. European American. Pro Gun. Anti-Left. Author. YouTuber. Completely Deplorable.

"The Future is Alt Right" by Gman

Without change something sleeps inside us, & seldom awakens. The sleeper must awaken.

GrrrGraphics on WordPress

www.grrrgraphics.com

The Rationalists

Activists for reason

The Golden One

Honour the Gods, Love your Woman, Defend your Country

American Vanguard

Take Back Our Nation!

creativityonblog

Our Race is Our Religion

ThorNews

Supplier of Norwegian Culture

WHERE IS THE OUTRAGE??

#VIPaedo #OpDeathEaters #PaedoBritain #WhereIsTheOutrage

Historical Tribune

The Factual Review

Aryan Israel

Exposing the true identity of the descendants of Jacob-Israel.

The Holocaust is a Hoax

Time to expose the lies!

The Racial Observer

Expanding White Racial Consciousness

rga

/ THE RED GREEN ALLIANCE / Cultural Marxism + Radical Islam = "1984" Orwellian Dystopia

Die Vereinigte Republik

Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.

Sword of Elysium

The Power behind Unity and Nobility

Justice4Poland

Connecting true geography and detailed unfolding of wide variety of crimes perpetrated by German/Ukrainian Nazis and communist Soviet Union on the Polish nation.

A %d blogueros les gusta esto: