RSS

Cuestionando el Holocausto® – ¿Por qué lo creímos?, Sub Esp. (Parte 1 de 2)

18 Ago

En “Cuestionando el Holocausto“, Eric Hunt, autor del documental “The Last Days of the Big Lie” (Los últimos Días de la Gran Mentira), analiza exhaustivamente las afirmaciones sobre supuestas cámaras de gas en Bergen-Belsen, Majdanek o Dachau, así como diferentes filmaciones y fotografías utilizadas por los aliados para probar una supuesta política alemana de exterminio.

Valiéndose de planos, documentos oficiales, testimonios, testigos y grabaciones actuales, Eric Hunt no sólo desmonta la existencia de cámaras de gas en campos como Dachau o Bergen-Belsen, también demuestra que losprisioneros asesinados que aparecen en las famosas fotografías y grabaciones de Nordhausen o de los trenes de Dachau, utilizadas frecuentemente para probar la “barbarie alemana”, murieron en realidad a causa de bombardeos y ametrallamientos de aviones aliados, que no dudaban en atacar trenes de prisioneros, llegando a bombardear directamente campos como el de Nordhausen. Imágenes de víctimas de tifus o disentería tomadas después de terminar la guerra son igualmente utilizadas sin ningún pudor para “demostrar” frente al gran público la existencia del supuesto holocausto o exterminio sistemático y planificado de judíos.

En esta primera parte, Eric Hunt centra su análisis en los campos de la zona occidental. En la segunda parte, que será publicada no antes de octubre – según el propio autor -, desmontará la propaganda holocáustica referente a los campos del área conquistada por la URSS, donde, según la versión oficial actual – modificada prácticamente todos los años-, tuvieron lugar los gaseamientos de prisioneros judíos (Auschwitz, Treblinka, entre otros).

Podéis visitar la web oficial del documental aquí.

Subtítulos por AJ – Fuente: AJ

Descarga directa del Documental por MEGA (720p)

 

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

67 Respuestas a “Cuestionando el Holocausto® – ¿Por qué lo creímos?, Sub Esp. (Parte 1 de 2)

  1. Boanerges

    26 noviembre, 2016 at 6:10 PM

    Buenas Irokoin, siento ser pesado, pero me ha surgido otra duda. ¿Cuál era la relación de Hitler con el Movimiento Nacionalista Indio? porque, si bien tengo constancia de que Gandhi se llevaba bastante bien con Hitler (la carta que Gandhi le escribió antes de la guerra en la que le trata de “su sincero amigo” da constancia de ello) creo recordar que Hitler apoyaba el imperialismo británico en la India (en el Mein Kampf creo que hablaba de ello) y según la wikipedia (siento recurrir a esta fuente hebraica tan a menudo, pero considero que para rebatir al enemigo hay que conocerlo, al margen de algún que otro artículo bastante neutral) dijo esto (supuestamente) a lord Halifax en 1937 (transcribo literalmente) :
    “shoot Gandhi, and if this doesn’t suffice to reduce them to submission, shoot a dozen leading members of the Congress, and if that doesn’t suffice shoot 200, and so on, as you make it clear that you mean business.”
    Pero luego en la Segunda Guerra Mundial, Hitler, como aliado de Japón, se puso del lado de la India (ahí está la legión Azad Hind).
    ¿Podrías clarificarme mi duda respecto al tema? Te lo agradecería.

    Me gusta

     
    • Irokoin

      20 diciembre, 2016 at 1:29 PM

      Hola Boanerges gracias por tu comentario… En efecto Gandhi era pro fascista, aunque no tanto pro-Hitler, sino más bien fan de Mussolini, además de que Gandhi mismo era de un pensamiento bastante Gandhi y “racista”, en otras palabras las ideologías coincidían en muchos niveles, y no solo esto, sino que también desde el punto de vista indio tenían el mismo enemigo, el imperio Británico. La cuestión es que Hitler era anglófilo, el creía que los británicos, como hermanos raciales de los alemanes, eventualmente se darían cuenta de que la seguridad y la paz en Europa solo era posible con la colaboración de ambas naciones, i.e. GB y Alemania, y era cierto, si GB hubiese llevado relaciones positivas con Alemania la 2GM hubiese sido imposible, pero GB no era gobernado por británicos, sino por traidores plutócratas y judios. Sin embargo, Hitler incluso a sabiendas de esto, intento en lo posible de siempre buscar una manera de hacer que GB y Alemania se volvieran aliadas, incluso durante la guerra, hubo intentos a este propósito. Esta es la razón por la cual, a pesar de que el NS, a nivel ideológico, tenía más en común con el Nacionalismo indio, Hitler hubiera preferido una alianza con GB, su apoyo al colonialismo británico cae en este mismo contexto, Hitler era anti-colonialista, pero si para asegurar la paz en Europa tenía que aliarse con una potencia colonial, e.g. GB, lo haría, no porque Hitler viera con buenos ojos el colonialismo, sino porque él veía en una posible alianza con GB, la única manera de asegurar la sobrevivencia de Europa y por supuesto de Alemania.

      La principal preocupación de Hitler era la supervivencia de Europa, este era el núcleo de todo su pensamiento. El apoyo de Hitler al colonialismo británico era meramente estratégico, y existió solo mientras la posibilidad de una alianza era posible, el mensaje que quería enviar era algo como: “Miren como los británicos siendo solo una pequeña isla han logrado colocar bajo su dominio a gran parte del mundo, que proeza tan increíble, que raza tan increíble son estos británicos.” La respuesta que buscaba por parte de los británicos era algo como: “Wow, Hitler realmente reconoce nuestras grandeza, Hitler es nuestro amigo, ¿Por qué ir a la guerra con Hitler?”

      Cuando la posibilidad de una alianza desapareció, este “apoyo” de Hitler al colonialismo británico desapareció también, y de hecho, Hitler uso en varias ocasiones el colonialismo británico como evidencia de la hipocresía de GB. En cuanto a la cita, la fuente que da la Wikipedia es un libro escrito por un marxista indio, Jawaharlal Nehru, en su autobiografía, en la cual no da ninguna fuente o algún tipo de documentación, es decir, se supone que sencillamente debemos confiar en sus palabras, no sé tú, pero mi confianza en afirmaciones indocumentadas por parte de marxistas es CERO.

      Me gusta

       
      • Boanerges

        21 diciembre, 2016 at 12:28 PM

        Muchas gracias por responderme Irokoin.
        Es decir, que el apoyo de Hitler al colonialismo británico fue puramente estratégico y pragmático, aunque realmente estaba con los nacionalistas indios de corazón (al igual que estuvo con los irlandeses o con los bóers, como desmuestran películas alemanas de la época). Como ya has dicho, Gandhi también tenía un pensamiento racista (viniendo además del sistema brahmánico de castas), de hecho cuando el en Sudáfrica luchaba por los derechos de los indios lo hacía reivindicando el parentesco indoeuropeo entre británicos, afrikáners e indoarios frente a los cafres bantúes.

        De todas maneras, tal cita no la escribió Nehru (que según tengo entendido, no era marxista ni mucho menos. Es más, fue uno de los fundadores del Movimiento de Países no Alineados, en Bandung en 1955, el mejor ejemplo de una Tercera Posición entre capitalismo y marxismo, aunque también tuvo sus errores, como la invasión de la India portuguesa, que NO era una colonia) sino Sankar Ghose en su biografía de éste. Ahora, si Ghose es marxista o no, ya no tengo ni idea.

        Nuevamente, gracias.

        Me gusta

         
  2. staiger

    24 noviembre, 2016 at 5:08 PM

    Hola irokoin!
    Como estás??
    Me podrías explicar con tus palabras lo que es el nacionalsocialismo??
    Que diferencia tiene con el capitalismo, socialismo y el comunismo??
    Por que este sistema de gobierno no se usa hoy en día??
    Espero tus respuestas.
    Muchísimas gracias!
    Un abrazo desde Argentina!

    Me gusta

     
    • Irokoin

      24 noviembre, 2016 at 9:37 PM

      FASCISMO: El Fascismo es una verdadera democracia, en el profundo y único sentido de la palabra, y no en la significación que antojadizamente le asignan los agentes electorales. El Fascismo reconoce y protege el derecho del pueblo. Pero no comprende ni acepta la existencia de un pueblo limitado, compuesto sólo de los que carecen de medios materiales; sino que se identifica con el pueblo integrado por todas las clases, por todos los géneros, por todos los sectores de vida y actividad. Mejor dicho, el Fascismo, no admite la abundancia de unos, a costa de la miseria de otros; como no admite la subversión, ni el halago demagógico, ni el desconocimiento de lo que a cada cual pertenece. Por eso, coordina y ordena; por eso, especialmente, no se deja influenciar por la antojadiza expresión de mayorías indoctas y sobornables, sino que se rige por las capacidades funcionales, debidamente seleccionadas. El Fascismo no defiende una clase, ni desconoce a otra. Las reúne a todas y, en magnífico esfuerzo de síntesis, armoniza las posibilidades y aspiraciones de cada una de ellas, para hacer la vida mejor y más justa; y principalmente, para hacer la vida más alta y más noble. El fascismo se opone tanto a la plutocracia como al marxismo, primeramente por ser ambos de naturaleza materialista, el fascismo es esencialmente idealista, por lo que se rehúsa a ser limitado tan solo a lo material, a lo que ve como una parte de un todo y NO un fin en sí mismo. El fascismo reconoce a la nación como un organismo con propósito, como una vida y organismo que tiene propósito propio que trasciende la de los individuos que lo componen.

      “Nosotros somos la clase trabajadora en lucha por la vida y la muerte, contra el capitalismo. Somos los revolucionarios en busca de un nuevo orden. Invocar ayuda de la burguesía agitando el peligro rojo es un absurdo. El verdadero peligro, la amenaza contra la que se lucha sin parar, viene de la derecha. No nos interesa en nada tener a la burguesía capitalista como aliada contra la amenaza del peligro rojo, incluso en el mejor de los casos ésta sería una aliada infiel, que está tratando de hacer que nosotros sirvamos a sus fines” — Benito Mussolini, Milán, 22 de abril de 1945

      NACIONALSOCIALISMO: Una cosmovisión biológica, cuya sustancia son las realidades de la naturaleza en general y la humana en particular, a diferencia del Fascismo que gira en torno al estado, el NS gira en torno a la raza, quien es la creadora de la nación-estado. Cuando el fascismo italiano entro en contacto con el NS alemán, el primero término influenciado por el ultimo en este aspecto. La meta del NS es perseguir la perfección física y espiritual de la raza en cuestión que la práctica, haciendo un fuerte énfasis en la cultura particular de esa raza. En algunos círculos escucharas que el NS no es una cosmovisión que se pueda aplicar en algún otro país además de Alemania, ya que fue creado con las particularidades de ese pueblo, pero, la realidad es que tan solo modificándolo para adaptar a la raza en cuestión es perfectamente aplicable a cualquiera. Si eres un africano y deseas implementar esta cosmovisión en una nación africana, todo lo que debes hacer es adaptarla a las peculiaridades y realidades biológicas de los africanos y listo. Los enemigos del Nacionalsocialismo son el judaísmo internacional y todas sus ramas: Plutocracia, marxismo, masonería, y cualquier organización cosmopolita y/o netamente materialista. (e.g. el ateísmo)

      COMUNISMO/SOCIALISMO/MARXISMO: Una ideología judía creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess (el mismo creador del sionismo), esta “ideología” es la mitad (la antítesis) de la otra ideología judía conocida como plutocracia internacional (la tesis), juntas conforman lo que hoy conocemos como globalización (la sintesis). El comunismo se supone que es el punto intermedio entre la sociedad burguesa y el socialismo, es decir, el comunismo es el vehículo que lleva al socialismo marxista. El comunismo busca crear un mundo sin fronteras, argumentando que los conceptos como “nación” o “raza” son conceptos burgueses y retrogradas, y que la única diferencia (o clases o divisiones) reales son Proletariado y burguesía, de ahí su lema principal: “Obreros del mundo uníos”… Por supuesto, dado que los conceptos de raza y nación son realidades biológicas, el comunismo falla miserablemente y nunca llega el “socialismo”. Debido a esto, en la posguerra el comunismo/socialismo se modifica y se convierte en lo que en algunos círculos es conocido como “La teoría crítica” (también conocido como marxismo cultural). La “La teoría crítica” ya no centra al comunismo/socialismo en lo económico, sino en lo cultural, es decir, primero deben destruir todo el orden establecido para convertir a las personas en “ciudadanos del mundo” para luego poder imponer la revolución comunista e ir al “socialismo”. Ahora mismo nos encontramos en esta etapa, por esa razón la sociedad occidental esta patas arriba, mientras algunas personas se preguntan qué demonios sucedió. La promoción de la homosexualidad, ese enfermizo feminismo radical, la negación de las razas humanas (el antirracismo), el antifascismo, todo esto forma parte de esta etapa de la “teoría critica”.

      ¿Por qué este sistema de gobierno no se usa hoy en día? — Porque las democracias, ya sean de izquierda o derecha, han democráticamente declarado al Nacionalsocialismo como una ideología “criminal”, y por ende cualquier que haga apología de la misma, o la practique, o si quiera desee estudiarla y presentar sus resultados es por defecto un criminal. Para esta fin utilizan las famosas leyes “anti odio”.

      Le gusta a 1 persona

       
      • staiger

        25 noviembre, 2016 at 6:57 AM

        Muchas gracias por tu respuesta irokoin, igual, sinceramente muy bien no lo entendí(disculpa mi ignorancia).
        Tendrías unos ejemplos básicos del nacionalsocialismo??(a lo criollo diríamos acá)
        Muchas gracias nuevamente!
        Un abrazo!

        Me gusta

         
        • Irokoin

          26 noviembre, 2016 at 10:22 AM

          Me es imposible explicarlo de manera más simple. Le recomiendo leer para empezar, Mi Lucha de Hitler, y La Doctrina del Fascismo de Mussolini. Nadie explica mejor estas ideologías que sus creadores. Saludos.

          MEIN KAMPF, ED. STALAG
          https://mega.nz/#!MFIySbpK!9O-_vpXBC4A6_wvzDyO0d5IGx0Z7bj-tYho1SVRtoTg

          LA DOCTRINA DEL FASCISMO. ED. KAMERAD
          https://editorialkamerad.files.wordpress.com/2014/08/la-doctrina-del-fascismo1.pdf

          Me gusta

           
          • staiger

            26 noviembre, 2016 at 10:57 AM

            Muchísimas gracias!
            A leer!
            Un abrazo!

            Me gusta

             
          • staiger

            28 noviembre, 2016 at 5:26 PM

             
            • Irokoin

              2 diciembre, 2016 at 11:27 AM

              Si puedo verlo, ya guarde en mi DD, sin embargo de momento no tengo tiempo de leerlo, lo leeré en las vacaciones de navidad, saludos.

              Me gusta

               
              • staiger

                4 enero, 2017 at 12:27 AM

                Hola nuevamente irokoin, hay algo que no entiendo…
                ¿Me das una definición de raza? O sea, a raza me refiero a a la Argentina y cuando me refiero a raza hablo también del nacionalsocialismo como lo hubo una época acá en Argentina.
                Necesitaría saber y entender esa relación, yo como argentino quiero a mi país y soy de este país y soy nacional, ¿que pasó en mi país que eso no existe más?

                Me gusta

                 
                • Irokoin

                  5 enero, 2017 at 6:09 PM

                  La ciencia ha establecido desde hace mucho tiempo diferentes especies y subespecies como un grupo reconocible que tiene una herencia común. El Random House Webster’s Dictionary nos dice:

                  ESPECIES: Biol. La subdivisión mayor de un género o subgénero, considerada como la categoría básica de la clasificación biológica, compuesta de individuos relacionados que se parecen entre sí, son capaces de reproducirse entre sí, pero no son capaces de reproducirse con miembros de otra especie.

                  RAZA: 1. Un grupo de personas relacionadas por ascendencia común o herencia. Genética. Un grupo relativamente homogéneo de animales dentro de una especie, desarrollado y mantenido por los seres humanos.

                  Le gusta a 1 persona

                   
              • staiger

                4 enero, 2017 at 12:30 AM

                Que podrías decirme de esto(lo saqué en un blog del nacionalsocialismo argentino)

                El verdadero Nacionalismo en Argentina
                En el siguiente texto vamos a explicar lo que es el verdadero nacionalismo después de las corrientes desviadas del nacionalismo como el “nacionalismo católico”, “nacional bolchevismo” y “nacional anarquismo”.

                Algunos no conocen el verdadero significado del nacionalismo, otros los tergiversan a su gusto, es hora de explicar lo que es el verdadero nacionalismo.

                El nacionalismo se basa en la raza, el verdadero concepto de nación es justamente el derivado de la sangre. Nación deriva de nacimiento, así como patria deriva de padre, dos conceptos que apuntan justamente a la herencia sanguínea, a la raza. Y es que es la sangre la que determina el ánimo espiritual de los pueblos en un lugar y tiempo determinado.

                Asi que, como hemos explicado que el nacionalismo es racista, la primera y más común de tergiversaciones del nacionalismo, es el “nacionalismo católico”, que se basa en una entidad religiosa, que es la católica y el problema es que el nacionalismo no puede ser religioso, porque tiene que tener su eje en la nación, o sea en una comunidad popular derivada de un nacimiento común, con padres en común, con una misma patria.

                El “nacionalismo católico” adhiere al concepto liberal de nacionalidad, un concepto materialista, puramente jurídico, igualitario donde todos son parte de lo mismo por el solo hecho de haber nacido en el mismo lugar.

                Por lo tanto, y como resultado de lo dicho, ese “nacionalismo católico” no es un verdadero nacionalismo, sino que es una mera desviación del concepto real y biológico de la nación. El verdadero nacionalismo, es el Nacionalsocialismo, porque justamente es el que acepta sin condiciones la realidad del pueblo, la realidad de su sangre.

                El “nacional bolchevismo” y el “nacional anarquismo” son también desviaciones y estas desviaciones enemigas tienen que ser combatidas.

                La nación según el concepto Nacionalsocialista, tiene como base la sangre. La cultura y las costumbres, podrán ser características de una comunidad en particular, pero nunca lo que les da origen. Tanto las naciones como sus respectivas culturas, tienen origen en la sangre de sus componentes.

                Las distintas naciones son la expresión de una raza determinada en un espacio geográfico y en un tiempo determinado.

                La nación india, la hitita, la egipcia, la romana, la griega, la celta, la ibera, la rusa, la germana, etcétera son expresiones de la misma raza en tiempos y lugares distintos.

                La nación es un concepto absolutamente ajeno al concepto de Estado. Son los teóricos liberales los que pretenden hacer creer que la nación es un producto del Estado, y es por eso que hoy en día la mayor parte de la gente cree que todos aquellos que nacen dentro del territorio que pertenece al Estado llamado “República Argentina”, pertenecen a una sola nación llamada “Argentina”, cuando en realidad se trata de personas de distintas razas, que por lo tanto pertenecen a distintas naciones. Lo mismo para el Estado llamado “Reino Español”, que les otorga la ciudadanía a personas, por ejemplo, de origen africano. Este mero acto administrativo, a la vista de la mayoría de la gente habituada al pensamiento liberal, convierte al africano en un “compatriota nacional” del español ario, cuando en realidad se trata de integrantes de naciones distintas separadas por su sangre.

                Por otro lado, así como existen Estados donde coexisten varias naciones, existen otros que dividen a una misma nación. Hitler intentó, por ejemplo, unificar a su propia nación, los germanos, que están divididos en varios estados: Islandia, Noruega, Suecia, Dinamarca, Austria, Luxemburgo, Holanda, etcétera.

                Teniendo en cuenta todo esto, las características del caso argentino son obvias. La nación argentina propiamente dicha, como todas las otras naciones arias, es la expresión de nuestra raza en un tiempo y un lugar determinado. La nación argentina está compuesta de los miembros de otras naciones europeas que emigraron a Argentina y Uruguay y que formaron su propia idiosincrasia e identidad, distinta (pero relacionada) con la de sus ancestros españoles, italianos, etcétera. Un caso parecido es la nación Boer, en Sudáfrica. El territorio de la Nación Argentina actualmente consiste, básicamente, en todo el territorio nacional actual, sumado a Uruguay.

                Este territorio es compartido con otras naciones compuestas básicamente por los aborígenes locales: La nación Toba, la nación Wichi, etcétera. En Uruguay coexisten básicamente dos naciones: Los argentinos (descendientes de europeos), y los africanos. (Para este análisis se dejan de lado a los inmigrantes recientes: Aborígenes no – locales, senegaleses y nigerianos, chinos, coreanos, y también a la raza judía).

                El problema es el carácter liberal de los estados llamados “Republica Argentina” y “Republica de Uruguay”. Este carácter lleva a la destrucción de las identidades de todas las naciones que residen entre sus fronteras artificiales. Tanto a argentinos, a aborígenes y a negros, se los despoja de sus identidades reales y se los obliga a ser parte de una masa amorfa a la que se bautiza con el nombre de “nación”, cuando en realidad es todo lo contrario. A los argentinos en particular, además se los divide en dos estados y se los hace ajenos unos a otros, al mismo tiempo que se los obliga a adoptar artificialmente a aborígenes y negros como compatriotas, cuando no lo son.

                El resultado final de todo esto es la destrucción de la identidad real, de la identidad de la sangre, la naturalización del mestizaje, y la creación de pueblos totalmente inconcientes de si mismos, que no saben quienes son, de donde vienen y en consecuencia, a donde van, que no tienen personalidad ni historia, y que constituyen simplemente una masa esclava perfecta. El estado liberal y la democracia son herramientas para convertir naciones libres en masas esclavas.

                Comparen esta decadencia nuestra con los valores actuales del Estado judío: Israel es un verdadero Estado nacional, porque existe solo para su raza, la judía, y está basado en la sangre y se organiza según las costumbres y la tradición judía. Ellos combaten el racismo en los demás pueblos, pero lo aplican como precepto sagrado entre ellos mismos.

                Para la doctrina Nacionalsocialista, el Estado es simplemente una herramienta del conductor o líder para conducir a su nación. Por eso los Estados actuales, que dividen y destruyen naciones, son aberraciones para todo nacionalsocialista verdadero.

                Argentina entonces tiene que adaptarse a su realidad: Los actuales territorios de la “Republica Argentina” y la “Republica Oriental del Uruguay” deben constituir un solo territorio bajo un solo Estado para la nación Argentina. Y las demás naciones, los aborígenes, deben obtener lo que la democracia les promete hace años y nunca les da: Territorios culturalmente autónomos y el reconocimiento de sus costumbres. De esa forma pasaríamos a conformar una confederación de naciones donde a diferencia de los Estados liberales actuales, se le reconozca a cada una de las naciones componentes su identidad natural real.

                Me gusta

                 
  3. Gabriel

    8 noviembre, 2016 at 9:57 PM

    Gracias por todos tus aportes Irokoin

    Me gusta

     
  4. Hernan

    21 octubre, 2016 at 12:55 AM

    hola estimado Irokoin.Antes que nada muy bueno su blog y hace muy poco me encontre con el mismo.Me gustaria su opiñion sobre esa famosa peli de hollywood “la lista de schindler” y que hay de cierto en todo lo que la misma expone.Para mi es otra gran mentira propagandistica.
    Gracias.

    Me gusta

     
  5. Franco Garcia

    6 octubre, 2016 at 11:32 PM

    Hola por que hitler consideraba subhumanos a los polacos y eslavos?

    Me gusta

     
    • Irokoin

      17 octubre, 2016 at 6:42 PM

      Hitler no los odiaba o los consideraba subhumanos, hubo rivalidad entre germanos y eslavos décadas antes debido a intentos por parte de las clases gobernantes de Austria de eslavizar a esa nación, de allí nace ese antagonismo que muchos alemanes sentían en esa época, Hitler siendo uno de ellos, para este antagonismo jamás se transformó en algo mayor, todo lo contrario, durante la guerra, la cercana colaboración entre el ejército alemán y sus voluntarios eslavos eliminaron por completo el antagonismo que existía entre estos dos pueblos (los germanos y los eslavos), de hecho, hasta el punto de reconocer que pertenecían a la misma familia aria.

      “Eviten ser arrogantes. La verdadera autoridad viene [a través] de logros superiores y de una conducta ejemplar. Sean justos –los rusos odian la injusticia. Traten a los rusos con calma y decencia. Eviten cualquier sugerencia de que el alemán pertenece a una raza mejor que la del ruso. Los rusos, especialmente los rutenos, los ucranianos y los bielorrusos, son parte de la misma familia étnica como los arios. Traten a las mujeres y niñas rusas de la misma [manera] en la que tratarían a las mujeres y las niñas alemanas.” — INSTRUCCIÓN DEL MARISCAL DE CAMPO (GENERALFELDMARSCHALL) ERICH VON MANSTEIN A LOS EJÉRCITOS BAJO SU MANDO. FEBRERO/MARZO DE 1997. (HUTTENBRIEFE FEB. /MARCH 1997)

      Me gusta

       
  6. Atomic

    5 octubre, 2016 at 2:14 AM

    Yo también fuí una persona engañada desde la escuela primaria y sufrí en las pelis “made in hollywood”, por todos esos pobres judíos muertos. Pero como es parte de la historia, una historia “lejana” y ajena (soy de México), pues muchas veces uno no le da la importancia merecida, hasta que por alguna causa o coincidencia te enteras de LA OTRA VERSIÓN, ESA QUE ESTÁ PROHIBIDA Y HASTA PENADA POR INVESTIGARLA O NEGARLA EN EUROPA!!!
    Cómo puede ser, por ese simple hecho LA CREÍ CIERTA! Y ya investigando mucho más te das cuenta de toda esa mentira bien planeda y estructurada por esos bastardos de los ingleses, los americanos (también los pinches francéses) y los rusos… Ya basta de estar DIFAMANDO A UNA NACIÓN, AL SR, HITLER, A SU PARTIDO, sólo por el simple hecho de ser irreverentes al “órden mundial”, por no entrarle a esa asquerosa economía manoseada por los judíos (que actualmente están en todas partes). Hay que compartir ésta información con mucha gente para que la VERDAD SE SEPA Y SE PROPAGUE!!! Saludos

    Me gusta

     
  7. DeSpErTaR

    27 septiembre, 2016 at 12:55 PM

    Hola Irokoin,que te parece esta noticia? Tiene algo de cierto?

    https://actualidad.rt.com/actualidad/219849-comprar-espana-alemania-segunda-guerra-mundial

    Me gusta

     
    • Irokoin

      29 septiembre, 2016 at 11:56 PM

      “Nos hemos equivocado de bando en España. Habríamos hecho mejor apoyando a los republicanos, Ellos representan al pueblo. Siempre se hubiera podido convertir a esos socialistas en buenos nacionalsocialistas. Franco está rodeado de clérigos reaccionarios, aristócratas y ricachones, gente que no tiene nada que ver con nosotros, los Nacional Socialistas, prefiero visitar a mi dentista que volver a entrevistarme con Franco.” — Adolf Hitler, Conversación con Reinhard Spitzy, secretario personal de Ribbentrop en abril de 1938.

      Me gusta

       
      • NS1933

        30 septiembre, 2016 at 5:54 AM

        Esa cita es falsa, proviene del libro “Hitler me dijo” del antifascista Hermann Rauschning. El discurso del 30 de enero de 1939 sin embargo sí es una fuente fiable para saber la relación de Hitler con Franco. De todas maneras, más allá de algunos generales como Varela, esa noticia me huele nada más que a rumor, bien es sabido que Franco tenía sólo antipatía por Inglaterra y ya conocemos que sucedió con Gibraltar (el cierre de la verja). De hecho, si Alemania hubiera ocupado el Canal de Suez, con toda probabilidad Franco hubiera hecho lo propio con Gibraltar. Meterse en una nueva guerra con un país devastado tras la Cruzada no hubiera sido muy inteligente por su parte. Y no olvidemos la División Azul del general Muñoz Grandes.

        Me gusta

         
        • Irokoin

          30 septiembre, 2016 at 11:47 AM

          Yo tengo ese libro de Hermann Rauschning, primera edición de 1946 (Madrid), según la información en la portada. En ninguna parte del libro se encuentra esa cita, o siquiera una mención de Franco. Tal vez mi copia está incompleta, le agradecería si usted puede escanear la página en la que esa cita se encuentra en su copia del libro y me la pueda hacer llegar. La fuente que tengo de la cita es Hitler’s War and The War Path de David Irving, 2002 (3ra Edi.). Ahora, sé que Irving, a pesar de ser un gran historiador, ha cometido errores (¿quien no los comente?), y en algunos casos, como en el tema del holocausto®, es bastante ignorante (o se hace el ignorante para poder seguir vendiendo sus libros), así que estoy muy listo para aceptar que tal vez esté equivocado con esa cita, y realmente sea falsa, pero necesito algo mejor que el libro de Rauschning, ya que como dije, yo lo tengo, y en dicho libro Rauschning ni siquiera menciona a Franco al menos una sola vez, saludos.

          PD: Para aquellos que busquen una refutación de las falsedades dichas por el mentiroso de Rauschning, pueden conseguirse el libro: RAUSCHNING MIENTE – Respuesta a “Hitler me dijo” por Eduardo Pallares.

          http://www.libreria-argentina.com.ar/libros/rauschning-miente-respuesta-a-hitler-me-dijo-eduardo-pallares.html

          Me gusta

           
      • karlvonschlesinger

        11 octubre, 2016 at 11:24 PM

        Estimado Irokoin, soy un Nacional Socialista en tierras americanas, pero he dedicado mi estudio personal (los últimos 15 años) a otra dimensión del Reich, su dimensión espiritual. Tienes un gran material y muy buena investigación, así que me gustaría que me dijeras tu opinión o tu parecer entorno a estas dos preguntas:

        1. Entiendo que el Führer NUNCA habló de agresión ni propendió por el odio hacia los otros pueblos, así los detractores traten siempre de hacerlo ver así; sin embrago, es posible que otras personalidades del Reich hubieran dado rienda suelta a sus oscuras emociones ¿Qué me dices de Mengele y sus experimentos? ¿Fueron realidad o también son invenciones de los judíos-marxistas?

        2. Hitler NO FUE MASÓN por obvias razones, y todos aquí sabemos que es una sociedad netamente judía, pero sí se sabe que Hitler tuvo cercanía a sociedades secretas ocultistas, en especial a la Thule Gesellschaft y que siempre se sintió atraído por el esoterismo. El Tercer Reich orquestó varias expediciones en búsqueda del Grial y de otros objetos, y se viajó al Tibet para realizar contactos con los más cercanos herederos de la raza Aria ¿Qué opinión te merece esta dimensión del Nacional Socialismo, impregnado de ocultismo, en la reconstrucción de una Alemania desvencijada como la que recibió nuestro Führer?

        Gracias

        Me gusta

         
        • Irokoin

          17 octubre, 2016 at 9:49 PM

          1) No, Mengele no realizaba experimentos en los prisioneros de guerra, eso es simplemente propaganda de guerra. Todas esas historias negras del “Ángel de la Muerte” son falsas, todo eso de que él le quitaba la piel a los judíos para hacer lámparas, o cosía a gemelas para crear siameses, o que inyectaba químicos en los ojos de las personas para cambiarles el color de sus ojos, es falso. La verdad es que Josef Mengele era un médico en los campos, también era un antropólogo, En 1935 defendió en el Departamento de Antropología de la Universidad de Múnich su tesis doctoral con el título de “Estudio morfológico de (las) razas realizado en la pieza frontal del hueso submaxilar en cuatro grupos raciales”. Josef Mengele como doctor salvo muchos vidas en los campos… Habría que preguntarse porque los malvados nazis tendrían en campos de “exterminio” enfermerías y doctores para los prisioneros de guerra… Dado que las organizaciones judías NO pueden explicar la presencia de doctores en “campos de exterminio”, se ven en la obligación de inventar historias de terror sobre ellos. Si no hacen esto, entonces se arriesgan a que alguien haga la pregunta del millón: ¿Por qué habría doctores en campos de “exterminio”?, una pregunta a la que NO tienen respuesta, más si una montaña de mentiras.

          “Algo poco sabido sobre Mengele… es que era un devoto de la música clásica… Tan importante era la música para Mengele, que entreno a un perro para que fuera sensible a todos los matices de sus composiciones favoritas. Si alguna vez la mujer [una prisionera que supuestamente tocaba para el] tocaba una nota erróneamente, el perro se abalanzaba sobre ella y la mordía” (Rabino Aharon Feldman, Inhuman “Humanities” – The worlds most cultured people were known for the most inhuman behavior.)

          Estos judios no tienen vergüenza, se inventaran cualquier idiotez para demonizar a los mejores patriotas que este mundo ha visto, llegando a límites que para nosotros son inconcebibles, es decir, perros músicos, jabones, libros, lámparas, cabezas reducidas, ¿Cómo pueden creer estas cosas?

          2) Hitler elimino todas las sociedades secretas después de tomar el poder, incluyendo las alemanas, las expediciones eran con fines antropológicos y culturales, el objetivo era redescubrir nuestro origen, quienes somos, racial y culturalmente, no hay nada ocultista en esto. Estas investigaciones tenían como objetivo primario el impulsar una sociedad que estudiara el origen de la raza aria y diera sólidas bases científicas a la doctrina oficial del partido. Comprendía desde lengua y literatura hasta doctrinas esotéricas, misiones arqueológicas y antropológicas, así como expediciones de exploración y estudios científicos. Investigar el alcance territorial y el espíritu de la raza aria, rescatar y restituir las tradiciones alemanas y difundir la cultura tradicional alemana entre la población, entre otras cosas. Este aspecto particular era jurisdicción de La Ahnenerbe, registrada como fundación a partir de contribuciones el 1 de julio de 1935 por Himmler. En 1942 se integraría de manera oficial a las SS, inspirado por Hermann Wirth, profesor holandés, especialista en el estudio del germanismo y bajo el mandato del Reichsgeschäftsführer Wolfram Sievers. La Ahnenerbe llegó a tener 43 departamentos dedicados a danzas populares y canciones tradicionales, estilos regionales, folclore, leyendas, geografía sagrada, etc. El objetivo final era lograr una ideología total, capaz de interpretar todas las actividades de la vida y de la ciencia a su luz. Sin embargo, la guerra traería el final de la Ahnenerbe y el cese de toda su actividad para siempre. No era nada ocultista, era un redescubrimiento racial y cultural.

          Me gusta

           
      • Carlos

        25 noviembre, 2016 at 11:19 AM

        Estoy convencido de que esa frase de Hitler es falsa. Pudiera ser que dijese en un momento dado lo del dentista, debido a las largas que Franco le dió a Hitler en Hendaya reclamándole demasiadas cosas para entrar en la guerra. (El objetivo era no entrar de ninguna manera). En un discurso que no recuerdo cuál era, Hitler hablaba del transcurso de la guerra en España y consideraba al bando republicano como: “la barbarie comunista”. Los consideraba lo mismo que los comunistas que había en Rusia. Por lo tanto, creo que es imposible que Hitler pensase que podría comvertirlos en nacionalsocialistas, cuando en España tanto los socialistas como los comunistas simpatizaban abiertamente con la URSS, sobre todo los comunistas. En este vídeo, https://m.youtube.com/watch?v=JqLsYW3tkTg Hitler habla sobre la división azul. Me imagino que será un discurso de 1942 como mínimo, ya que habla de la batalla del lago Ilmen que empezó en enero del 42. Y aparte de llamar a Franco “bravo general”, considera que la división azul hizo un gran trabajo. Con este discurso y el otro que ahora no recuerdo está claro que Hitler no pensaría que Franco era un reaccionario o que los socialistas españoles podrían convertirse en nacionalsocialistas. Aparte de que el nacionalsocialismo era nacional, con lo cual, no buscaba “reconvertir” a personas de otros países como hacía el comunismo internacionalista. Un saludo Irokoin!! 😉

        Me gusta

         
  8. Jose A

    24 septiembre, 2016 at 12:46 PM

    Suma y sigue
    http://www.elespanol.com/social/20160915/155735193_0.html
    Y además parece que se han cargado Metapedia :/

    Me gusta

     
    • Irokoin

      24 septiembre, 2016 at 12:56 PM

      Esos judíos ya me banearon de su pagina xD… Solo porque les coloque la siguiente cita:

      “Si esta hostilidad, esta repugnancia, habría sido mostrada hacia los judios en un solo periodo, o en un solo país, sería fácil descubrir las causas locales de este sentimiento. Pero esta raza [la judía] ha sido el objeto de odio en todas las naciones en medio de las cuales se ha establecido. Puesto que los enemigos de los judios han pertenecido a diversas razas, que habitaban muy separadas los unos de los otros, que eran gobernados por leyes diferentes y se regían por principios opuestos; ya que no tenían las mismas costumbres y diferían en espíritu, de modo que no podían juzgar ninguna cuestión por igual, es preciso que las causas generales del antisemitismo siempre han residido en el propio Israel, y no en aquellos que los antagonizaban.

      — Bernard Lazare (judio), L’Antisémitisme, son histoire et ses causes (El antisemitismo, su historia y sus causas) Paris, Chailley, 1894.

      Eso es todo lo que los judios pueden hacer, censurar y atacar a la persona, jamas a lo que se dice de ellos, porque sencillamente todo lo que se dice de ellos es cierto… El judío triunfa con la mentira, y muere con la verdad.

      Me gusta

       
  9. Paulo Ross

    18 septiembre, 2016 at 7:07 AM

    Con el permiso del administrador les remito un corto ensayo sobre el tema.

    LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS

    En primer lugar decir que el holocausto sin duda existió. Fue el que sufrieron los alemanes y sus simpatizantes, principalmente a partir de mediada la guerra y sobre todo en la posguerra. Hay suficiente literatura sobre estos hechos para que yo abunde en ellos, los más conocidos a manos de soviéticos y bombardeos terroristas aliados, y los menos conocidos a manos de los vencedores del oeste con sus persecuciones y campos de concentración de posguerra. Las cifras de muertos, desaparecidos, y de privados de su libertad son astronómicas.

    Hace poco escuché una charla de miembros del Hogar Social de Madrid en la que se decía que para llegar a más gente era mejor no entrar en el tema de la revisión del holocausto, por supuesto se referían al falso holocausto, el que no existió y que todo el mundo cree conocer. La razón era que este tema genera una desconfianza y rechazo inmediato, la gente normal se cierra mentalmente y en el mejor de los casos piensan que eres un nazi sicópata.

    Muchos historiadores y escritores de estos temas rinden pleitesía al holocausto en sus obras, no porque crean en él, si no porque quieren vender sus libros al mayor número de lectores sin sufrir una persecución que arruine sus carreras o en el peor de los casos los lleve a la sombra.
    Esto es un grave error, el holocausto, y a partir de ahora cuando use esta palabra me refiero al falso, es la clave de TODO. Es la madre de todas las batallas, la que decidirá la guerra y la libertad de nuestro planeta.

    Sobre las cenizas del holocausto se creó el estado ilegal y terrorista de Israel, el responsable de todos los conflictos armados y terroristas que atenazan nuestro futuro y nuestra paz. ¿Podría existir este estado si todo el mundo comprendiera que el holocausto ha sido el mayor engaño de la historia?. ¿Qué pasaría con las ingentes cantidades de dinero que el estado alemán ha pagado a Israel durante decenios en concepto de reparaciones por el holocausto?. ¿Qué pensarían los ciudadanos de USA sobre los miles de millones de dólares que su gobierno ha regalado a este estado, por no hablar de los soldados de USA que han muerto defendiendo los intereses de Israel?

    ¿Qué legitimidad les quedaría a los vencedores de la S.G. mundial, que una vez acabado con el demonio fascista nos prometieron un mundo sin guerras? ¿Y si al fin y al cabo el demonio fascista no era tal demonio?

    Este último punto es la CLAVE. Ningún aspecto positivo del fascismo puede ser tenido en cuenta existiendo el holocausto. Cualquier persona que vislumbre algún logro del fascismo o el Nacionalsocialismo lo rechazará y olvidará al pensar en el holocausto y en “los campos de la muerte”.

    “Ellos” lo saben. Por eso los medios controlados por “ellos” han recrudecido en los últimos tiempos su ofensiva. No paran de vomitar, desde Judiwood, películas sobre el tema, con tristes violines como música de fondo. No paran de vomitar documentales diarios sobre los malvados nazis (sólo en la noche del viernes 26 de agosto de 2016 en España, a la 1 de la madrugada, cinco cadenas diferentes emitieron simultáneamente alguna película o documental con los pérfidos nazis como protagonistas, ¡Increíble!). Y lo que es peor, no paran de ocultar cualquier información que contradiga su trabajada fábula o ponga en peligro los podridos cimientos de su holocuento. Por eso también tienen la desfachatez, desde su mundo “de libertad y democracia”, de crear leyes que persiguen libros y opiniones que no encajan en su histeria, perdón, historia.

    Esta es la verdadera batalla. Han construido una impresionante muralla llamada holocausto, y aunque sus cimientos sean de barro, están ocultos a los ojos de la mayoría de los hombres. Si se destruye esta fortaleza no quedarán muchas defensas detrás, por no decir ninguna. Más allá nos espera la libertad y un mundo infinitamente más justo.

    Paulo Ross.

    Me gusta

     
  10. SHORELESS

    14 septiembre, 2016 at 1:08 AM

    En Honor a Aquellos que Intentaron Cambiar al Mundo y Fortalecer a su Nación e Infundir Miedo en los Débiles Corruptos que se llaman asi mismo “Lideres”, Basura sin fundamento que solo quieren el control de las masas…!

    Al Creador del articulo y del Blog os dejo mi agradecimiento por ayudarme con la información, que ha logrado fortalecer mi conocimiento, pues finalmente este Gran Dia he podido abrir los ojos 👀 y Motivarme a Proyectarme…!

    Ademas quiero hacer parte del proyecto, ayudar en las traducciones y pedirles compartan una información que (aunque ya algo antigua) permitirá mostrar al común de las personas, quien financia las actuales Guerras y se hace la víctima, quienes acusan a otros de difamarlos, pero niegan hacerlo con los mal llamados “goyim”por cierta comunidad…!

    Mi cuestión no esta en sembrar el odio (y pienso que la de ustedes tampoco) sino en saber vivir y en ver las cosas desde otro punto lo cual con el tiempo te permitirá ver las cosas tal como ocurrieron y no como creerías que ha ocurrido…!

    Sin mas preámbulo los felicito por el articulo y cito “COMO VEN LOS JUDIOS A LOS GENTILES (NO-JUDIOS): LA LISTA OFICIAL DE LOS “SERES HUMANOS”

    Les Recomiendo tener en Cuenta las Tildes Salvo, y sobre el término despectivo “goyim” plural de “goy”, cuyo Significado Y Descripción son en realidad ofensivos, les pido agregar un enlace mio, que resume ese término, adicionalmente os dejo mi pagina de Facebook para los que deseen contactar, espero que ello no suponga SPAM y de ser asi les pido me avisen para editar el comentario, pues estaré muy pendiente a sus publicaciones sepan que se ganaron a un gran lector…!

    Bueno eso es todo le agradezco enormemente por su tiempo y lamento las molestias ocasionadas que haya o pueda ocasiona, pase un Excelente Dia y Ánimos
    Éxitos y Bendiciones

    https://facebook.com/SHORELESS
    Enviado desde mi Windows Phone

    Salutre…! ^___^
    ★ By SHORELESS ★

    Me gusta

     
    • Paulo Ross

      17 septiembre, 2016 at 11:32 AM

      Bienvenido al club de los desengañados, que aunque no odiamos a nadie si sentimos el odio de muchos en nuestras carnes.

      Me gusta

       
  11. Paulo Ross

    9 septiembre, 2016 at 1:49 PM

    Ah, y también, ¿Que opinión os merece las conclusiones del estudio de la arqueóloga Caroline Sturdy Colls sobre los restos y fosas que encontró en Treblinka?. Que conste que me fastidia ser abogado del diablo.

    Me gusta

     
    • Irokoin

      9 septiembre, 2016 at 4:42 PM

      (The Treblinka Archaeology Hoax – CODOH)


      EL JUDÍO TRIUNFA CON LA MENTIRA, Y MUERE CON LA VERDAD.

      Me gusta

       
      • Paulo Ross

        9 septiembre, 2016 at 6:47 PM

        Siento vergüenza y rabia de que personas que debieran respetar los métodos científicos puedan caer tan bajo.¡Es grotesco y miserable!. Es un insulto. Esta gente si tendría que estar encerrada, para siempre por el mal que hacen. Muchas gracias Irokoin, no conocía este vídeo, un documento que todo el mundo tendría que ver, para variar.

        Me gusta

         
  12. Paulo Ross

    9 septiembre, 2016 at 1:37 PM

    Buenas a todos. Hay una parte del holocuento que me produce cierta desazón. ¿Que me decís de los testimonios de algunos de los supuestos verdugos que hicieron después de la guerra sobre el supuesto exterminio?. Estos testimonios no se hicieron después de torturarles como en el caso de R. Höss. Me refiero por ejemplo a el testimonio de Franz Stangl responsable en Treblinka y Sobibor que hizo a la periodista Gitta Sereny en 1970 donde reconoció su papel en el exterminio y la existencia de cámaras de gas. Cualquier aportación que me hagáis me será de mucha ayuda. Gracias.

    Me gusta

     
    • Irokoin

      9 septiembre, 2016 at 4:26 PM

      Hola Paulo, gracias por tu comentario… Estas personas saben muy bien cómo se sacaron los testimonios a los líderes alemanes en el circo de Núremberg, y el miedo a que les suceda lo mismo es suficiente, además, si dijeran la verdad se les lanzaría en prisión y perderían sus trabajos, ya que en Europa es ilegal contradecir la historia oficial de la 2GM, en otras palabras, si estas personas no quieren ver sus vidas destruidas, deben seguir la corriente. Obviamente no todos son tan cobardes, hay miles de alemanes actualmente en presión por desafiar al gobierno que actualmente ocupa el tercer Reich, la llamada República Federal de Alemania, un caso recién sacado del horno 😉 es el de Ursula Haverbeck, una anciana de 87 años que sobrevivió a la guerra durante su adolescencia. El 2 de este mes (Sept. 2016) fue condenada a 8 meses de prisión (ya ha sido condenada 4 veces por el mismo delito anteriormente) por “negación” del holocausto®. Mas informacion en el siguiente link:

      https://quenosocultan.wordpress.com/2015/06/13/entrevista-a-ursula-haverbeck/

      Otro caso que vale la pena mencionar, para demostrar el nivel de bajeza a la que están dispuestos a llegar estos desgraciados, es el de Horst Mahler (ex abogado alemán), otro sobreviviente de la guerra que actualmente se pudre en las prisiones de Alemania, a quien incluso le negaron la asistencia médica que desesperadamente necesitaba haciendo que tuvieran que amputarle una pierna… Esto es el porqué, el judío no tiene compasión, ni piedad, Hitler, y todos los lideres alemanes de ese periodo, profetizaron este futuro para Alemania, en el caso que fueran derrotados, y así ha sido. Alemania, o mejor dicho, el Reich alemán, es una nación ocupada, y como tal, sus ciudadanos no tienen libertades, cualquiera que se pase de la línea es perseguido.

      (El JUDÍO quería esta GUERRA – Robert Ley, Adolf Hitler, por AJ)

      Me gusta

       
      • Paulo Ross

        9 septiembre, 2016 at 6:59 PM

        Aprecio tu opinión. Bueno, en el caso de Franz Stangl ya tenía su vida destruida puesto que le metieron para siempre en la cárcel, lo que hace más incomprensible sus confesiones. Una cosa que tal vez tenga relación con todo esto es que murió al poco de entrar en la cárcel, y viendo como se las gasta esta escoria infra-humana que mueve los hilos se puede especular con cualquier cosa. De todas maneras siempre me han fascinado esas personas que confiesan ser culpables de un crimen que luego o bien la ciencia forense (la de verdad) demuestra que es imposible que cometieran o bien aparece el verdadero culpable. Muchas gracias Irokoin.

        Me gusta

         
        • Irokoin

          9 septiembre, 2016 at 7:13 PM

          No es para nada incomprensible, ¿qué más podrían hacer estos sujetos?, su gobierno no solo los ha abandonado por completo, sino que incluso es un entusiasta cómplice de los enemigos de Alemania, es solo cuestión de ponernos en sus zapatos… Estos sujetos pasaron por la peor hecatombe que este mundo ha visto, fueron derrotados, en la pos-guerra fueron abusados y humillados como ningún otro pueblo en la historia, y encima el gobierno que reemplaza al Reich los abandona y se alía con el enemigo, están completamente inermes, y sienten que solo siguiendo la corriente pueden sobrevivir, y si incluso así son lanzados en prisión, aún continúan pensando que todo sería mucho peor si no siguen el juego, esta es la mentalidad derrotista que tienen, y hasta que un líder fuerte no surja nuevamente de entre ellos, esta situación no cambiara.

          Me gusta

           
          • Paulo Ross

            10 septiembre, 2016 at 3:55 AM

            Es una buena explicación general. Supongo que luego cada caso tendrá sus peculiaridades. Tienes toda la razón: Esa pobre nación sufrió un durisimo golpe que desde luego afecto a todas las esferas de su ser. Recuerdo que en mi último viaje a Munich, mis hijos, que son aficionados a las monedas, me pidieron comprar unas pocas del III Reich. Cuando llegamos a la tienda donde las vendían nos quedamos patidifusos: Todas las monedas del escaparate que tenían una cruz gamada les habían puesto cuidadosamente una pequeña pegatina que tapaba la cruz, ¡Y había muchas!. Era un trabajo de chinos. Desde luego aquí si que se puede decir ¡Por favor vaya usted al siquiatra! pero aplicado a una nación entera. En ese momento me di cuenta de lo mal que están.
            Y bueno también me di cuenta de esto cuando muy amables amigos alemanes que tenía dejaron de dirigirme la palabra cuando les comente que su pueblo no era tan malo como les habían contado.

            Me gusta

             
  13. Román

    3 septiembre, 2016 at 3:56 AM

    Hola, irokoin, desde hace algún tiempo me han entrado dudas con respecto a este tema del holocausto y la segunda guerra mundial y me pregunto qué tan ciertas son evidencias como las que muestran se muestran en páginas como esta: http://www.nizkor.org/features/qar/qar01-sp.html

    Me gusta

     
  14. Ernesto

    2 septiembre, 2016 at 2:25 PM

    Hola irokin, hace tiempo que sigo tu blog y me paso leyendo sobre la segunda guerra mundial luego de haberme encontrado con la otra cara de la moneda por así decirlo, me encuentro yo muy confundido con algunas maniobras de Hitler en el transcurso de la guerra que me generan dudas, te paso un comentario de un comentario en un blog que espero sepas aclarar mis dudas, saludos desde Uruguay y felicitaciones por tu trabajo. Emilio Jaramillo
    Los pilares del Sionismo Jázaro Internacional durante el Nazismo estaban en el Banco de Inglaterra, en la Reserva Federal de EEUU, en el Banco de Francia, en el Banco Central de la Unión Soviética, en el Instituto para las Obras de Religión y en el Banco de Pagos Internacionales en Suiza. Banco de Inglaterra – Reino Unido (Operación León Marino): Entre julio y octubre de 1940 los nazis bombardearon hangares, aeródromos, pistas de despegue, estaciones de radar de la RAF en todo el Sur de Inglaterra, tenían una flota de barcazas preparada y dispuesta en las costas de Normandia. La Luftwaffe (Fuerza Aérea de Alemania Nazi) tenia las de ganar, estaba aplastando la capacidad de respuesta de la RAF (Fuerza Aerea Real Inglesa), el punto de inflexión vino cuando Churchill efectuó un ínfimo bombardeo nocturno sobre Alemania. HITLER DEJÓ DE DESTRUIR AERÓDROMOS y empezó a desviar grandes contingentes de bombarderos SIN LA PROTECCIÓN DE LOS CAZAS a los barrios de Londres. Dándole un respiro a la RAF que pudo reponerse de los daños causados, reparar pistas reemplazar aviones caídos y operar con efectividad en la estaciones de Radar, que atacaron a los bombarderos con suma facilidad sin la protección de los cazas nazis, incluso Hitler canceló temporalmente su operación aerea dándole tiempo a UK de agrupar sus fuerzas imperiales de Canadá, Unión Sudafricana, Australia y Nueva Zelanda. Reino Unido consiguió, por una serie de errores nazis o un acto ADREDE de Hitler, recuperar el control de su territorio. ¿Que hubiera ocurrido si los Nazis hubieran continuado con su tactica inicial de bombardeo estratégico sobre aeródromos pistas hangares y estaciones de radar? Muy probablemente UK no hubiese podido resistir. ¿Por que Hitler no quiso vencer a Inglaterra? Banco de Francia – Francia (Operación Dinamo): Dunkerque (Francia) a finales de mayo de 1940 ocurrió la Operación Dinamo, conocida también como el “milagro” de Dunkerque. La operación permitió el “milagroso” rescate a casi un millón de soldados anglo-franceses cercados por las fuerzas nazi en territorio francés (Francia ya había sido vencida por el ejército Nazi). Dunkerque fue uno de los hechos más extraños e inexplicables de la 2a Guerra Mundial. Hitler con todas las cartas a su favor en una decisión fuera de la lógica militar ORDENÓ personalmente DETENER el avance de sus Panzers (Fuerzas terrestres) y de su Luftwaffe (Fuerzas Aéreas) PERMITIENDO el RETIRO y reembarque de los SOLDADOS ENEMIGOS hacia Inglaterra. Un garrafal error o un acto ADREDE de Hitler de nueva cuenta permitió un respiro al ejercito Ingles. Los generales nazis nunca le perdonaron a Hitler este error militar que impidió aniquilar la última resistencia inglesa. ¿Por que Hitler no quiso vencer completamente a Francia a través de una victoria absoluta sobre Inglaterra? Banco de Pagos Internacionales – Suiza (Operación Abeto): La Operación Tannenbaum fue el tercero de varios planes de invasión elaborados para el Estado Mayor alemán después de que Francia se derrumbó, pero Hitler nunca dio el visto bueno, por razones que aún son inciertas hoy. Aunque la Wehrmacht fingía sus movimientos hacia Suiza en sus ofensivas, nunca se trató de invadirla. Después del Día D, la operación quedó en suspenso y Suiza se mantuvo neutral durante toda la guerra. La Alemania nazi nunca invadió Suiza a pesar de ser sede del BPI, uno de los principales bastiones banqueros sionistas, a lo mucho, entre el 10 de mayo y el 17 de junio 1940 violó su espacio aéreo en repetidas ocasiones durante la invasión sin conquista de Francia. Los suizos con aviones de fabricación alemana, derribaron aviones de la Luftwaffe, en respuesta Hitler solo protestó diplomáticamente y con amenazas escuálidas. Hitler envió saboteadores para destruir las pistas de aterrizaje suizas, nueva y extrañamente sin éxito. Reserva Federal – EEUU (Leyes de Neutralidad y Ataque a Pearl Harbor) Las Leyes de Neutralidad del Congreso de Estados Unidos, generadas por su costosa participación en la 1a. Guerra Mundial que aseguraban a que EEUU no se involucrara en conflictos externos, especialmente en Europa; le ataban a si mismo de participar en la 2a. Guerra Mundial. Roosevelt ayudó militarmente y en secreto a Gran Bretaña, Francia y China, mientras planeaba junto con Winston Churchill como rodear las Actas de Neutralidad. La única forma eficaz era de que EEUU fuese atacado por alguno de los países del Eje (Alemania, Japón e Italia). Entonces sucede otro evento extraño de la 2a. guerra Mundial, en este caso fué un doble evento, Japón estaba enfrascado en su 2a Guerra contra China, EEUU estaba considerado un país neutral, si bien el “Eje” sabía que EEUU apoyaba a China, Inglaterra y Francia también sabían que no podía realizar un ataque abierto, así que era mejor que EEUU permaneciera “neutral” era ilógico atacar una de sus bases militares; pero entonces sucedió la primer parte del inexplicable evento, el famoso ataque a Pearl Harbor por parte de Japón, permitiendo a EEUU liberarse de las leyes de neutralidad, sin embargo la estrategia estaba incompleta para EEUU puesto que la prioridad era Hitler sobre Hiro-Hito y entonces sucede la segunda parte del evento inexplicable, a 3 dias de que EEUU le declara la guerra a Japón por el ataque a Peral Harbor, Hitler desgastado por una infructuosa guerra contra UK, Francia y la Unión Soviética, sospechosamente y fuera de toda lógica militar le declara la guerra a EEUU, permitiendole a este último participar libremente en la 2a Guerra Mundial. Hitler intento al menos 2 operaciones en territorio EEUU la Operación Pastorius y la Operación Elster ambas infructuosas. Roosevelt decidió desde el principio que la prioridad debía ser derrotar la Alemania nazi. Hitler evidentemente siguió el juego de Roosevelt. Gosbank – URSS (Operación Barbarroja : Operación Tifón, Operación Azul y Operación Edelweiss) El GOSBANK, el banco central ruso, se financiaba de manera idéntica a la del Federal Reserve Bank. Como este último, obtenía el dinero de la “nada”, y representaba el sueño de todo capitalista financiero. El GOSBANK controlaba las transacciones financieras soviéticas aún más de cerca de lo que los bancos centrales lo hacen en los países del Occidente. En efecto, todas las transacciones entre empresas soviéticas pasaban por el GOSBANK, que podía así controlarlas. Tenía socios privados: el más importante era Armand Hammer, de Occidental Petroleum (Actual Oxy, representada por Al Gore). Los Aschberg son agentes del Imperio Rothschild, Presidentes, de padres a hijos, del Banco del Estado Soviético desde su fundación (1917). La Operación Barbarroja El 22 de junio de 1941 Adolf Hitler inició su operación ineficaz de invadir la Unión Soviética, la realizó en 3 principales frentes: Leningrado, Moscú y Transcaucasia. Stalin esperaba que Alemania, Francia y GB se desgastaran peleando entre ellos, y cuando estuviera completamente exhaustos, la URSS iniciaría la invasión y conquista de Europa. Este plan de Stalin fué frustrado por la operación Barbarroja. El principal representante del Sionismo Comunista, la URSS, producto no preferido pero necesario del Sionismo Internacional estaba siendo amenazado por la invasión de su otro producto bastardo (Nazismo), fallido, fuera de su control y más amenazador que el comunismo de Stalin (Sionismo Comunista), manda a su producto preferido, el Sionismo Capitalista (EEUU y GB) a que apoye a la URSS, mediante un acuerdo de préstamo por 1.000 millones de dólares (dinero del Vaticano) en abastecimientos. Gran parte del poderío militar de la URSS, se lo debió al capitalismo, quienes le enviaron cuantiosas cantidades de dinero y materiales para que se mantuviera a flote durante la Invasión Nazi. La operación León Marino (invadir GB), fue solo una cortina de humo, la verdadera operación de Hitler siempre fué invadir la URSS en específico y obsesivamente a Stalingrado. Hitler estando consciente de lo imprescindible que era el combustible y su limitado acceso a este recurso para una empresa de tal envergadura, aunque los aliados conocían perfectamente este importante factor y en ocasiones bombardearon las plantas de producción nazis de combustible sintético, Hitler nunca desarrollo satisfactoria, masiva y eficazmente su GRAN alternativa, la Industria de Combustible Sintético. Tampoco optó como principal frente de ataque, la conquista de Bakú en Transcaucasia (Operación Edelweiss & Operación Azul), siendo poseedora del 80% de la producción petrolera Rusa. Aunque Stalin hubiese destruido esos pozos petroleros antes de la llegada de los nazis, la URSS se paralizaría armamentística y economicamente a pesar del apoyo capitalista. Además Hitler siempre tuvo la opción de utilizar las tropas paracaidistas para atacar o dominar la región de Bakú, estas tropas fueron efectivas en la invasión previa a Creta, a pesar de las significativas bajas que hubieron, Hitler en vez de mejorar las tácticas de la tropa prefirió prohibirla, es curioso porque GB y EEUU copiaron esta estrategia muy eficazmente en los siguientes eventos de esa guerra. De esta operación surgen las siguientes preguntas: ¿Porque Hitler nunca desarrollo satisfactoriamente su Industria de Combustible sintético? ¿Porque Hitler nunca optó como estrategia fundamental, en la operación Barbarroja, la toma de Bakúl (por encima de Moscú, Stalingrado y Leningrado) y/o la destrucción de sus pozos petroleros? ¿Porque nunca los Aliados (GB, Francia, Rusia) atacaron desde el principio de la 2a G.M. la vena aorta del nazismo, sus instalaciones de combustible sintético? Instituto para las Obras de Religión – Vaticano El 8 de julio de 1933 el Vaticano y el Reich firmaban el Concordato Imperial, con el cual hitler mostró al mundo que la Alemania Nazi no era hostil a la religión yocasionó el desbande en masa del Partido Centrista Católico, cuyos miembros se pasaban de a miles al partido Nacional Socialista que había sido aprobado por la cúpula de la iglesia romana.. Sin embargo el acuerdo ocultaba otros aspectos, la aprobación moral del Vaticano a las políticas de Hitler, debían guardar silencio ante cualquier cosa que hiciese el gobierno nazi en materia política y social. El Papa Pio XII siempre se negó a excomulgar a Hitler y a Mussolini, su pontificado se caracterizo por adoptar una falsa pose de neutralidad. Cuando los Nazis invadieron Polonia, Pio XII se negó a condenar la invasión; Por otro lado el beneficio que obtendría el Vaticano era la confirmación del Kirchensteuer, un impuesto eclesiástico; Se trata de un impuesto estatal que aun hoy día deben pagar los creyentes alemanes, y que solo pueden eludir si renuncian a su religión. Representa entre el 8 y el 10 % del total impositivo que recauda el gobierno. La organización de las SS, está basada en los principios de la orden jesuita del Vaticano. Mientras los alemanes construían sus máquinas de guerra, los jesuitas se preparaban en los países que Hitler iba a invadir. Montaban “quintas columnas” (*) en Francia, Bélgica, etc. La Acción Católica era la quinta columna en aquellos países. Detras de bastidores, los jesuitas controlaban la Gestapo (policía secreta oficial de la Alemania nazi). Todos estos datos están totalmente documentados en el libro “LA HISTORIA SECRETA DE LOS JESUITAS”. Posteriormente en sincronía con la operación barbarroja de los Nazis, una fuerte inyección de capital a Estados Unidos y Reino Unido por parte del Vaticano se llevó a cabo para la guerra contra el nazismo, Pío XII se volcó económicamente en la lucha contra Hitler. El Instituto para las Obras de Religión (IOR) mantuvo durante toda la guerra una cuenta en el Chase Manhattan Bank con la que se sostuvo económicamente la continuidad de las parroquias, las órdenes religiosas, las escuelas y las organizaciones juveniles en los países ocupados por los nazis. Desde el inicio de la Segunda Guerra Mundial el Vaticano sacó rápidamente sus títulos y sus reservas de oro de la zona amenazada por la ocupación nazi hacia Estados Unidos, e hizo de los Estados Unidos el centro financiero desde el cual sostener y administrar la Iglesia universal, con el beneplácito de Washington. Todos estos datos están totalmente documentados en los archivos procedentes del Servicio Secreto británico. Hitler demostró su lucha desde el ámbito económico, de forma abierta, franca y contundente en contra del sionismo Internacional, al independizarse de la Banca Internacional y respaldar su moneda mediante el Patron-Trabajo. A pesar de que Hitler invadió los territorios de los paises en donde estaban la matriz y sus principales sucursales del Sionismo Internacional (Capitalismo-Comunismo-Vaticano), dueña del mundo, no evidencio una lucha política y militar clara, franca y contundente, lo que demuestra que Hitler (consciente o no) y/o a sus altos mandos(OKW) fueron CRIPTOSIONISTAS (adhesión confidencial al sionismo mientras se declara públicamente ser integrante de otra ideología). * (Una “quinta columna” es un ejército secreto en un país, listo para ayudar al enemigo a derrotar a su propia nación).

    Me gusta

     
    • Irokoin

      2 septiembre, 2016 at 4:09 PM

      Hola Ernesto, gracias por tu comentario… Eso ya lo he respondido docenas de veces, el comentario entero es estúpido, escrito por tontos alienados de teorías conspirativas que creen que todo el mundo en las altas esferas de poder, sin excepción alguna, son marionetas de “los Illuminati”, o la “elite”, ve a la página “sobre mi” y empieza a leer los cientos de comentarios ya presentes allí, diferentes personas me han hechos esas preguntas con el tiempo, allí están las respuestas, saludos.

      Me gusta

       
  15. Boanerges

    30 agosto, 2016 at 9:59 PM

    Irokoin, ¿qué me puedes decir acerca de la Operación Rabat? Se supone que Alemania planeaba secuestrar al papa Pío XII.¿Es verdad o mentira?

    Me gusta

     
    • Irokoin

      29 septiembre, 2016 at 8:03 PM

      Honestamente jamás he profundizado sobre esa operación, pero muy probablemente todo lo referente a ella es falso, la argumentación que se da como justificación es que según Hitler quería secuestrar al Papa con la intención de matarlo, ya que luego de conquistar el mundo, tenía planeado destruir el cristianismo para implementar el Nacionalsocialismo como la nueva y única religión mundial, lo cual es por supuesto totalmente absurdo, Hitler, aunque quisiera, jamás hubiera podido conquistar el mundo en primer lugar, para empezar solo la mitad del ejército alemán era mecanizado. Es más, la fuente original de este supuesto plan es un oficial de las SS llamado Karl Wolff, quien hablo de este supuesto plan durante sus interrogatorios en los tribunales de Nuremberg… Ya hoy es bien sabido que muchos oficiales alemanes “admitieron” a todo tipo de absurdos luego de haber sido terriblemente torturados. Por ejemplo, en los 60, cuando iniciaron los tribunales de Auschwitz en Frankfurt, hubo guardias SS que “confesaron” que entre gaseamientos, se paseaban en bicicleta dentro de las cámaras de gas, lo cual obviamente es falso, de haber hecho semejante estupidez, no hubieran vivido para contarlo. Cualquier cosa que salga de eses “juicios” debe ser profundamente examinado e investigado.

      Me gusta

       
      • Boanerges

        16 octubre, 2016 at 5:55 AM

        Muchas gracias por resolverme la duda, Irokoin. Te voy a preguntar una cosilla más (siento ser pesado): al parecer, antes de su captura y asesinato por la judería, Adolf Eichmann fue entrevistado por Willem Sassen en Argentina. Al parecer, en esas entrevistas Eichmann admitía el Holocuento. ¿Es verdad aquello? Si lo fue, ¿por qué lo hizo?
        Gracias de antemano.

        Me gusta

         
        • Irokoin

          17 octubre, 2016 at 11:08 PM

          ¿Exactamente que “admitió” en dichas entrevistas? Me encantaría leer una transcripción completa de esa supuesta entrevista.

          Me gusta

           
          • Boanerges

            18 octubre, 2016 at 8:48 AM

            La verdad es que solo he encontrado una frase “supuestamente” suya (en la wikiquote en inglés, por eso remarco el supuestamente), que dice así:

            “Hätten wir 10,3 Millionen Juden getötet, dann wäre ich befriedigt und würde sagen, gut, wir haben einen Feind vernichtet. … Ich war kein normaler Befehlsempfänger, dann wäre ich ein Trottel gewesen, sondern ich habe mitgedacht, ich war ein Idealist gewesen.”

            If we would have killed 10.3 million Jews, then I would be satisfied and would say, good, we annihilated an enemy. … I wasn’t only issued orders, in this case I’d have been a moron, but I rather anticipated, I was an idealist.

            Supuestamente hay una grabación además: https://m.youtube.com/watch?v=VwoS1WN8MKM

            Y luego busqué en la Metapedia inglesa y me salía esto:

            “Eichmann is stated to have given politically correct statements on the Holocaust both before and after his capture. In the late 1950s, before his capture, Eichmann was extensively interviewed by an ex-SS man, Willem Sassen, with the intention of producing a biography. Tapes, transcripts, and handwritten notes by Eichmann were produced. These “memoirs” were used after Eichmann’s capture by Sassen as the basis for a series of articles that appeared in Life and Der Stern magazines in late 1960.”

            http://en.metapedia.org/wiki/Adolf_Eichmann

            En la Metapedia se menciona que el propósito de Sassen y Eichmann era el de hacer un libro políticamente correcto que vendiese, de ahí el motivo de esas declaraciones, y que se emplearía la “licencia política” cuando Eichmann no recordase ciertos detalles. En dichas memorias, dice que Heydrich le llamó porque había sido dada la orden de la “destrucción física de los judíos” por Hitler
            y Himmler en julio del 41. También menciona las típicas declaraciones de que él era un subordinado que solo seguía órdenes y demás… (que después alegaría en su defensa en el juicio en la entidad sionistas tras su secuestro por judíos, aunque aquí sí es comprensible pues estaba preso y amenazado por ellos).

            No me encaja que Eichmann dijese todo esto cuando todavía vivía de incógnito en la Argentina, y tampoco que un nacionalsocialista dijese todo aquello por dinero… por eso quería ver si tú sabías algo acerca del asunto, ya que un conocido vio un documental el otro día y me lo comentó, y me dispuse a investigar para desmentírselo, pero esto es todo lo que he encontrado.

            Me gusta

             
            • Irokoin

              21 octubre, 2016 at 9:40 AM

              Exactamente, y eso será todo lo que encontraras, ya que todos los artículos relaciones que se encuentran en la red son refritos del artículo original que apareció en la revista LIFE en los años 60. Peor aún, las cintas en cuestión están fuera de nuestro alcance, nunca han sido abiertas al escrutinio público, sino solo a historiadores autorizados, y es obvio que solo autorizaran a los que estén dispuesto a seguir con la farsa. Literalmente tendrías que ir a los archivos federales en Alemania, y solicitar autorización. ¿Qué ocultan que no publican las cintas al escrutinio público?… Si estas cintas fueran realmente una devastadora evidencia, créeme que nos las estarían metiendo hasta en el desayuno, ya hubieran sido digitalizadas y publicadas en su totalidad (no esos dos pedazos inconexos) en todas las páginas web de las organizaciones judías, sin embargo, lo contrario es cierto, NADIE sabrá que estas cintas existen a menos que se dediquen a investigar un poco, como tú lo has hecho. Ademas, Eichmann en la cinta está claramente hablando en modo condicional: Wenn 10,3 Millionen dieser Gegner getötet worden wären, dan hätten wir unsere Aufgabe erfüllt. (“Si 10.3 millones de estos adversarios hubiesen sido asesinados, hubiéramos completado el trabajo”)… La palabra clave aquí es “hubiesen” (worden wären), en otras palabras, Eichmann no está afirmando haber matado 10.3 millones de adversarios, está lamentando no haberlo hecho.

              Además, la primera vez que me topé con este tema, recuerdo haber leído una cita en la que Eichmann niega la veracidad de las mismas, diciendo que las crearon tomando diferentes grabaciones, cortando extractos y luego pegándolos para crear un audio falso. Lamentablemente no logro encontrar la cita, sé que la tengo en algún lado en mis archivos, pero por más que la busque no la encontré, pero ya la encontrare, sin embargo, ya que no la pude encontrar, asumamos que la grabación de Eichmann es 100% real, aun así la premisa con la que la presentan es totalmente falsa, de hecho es una inversión. Presentan como prueba de un crimen una afirmación en la que la persona en cuestión (Eichmann) lamenta el no haber llevado al cabo el crimen. ¿Una afirmación de NO haber asesinado a millones es prueba de que se asesinó a millones? Algo más, dices que no te encaja que Eichmann dijera algo como eso, pero debes colocarte en su lugar, el hombre vio a los judios literalmente reducir su país a escombros, y matar a millones sobre millones de su pueblo, vio cómo millones de mujeres alemanas fueron bestialmente violadas y asesinadas después de la guerra (Ve el documental Hellstorm publicado en este mismo blog). Después de todo esto realmente no pueden caber dudas de que poca más de una década después Eichmann deseara de hecho haber matada millones de judios, después todo, a los alemanes se les acuso de eso aun cuando no lo hicieron. Es perfectamente entendible que en retrospectiva, Eichmann, haya deseado matar a aquellos que destruyeron su país, y asesinaron a su gente. Y sirve recordar que los alemanes aun hasta el día de hoy no se han recuperado de los daños de la guerra, más bien todo ha empeorado.

              Otra cosa, francamente es bastante patético la necesidad de estos sujetos en aferrarse a más supuestos testimonios y “confesiones” en su intento de probar el Holocausto®. Semejante genocidio de nivel industrial, como ellos incesantemente dicen que fue, sin duda dejaría evidencia física, lamentablemente para ellos, no existe evidencia física. O los alemanes eran magos, o estas grabaciones son falsificaciones, tal como el resto de los testimonios y “confesiones”.


              (Esta es la razón por la cual estas personas viven falsificando confesiones, creando testigos oculares, y tergiversando grabaciones, que no pueden ser corroboradas por nadie, excepto historiadores autorizados.

              PD: La metapedia es lo mismo que la Wikipedia, solo que políticamente incorrecta, y si lees más de ella, notaras que muchos artículos son de hecho copia/pega de la wiki. Debes usar la metapedia con el mismo cuidado que la Wikipedia. Aunque realmente yo recomiendo libros, no enciclopedias en línea que realmente solo sirven para que los niños del cole hagan sus tareas. Te dejo una lista de libros recomendados.

              http://astore.amazon.ca/justforgerm-20

              Me gusta

               
              • Boanerges

                21 octubre, 2016 at 6:02 PM

                Muchísimas gracias por la aclaración Irokoin. Desde luego, ahora que lo dices es lógico que Eichmann dijese tal cosa, y no es para menos cuando fueron genocidados 10 millones de alemanes en trágicos y brutales episodios como el de Dresde, de los cuales sí que hay evidencia física. Ya me extrañaba no encontrar ninguna referencia más al tema de Eichmann y Sassen.
                Realmente, lo que no me encajaba era aquello que decía la Metapedia de que Eichmann aceptó supuestamente “admitir” el holocuento (aunque como has demostrado, no dijo tal cosa ni ninguna parecida, mi desconocimiento del alemán me jugó una mala pasada) por dinero, o al menos lo entendí así.
                Muchas gracias por tus consejos.

                Le gusta a 1 persona

                 
  16. Paulo Ross

    29 agosto, 2016 at 6:28 AM

    Magnifico documental, el mejor, para responder la eterna pregunta “¿Y esas fotos que todos hemos visto con montones de cadáveres?”. No se si podré esperar hasta octubre sin quedarme sin uñas.

    Me gusta

     
  17. Diego

    26 agosto, 2016 at 4:25 PM

    hola amigoa irokin , quisiera hacerte 2 preguntas que tengo :
    1.- ¿Que papel juega la reina isabel , en todo esto ya que por lo que se los judios son los dueños del mundo?2.- la misma pregunta pero referente al vaticano.Muchas gracias

    Me gusta

     
    • Irokoin

      27 agosto, 2016 at 5:52 PM

      No juegan ningún papel, son solo títeres sin poder real, son Shabbat goys.

      Me gusta

       
  18. Jose A

    21 agosto, 2016 at 8:27 AM

    Hola Irokoin. en primer lugar felicitarte por tu blog, ya hacia mucho que a través de otras páginas y foros había empezado a sospechar acerca de muchas cosas que la historia oficial nos ha contado de la SGM, y este blog ha sido para mi la guinda del pastel, un información muy bien contrastada por tu parte y se agradece tu trabajo.
    La cuestión es que hay blogs anti-revisionismo que también dicen aportar “pruebas” de que el revisionismo es una farsa. ¿que opinas de artículos como por ejemplo este?

    http://www.detectivesdeguerra.com/2016/02/desenmascarando-uno-de-los-grandes.html

    Aunque ya se que sería cuestión de tratarlo en otra entrada aparte, donde pudieses analizar uno por uno los argumentos de esta gente para una posible refutación.

    Un cordial saludo!

    Me gusta

     
    • Irokoin

      21 agosto, 2016 at 9:14 AM

      Mira la imagen que coloque más arriba (o mas abajo, no se donde te salga) como respuesta a un idiota moralista, como los que me escriben todo el tiempo. En la imagen esta la cita de un experto en el tema del “holocausto®” admitiendo que no tienen evidencia para demostrar el 99% (i.e. todo) de lo que dicen. Cuando tienes sujetos de su talla, los sacerdotes del holocausto®, diciendo esas cosas, no puedo evitar preguntarme qué demonios defiendan estos “anti-revisionistas”. No necesitas desmontar todos sus argumentos, de hecho ninguno, ¿Por qué?, porque todos sus argumentos están construidos en el supuesto de que el holocausto® en efecto tuvo lugar, por lo que solo necesitas pedirles 3 cosas sencillas, que JAMAS te darán, porque no pueden, y que son las siguientes:

      1) Muéstrame una foto, o dibujo técnico, de una cámara de gas homicida “nazi” funcional.

      2) ¿En dónde fueron exterminados de manera industrial estos míticos 6 millones de judios?

      3) Dame el nombre de al menos una persona, de cualquier persona, que a través de la ciencia forense se haya demostrado que fue gaseada en Auschwitz. No debe ser difícil encontrar UNO entre millones. Ciertamente en todos los 60 volúmenes de los registros de defunción ahora en manos de los rusos, o en los registros de Núremberg, sin duda debe haber al menos UNA persona con una autopsia que demuestre más allá de toda duda los famosos gaseamientos homicidas. Solo pido un cuerpo (con nombre), UNO, que a través de la ciencia forense se haya demostrado que fue gaseado en Auschwitz.

      Sin estas tres cosas no puede haber holocausto®. Además, todos sus “argumentos” son siempre contradichos por sus propios “argumentos” o los de otros “testigos”, es decir, sus “argumentos” no son “argumentos” en absoluto. En 1983, el 7 de mayo, Simone Veil, judía y “sobreviviente del genocidio”, declaró sobre el tema de las cámaras de gas, diciendo:

      “Sin embargo, todo el mundo sabe que los nazis destruyeron esas cámaras de gas y sistemáticamente se deshicieron de todos los testigos” (Revista France-Soir, 7 de mayo de 1983, p. 47).

      Hay que preguntarse: si las cámaras de gas fueron destruidas, ¿Qué se le está mostrando a los turistas que van Auschwitz y Dachau? Y si todos los testigos fueron asesinados, ¿de dónde han salido los “testigos” que no dejan de aparecer desde 1945? Vez lo que te digo, sus “argumentos”, no son “argumentos”. Siempre se contradicen, ¿Por qué?, ¡porque están mintiendo! Pero para saber que están mintiendo tienes que ver que estaban diciendo décadas atrás, porque la historia ha cambiado RADICALMENTE, si buscas fuentes actuales, en mayoría coinciden, pero cuando escarbas lo que decían hace unos 10, 20, 50 años, se desmoronan como una pirámide de cartas, son un gigante con pies de barro. Y por supuesto, la historia ha cambiado radicalmente porque están mintiendo, y la han tenido que ir acomodando a medida que se les está desmoronando, y además de esto, están las leyes que te prohíben hacerles preguntas con castigo de cárcel y multas que han destruido la vida de muchos.

      Me gusta

       
      • nicoirreverente

        22 agosto, 2016 at 1:00 PM

        cierto amigo en ocasiones la gente: 1- “no sabe” y tampoco lo estudian , es mas fácil creer lo que te muestran por tv que tomar un libro y leer, 2-“no quiere “, le es difícil entender que les han mentido tanto tiempo y se dejaron engañar, 3-“no puede”, mas difícil aun es comprender que las ideas de la Alemania nazi eran y son como una luz de faro en el mar para la sociedad y el mundo.

        saludos buen blog.

        Me gusta

         
  19. noel alberto Latino

    19 agosto, 2016 at 8:29 PM

    solo un ciego, moral e intelectual puede afirmar que lo del holocauto fue una farsaque lastiima que tu respuesta la vas a tener despues de tu muerte.

    Me gusta

     
    • Irokoin

      19 agosto, 2016 at 8:52 PM

      Lo que usted diga…

      Me gusta

       
    • Jose

      20 agosto, 2016 at 11:44 AM

      “solo un ciego, moral e intelectual puede afirmar que lo del holocauto fue una farsaque lastiima que tu respuesta la vas a tener despues de tu muerte.”

      Y lo dice un total y absoluto analfabeto.

      Me gusta

       
    • DeSpErTaR

      20 agosto, 2016 at 1:05 PM

      Buen blog Irokoin,muy documentado,lo estoy leyendo todo y me parece muy interesante.buen trabajo!

      Me gusta

       
    • nruizfire

      20 agosto, 2016 at 10:29 PM

      Amigo cada persona puede opinar lo que quiera, pero estemos de acuerdo en algo, no podemos hacer vista gorda a la historia, si dejamos a un lado el hollywood nazi y la mayor parte de lo que la tv te muestra y te vas a la historia la historia por libros, el supuesto holocausto judío es muy cuestionable y la mejor forma de desmentir o a probar esto es historiando el hecho….

      Me gusta

       
    • Hans-Peter Firbas

      27 noviembre, 2016 at 5:25 AM

      Estimado Sinónimo: vamos a suponer que es cierto que se asesinaron seis millones de judíos durante la segunda guerra mundial, cuando ellos declararon la guerra en 1933 contra el pueblo alemán y no tuvieron ningún reparo en permanecer en nuestras tierras en pleno conflicto.

      En mayo de 1945 se firmó la paz y la guerra acabó. Sin embargo, en tiempos de paz, sin guerra, más de diez millones de alemanes, en su mayoría civiles fueron asesinados por los rusos y americanos. Es decir, usted defiende seis millones de muertos en plena guerra…y los más de diez alemanes asesinados durante la paz? Así es la justicia. Ciega y sólo defiende intereses de ya sabemos de quiénes. ¿Por qué no defiende al doble de asesinado en tiempos de paz?

      Sieg.

      Me gusta

       
    • Hans-Peter Firbas

      27 noviembre, 2016 at 5:33 AM

      Estimado Desconocido: vamos a suponer que seis millones de judíos fueron asesinados durante la segunda guerra mundial. Los judíos declararon la guerra a Alemania en 1933 y no les importó seguir viviendo en nuestras tierras.

      Y por qué usted no dice nada de los más de diez millones de alemanes asesinados en tiempos de paz?. Qué curiosa es la justicia.

      Sieg

      Me gusta

       
    • Hans-Peter Firbas

      27 noviembre, 2016 at 5:36 AM

      Sólo alguien que responde a sus jefes judíos puede opinar de los supuestos seis millones de judíos asesinados edurante la guerra y los más de diez millones de alemanes asesinados en tiempos de paz?

      Sieg

      Me gusta

       
  20. nicoirreverente

    18 agosto, 2016 at 10:53 PM

    Me parece realmente bueno que la verdad salga a la luz, siempre deben existir los historiadores y de igual forma se debe dejar investigar la historia sin importar los acontecimientos que ellos hayan traído.

    Me gusta

     

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
brefaucheux.wordpress.com/

Traditionalist. AltRight. Nationalist. European American. Pro Gun. Anti-Left. Author. YouTuber. Completely Deplorable.

"The Future is Alt Right" by Gman

Without change something sleeps inside us, & seldom awakens. The sleeper must awaken.

GrrrGraphics on WordPress

www.grrrgraphics.com

The Rationalists

Activists for reason

The Golden One

Honour the Gods, Love your Woman, Defend your Country

American Vanguard

Take Back Our Nation!

creativityonblog

Our Race is Our Religion

ThorNews

Supplier of Norwegian Culture

WHERE IS THE OUTRAGE??

#VIPaedo #OpDeathEaters #PaedoBritain #WhereIsTheOutrage

Historical Tribune

The Factual Review

Aryan Israel

Exposing the true identity of the descendants of Jacob-Israel.

The Holocaust is a Hoax

Time to expose the lies!

The Racial Observer

Expanding White Racial Consciousness

rga

/ THE RED GREEN ALLIANCE / Cultural Marxism + Radical Islam = "1984" Orwellian Dystopia

Die Vereinigte Republik

Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.

Sword of Elysium

The Power behind Unity and Nobility

Justice4Poland

Connecting true geography and detailed unfolding of wide variety of crimes perpetrated by German/Ukrainian Nazis and communist Soviet Union on the Polish nation.

A %d blogueros les gusta esto: