RSS

ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ

14 Jun

Hitler 2at Nuremburg rally.

El Führer: Adolf Hitler

el enemigo de la Humanidad es UNO SOLO:

Las numerosas y razonables, ofertas de paz de Hitler a las potencias aliadas son un hecho histórico indiscutible. “Los historiadores” oficiales no pueden negar la realidad de estas razonables ofertas, por lo que eligen ignorarlas completamente. Si la verdad de las súplicas de Hitler por la paz llegara a ser ampliamente conocida, se pondría de cabeza a la narrativa convencional de la Segunda Guerra Mundial (y los acontecimientos posteriores). Considere las siguientes declaraciones y hechos reales, y decida usted mismo quien era en realidad el “agresor” detrás de la Segunda Guerra Mundial.

1939

Hitler propone soluciones pacíficas al problema del ‘Corredor Polaco’

Después de la Primera Guerra Mundial, los victoriosos aliados habían repartido el territorio alemán y dado parte de Alemania (Prusia Occidental) a la nuevamente re-establecida nación de Polonia. Prusia Oriental quedó aislada; totalmente aislada de Alemania. Las tensiones entre los polacos, Judios y los minoritarios alemanes cuecen a fuego lento en la zona.

Para resolver el problema, Hitler hace numerosas propuestas sensatas; que incluyen: la des-militarización de las zonas portuarias clave, un referéndum público, aceptando Gyynia como ciudad portuaria de Polonia en el Mar Báltico, 1 km de ancho de carril y pasajes de carretera para vincular Prusia Oriental a Alemania o para vincular a Polonia con el Mar Báltico.

EXTRACTO DE LA PROPUESTA DE PAZ DE 16 PUNTOS DE HITLER:

“[Los] Nazis quieren Danzig, pero dejaran que unas votaciones decidan sobre el corredor [Polaco].

Berlín, Alemania – (AP)- El gobierno alemán el jueves por la noche decidió publicar por completo el intercambio de notas y comunicaciones entre Gran Bretaña y Alemania, y por lo tanto, informar al mundo de la propuesta [de Alemania] de 16 puntos hecho a Polonia… Las propuestas incluyen,  el regreso incondicional de Danzig, un plebiscito sobre el corredor polaco bajo control internacional, desmilitarización de Gedania y Danzig…

La Rusia soviética, como nuevo amigo de Alemania, figura por primera vez en las negociaciones, en las que, junto a Inglaterra, Francia e Italia, conduciría el plebiscito como miembro de la comisión internacional que gobierna el corredor, durante el año en que el plebiscito está siendo preparado… Alemania, a pedido de Inglaterra, declaro su voluntad de entrar en negociaciones directas con Polonia, y pidiendo que se enviara un plenipotenciario polaco a Berlín para la media noche del 30 de agosto a más tardar.

Polonia, Alemania acuso, no respondió y finalmente, [en] la tarde del jueves el embajador Josef Lipsky llamo a la oficina Relaciones Exteriores, pero no tenía poderes plenarios… Por lo tanto el gobierno alemán se vio obligado… a concluir que Polonia había rechazado la propuesta.

Los 16 puntos:

1)       Danzig regresa inmediatamente a Alemania.

2)       El corredor polaco, desde Marienwerder a Grudziadz, Kulm y Bydgoszcz, serán sujetos a un plebiscito, a fin de determinar a qué nación irán.

3)       Podrán formar parte del plebiscito bajo una comisión internacional, todos los alemanes, polacos y otros que residieron en el corredor el 1 de enero de 1918. La comisión será compuesta por italianos, rusos soviéticos, franceses e ingleses. Todos los soldados polacos y la policía deben retirarse.

4)      El puerto marítimo de Gedania es exento del plebiscito, y se mantiene polaco.

5)       Para permitir un tiempo amplio para un plebiscito justo, el mismo tomara lugar dentro de 12 meses.

(…)

8) En caso que el corredor sea votado a [favor] de Polonia, [a] Alemania le será concedida una zona extraterritorial para una carretera y [una] vía férrea de un kilómetro de ancho. En caso de ser votado a [favor] de Alemania, se le otorgaran privilegios similares a Polonia [con respecto a] Gedania.

(…)

13) [Las] Quejas sobre el trato a minorías, por parte de ambos países, deben ser enviadas a una comisión internacional de investigación. Todos los daños inflingidos desde 1918 deben ser reparados…

(…)

15) En caso de que estas propuestas sean aceptables, ambos lados deben desmovilizarse inmediatamente.”

— Hitler Gives 16 Point Peace Plan” (Hitler ofrece un plan de paz de 16 partes), The Milwaukee Journal, agosto 31 de 1939, p. 24.

(***)

Para ver el original de la Propuesta de 16 puntos, vea: “Documents on the Events Preceding the Outbreak of the War” (Documentos sobre los Eventos que Precedieron al Estallido de la Guerra), pp. 485-8.

Una grabación de la emisión de 1939 por la BBC, esta disponible aquí (***)

Si me lo preguntan, esta me parece una propuesta MUY GENEROSA, y atenta a la realidad de las cosas, la única razón por la que tal propuesta fuera ser rechazada, es porque las otras partes, tal como luego dijo Hitler, deseaban una guerra.

Click en la imagen para escuchar el discurso

Click en la imagen para escuchar el discurso ()

Por último, mientras los ataques contra los alemanes que vivían en Polonia aumentaban, Hitler propuso que la región se colocara bajo control internacional. Cada propuesta alemana fue ignorada. Actualmente sabemos que, tras bambalinas, el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, había estado presionando a Polonia para que esta no hiciera ningún trato con Alemania.

LA CAMPAÑA SECRETA DEL PRESIDENTE ROOSEVELT PARA INCITAR A LA GUERRA EN EUROPA: LOS DOCUMENTOS POLACOS SECRETOS.

Mucho se ha escrito acerca de la campaña de engaños de Roosevelt y mentiras descaradas con el fin de conseguir la intervención de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial antes del ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941. La ayuda de Roosevelt a Gran Bretaña y la Unión Soviética, en violación de la neutralidad estadounidense y el derecho internacional, sus actos de guerra contra Alemania en el Atlántico, en un esfuerzo para provocar una declaración guerra alemana contra los Estados Unidos, la autorización de una vasta campaña de “trucos sucios” en contra de ciudadanos estadounidenses por agentes de inteligencia británicos en violación de la Constitución, y sus provocaciones y ultimátums contra Japón, que resultaron en el ataque contra Pearl Harbor -. Todo esto está documentado extensivamente y son razonablemente bien conocidos [1]

No tan conocida es la historia de la enorme responsabilidad de Roosevelt en el estallido de la Segunda Guerra Mundial en sí. Este ensayo se centra en la campaña secreta de Roosevelt en provocar una guerra en Europa antes del estallido de las hostilidades en septiembre de 1939. Se trata en particular de sus esfuerzos para presionar a Gran Bretaña, Francia y Polonia de ir a la guerra contra Alemania en 1938 y 1939.

Franklin Roosevelt no sólo involucró criminalmente a los Estados Unidos en una guerra que ya había engullido a Europa. Él [Roosevelt] tiene una grave responsabilidad ante la historia por el estallido de la guerra más destructiva de la historia. Este trabajo se basa principalmente en una colección poco conocida de documentos secretos polacos que cayeron en manos alemanas cuando Varsovia fue capturada en septiembre de 1939. Estos documentos establecen claramente el papel crucial de Roosevelt en la creación de la Segunda Guerra Mundial. También revelan las fuerzas detrás del presidente que empujaron a la guerra.

Cuando los alemanes capturaron Varsovia a finales de septiembre de 1939, se apoderaron de una gran cantidad de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia. En una carta del 8 de abril de 1983, el Dr. Karl Otto Braun de Múnich me informó que los documentos fueron capturados por una brigada de las SS dirigida por Freiherr Von Kuensberg, al que [el Dr. Karl Otto] Braun conoció personalmente.

En un ataque sorpresa, la brigada capturó el centro de Varsovia antes que el ejército alemán regular. Von Kuensberg le dijo al [Dr. Karl Otto] Braun que sus hombres tomaron el control del Ministerio de Exteriores polaco, al tiempo que los funcionarios del Ministerio estaban en el proceso de quemar documentos incriminatorios. El Dr. Braun era un funcionario de la Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania entre 1938 y 1945.

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania eligió a Hans Adolf von Moltke, ex embajador del Reich en Varsovia, para encabezar una comisión especial para examinar la colección y ordenar los documentos que podrían ser adecuados para su publicación. A finales de marzo de 1940, 16 de estos [documentos] fueron publicados en forma de libro bajo el título “Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges” [“Documentos polacos sobre la historia de la guerra“].

La edición extrajera fue subtitulada “Libro Blanco Alemán No. 3“. El libro fue publicado de inmediato en varias ediciones en lengua extranjera en Berlín y otras capitales europeas. Una edición americana fue publicada en Nueva York por “Howell, Soskin and Company” como “The German White Paper” (El Libro Blanco alemán). El historiador C. Hartley Grattan contribuyó con un prólogo muy cauteloso y reservado. [2]

La traducción de los documentos para la edición del Libro Blanco en ingles era inexcusablemente mala. Frases enteras y partes de las oraciones estaban desaparecidas y otras partes fueron groseramente mal traducidas. H. Keith Thompson me explicó el por qué fue así durante una conversación el 22 de marzo de 1983 y en una carta del 13 de mayo de 1983.

Un pobre primer borrador de la traducción en idioma Inglés se había preparado en Berlín y enviado a Estados Unidos. Se le dio a George Sylvester Viereck, un prominente publicista americano pro-alemán y asesor literario de la Biblioteca Alemana de Información en la ciudad de Nueva York. Thompson conocía a Viereck íntimamente y se desempeñó como su ayudante principal y re-escritor. Viereck había vuelto a redactar a toda prisa la traducción de Berlín en una prosa más legible, pero sin ninguna oportunidad de compararlo con el texto original polaco (que él no podía leer, en cualquier caso), o incluso la versión oficial en lengua alemana. Al hacer estos cambios de estilo para facilitar la lectura, el significado de los documentos originales era de ese modo inadvertidamente distorsionado.

SENSACIÓN EN LOS MEDIOS

El Gobierno alemán considera los documentos polacos capturados como de gran importancia. El viernes 29 de marzo, el Ministerio de Propaganda del Reich informó confidencialmente a la prensa diaria de la razón de la liberación de los documentos:

“Estos extraordinarios documentos, que tal vez sean publicados a partir de la primera edición del sábado, van a crear una sensación política de primera clase, ya que, de hecho, demuestran el grado de responsabilidad de Estados Unidos por el estallido de la guerra actual. La responsabilidad de Estados Unidos no debe, por supuesto, enfatizarse en los comentarios; los documentos deben hablar por sí mismos, y hablan con suficiente claridad.

El Ministerio de Propaganda pide específicamente que suficiente espacio se reserve para la publicación de estos documentos, que son de suma importancia para el Reich y del pueblo alemán.

Le informamos… que el propósito de la publicación de estos documentos es fortalecer a los aislacionistas norteamericanos y colocar a Roosevelt en una posición insostenible, especialmente en vista del hecho de que él está de pie a la reelección. Sin embargo, no es en absoluto necesario que nosotros señalamos la responsabilidad de Roosevelt; sus enemigos en América se harán cargo de eso.” [3]

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania hizo los documentos públicos el Viernes, 29 de marzo 1940. En Berlín, a los periodistas de todo el mundo, incluyendo de los Estados Unidos, se les dio copias facsímiles de los documentos polacos originales y traducciones en alemán. A los periodistas se les permitió examinar los documentos originales por sí mismos, junto con una enorme pila de otros documentos de la cancillería polaca.

Los principales funcionarios del gobierno de EE.UU. no perdieron tiempo en denunciar vehementemente los documentos como falsificaciones… Estas categóricas negaciones públicas por los más altos funcionarios tuvieron el efecto de socavar casi por completo el impacto anticipado de los documentos. Hay que recordar que se trataba de varias décadas antes de que las experiencias de la guerra de Vietnam y Watergate que habían enseñado otra generación de estadounidenses a ser muy escépticos de tales negaciones oficiales. En 1940, la gran mayoría del pueblo norteamericano confiaba en sus líderes políticos para decirles la verdad.

Aunque el libro de documentos polacos fue etiquetado “primera serie”, nunca aparecieron más volúmenes. De vez en cuando el gobierno alemán hacia públicos documentos adicionales a partir de los archivos polacos. Estos fueron publicados en forma de libro en 1943, junto con numerosos otros documentos capturados por los alemanes del Ministerio de Asuntos Exteriores francés y otros archivos europeos, bajo el título Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten [“El camino a la guerra de Roosevelt: documentos secretos sobre la política de guerra del presidente de los Estados Unidos“] [7]

Está más allá del alcance de este artículo el entrar en las complejidades de las relaciones germano-polacas entre 1933 y 1939 y las razones para el ataque alemán contra Polonia en la madrugada del primer día de septiembre de 1939. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Polonia se había negado a negociar, incluso sobre la autodeterminación de la ciudad alemana de Danzig y la minoría étnica alemana en el llamado Corredor Polaco.

Hitler se vio obligado a recurrir a las armas cuando lo hizo en respuesta a una creciente campaña de terror polaca y el despojo contra el millón y medio de alemanes étnicos bajo el gobierno polaco… Si alguna vez una acción militar estaba justificada, esta fue la campaña alemana contra Polonia en 1939.

La obstinada negativa de Polonia a negociar fue posible gracias al fatídico cheque en blanco que le garantizaba el respaldo militar de Gran Bretaña – una promesa que al final resultó ser completamente inútil para los desafortunados polacos… También es importante tener en cuenta que el conflicto puramente localizado entre Alemania y Polonia sólo se transformó en una conflagración en toda Europa por las declaraciones de guerra británicas y francesas contra Alemania.

AUTENTICIDAD MÁS ALLÁ DE LA DUDA

Ahora no hay ni la menor duda de que los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia en Varsovia hechos públicos por el gobierno alemán son genuinos y auténticos. Charles C. Tansill, profesor de historia diplomatica estadounidense de la Universidad de Georgetown, los consideraba genuinos.

“… Tuve una larga conversación con el señor Lipsky, el embajador polaco en Berlín en los años previos a la guerra, y me aseguró que los documentos en el Libro Blanco alemán son auténticos”, escribió. [8]

El historiador y sociólogo Harry Elmer Barnes confirmó esta evaluación:

“Tanto el profesor Tansill y yo hemos establecido de forma independiente la autenticidad completa de estos documentos”. [9]

En America’s Second Crusade (1950), William H. Chamberlin informó:

“se me ha informado de forma privada por una fuente muy confiable que Potocki, que actualmente reside en América del Sur, confirmó la exactitud de los documentos, en lo que a él se refería”. [10]

Más importante aún, Edward Raczynski, el embajador polaco en Londres desde 1934 hasta 1945, confirmó la autenticidad de los documentos en su diario, que fue publicado en 1963 bajo el título In Allied London. En su entrada del 20 de junio de 1940, escribió:

Los alemanes publicaron en abril un Libro Blanco que contiene los documentos de los archivos de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, que consta de los informes de Potocki en Washington, Lukasiewicz en París y míos. Yo no sé dónde los encontraron, ya que nos dijeron que los archivos habían sido destruidos. Los documentos son ciertamente genuinos, y los facsímiles muestran que la mayor parte [de los documentos de] los cuales los alemanes se apoderaron, son los originales y no simples copias.

En esta “primera serie” de los documentos encontré tres informes de esta Embajada, dos [escritos] por mí y el tercero firmado por mí, pero escrito por Balinski. Los leí con cierta aprensión, pero no contenían nada que pueda ponerme en peligro a mí mismo o la Embajada, o perjudicar las relaciones con nuestros anfitriones británicos. [11]

En 1970 su autenticidad fue confirmada con la publicación de Diplomat en París 1936-1939. Esta importante obra consta de los documentos oficiales y memorias de Juliusz Lukasiewicz, el ex embajador de Polonia en París que fue autor de varios de los informes diplomáticos secretos hechos públicos por el gobierno alemán. La colección fue editada por Waclaw Jedrzejewicz, ex diplomático y miembro del gabinete polaco, y más tarde profesor emérito de las universidades de Wellesley y Ripon. El profesor Jedrzejewicz considero los documentos hechos públicos por los alemanes como absolutamente genuinos. El mismo los citó.

LOS DOCUMENTOS:

Ahora veremos amplios extractos de los mencionados documentos polacos, en orden cronológico. Son extraordinariamente lúcidos… y elocuentes por sí mismos.

============= *** =============

El 9 de febrero de 1938, el Embajador de Polonia en Washington, el Conde Jerzy Potocki, informó al Ministro de Relaciones Exteriores en Varsovia en el papel de los judíos en la elaboración de la política exterior de Estados Unidos:

La presión de los Judios en el Presidente Roosevelt y en el Departamento de Estado es cada vez más poderosa

Los Judios son en estos momentos los líderes en la creación de una psicosis de guerra que sumiría al mundo entero en la guerra y provocaría una catástrofe general. Este estado de ánimo se está haciendo más y más evidente.

En su definición de los estados democráticos, los Judios también han creado un verdadero caos: [Los judios] han mezclado juntas la idea de la democracia y el comunismo y, sobre todo, han levantado una bandera del ardiente odio contra el nazismo.

Este odio se ha convertido en un frenesí. Se propaga por todas partes y por todos los medios: en los teatros, en el cine, y en la prensa. Los alemanes son retratados como una nación que vive bajo la arrogancia de Hitler, el cual quiere conquistar todo el mundo y ahogar a toda la humanidad en un océano de sangre.

En conversaciones con los representantes de la prensa judía me he puesto en contra, en varias ocasiones, de la inexorable y convencida opinión de que la guerra es inevitable.

Este judaísmo internacional explota todos los medios de propaganda para oponerse a cualquier tendencia [que lleve] hacia cualquier tipo de consolidación y el entendimiento entre las naciones. De esta manera, la convicción está creciendo firme y seguramente en la opinión pública que aquí los alemanes y sus satélites, en forma de fascismo [Italia, Japón, et al], son enemigos que deben ser sometidos por el ‘mundo democrático.’”

============= *** =============

Hitler alerta a la humanidad sobre la GRAN CONSPIRACIÓN JUDÍA, fuimos advertidos y los pueblos del mundo no quisieron escuchar, aun hoy NO quieren escuchar. Los Judíos NO quieren la paz, el enemigo de la Humanidad es UNO SOLO:

Adolf Hitler habla de los Judíos – AJ

Prosigamos con los documentos:

============= *** =============

El 21 de noviembre de 1938, el Embajador Potocki envió un informe a Varsovia, que discute con cierto detalle una conversación entre él y Bullitt, que se encontraba de vuelta en Washington:

“Antes de ayer tuve una larga conversación con el Embajador Bullitt, que está aquí de vacaciones. Comenzó señalando que existían relaciones de amistad entre él y el Embajador [polaco] Lukasiewicz en París, cuya compañía disfrutaba enormemente.

Dado que Bullitt informa periódicamente al presidente Roosevelt acerca de la situación internacional en Europa, y en particular sobre Rusia, se presta gran atención a sus informes por parte del Presidente Roosevelt y el Departamento de Estado. Bullitt habla enérgicamente y de manera interesante. Sin embargo, su reacción a los acontecimientos en Europa se parecen más a la de un periodista que las de un político…

Acerca de Alemania y el canciller Hitler hablaba con gran vehemencia y gran odio. Dijo que sólo la fuerza, y en última instancia una guerra pondría fin a la futura locura expansionista alemana.

A mi pregunta sobre cómo el [Bullitt] visualizaba esta guerra que se avecina, me contestó que por encima de todo los Estados Unidos, Francia e Inglaterra deben rearmarse enormemente con el fin de estar en condiciones de oponerse al poder alemán.

Sólo entonces, cuando el momento sea propicio, declaró Bullitt, estaremos listos para la decisión final. Le pregunté de qué manera podría surgir un conflicto, ya que Alemania probablemente no atacaría a Inglaterra y Francia en primer lugar. Yo simplemente no podía ver el punto de conexión en toda esta combinación.

Bullitt respondió que los países democráticos necesitaban absolutamente de otros dos años hasta que estuvieran completamente armados. Mientras tanto, Alemania, probablemente habría avanzado con su expansión en dirección este. Sería el deseo de los países democráticos que los conflictos armados se desataran allí, en el este, entre el Reich alemán y Rusia. Como la fuerza potencial de la Unión Soviética aún no se conoce, puede ocurrir que Alemania se mueva demasiado lejos de su base, y sería condenada a librar una larga y debilitante guerra. Sólo entonces los países democráticos atacarían a Alemania, Bullitt declaró, y obligarla a capitular. En respuesta a mi pregunta de si Estados Unidos tomaría parte en esa guerra, dijo, ‘Sin duda que sí, pero sólo después de que Gran Bretaña y Francia le hayan dado rienda!’… Bullitt dio la impresión de no estar muy bien informado acerca de la situación en Europa del Este, dado que conversó de manera bastante superficial.”

============= *** =============

El informe del Embajador Potocki de Washington del 09 de enero 1939 se ocupó en gran parte con el discurso anual del presidente Roosevelt al Congreso:

El público estadounidense está sujeto a una propaganda cada vez más alarmante, que se encuentra bajo la influencia judía y continuamente evoca el fantasma del peligro de guerra. Debido a esto, los estadounidenses han alterado fuertemente sus opiniones sobre los problemas de la política exterior, en comparación con el año pasado.”

De todos los documentos de esta colección, el más revelador es probablemente el informe secreto del Embajador Potocki, del 12 de enero 1939, que trata de la situación interna de los Estados Unidos:

“El sentimiento que prevalece en los Estados Unidos está marcado por un odio creciente hacia el fascismo y, sobre todo, al canciller Hitler y todo lo relacionado con el nazismo. La propaganda está en su mayoría en manos de los Judios, que controlan casi el 100 por ciento de la radio, el cine, la prensa los diarios y periódicos.

Aunque esta propaganda es extremadamente burda y presenta a Alemania como tan oscura como les posible, esta propaganda es sin embargo muy eficaz ya que el público aquí es completamente ignorante y no sabe nada de la situación en Europa.

Es interesante notar que en esta campaña tan bien planificada que se realiza, sobre todo, contra el Nacional Socialismo, la Rusia soviética se excluye casi por completo. Si se menciona en absoluto, es sólo en una manera amistosa y las cosas se presentan de tal manera como si la Rusia soviética estaba trabajando con el bloque de los estados democráticos. Gracias a la hábil propaganda, la simpatía de la opinión pública estadounidense está completamente del lado de la España roja.

Además de esta propaganda, se está creando artificialmente una psicosis de guerra. Al pueblo estadounidense se le dice que la paz en Europa pende sólo de un hilo y que la guerra es inevitable. Al mismo tiempo, al pueblo estadounidense se le dice inequívocamente, que en caso de una guerra mundial, Estados Unidos también deberá tomar parte activa para defender las consignas de la libertad y la democracia en el mundo.

 [El] Presidente Roosevelt fue el primero en expresar el odio contra el fascismo. Al hacerlo, estaba cumpliendo una doble finalidad: en primer lugar, quiso desviar la atención del pueblo estadounidense de los problemas políticos internos, especialmente el problema de la lucha entre el capital y el trabajo. En segundo lugar, mediante la creación de una psicosis de guerra y a través de la difusión de rumores sobre el peligro que acecha a Europa, quería llevar al pueblo norteamericano a aceptar un enorme programa de armamento que excede las necesidades de defensa de los Estados Unidos.

Con respecto al primer punto, hay que decir que la situación interna en el mercado de trabajo está cada vez peor. Los desempleados ya llegan a los doce millones. Los gastos federales y estatales están aumentando diariamente. Sólo las grandes sumas de dinero, que ya llegan a los billones, que la tesorería expende para proyectos de trabajo de emergencia, están manteniendo una cierta cantidad de la paz en el país.

Hasta ahora sólo ha habido las habituales huelgas y disturbios locales. Pero ¿cuánto tiempo este tipo de ayuda del gobierno puede mantenerse? no se puede predecir. La emoción y la indignación de la opinión pública, y el grave conflicto entre las empresas privadas y las enormes trusts, por un lado, y con el trabajo, por otro, han hecho de muchos enemigos a Roosevelt, lo que le causa muchas noches sin dormir.

En cuanto al punto dos, sólo puedo decir que el presidente Roosevelt, como actor político inteligente y un experto de la mentalidad estadounidense, rápidamente dirigió la atención pública de la situación interna para colocarla en la política exterior. La manera de lograr esto era simple. Uno necesitaba, por un lado, el conjurar una amenaza de una guerra en cierne sobre el mundo debido al canciller Hitler, y, por otro lado, el crear un espectro, balbuceando sobre un ataque de los Estados totalitarios contra los Estados Unidos.

El pacto de Múnich llegó al presidente Roosevelt como un regalo del cielo. Él [Roosevelt] lo retrató como una capitulación de Francia e Inglaterra a la belicoso y militarista Alemania. Como dicen aquí [en Estados Unidos]: Hitler obligó a Chamberlain a punta de pistola. Por lo tanto, Francia e Inglaterra no tenían otra opción y tuvieron que firmar una paz vergonzosa.

… Varios intelectuales judíos participaron: por ejemplo, Bernard Baruch; el Gobernador del Estado de Nueva York, Lehman; el juez recién nombrado de la Corte Suprema, Felix Frankfurter; El Secretario del Tesoro [Henry] Morgenthau; y otros que son amigos personales del presidente Roosevelt.

Ellos quieren que el Presidente [Roosevelt] se convierta en el campeón de los derechos humanos, la libertad de religión y de expresión, y el hombre que en el futuro castigue a los alborotadores. Estos grupos de personas [i.e. de judios] que ocupan las más altas posiciones en el gobierno estadounidense y que quieren hacerse pasar por representantes del “verdadero americanismo” y “defensores de la democracia” están, a ultimas instancias, unidos por lazos irrompibles con el judaísmo internacional.

Para el judaísmo internacional, que por encima de todo le preocupan los intereses de su raza, el retratar al Presidente de los Estados Unidos como el campeón “idealista” en materia de derechos humanos fue un movimiento muy inteligente.

De este modo han creado un peligroso caldo de cultivo para el odio y la hostilidad en este hemisferio y dividido el mundo en dos campos hostiles. Todo el asunto se resuelve de manera magistral. [A] Roosevelt se le ha dado la base para la activación de la política exterior de Estados Unidos, y al mismo tiempo ha estado obteniendo la adquisición de enormes reservas militares para la guerra que se viene, para la cual los Judios se están esforzando [en materializarla] muy conscientemente.

En cuanto a la política interna, es muy conveniente el desviar la atención pública del anti-semitismo, que está en constante crecimiento en los Estados Unidos, al hablar de la necesidad de defender la religión y la libertad individual contra la embestida del fascismo.”

============= *** =============

El 7 de marzo de 1939, el Embajador Potocki envió un informe extraordinariamente lúcido y perspicaz sobre la política exterior de Roosevelt a su gobierno en Varsovia. Este documento se hizo público por primera vez cuando los principales periódicos alemanes publicaron una traducción al alemán, junto con una reproducción facsímil de la primera página del original en polaco, en sus ediciones del 28 de octubre de 1940. El principal periódico del partido Nacional Socialista, el Voelkischer Beobachter, publicó informe del embajador… Este informe no fue uno de los documentos polacos que fue publicado en marzo de 1940 como parte del “Libro Blanco Alemán No. 3“. Sin embargo, fue publicado en 1943 como parte de la colección titulada “Roosevelt’s Way Into War.” Hasta donde yo puedo determinar, esta traducción Inglés es la primera que alguna vez ha aparecido. Extractos de informe secreto del Embajador Potocki del 07 de marzo 1939:

“La política exterior de los Estados Unidos en este momento se refiere no sólo al gobierno, sino a todo el público estadounidense también. Los elementos más importantes son las declaraciones públicas del presidente Roosevelt. En casi todos los discursos públicos [el presidente Roosevelt] se refiere más o menos explícitamente a la necesidad de activar la política exterior contra el caos de opiniones e ideologías en Europa.

Estas declaraciones son recogidas por la prensa y luego son hábilmente filtradas en la mente de los estadounidenses promedios, de tal manera como para reforzar sus ya formadas opiniones. El mismo tema se repite constantemente, es decir, el peligro de la guerra en Europa y el salvar a las democracias de la inundación por el fascismo enemigo. En todas estas declaraciones públicas normalmente sólo hay un único tema, es decir, el peligro del nazismo y la Alemania nazi a la paz mundial.

Como resultado de estos discursos, el público esta [siendo] llamado a apoyar el rearme y el gasto de enormes sumas de dinero para la marina y la fuerza aérea. La idea inequívoca de esto es que en caso de un conflicto armado, Estados Unidos no puede mantenerse al margen, sino que debe tomar parte activa en las maniobras. Como resultado de las intervenciones eficaces del presidente Roosevelt, que son apoyadas por la prensa, el público estadounidense está siendo hoy conscientemente manipulado a odiar todo lo que huela a totalitarismo y fascismo. Pero es interesante que la URSS no se incluya en todo esto. El público estadounidense considera a Rusia más en el campamento de los estados democráticos…”

Juliusz Lukasiewicz, Embajador de Polonia a Francia, informó a Varsovia el 29 de marzo 1939 sobre nuevas conversaciones con el enviado de EE.UU. [William] Bullitt en París. Lukasiewicz habló sobre los esfuerzos de Roosevelt para conseguir que tanto Polonia como Gran Bretaña adoptaran una política totalmente intransigente respecto a Alemania, incluso en la cara de un fuerte sentimiento por la paz. El informe concluye con estas palabras:

“… Considero que es mi deber informarle de todo lo anterior porque creo que la colaboración con el Embajador [William] Bullitt en tiempos tan difíciles y complicados como estos, puede ser útil para nosotros. En cualquier caso, es absolutamente cierto que él [William Bullitt] está totalmente de acuerdo con nuestro punto de vista y se prepara para la más amplia colaboración amistosa posible.

Con el fin de fortalecer los esfuerzos del Embajador americano en Londres [Joseph Kennedy], llamó a la atención del Embajador [William] Bullitt al hecho de que no es imposible que los británicos pueden tomar los esfuerzos de Estados Unidos con un desprecio bien oculto. Él contestó que probablemente tengo razón, pero que sin embargo los Estados Unidos tienen a su disposición los medios para realmente presionar a Inglaterra. Él estaría considerando seriamente la movilización de estos medios.”

EL CAMINO A LA GUERRA

Si bien los documentos polacos solos son una prueba concluyente de la traicionera campaña de Roosevelt para provocar la [segunda] guerra mundial, es una suerte para la posteridad que exista un importante cuerpo de evidencia complementaria  irrefutable que confirma la conspiración registrada en los despachos a Varsovia.

La política secreta se confirmó después de la guerra con la publicación de un informe diplomático confidencial por el embajador británico en Washington, Sir Ronald Lindsay. Durante sus tres años de servicio en Washington, el veterano diplomático había desarrollado poco respeto por los líderes de Estados Unidos…

El 19 de septiembre 1938 (es decir, un año antes del estallido de la guerra en Europa) Roosevelt llamó a Lindsay a una reunión muy secreta en la Casa Blanca. Al principio de su larga conversación, según el despacho confidencial de Lindsay a Londres, Roosevelt “enfatizó la necesidad de un secreto absoluto. Nadie debe saber que lo había visto y él mismo no le diría a nadie de la entrevista…” Los dos discutieron algunos asuntos secundarios antes de que Roosevelt llegara al punto principal de la conferencia. “Esta es la parte más secreta de su comunicación y que no debe ser conocida a nadie que él incluso ha insuflado una sugerencia.” El Presidente [Roosevelt] le dijo al embajador que si la noticia de la conversación se hiciera pública, podría significar su destitución. Y no es de extrañar. Lo que Roosevelt propuso era un esquema cínico y descarado para violar la Constitución de los EE.UU. y engañar al pueblo estadounidense.

El punto importante era “llamarlo medidas defensivas, o algo plausible, y evitar una declaración de guerra real.” De esa manera, Roosevelt creía que podía persuadir al pueblo estadounidense a apoyar la guerra contra Alemania, incluyendo envíos de armas a Gran Bretaña y Francia, e insistir en que los Estados Unidos todavía eran técnicamente neutrales en un conflicto no declarado. “Este método de conducir la guerra por un bloqueo sería, en su opinión [de Roosevelt], aprobada por los Estados Unidos si su propósito humanitario fuese fuertemente enfatizado“, reportó [Sir Ronald] Lindsay. [19]

El embajador estadounidense en Italia, William Phillips, admitió en sus memorias de la posguerra que la administración de Roosevelt ya se había comprometido a ir a la guerra del lado de Gran Bretaña y Francia a finales de 1938.

“En esta y muchas otras ocasiones”, escribió Phillips, “Me hubiera gustado decirle [al conde Ciano, ministro de Asuntos Exteriores italiano] con franqueza que en caso de una guerra europea, los Estados Unidos, sin duda, estaría involucrado del lado de los aliados. Pero en vista de mi posición oficial, no podría realizar correctamente tal declaración sin recibir instrucciones de Washington, y éstas nunca las recibí.”[20]

El 14 de marzo de 1939, Eslovaquia se declaró una república independiente, disolviendo con ello el estado conocido como Checoslovaquia. Ese mismo día, el presidente checoslovaco Emil Hacha firmó un acuerdo formal con Hitler, establecimiento un protectorado alemán sobre Bohemia y Moravia, la parte checa de la federación. El gobierno británico aceptó inicialmente la nueva situación, pero luego Roosevelt intervino. 

El 14 de abril de 1939, el periodista de Washington, usualmente muy bien informado, Drew Pearson y Robert S. Allen, informaron que el 16 de marzo de 1939 Roosevelt había “enviado un ultimátum a [Neville] Chamberlain“, exigiendo que, de ahora en adelante el gobierno británico se opusiera firmemente a Alemania. De acuerdo con Pearson y Allen, que apoyaron totalmente el movimiento de Roosevelt, “el presidente advirtió que Gran Bretaña no podía esperar más apoyo, moral o material a través de la venta de los aviones, si la política de Múnich continua.” [22] [Nevile] Chamberlain cedió y al día siguiente, el 17 de marzo, terminó la política británica de cooperación con Alemania en un discurso en Birmingham, denunciando amargamente a Hitler. Dos semanas más tarde, el gobierno británico se comprometió formalmente a la guerra en caso de hostilidades germano-polacas.

El 25 de abril de 1939, cuatro meses antes del estallido de la guerra, Bullitt llama al columnista de un periódico estadounidense, Karl von Wiegand, principal corresponsal europeo del International News Service, a la embajada de EE.UU. en París y le dijo:

La guerra en Europa se ha decidido. Polonia cuenta con la garantía del apoyo de Gran Bretaña y Francia, y no cederá a ninguna demanda de Alemania. América estara en la guerra poco después que Gran Bretaña y Francia entren en ella.” [25]

Muchos años después de la guerra, Georges Bonnet, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia en 1939, confirmó el papel de Bullitt como diputado de Roosevelt en el impulso de su país a la guerra. En una carta a Hamilton Fish, de fecha 26 de marzo de 1971, [Georges] Bonnet escribió:

 “Una cosa es segura, y es que Bullitt en 1939 hizo todo lo que pudo para hacer que Francia entrara en la guerra[28] Una confirmación importante del papel crucial de Roosevelt y los Judios en impulsar a Gran Bretaña en una guerra, viene del diario de James V. Forrestal, el primer Secretario de Defensa de EE.UU.. En su entrada para el 27 de diciembre de 1945, escribió:

“[He] Jugado golf hoy con [el ex embajador] Joe Kennedy. Le pregunté acerca de sus conversaciones con Roosevelt y [el primer ministro británico] Neville Chamberlain de 1938 en adelante. Él dijo que la posición de Chamberlain en 1938 fue que Inglaterra no tenía nada por que luchar y que no podía correr el riesgo de ir a la guerra con Hitler. En la vista de Kennedy:

Que Hitler habría luchado con Rusia sin cualquier conflicto posterior con Inglaterra si no hubiera sido por la insistencia [William] Bullitt sobre Roosevelt en el verano de 1939, de que los alemanes deben ser enfrentados por Polonia; ni los franceses ni los británicos habrían hecho de Polonia una causa de la guerra, si no hubiera sido por la constante presión desde Washington… [Nevile] Chamberlain, dice, afirmó que Estados Unidos y el judaísmo internacional habían forzado a Inglaterra a la guerra. En sus conversaciones telefónicas con Roosevelt en el verano de 1939, el Presidente seguía diciéndole que presionara con barra de hierro a Chamberlain.” [29]

Los Diarios de Forrestal

Los Diarios de Forrestal

Cuando el embajador Potocki estaba de vuelta en Varsovia… habló con el Conde Jan Szembek, el Ministro de Relaciones Exteriores polaco, acerca del creciente peligro de guerra. En su diario, en la entrada del 6 de julio de 1939, [Jan] Szembek registró el asombro de Potocki sobre el calmado estado de ánimo en Polonia. En comparación con la psicosis de guerra que se había apoderado del Oeste:

“En Occidente,” le dijo el embajador [Potocki] a Szembek, “hay todo tipo de elementos que abiertamente empujan para la guerra: Los judíos, los súper-capitalistas, los traficantes de armas. Hoy están todos listos para un gran negocio, porque han encontrado un lugar en el que se puede iniciar el fuego: Danzig, y una nación que está dispuesto a luchar: Polonia… Son indiferentes a la destrucción de nuestro país. En efecto, ya que todo tendrá que ser reconstruido después. Y también de eso pueden sacar provecho.” [30]

Cita Hitler (no es cierto que yo quisiera la guerra: Testamento)

Como podemos ver, Hitler estaba diciendo la VERDAD

El 24 de agosto de 1939, justo una semana antes del comienzo de las hostilidades, el consejero más cercano de Chamberlain, Sir Horace Wilson, fue al embajador Kennedy con un llamamiento urgente del primer ministro británico, para el presidente Roosevelt. Lamentando que el Reino Unido en marzo, se había inequívocamente obligado a sí misma a Polonia en caso de guerra, Chamberlain ahora desesperado acude a Roosevelt como una última esperanza de paz. Quería que el presidente de los Estados Unidos “presionara a los polacos” para cambiar el rumbo en estas últimas horas, y que abriera las negociaciones con Alemania. Por teléfono Kennedy le dijo al Departamento de Estado que los británicos “sentían que no podían, debido a sus obligaciones, hacer cualquier cosa de este tipo…

[Incluso al haber sido] Presentado con esta extraordinaria oportunidad de posiblemente preservar la paz de Europa, Roosevelt rechazó drasticamente la desesperada petición de [Neville] Chamberlai. En ese momento, Kennedy informó, el Primer Ministro ha perdido toda esperanza. “La inutilidad del todo“, Chamberlain le había dicho a Kennedy, “es lo que es espantoso. Después de todo, no podemos salvar a los polacos. Sólo podemos llevar a cabo una guerra de venganza que significará la destrucción de toda Europa.” (*)

(*) “El Nacionalsocialismo ha abordado el problema judío por la acción y no por palabras. Se ha levantado en contra de la determinación de los judios de dominar el mundo; les ha atacado por todas partes y en todas las esferas de la actividad; les ha arrojado fuera de las posiciones que han usurpado; los ha combatido en todas las direcciones, determinado a purgar el mundo alemán del veneno judío… Con el éxito de la operación en Alemania, había una buena posibilidad de extenderla más allá… Rápido para darse cuenta del peligro, los Judios decidieron jugarse el todo con la lucha a vida o muerte, que pusieron en marcha en contra de nosotros. El Nacionalsocialismo tenía que ser destruido, a cualquier precio, e incluso si el mundo entero era destruido en el proceso— Adolf Hitler, 13 de febrero de 1945

[A] Roosevelt le gusta presentarse a sí mismo ante el pueblo estadounidense y al mundo como un hombre de paz. En gran medida, esta es todavía su imagen actualmente. Pero Roosevelt rechazó cínicamente genuinas oportunidades de actuar por la paz cuando le fueron presentadas.

“El mensaje inflamatoria y provocativo del Presidente [Roosevelt] al Congreso y al mundo [dado dos días antes] ha alarmado innecesariamente al pueblo estadounidense y creó, junto con un aluvión de propaganda que emana de los altos funcionarios… una histeria de guerra, peligrosa para la paz de América y el mundo. La única conclusión lógica a tales discursos es otra guerra librada en el extranjero por parte de soldados estadounidenses.

Todas las naciones totalitarias mencionados por el presidente Roosevelt… no tienen la más remota idea de hacernos la guerra o invadir América Latina… Ha llegado el momento de poner fin a los belicistas… respaldados por los especuladores de la guerra, los comunistas y los histéricos internacionalistas, que quieren que pongamos en cuarentena al mundo con sangre y dinero americano.

 Él [Roosevelt], evidentemente, desea crear una histeria de odio y psicosis de guerra como una cortina de humo para alejar la mente de nuestro pueblo de sus propios problemas internos no resueltos. [Roosevelt] visualiza duendes y crea en la mente del público un temor de invasiones extranjeras que sólo existen en su imaginación.”

Hamilton Fish, congresista republicano de Nueva York, el 6 de enero de 1939.

Los Poderes detrás del presidente [Roosevelt]

El Presidente Roosevelt podría haber hecho poco para incitar a la guerra en Europa sin la ayuda de poderosos aliados. Detrás de [Roosevelt] estaban los egoístas intereses financieros y los intereses judios empeñados en la destrucción de Alemania. La organización principal que tamborileaba por el apoyo público a la participación de EE.UU. en la guerra europea, antes del ataque a Pearl Harbor fue el hábilmente llamado “Committee to Defend America by Aiding the Allies” (Comité de Defensa de los Estados Unidos al ayudar a los aliados)…

El Comité… organizado por poderosos intereses financieros que se situaron para beneficiarse enormemente de los préstamos a… [Gran] Bretaña y de astutas inversiones en gigantes industrias de guerra en los Estados Unidos. A finales de 1940, el  senador de Virginia, Rush D. Holt, emitió un detallado examen del Comité, que expone los intereses… detrás de las consignas idealistas:

“El Comité tiene poderosas conexiones con los bancos, compañías de seguros, empresas de inversión, financieras e industriales… Estos a su vez influyen en presidentes de colegios y profesores, así como en los periódicos, la radio y otros medios de comunicación. Una de las influencias poderosas utilizadas por el grupo es… el conjunto social. La historia es una sórdida imagen de la traición del interés público. Los poderosos intereses de JP Morgan con sus participaciones en el Imperio británico ayudaron a planear la organización y donaron su primer dinero de gastos.”

Algunas de las figuras importantes en el Comité fueron reveladas por [el Senador Rush D.] Holt:

Frederic R. Coudert, un propagandista de guerra pagado por el gobierno británico en los EE.UU. durante la Primera Guerra Mundial; Henry R. Luce, editor influyente de [las revistas] Time, Life y Fortune; Fiorella LaGuardia, el alcalde medio-judío de New York City; Herbert Lehman, el gobernador judío de Nueva York, con importantes participaciones financieras en las industrias de guerra; y Frank Altschul, un oficial de la empresa de inversión judía de Lazard Freres, con extensas participaciones en empresas de suministro de municiones y militares.

… Otros nombres importantes del mundo financiero de Nueva York fueron el Sr. y la Sra. Paul Mellon, Félix M. y F. James Warburg (judío), y J. Malcolm Forbes… Por supuesto, los nombres judíos formaban una porción sustancial de la larga lista. El zar cinematográfico Hollywoodense, Samuel Goldwyn (judío), junto con David Dubinsky (judío), Mrs. Herbert H. Lehman (judío), esposa del gobernador de Nueva York, también estaba en la lista. [38]

Como señaló el historiador judío Lucy Dawidowicz:

“[El] Propio Roosevelt trajo a su círculo inmediato [a] más Judios que cualquier otro presidente antes o después de él. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch y Henry Morgenthau [los 3 de ellos judios] eran sus asesores cercanos. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman y David. K. Niles [también judios los 3] eran sus amigos y colaboradores de confianza.” [39] Esto quizás, no es tan notable a la luz de la ascendencia judía [un octavo] de Roosevelt. [40]

Bill Clinton, sabat goy

En su diario, en la entrada del 1 de mayo de 1941, Charles A. Lindbergh, el héroe de la aviación estadounidense y líder de la paz, demostró la falsedad de la coalición que estaba empujando a Estados Unidos en la guerra:

“La presión para la guerra es alta y [va] en aumento. El pueblo se opone a la misma, pero la Administración parece tener ‘la mordida en sus dientes’ y [esta] empeñada en su camino a la guerra. La mayor parte de los intereses judíos en el país están detrás de la guerra, y ellos controlan una gran parte de nuestra prensa, radio y la mayoría de nuestras películas. También existen los “intelectuales” y los “Anglófilos ‘, y los agentes británicos que se les permite rienda suelta, los intereses financieros internacionales, y muchos otros.” [41]

Joseph Kennedy compartía las aprensiones de Lindbergh sobre el poder judío. Antes del estallido de la guerra que él [Joseph Kennedy] expresó en privado preocupaciones sobre “los Judios que dominan nuestra prensa” y el judaísmo internacional en general, que él consideraba una amenaza para la paz y la prosperidad. Poco después del comienzo de las hostilidades, [Joseph] Kennedy lamentó “la creciente influencia judía en la prensa y en Washington exigiendo la continuación de la guerra“. [42] 

[Las negritas fueron agregadas]

Leer completo

Otto Ernst Remer conversando con Hitler, 1944

Nuevamente podemos ver que Hitler, era el único que estaba diciendo la VERDAD

(…)

judea declara la guerra a alemania

Seis años antes de que la guerra siquiera empezara, el judaísmo internacional ya había declarado la guerra contra Alemania. El “Corredor Polaco” seria usado como el fósforo que encendería la llama

FINALES DE AGOSTO – SEPTIEMBRE 1939

En un intento de última hora para evitar la guerra, Hitler convoca conversaciones de emergencia entre Alemania y Polonia.

Sólo tres días antes del estallido en sí, de lo que se convertiría en la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña se compromete a venir en la ayuda de Polonia, en el caso de un conflicto con Alemania. (Alianza militar anglo-polaca)

Este innecesario acuerdo anima a las milicias polaco-judías que quieren que occidente entre en guerra contra Alemania. Para forzar la mano de Hitler, terroristas empiezan asesinar a civiles alemanes en grandes cantidades. Un británico exiliado llamado William Joyce describe los acontecimientos:

“En las noches del 25 de agosto al 31 de agosto, se produjo, además de innumerables ataques contra civiles de sangre alemana, 44 actos perfectamente autenticados de violencia armada contra personas… alemanas y contra sus bienes. Estos incidentes tuvieron lugar, ya sea en la frontera o dentro del territorio alemán. En la noche del 31 de agosto, una banda de forajidos polacos ocupó la emisora alemana de Gliwice (Gleiwitz en Alemán). Ahora estaba claro que a menos que las tropas alemanas entraran de una vez, ningún hombre, mujer o niño de sangre alemana en el territorio polaco podría razonablemente esperar evitar la persecución y la masacre. “

Y, sin embargo, justo antes de ordenar la invasión de Polonia (el 1 de septiembre 1939), Hitler todavía está tratando de resolver la situación pacíficamente con la convocatoria del Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia para unas conversaciones. Hitler ignoraba que ya todo estaba decidido. Después de la Guerra de 3 semanas entre Alemania y Polonia, con la victoria de los alemanes, Hitler declara:

“He tratado de encontrar una solución aceptable. Presenté este intento a los gobernantes polacos. Ya conocen estas propuestas, eran más que moderadas. No sé en qué condición mental se encontraba el Gobierno polaco cuando se negó a estas propuestas. Como respuesta, Polonia dio la orden para la primera movilización, y mi petición al ministro de Relaciones Exteriores de Polonia a visitarme para hablar de estas cuestiones fue rechazada. En vez de ir a Berlín, se trasladó a Londres.

Cuerpos de alemanes asesinados cerca de Bromberg

Cuerpos de alemanes asesinados cerca de Bromberg. Click en la imagen para ver mas fotos. OJO, son fuertes.

OCTUBRE 1939

En discurso ante el Reichstag, Hitler implora a Gran Bretaña y Francia a rescindir las recientes declaraciones de guerra.

Antes de que el combate real tomara lugar en el escenario occidental, Hitler hizo todo lo posible para re-asegurar a Gran Bretaña y Francia de sus intenciones pacíficas… Las dos potencias aliadas habían, bajo el pretexto de salvar a Polonia, declarado la guerra a Alemania el 03 de septiembre 1939. Ante el Reichstag, y el mundo, Hitler declara:

“Siempre he expresado a Francia mi deseo de enterrar para siempre nuestra antigua enemistad y reunir a estas dos naciones, los cuales ambos tienen un glorioso pasado… He dedicado no menos esfuerzo para el logro de la comprensión anglo-alemán, no, más que eso, de una amistad anglo-alemana. En ningún momento y en ningún lugar he actuado en contra de los intereses británicos… ¿Por qué se debe luchar esta guerra en el oeste?

Britain Declares War, The San Diego Union

Gran Bretaña (y más tarde, Francia) declaran la guerra. ¡Mientras tanto, Hitler declara la paz!

MAYO DE 1940

Hitler deliberadamente permite que el ejército británico escape en Dunkerque.

La “guerra relámpago” (Blitzkrieg) de Alemania a través de Holanda y Bélgica, así como la ocupación más temprana de partes de Dinamarca y Noruega, habían negado a los aliados de la oportunidad de rodear a Alemania antes de invadirla. Como muestra de buena fe, y a pesar de las negativas de sus propios generales, Hitler permite que las fuerzas aliadas atrapadas escapen ilesas de las playas de Dunkerque (Francia). Hitler confía en que este acto de gracia hará que a los británicos más dispuestos a hacer la paz. El General de Gunther von Blumentritt, al describir las razones detrás de la decisión de Hitler con respecto a Dunkerque, explica:

“Él [Hitler], entonces nos sorprendió hablando con admiración del Imperio Británico, de la necesidad de su existencia, y de la civilización que Gran Bretaña había traído al mundo… Comparó el Imperio Británico con la Iglesia Católica diciendo ambos eran elementos esenciales de la estabilidad en el mundo. Dijo que lo único que quería de Gran Bretaña era que reconociera la posición de Alemania en el continente. El retorno de las colonias de Alemania sería deseable, pero no esencial, y él incluso ofrecería apoyar a [Gran] Bretaña con tropas si esta se viera en dificultades en cualquier lugar.”

El ejército aliado podría fácilmente haber sido capturado. El General Blumentritt revela la admiración de Hitler por los británicos y su deseo de poner fin a la guerra.

MAYO 1940

Luego de haber derrotado a Francia y de sacar a los invasores británicos fuera del continente, Hitler, a través de un tercero sueco, propone condiciones de paz generosas a Bretaña. Los alemanes contactan con el embajador británico en Suecia, Victor Mallet, a través del Juez sueco del Tribunal Supremo Ekeberg, que es conocido por el asesor legal de Hitler, Ludwig Weissauer. Según Mallet:

“Hitler, de acuerdo a su emisario [Ludwig  Weissauer], desea sinceramente la amistad con Inglaterra. Él [Hitler] desea que la paz sea restaurada, pero el suelo debe estar preparado para ello: Sólo después de una cuidadosa preparación pueden comenzar las negociaciones oficiales…

Las ideas básicas de Hitler [es que] los problemas económicos de hoy en día son diferentes a los del pasado […] Con el fin de lograr el progreso económico se debe calcular sobre la base de los territorios grandes y considerarlos una unidad económica. Napoleón [lo] intentó, pero en su época no fue posible debido a que Francia no estaba en el centro de Europa y las comunicaciones eran demasiado difíciles. Ahora Alemania está en el centro de Europa y cuenta con los medios necesarios para proporcionar servicios de comunicación y transporte.

Inglaterra y Estados Unidos tienen ahora las mejores flotas y, naturalmente, continuará siendo así, porque necesitarán los océanos para su abastecimiento. Alemania tiene el continente. En lo que concierne a Rusia (URSS), [Ludwig] Weissauer ha dado la impresión de que debe ser visto como un enemigo potencial.”

La propuesta de paz de Hitler:

1 – El Imperio Británico conserva todas sus colonias.

2 – La posición de Alemania en el continente no será cuestionada.

3 – Todas las cuestiones relativas al Mediterráneo y sus colonias francesas, belgas y holandeses están abiertas a la discusión.

4 – Polonia. Debe existir un estado polaco.

5 – Los antiguos estados de Checoslovaquia siguen siendo independientes, pero bajo la protección alemana.

Ekeberg entiende que esto implica que los estados ocupados por Alemania habrían de ser desocupados. La ocupación de Alemania fue sólo debido a la actual situación de guerra. Pero Churchill no está interesado en hacer la paz.

— De “Himmler’s Secret War por Martin Allen.

MAYO 1940

Churchill rechaza la oferta de Mussolini de mediar la paz entre Alemania y Gran Bretaña. El 25 de mayo de 1940, Giuseppe Bastianini, el embajador de Italia en Londres, solicita una reunión con el secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Halifax, para discutir la neutralidad de Italia. Halifax se reúne con Bastianini esa misma tarde. La discusión pronto se traslada a la de la mediación italiana entre los Aliados y Alemania. Bastiani revela que el objetivo del líder italiano, Benito Mussolini (estrecho aliado de Hitler), es negociar un acuerdo “que no sería un armisticio, sino que protegería a la paz europea para el siglo.” Halifax responde favorablemente a la idea y la lleva al Gabinete de Guerra británico. A la mañana siguiente Halifax da su informe, diciéndole al Consejo de Ministros que, en su opinión, que “tienen que enfrentar el hecho de que ya no es sobre imponer una derrota completa a Alemania, sino de salvaguardar la independencia de nuestro propio Imperio.” Halifax resume su reunión con Bastianini e instó a sus colegas a considerar la mediación italiana. Una vez más, Churchill no quiso saber nada de ella.

En lugar de aceptar las ofertas de paz, la pandilla de Churchill decidió aterrorizar al público británico con cuentos de inminentes ataques con gas venenoso por parte Hitler.

Durante varios días, Halifax sigue presionando para la mediación de Mussolini. En un aparente intento de aplacar a Halifax, Churchill finalmente dice que:

“Dudo que algo se dé con el enfoque de Italia, pero el asunto es algo que el Gabinete de Guerra tendría que tener en cuenta.”

Pero Churchill estaba mintiendo a Halifax. Churchill jamás siquiera consideró la oferta de Mussolini para mediar la paz entre Gran Bretaña y Alemania. El asunto eventualmente muere. El conflicto entre Churchill y Halifax se llegó a conocer como “La Guerra del Gabinete de Crisis.”

Halifax (derecha) trató muy duro de convencer al alcohólico y obeso belicista, Winston Churchill (izquierda) de por lo menos escuchar la propuesta de mediación de Mussolini.

Halifax (derecha) trató muy duro de convencer al alcohólico y obeso belicista, Winston Churchill (izquierda) de por lo menos escuchar la propuesta de mediación de Mussolini.

NOVIEMBRE 1940

El “Nuncio Papal” (embajador) del Vaticano presenta la propuesta de paz de Hitler a los funcionarios británicos. Este extracto de “Himmler’s Secret War” describe una reunión que tuvo lugar en España entre el Nuncio Apostólico y los funcionarios británicos Hoare y Hilgarth en España; y la última oferta  de paz (hasta el momento) de Hitler:

“La naturaleza de las concesiones que el Führer alemán estaba dispuesto a hacer para obtener la paz con Gran Bretaña debe tener asombrado a los hombres a la cabeza de SO1. Este ni siquiera fue un acuerdo elaborado a través de un difícil proceso de negociación. Fue una política de apertura de Hitler… una oferta tan generosa y pragmática que sería muy tentador para cualquier persona que realmente quisiera la paz.

Su oferta [de Hitler] con tales concesiones tan notables era un desarrollo muy amenazante. Si los términos se hiciesen públicos, tenía el potencial de llevar a la determinación británica de mantenerse firme contra la agresión alemana, a un alto ipso facto.”

MAYO 1941

Rudolf Hess

Rudolf Hess

La increíble misión de Paz de Rudolf Hess.

Rudolf Hess es la mano derecha de Hitler, y amigo de mucho tiempo. En mayo de 1941, en un momento en que Alemania está ganando la guerra, Hess (que es fluido en el inglés) vuela en una misión en solitario sobre Escocia y se lanza en paracaídas, con una oferta de paz.

Hess intenta vincularse con lo que él cree son activistas británicos por la paz. En cambio, en lugar de eso, Hess cae en las manos de Churchill; por lo que es sometido a aislamiento solitario durante la duración de la guerra.

Después de la guerra, Hess es condenado a cadena perpetua en la prisión de Spandau en Berlín Oriental. Con la liberalización de la URSS en la década de 1980, se habla de finalmente dejarlo en libertad. Pero se dice que Hess cometió “suicidio” en su celda en 1987. Muchos creen que Hess fue asesinado a la edad de 93 años, con el fin de ocultar para siempre los detalles de su misión de paz.

1940, 1941, 1942, 1943

Hitler mantiene una generosa oferta de paz de pie sobre la mesa. Churchill, por su propia admisión, se niega a aceptar.

En todo momento, la oferta Hitler-Hess de la suspensión total de la guerra en el Oeste sigue sobre la mesa. Alemania ofrece a evacuar toda Francia salvo Alsacia y Lorena, que permanecerían alemanas. También evacuarían Holanda, Bélgica, Noruega y Dinamarca.

En pocas palabras, Hitler quiere retirarse de Europa Occidental, a excepción de las dos provincias francesas y Luxemburgo (Luxemburgo nunca fue una provincia francesa, sino un estado independiente de origen étnico alemán), a cambio de que Gran Bretaña estuviera de acuerdo a adoptar una actitud de benévola neutralidad con respecto a Alemania.

Además, Hitler está dispuesto a retirarse de Yugoslavia y Grecia. Las tropas alemanas evacuarían desde el Mediterráneo y Hitler utilizarían su influencia para llegar a una solución del conflicto del Mediterráneo, entre Gran Bretaña e Italia. Ningún país tendría el derecho a exigir reparaciones de cualquier otro.

Mientras Churchill deja Londres para reunirse con Roosevelt en una conferencia en Quebec a finales del verano de 1943, un periodista le pregunta si tenían previsto ofrecer las condiciones de paz con Alemania. Churchill respondió:

“Cielos, no. Ellos [los alemanes] aceptarían de inmediato.”

Una vez más, en una carta de 1944 a su aliado bolchevique, Joseph Stalin, Churchill le reasegura a Stalin que Gran Bretaña permanecerá en guerra con Alemania. Al hacer esto, Churchill confirma la innegable realidad de las generosas propuestas de paz de Hitler:

Nosotros [Stalin, Roosevelt y el mismo] nunca pensamos en la paz, ni siquiera en ese año cuando estábamos completamente aislados y podíamos haber hecho las paces sin grave perjuicio para el imperio Británico, y extensamente a su costo. ¿Por qué deberíamos pensar en ello ahora, cuando la victoria se acerca para los tres de nosotros? “

EL BUNKER EN BERLIN 1945 – EL TESTAMENTO DE HITLER

 

Ultima foto conocida de Hitler, tomada el dia anterior a su muerte en 1945.

Ultima foto conocida de Hitler, tomada el día anterior a su muerte en 1945

 

 

El 29 de abril de 1945, con el Ejército Rojo acercándose, Hitler dictó su última comunicación pública de su vida, “Mi Testamento Político”. Justo hasta el mismísimo final, cuando no tenía nada que ganar, Hitler quería que el mundo supiera que él nunca había querido la guerra. He aquí un extracto bastante elocuente:

“Más de treinta años han pasado desde que en 1914 hice mi modesta contribución como voluntario en la Primera Guerra Mundial a la que fue forzado el Reich.

En esas tres décadas he actuado, únicamente por amor y lealtad a mi pueblo en todos mis pensamientos, actos y vida. Ellos me dieron la fuerza para tomar las decisiones más difíciles que ningún mortal haya tenido que enfrentar. En ello he empleado mi vida, mi esfuerzo en el trabajo y mi salud, durante estas tres décadas.

No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad del inicio de la guerra sea echada sobre mí.

Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada.

Tres días antes del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, le propuse al embajador británico en Berlín una solución al problema germano-polaco, similar al del caso del Distrito del Sarre, bajo control internacional. La existencia de esa oferta tampoco podrá ser negada. Fue rechazada únicamente por los círculos dirigentes de la política británica que querían la guerra, en parte, debido a las posibilidades de negocios y en parte por la influencia de la propaganda organizada por el judaísmo internacional.”

Otto Skorzeny

Otto Skorzeny

Teniendo en cuenta de que acabamos de ver los numerosos intentos de Hitler para, en primer lugar prevenir, y para luego detener la guerra, las afirmaciones de inocencia hechas en su testamento final se vuelven verídicas. El testamento de Hitler tambien se apoya en los diarios privados de los famosos autores británicos, Harold Nicolson y Evelyn Waugh, que citan al 5th Duque de Wellington comentando sobre el día que estalló la guerra diciendo:

5th Duque de Wellington

5th Duque de Wellington

“Todo es culpa de los anti-apaciguadores y los malditos judios.”

EL MITO DE LA CULPABILIDAD ALEMANA – LA SECUENCIA DE LA AGRESIÓN

Uno de los grandes misterios de la vida es que a pesar de la evidencia de lo contrario, millones de personas inteligentes aún creen que Alemania fue el agresor todopoderoso durante la segunda guerra mundial. Nada mejor que estos mitos ilustran el poder de la manipulación mental a través de la propaganda. Los hechos demostrables sugieren que Alemania fue la víctima y no el autor de una agresión vecina sin sentido. El triunfo militar aliado posterior fue seguido por el triunfo de los propagandistas, cuya necesidad apremiante era representar a las naciones vencedoras como las víctimas.

EL IMPERIO BRITÁNICO

“Alemania es demasiado fuerte. Debemos destruirla.” — Winston Churchill, noviembre de 1936.

(…)

“En ningún país ha sido el apagón histórico más intenso y efectivo que en Gran Bretaña. Aquí se ha bautizado ingeniosamente El telón de acero del silencio discreto. Prácticamente nada se ha escrito para revelar la verdad sobre la responsabilidad británica de la Segunda Guerra Mundial y sus resultados desastrosos.” — Harry Elmer Barnes, historiador estadounidense.

(…)

“La guerra no era sólo una cuestión de la eliminación del fascismo en Alemania, seno de obtener los mercados de venta de Alemania.” — Winston Churchill, marzo de 1946.

(…)

“Gran Bretaña se estaba aprovechando de la situación para ir a la guerra contra Alemania porque el Reich se había vuelto demasiado fuerte y había roto el equilibrio europeo.”–Ralph F. Keeling, Instituto de Economía Americano.

(…)

“Hice hincapié en que la derrota de Alemania y Japón y su eliminación del comercio mundial daría a Gran Bretaña una gran oportunidad para engrosar su comercio exterior, tanto en volumen y ganancias.” — Samuel Untermeyer, “The Public Years”, p.347.

(…)

“En abril de 1939, [cuatro meses antes del estallido de la guerra] El embajador William C. Bullitt, a quien había conocido durante veinte años, me llamó a la Embajada de Estados Unidos en París. El embajador de Estados Unidos me dijo que la guerra ya había sido decidida. Él no dijo, ni yo pregunte, por quién, me dejo inferirlo.

Cuando dije que al final Alemania se vería impulsada a los brazos de la Unión Soviética y el bolchevismo, el embajador respondió: ‘¿Y qué?, No habrá suficientes alemanes al final de la guerra, para que valga la pena bolchevizarlos.’”

— Karl von Wiegand, Abril 23 de 1944, Chicago Herald-American.

(…)

“Sentí pena por el pueblo alemán, nosotros estábamos planeando -Y tuvimos la fuerza para llevar a cabo nuestros planes- destruir una nación una vez poderosa.” — Almirante Daniel Leahy, embajador norte americano, “The Art of War” (1964).

(…)

“Nuestro propósito principal es la destrucción de la mayor cantidad de alemanes como sea posible. Espero destruir a cada alemán al oeste del Rin y dentro de esa área en la que estamos atacando.” — General Dwight Eisenhower (judio), J. Kingsley Smith (INS) París, 24 de febrero 1945.

(…)

“En lugar de limitarse a forzar hambrunas a ciudades fortificadas, naciones enteras iban a ser sometidos metódicamente… al proceso de reducción por hambre…” — Winston Churchill, “The Great War”, Vol.3, p. 1602

(…)

MITO 1: LA NACIÓN ALEMANA ES UNA NACIÓN AGRESIVA

Los hechos demuestran todo lo contrario. En “A Study of War” (Un Estudio de la guerra) por el Prof. Quincy Wright, muestra que desde el período 1480-1940 hubo 278 guerras que implican a países europeos cuyo porcentaje de participación es el siguiente:

INGLATERRA 28%

FRANCIA 26%

ESPAÑA 23%

RUSIA 22%

AUSTRIA 19%

TURQUÍA 15%

POLONIA 11%

SUECIA 9%

ITALIA 9%

PAÍSES BAJOS 8%

ALEMANIA (INCLUYENDO PRUSSIA) 8%

DINAMARCA 7%.

Del mismo modo, Pitirim Sorokin, vol.111, Part.11, Social and Cultural Dynamics, muestra que desde el siglo 12 hasta el 1925 el porcentaje de años en los que las principales potencias europeas han estado en guerra es el siguiente. (p.352).

PORCENTAJE DE AÑOS EN GUERRA POR PAIS:

ESPAÑA 67%, POLONIA 58%, INGLATERRA 56%, FRANCIA 50%, RUSIA 46%, HOLANDA 44%, ITALIA 36%, ALEMANIA 28%

P. Sorokin concluye, por lo tanto, “que Alemania ha tenido el menor, y España el mayor porcentaje de años en guerra.” De los estados europeos líderes modernos, Inglaterra, Francia y Rusia muestran claramente el doble de las tendencias agresivas de Alemania.

A partir de los años 1815 a 1907 el registro se encuentra de la siguiente manera:

INGLATERRA 10 guerras, RUSIA 7 guerras, FRANCIA 5 guerras, AUSTRIA 3 guerras, PRUSSIA-ALEMANIA 3 guerras.

ALEMANIA NO QUERÍA LA GUERRA

“Ahora creo que Hitler y el pueblo alemán no querían la guerra. Pero nosotros le declaramos la guerra a Alemania, con la intención de destruirla, de acuerdo con nuestro principio de equilibrio de poder, y nos sentimos alentados por los ‘americanos’ en torno a Roosevelt. Nosotros ignoramos las suplicas de Hitler de no entrar en guerra. Ahora nos vemos obligados a darnos cuenta de que Hitler tenía razón.”

— Procurador General, Sir. Hartley Shawcross, marzo 16 de 1984.

(…)

“Lo último que Hitler quería era producir otra gran guerra, su pueblo, y particularmente sus generales, estaban profundamente temerosos de semejante riesgo. Las experiencias de la 1º Guerra Mundial se habían marcado en sus mentes.” — Sir. Basil Liddell Hart, The History of the Second World War.

(…)

“No veo ninguna razón por la que esta guerra debe continuar. Me duele pensar en los sacrificios que reclamara. Me gustaría evitarlos.” — Adolf Hitler, de julio de 1940.

(…)

Winston Churchill está de acuerdo:

“Entramos en la guerra por nuestra propia voluntad, sin que nosotros fuéramos directamente agredidos.” – Discurso Guild Hall, julio de 1943.

(…)

MITO 2: LAS FUERZAS ARMADAS ALEMANAS SUPERABAN EN NÚMERO LA DE SUS VECINOS:

POLONIA:

30 divisiones activas, 10 divisiones de reserva, 12 Brigadas de Caballería grandes. Polonia tenía casi 2.500.000 hombres entrenados disponibles para las movilizaciones.

FRANCIA:

110 Divisiones; 65 eran divisiones activas, incluyendo 5 divisiones de caballería, dos divisiones mecanizadas, una división blindada, siendo el resto de la infantería. En las fronteras con Alemania el mando francés situó 85 Divisiones y podría movilizar 5.000.000 de tropas armadas. Estos fueron respaldados por cinco divisiones británicas.

Gran Bretaña:

El ejército regular de Gran Bretaña, relativamente pequeño pero de alta calidad fue apoyado por el Ejército Territorial que consta de 26 divisiones, con planes bien avanzados para aumentar esto a 55 divisiones. Esto, por supuesto, fue a su vez apoyado por el mayor ejército militar obligatorio en el mundo.

El imperio británico consistió también del antiguo “imperio” alemán de Nueva Guinea, Nauru, Samoa Occidental, África del Sudoeste, Quattar, Palestina, Transjordania, Tanganyika, Irak, Togo y Camerún. Estos territorios robados de Alemania añadieron otros 1.061.755 kilómetros cuadrados al Imperio Británico, el equivalente a 35 Escocias.

ALEMANIA

Contra estas formidables fuerzas, Alemania fue capaz de movilizar a sólo 98 divisiones de las que sólo 52 estaban activas (incluyendo las divisiones austriacas). De los 46 divisiones restantes, sólo 10 eran aptas para la acción y movilización, e incluso en éstos la mayor parte de ellos eran reclutas que habían estado sirviendo durante menos de un mes.

Las otras 36 divisiones consistían principalmente veteranos de la 1º Guerra Mundial, sobre la edad de 40 años que no estaban familiarizados con las armas modernas, ni de las técnicas militares actuales.

EL BALANCE

En el balance general se puede observar que, solo los polacos y los franceses, sin contar a Gran Bretaña y su imperio, tenían el equivalente de 130 divisiones contra un total de 98 divisiones alemanas, de las cuales 1/3o eran hombres prácticamente sin entrenamiento.

En cuanto a los soldados entrenados, los alemanes estaban en una desventaja aún mayor. (Tengan en cuenta que al brote de la guerra más del 80% eran tiradas POR CABALLOSpara 1943 el número se redujo a 50%, teniendo en cuenta que también se redujo el número de las fuerzas alemanas.

Rusia, 1941. Soldado alemán y su caballo. En dos meses, diciembre de 1941 y enero de 1942, el ejército alemán en el frente oriental perdió 179.000 caballos

Rusia, 1941. Soldado alemán y su caballo. En dos meses, diciembre de 1941 y enero de 1942, el ejército alemán en el frente oriental perdió 179.000 caballos

(Francia, 1944. Convoy de caballos de Alemania con neumáticos)

(Francia, 1944. Convoy de caballos de Alemania con neumáticos)

Polonia, 1939. Jinetes alemanes cruzan la frontera polaca

Polonia, 1939. Jinetes alemanes cruzan la frontera polaca

 

Soldados alemanes cargan caballos en furgón, sur de Rusia

Soldados alemanes cargan caballos en un furgón, sur de Rusia

 

Caballos alemanes atrapados en rasputitsa

Caballos alemanes atrapados en rasputitsa

Rusia, 1941. Brigada de Caballería de las SS

Rusia, 1941. Brigada de Caballería de las SS

La Wehrmacht avanza en bicicletas, entrando a Novgorod (el noroeste de Rusia), calle Kirov, Ostfront, Operación Barbarroja, Rusia, Agosto, 1941

La Wehrmacht avanza en bicicletas, entrando a Novgorod (el noroeste de Rusia), calle Kirov, Ostfront, Operación Barbarroja, Rusia, Agosto, 1941

Malvados nazis conquistando el mundo a caballo y bicicleta

Malvados “nazis” conquistando el mundo a caballo y bicicleta

¿Acaso este ejército parece ser el todo-poderoso ejército que nos muestran en las películas hollywoodenses y “documentales” de quinta categoría de la televisión? Contraste estos datos e imágenes, procese la información, ¿Ya se dio cuenta?… Los mentirosos aliados pretenden que creamos que el “malvado” Hitler tenía pensado conquistar el mundo A CABALLO Y BICICLETA. Y que de la misma manera invadiría sur américa y Estados Unidos a través de México, imagino que en este caso tendrían ya listas sus divisiones de motos de agua “nattzess”, una especie de “Wasserkräfte”.

LA GUERRA EN EL AIRE

“La superioridad de la Luftwaffe se ha exagerado mucho para crear la impresión de que Gran Bretaña era el más débil; Un David y Goliat.

En el período previo a la batalla de Inglaterra (10/agosto/1940) la Luftwaffe tenía 929 combatientes disponibles; más que todo Messerschmitt 109 de un solo motor. De estos, 227 eran bimotores de largo alcance Me110s que tenían una velocidad máxima de 350 mph. Aunque tenía un ritmo más rápido de ascenso era inferior al girar o maniobrar.

El alcance de la ME109 restringía su campo de operación. Sus campos reales de operación – de ida y vuelta – fue un poco más de 100 kilómetros, un tiempo de vuelo de apenas 95 minutos y un tiempo de vuelo táctico de sólo 75 minutos.

Este representaba una severa discapacidad cuando se considera que, mientras que los pilotos de la Luftwaffe estaban operando a decenas de kilómetros de su base, los pilotos británicos eran a menudo estaban la vista de las suyas. Esta desventaja se hizo más crítica por el hecho de que los pilotos de la RAF [la  fuerza aérea británica] podían ser rescatados, mientras que los pilotos de la Luftwaffe eran por supuesto -si tenían suerte- encarcelados…

El mayor obstáculo para los alemanes sin embargo eran sus primitivos equipos de radio. A diferencia de las versiones británicas, eran pobres en funcionamiento aire-aire y no podía ser controlada desde el suelo.

En el lado británico un total que superaba los 650 aviones de combate se había acumulado a mediados de julio, en su mayoría Hurricanes y Spitfires aunque incluyendo cerca de 100 de los tipos más antiguos. Durante todo ese año [Gran] Bretaña produjo 4.238 combatientes en comparación con una los irrisorios 3000 fabricados por Alemania.

En términos de armamento, el notable historiador militar británico, BH Liddell Hart señaló:

‘Lo que está muy claro, y se hizo evidente desde el principio, fue que los bombarderos alemanes estaban demasiado mal armados para poder rechazar a los combatientes británicos sin una escolta de cazas propia.’“

— History of the Second World War, por B.H. Liddell Hart, Konecky & Konecky; English Language edition (May 18, 2007)

ALEMANIA Y OTROS PAÍSES LIBRES ATACADOS

Polonia llevó a cabo los primeros actos de agresión… Durante los meses que precedieron el estallido de la guerra, las fuerzas armadas polacas violaron repetidamente las fronteras alemanas. El 31 de agosto 1939 las fuerzas armadas irregulares polacas lanzaron un ataque a gran escala contra la ciudad fronteriza alemana de Gleiwitz.

En cuestión de horas Alemania respondió, lo que resulta en las declaraciones de guerra británicas y francesas a la nación alemana el 03 de septiembre 1939… A pesar de que sus fronteras eran constantemente atacadas por los ejércitos numéricamente superiores de Francia e Inglaterra, y siendo económicamente estrangulada por las finanzas internacionales, Alemania se negó a involucrarse, negociando por la paz y poniendo la otra mejilla durante diez meses.

Sólo cuando se [Alemania se] enteró de manera inequívoca, que Inglaterra tenía la intención de ampliar el frente occidental mediante la ocupación de los Países Bajos y Noruega, rodeando y por lo tanto amenazando completamente las fronteras de Alemania, Alemania llevo a cabo un ataque preventivo…

Para evitar el ataque a través del Mar Báltico Alemania contra-ataca. En las pequeñas batallas que siguieron (Trondheim) 2.000  tropas alemanas enrutan a 13.000 tropas británicas, fueron evacuados el 1 de mayo…

Canadá declaró la guerra a Alemania el 10 de septiembre 1939. En junio de 1940 la Unión Soviética invadió Letonia, Estonia, Lituania y Rumania. En junio de 1940. Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia, Rumania y Hungría, mientras que también ocupa  la indefensa Islandia. Todos estos actos de agresión en flagrante violación del derecho internacional y de tratados firmados con anterioridad.

El 10 de mayo de 1940, en un descarado desafío del derecho internacional Gran Bretaña ocupó Islandia. Los islandeses consideran las fuerzas armadas británicas como una fuerza de ocupación. El 07 de diciembre 1941 un golpe de Estado respaldado por Gran Bretaña derrocó al gobierno yugoslavo. El 27 de marzo 1941 las tropas británicas entran en Grecia. El 6 de abril de 1941 Alemania responde, y Gran Bretaña retrocede de nuevo. En junio de 1940 Gran Bretaña se prepara para invadir a la Portugal neutral.

Los Estados Unidos, supuestamente neutrales, atacan constantemente los envíos alemanes y arrestan o secuestran a ciudadanos alemanes, incluso los que viven en los países de América del Sur. En agosto de 1941. Alemania respondió.

En 1940 Gran Bretaña, supuestamente por sí sola y en la bahía, AÑADIÓ 25.750KM CUADRADOS A SU IMPERIO MUNDIAL ocupando las colonias italianas y francesas; Siria, Irak y Persia. El Historiador militar más importante de Gran Bretaña, A.J.P. Taylor reconoció:

“No puede haber ninguna duda de que él [Hitler] amplió la guerra en 1941 sólo por RAZONES PREVENTIVAS.”

[Mayúsculas y negritas agregadas]

La sangrienta 2º Guerra Mundial,  en la que murieron más de 60 millones de personas inocentes no tenía que suceder. Si hubiesen aceptado cualquiera de las tantas propuestas de paz de Hitler, esas vidas se hubieran salvado, ¡Qué lástima!

Piensa Diferente

(…)

Este siguiente documental es crucial para el entendimiento de las causas que provocaron la II Guerra Mundial y más que eso, nos puede llevar a comprender los posteriores sucesos mundiales hasta nuestros días. Lo que la “historia oficial” omite o tergiversa de forma sistemática y maliciosa, aquí se presenta con total rigor científico y documentación. La gran mentira del militarismo y armamentismo alemán; las 6 propuestas que hace Hitler en Ginebra para el desarme de las naciones, las decenas de ofertas de paz que realizó Alemania a Francia e Inglaterra. El gesto de Hitler de dejar escapar a los ingleses en Dunkerque. La acción preventiva que debe tomarse contra la Unión Soviética (la cual mató literalmente de hambre a sus ciudadanos para armarse militarmente), lista para atacar a Europa. La obtusa y criminal propiciación de la guerra aniquiladora por parte de Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Decenas de datos y documentos de verdadera historia. Sonido original alemán y subtitulado en español.

¿La Guerra de Hitler?

¿Qué otra cosa no sabes acerca de la Segunda Guerra Mundial? Adolf Hitler: Hombre de Paz. (PDF) Lo que el Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940 ADOLF HITLER: UN CANDIDATO PARA EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ QUE PASARON POR ALTO

Fuente: TBWVFRense

 
92 comentarios

Publicado por en 14 junio, 2014 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: ,

92 Respuestas a “ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ

  1. Morbid_Face

    11 febrero, 2017 at 5:38 PM

    Hola, tengo una duda algo controvercial. Si un judio decide no reproducirse y tratar de cambiarse a sí mismo sería amigo o enemigo?

    Me gusta

     
    • Irokoin

      12 febrero, 2017 at 10:54 AM

      A nivel individual eso es muy posible, ejemplos claros son los judios como Roger Dommergue, Sven Hedin y Gerard Menuhin. Sin embargo, aquí estamos tratando con un problema racial, y por ende, con el patrón de comportamiento grupal de esta raza en cuestión (los judios), no sus individuos. El problema judío es colectivo, su influencia como grupo, no sus individuos, esto quiere decir, que a pesar de que algún individuo judío decida redimirse a sí mismo, aun así debe tratarse este problema de manera colectiva, y si este hipotético judío redimido es honesto, entenderá y apoyara esto. Los judios han sido expulsados de todas las naciones a las que han llegado, no por sus individuos, sino por la influencia colectiva que proyectan en los demás pueblos.

      Me gusta

       
  2. vend18

    27 octubre, 2016 at 8:36 PM

    Me gusta

     
  3. vend18

    19 octubre, 2016 at 9:35 PM

    Me gusta

     
  4. Luis

    4 octubre, 2016 at 12:21 PM

    Me congratulo de saber que existen personas que tienen la iniciativa y capacidad para investigar y divulgar información alternativa, más allá de la oficial, tan llena de clichés, prejuicios y manipulación. Ojalá pudiera contactarlo para poder informarme con mayor detalle. Saludos cordiales.

    Me gusta

     
  5. A$AP

    26 agosto, 2016 at 8:42 AM

    Hola Irokoin,qusiera saber porque Hitler se empeñó en buscar la lanza con la que atravesaron a Cristo en la cruz

    Me gusta

     
    • Irokoin

      26 agosto, 2016 at 11:08 AM

      Por su valor histórico, aunque yo no lo llamaría empeño, y mucho menos una búsqueda obsesiva, la famosa lanza se encontraba en Austria, en el museo/palacio Hofburg. En 1938, luego de la unificación, Hitler la hizo mover a Núremberg, y durante la guerra se movió a varios lugares, de la misma forma que movían y guardaban en cuevas un sinfín de objetos de mucho valor histórico y/o artístico.

      Me gusta

       
  6. Alvar Chavarin

    13 junio, 2016 at 2:12 AM

    Siempre me pareció extraño la evacuación concedida en Dunquerke, cuando tienes planes de dominación y no tienes miramientos “morales” simplemente no se deja escapar un ejército enemigo asi, se le elimina o se le aprisiona en el menor de los casos… ahora que recuerdo en un documental que vi (BBC) no sabían que explicacion creible dar.

    Debo decir que soy un escéptico acerca del revisionismo, como lo soy con todo lo demás, di con este blog investigando acerca de la autarquía y la sustentabilidad del manejo de los recursos, que no es esto precisamente esto la definición del concepto de “economía”?, el gastar solo lo necesario, el ahorrar para el futuro, el preverse de posibles desastres…
    Lo que se hace hoy dia, lo que se enseña hoy dia a los niños y jóvenes en este aspecto me causa horror…
    Entonces recordé que la Alemania de la pregerra se caracterizó por su “increíble” recuperación económica y sin embargo fue también cuando se dictaron las primeras leyes de conservación de bosques y animales salvajes de Europa.

    Se sabe muy poco sobre este sistema económico, no se le discute, ni se le estudia… Por que?

    Le envío mis saludos, su blog es muy interesante.

    Por ultimo si tuviese la gentileza y el tiempo de decirme su opinión en dos puntos se lo agradeceria encarecidamente.

    1. La supuesta malversación de los escritos de Friedrich Nietzsche por parte del nacionalsocialismo.

    2. Las juventudes hitlerianas y su papel en la sociedad: desde muy joven siempre dije que si había algo “incriticable” en los “Nazis” eran las hitlerjugend, pues en todas nuestras sociedades occidentales si algo se tiene olvidado es a los jóvenes…

    Me gusta

     
    • Irokoin

      13 julio, 2016 at 1:38 PM

      Hola Alvar Chavarin, gracias por tu comentario… No existe tal malversación, tienen que ir a la fuente. Mi Lucha es la biblia, por decirlo de alguna manera, del Nacionalsocialismo, y en sus 800 páginas Hitler jamás siquiera nombra a Nietzsche tan solo una vez, ni una, cero. En cuanto a los jóvenes, eran lo más importante en los ojos de Hitler. Hitler creo programas para asegurarse no solo de su educación mental, sino también de que estuvieran saludables físicamente, esbeltos, fuertes, con alta autoestima. Se crearon escuelas especiales donde todos los jóvenes aprenderían la historia de su país a fondo, y al mismo tiempo, programas de intercambio para que conocieran otras culturas y evitar que se volvieran arrogantes, muchos jóvenes fueron enviados a Japón con estos programas. También se les educaba para erradicar de sus mentes el veneno del antagonismo de clases. Todos los jóvenes alemanes, ricos o de clase media (no había pobreza en el 3° Reich) al graduarse de la escuela media, debían obligatoriamente pasar 6 meses en el Frente Obrero, en esta organización los jóvenes realizaban trabajos físicos, eran enviados a granjas a ayudar a los granjeros con sus cosechas, o a ayudar en construcciones. Así no solo aprenderían el valor del trabajo físico, sino que también al pasar por todo esto los jóvenes de todas las clases, se creaba una camaradería de clases, en lugar de la lucha de clases promovida por el marxismo. Gracias a esto Hitler logro unificar a Alemania como un solo cuerpo. Para aprender más sobre esto, recomiendo el siguiente libro: Hitler’s Revolution de Richard Tedor. Saludos.

      https://www.amazon.com/Hitlers-revolution-Richard-Tedor/dp/0988368226

      JUVENTUD HITLERIANA: DISCURSO DE ADOLF HITLER SUB ESP.

      Me gusta

       
      • Alvar Chavarin

        24 julio, 2016 at 3:39 PM

        Gracias por la respuesta y la recomendación, definitivamente lo leeré. Saludos.

        Me gusta

         
  7. vend18

    31 mayo, 2016 at 9:55 AM

    Me gusta

     
  8. vend18

    12 mayo, 2016 at 7:46 PM

    Recomiendo este vídeo es muy bueno pero está disponible en inglés

    Le gusta a 1 persona

     
  9. vend18

    5 mayo, 2016 at 8:48 PM

    Le gusta a 1 persona

     
  10. Beto

    27 abril, 2016 at 1:37 PM

    Buenas, con todo respeto, al observar las imágenes del ejercito alemán a caballo entrando a Polonia y recorriendo la URSS, no puedo evitar comentar las dudas que me causan ya que es imposible que un ejercito sostenga una guerra a nivel mundial y durante tanto tiempo tan solo a caballo, ademas pregunto ¿de verdad ustedes sostienen que Alemania logro llegar a París y a las goteras de Moscu solo a caballo?, ¿enfrento el ejercito alemán los tanques T-34 soviéticos y los Sherman Americanos a caballo, o estos tanques también son invento y propaganda Judía y nunca existieron?, ¿Alemania no fue capaz de desarrollar en casi cinco años de guerra ningún tipo de tecnología militar?, lo siento pero la teoría por ustedes expuesta es poco creíble con las bases que exponen, no soy amigo de los Judíos, tampoco de los gobiernos de izquierda o derecha, pero realmente lo que muestran ustedes como Arios es muy difícil de creer, si de verdad Hitler era un hombre de paz ¿porque invadió África, Noruega, los balcanes y Grecia causando muertes por doquier a sabiendas que con el ejercito por ustedes descrito difícilmente podría salir de un continente?, al igual que en las demás teorías Yanquis, Rusas y occidentales Judías, algo no cuadra.

    Me gusta

     
    • irokoin

      5 mayo, 2016 at 11:48 AM

      Hola Beto, gracias por tu comentario… No, yo no he dicho que todo el ejército alemán andaba a caballo, pero es un hecho innegable que el 80% inicialmente, y ya para 1943 cuando habían aumentado su producción de guerra interna, el 50% del ejército alemán se movilizaba de esta forma. Y es más que obvio que Hitler no ordeno que las invasiones se hicieran con la mitad que se movilizaba a caballo, las invasiones se realizaron con la mitad mecanizada, luego en la retaguardia, entraba el resto movilizando todos los equipos a caballo y carretas. El secreto detrás de las victorias de Alemania durante la parte inicial de la guerra se pueden encontrar en el hecho de que 1) Hitler, contrariamente a lo que viven diciendo los pseudo-documentales, era un genio militar, 2) su revolucionaria táctica de guerra relámpago (La Blitzkrieg), y 3) Cada oportunidad que se le presentara, el daba el primer golpe, y lo daba lo más duro que pudiera, precisamente debido a que su ejército era inferior al resto y no podía darse el lujo de permitir a sus enemigos tomar la iniciativa. Cada oportunidad que se presentara en que Alemania podía tomar la delantera, Hitler la tomaba sin dudar, algo que es de esperarse si estas enfrentándote a TODAS las potencias mundiales, y encima con un ejército mecanizado a medias. Por supuesto que desarrollaron grandiosas tecnologías militares, pero ya dentro de la guerra, y la gran mayoría de estas armas jamás lograron siquiera usarlas porque el ejército alemán colapso antes de que estuvieran listas, y el desarrollo de muchas de estas armas se vio retrasado o imposibilitado por los masivos bombardeos aliados a las ciudades abiertas de Alemania. Luego de la guerra, el inmenso salto tecnológico que dieron las potencias aliadas, fue precisamente por el saqueo de las patentes, y secuestro de científicos alemanes que estaban desarrollando estas armas, que irónicamente terminaron por completarse y potenciar a los enemigos de Alemania.

      Esta inferioridad militar por parte de Alemania se debe al hecho innegable de que Hitler nunca se preparó para una guerra como era debido, porque 1) ingenuamente pensó que Gran Bretaña nunca le haría la guerra a Alemania, y 2) Porque Hitler jamás deseo una guerra. Fue recién en 1938, a un año de la guerra, que la inversión en defensa aumento considerablemente en Alemania, aunque esta no era NADA comparado con la inversión en defensa de los Aliados.

      “[Al fin] hemos obligado a Hitler a hacer la guerra” – LORD HALIFAX, SEPTIEMBRE DE 1939. BIEG, HANS-HENNING, AMERIKA DIE UNHEIMLICHE WELTMACHT, P. 160.

      Por ejemplo, el 9th ejército soviético poseía más tanques que TODAS las fuerzas armadas alemanas. (Naumann, Andreas, Freispruch fur die deutsche Wehrmacht, p. 24), para que te hagas una perspectiva de la situación. Durante sus dos primeros años en el poder, Hitler introdujo propuestas para el desarme internacional, y durante estos dos años (1933-34), el Reich solo invertía menos del 4% en materia de defensa.

      “En los seis años y medio previos al estallido de la guerra, la economía alemana obtuvo enormes éxitos. Pero el resultado de estos enormes logros permaneció relativamente pequeño en comparación con las fuerzas armadas, debido a las demandas del sector pública.” — KLÜVER, MAX, DEN SIEG VERSPIELT, P. 94

      En otras palabras, Hitler estaba trabajando para levantar y recuperar su país de las desgracias de la 1GM, no preparándose para una guerra, como siempre nos dicen. Para el verano de 1939 las fabricas dedicadas al campo de la defensa en Alemania, estaban fabricando tan solo 30 obuses pesados al mes.


      Foto: En tiempos de paz (1933-39) el ejército alemán realizaba frecuentes y coloridas exhibiciones públicas. El propósito era dar a los diplomáticos extranjeros la impresión de que Alemania ya había completado su re-armamento, y que ya poseían un ejército formidable. En realidad Hitler estaba jugando póker, todo era un bluff. El ejército alemán, estaba lejos de estar listo o modernizado.

      “La producción de armas en realidad nunca recibió una prioridad sin restricciones en la economía [alemana]. La industria Alemana no estaba para nada lista, para un enfrentamiento extendido contra el potencial industrial enemigo [los aliados]… ” –– BAGEL-BOHLEN, ANJA, HITLERS INDUSTRIELLE KRIEGSVORBEREITUNGEN, P. 134-135


      Foto: Soldados de infantería de montaña Alemanes durante la campaña de los Balcanes en abril de 1941. Observa bien los caballos al fondo que los alemanes usaban para movilizar su equipo.

      Por cierto, representantes del gobierno británico y francés se reunieron durante una conferencia de 10 días el 24 de abril, durante la cual debatieron sobre una cooperación militar conjunta en África del norte, y el lejano oriente, y otros puntos claves de Alemania, Italia y Japón. Así que repito, Hitler sencillamente tomo la iniciativa a cada momento que se le presentaba la oportunidad, con el fin de impedir que los Aliados cercaran a Alemania, cosa que estaban tratando de hacer, muchos antes de 1939. Sir Orme Sargent, de la oficina de asuntos exteriores británica, dijo el 4 de julio de 1939:

      “Tomando en cuenta como la situación se encuentra en estos momentos, no podemos esperar que Hitler negocie con nosotros, a menos que a priori, le hagamos una firme oferta de una de las dos cosas que él quiere de nosotros, es decir, el regreso de las colonias alemanas… O QUE ABANDONEMOS LA POLÍTICA DE CERCO.” – PRO FO 371/22974 c9475

      Hitler hubiera sido un inepto si hubiese dejado que los enemigos de Alemania los cercaran, especialmente con un ejército inferior, sabiendo estos datos, ¿quién en toda su capacidad mental podría culparlo por atacar primero en cuento todas las posibilidades estaban a su favor? Si realmente quieres aclarar tus dudas con información detallada, te recomiendo comprarte los siguientes 3 libros. No solo despejaran todas tus dudas, con lujo de detalles, sino que te aseguro que cambiaran por completo la manera es que ves el mundo desde una perspectiva histórica. Luego de leer estos 3 libros, te aseguro que cada vez que veas un pseudo-documental en la TV, o una película hollywoodense sobre los “malvados nazis”, sentirás el más absoluto asco.

      The Bad War: The Truth NEVER Taught About World War II, de M.S. King
      https://www.amazon.co.uk/Bad-War-Truth-NEVER-Taught/dp/1507764995

      Hitler’s revolution, de Richard Tedor.
      http://www.amazon.com/Hitlers-revolution-Richard-Tedor/dp/0988368226

      The Myth of German Villany de Benton L. Bradberry
      http://www.amazon.com/Myth-German-Villainy-Benton-Bradberry/dp/1477231838

      “Esta maldita guerra ha arruinado todos mis planes… Lo ha destruido todo, todos mis grandes planes de reconstrucción.— ADOLF HITLER, IN HITLERS SCHATTEN DE JULIUS SCHAUB, P. 15-16.

      PD: Con respecto a tu comentario: “causando muertes por doquier”… Era una guerra mundial, IMPUESTA sobre Alemania, todos los países beligerantes, tanto del Eje como los Aliados, causaron muertes. Siempre veo este comentario, es tan recurrente, que me da la impresión de que la gente piensa que Alemania debió luchar en la guerra con pistolas de agua, abrazos y besos.

      Me gusta

       
  11. nathan hale smith patton

    9 marzo, 2016 at 8:32 PM

    sr pero porque dicen que lo de weist fue provocado por alemanes que estaban vestidos como soldados polacos a la orden de himmler ¿hay pruebas irrefutables que esos soldados en verdad eran polacos?

    Me gusta

     
    • irokoin

      9 marzo, 2016 at 8:54 PM

      El incidente de Gleiwitz, el cual supuestamente Hitler se inventó para justificar su invasión a Polonia, era tan importante, que Hitler ni siquiera lo menciono cuando anuncio el ataque a Polonia, no lo menciono ni una sola vez, con esto podemos concluir dos cosas:

      1) Hitler es un idiota, que organizo un elaborado plan de falsa bandera para justificar una invasión, y cuando anuncia la invasión, se lo olvido mencionar la importantísima operación de falsa bandera… O 2) Hitler no organizo ninguna falsa bandera.

      ¿Cuál de las dos crees tú que es la más lógica?

      Cuando un gobierno se lanza una falsa bandera, lo hace para usarla, Hitler ni la menciona por la sencilla razón de que el no organizo ningún ataque a Gleiwitz, porque no necesitaba inventarse ninguna razón, las persecuciones y masacres de alemanes en Polonia ya eran razón suficiente.

      Me gusta

       
  12. 12espartanos

    2 marzo, 2016 at 10:09 AM

    La valentía de la hermana de Hitler defienda la verdad de Hitler en 1957

    Le gusta a 1 persona

     
  13. 12espartanos

    2 marzo, 2016 at 9:56 AM

    Aquí tenemos nuevo vídeo sobre de discurso de Adolf Hitler Explica los ataques, asesinatos, violaciones y acoso a hombres, mujeres y niños alemanes en Polonia, razón la cual Hitler ataca a polonia para parar semejante barbarie.

    Me gusta

     
  14. Alexandra

    27 febrero, 2016 at 2:05 AM

    Excelente trabajo, nuevamente, no me queda más que felicitar.
    Tengo una duda, que me quiero quitar, totalmente.
    Es el programa Aktion-T4; del cuál hay un documento firmado por Hitler.
    ¿Me podría decir que opinión tiene ud. sobre lo anteriormente nombrado? Con todo respeto nuevamente, y es por simple curiosidad. Por más vueltas, y vueltas que le dé al asunto no llego a una conclusión lógica.
    La verdad es que no me calza nada, el hombre que tanto defendió los derechos del animal, que luchó tanto por la paz, por la liberación de los palestinos, autorizó un programa eugenesista para población (inclusive alemana) discapacitada y por lo tanto indefensa.
    ¿Es parte de la propaganda? ¿Qué sucedió en realidad? ¿Qué es realidad y qué es mentira? ¿Me podría resolver esas dudas?
    Además que, según investigué, la Iglesia Católica le hizo un llamamiento de atención a Hitler por eso.
    Le agradezco de antemano su respuesta, y por su trabajo.
    Saludos.

    Me gusta

     
    • irokoin

      29 febrero, 2016 at 4:56 PM

      Hola Alexandra, gracias por tu comentario… Entiendo completamente porque tu confusión, te pondré el asunto en contexto, y te explicare porque eres incapaz de una concatenar una conclusión lógica con lo que tu consideras moral. Aktion-T4 (iniciado en 1939) existió, NO fue propaganda, la parte propagandística cae en la distorsión y omisión de información. Primero que nada, la eutanasia es una opción personal, es el afligido quien pide que se le practique eutanasia, a menos claro que el afligido no tenga la capacidad, ya sea porque está en coma, o porque sufre de una terrible enfermedad mental, en tal caso, el responsable de autorizar la practicar es su pariente más cercano y disponible; La madre, el padre, el hermano, la esposa, etc.

      Tu posición en contra de la eutanasia es obviamente personal y basada en los prejuicios (*) instalados en nosotros por la propaganda aliada, pero lo importante de las leyes no es que sean “buenas” o “malas”, sino que sean coherentes, solo así servirán a su propósito. Si buscamos la definición de la palabra encontramos lo siguiente: “Eutanasia (del griego eu” y “thanatos, que significa ‘buena muerte’) es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con o sin su consentimiento [como es el caso del coma], con la intención de evitar sufrimiento y dolor.” (Wikipedia)… Si buscamos otra definición: “1) Intervención deliberada para poner fin a la vida de un paciente sin perspectiva de cura. 2) Muerte sin sufrimiento físico.” (RAE)

      (*) Juicio u opinión, generalmente negativo, que se forma inmotivadamente de antemano y sin el conocimiento necesario.

      La eutanasia es para ahorrarle el sufrimiento a una persona que sencillamente no tiene esperanza de cura, y que por cierto, esta práctica era algo normal de la época, e incluso se continua practicando hoy en día (**).

      (**) En 1935 se funda la primera sociedad de eutanasia del mundo en Londres, Inglaterra. En 1938 La Sociedad de la Eutanasia de América es fundada por el Pastor Charles Potter en Nueva York. Y en el 2014 (hace dos años) el proyecto de ley de la eutanasia infantil fue firmado por el rey de Bélgica, Filip-Philippe. Esta ley permite que a los niños con enfermedades crónicas e incurables se les practique la eutanasia. En Países Bajos existe una ley similar. Para aplicar esta medida es necesario el consentimiento de los padres, los médicos y psiquiatras.

      La sensibilidad hacia la vida, que es tu argumento cuanto dices: “hombre que defendió los derechos animales, que luchó por la paz y la liberación de los palestinos”, es de hecho la razón por la cual Hitler promulgo dicha ley. El problema es, y es aquí donde te explico por qué eres incapaz de reconciliar tu código moral con una conclusión lógica, es que el código moral que reina hoy en día es completamente falso y hueco. El código moral actual, el cual le imprimes al asunto, no te permite ver que la opción de la eutanasia viene por parte del afligido, si una persona está en sufrimiento y no quiere vivir más, lo moral es cumplirle su deseo, no decirle “Soy sensible a la vida, así que anda y continua sufriendo”… ¿Por qué es moral mantener a una persona sufriendo en vida, incluso cuando esta persona DESEA morir?, es muy fácil pretender superioridad moral cuando eres una persona sana, que no sabe ni entiende, lo que es vivir en constante en sufrimiento. Yo considero absolutamente inmoral, que nosotros obliguemos a una persona con una enfermedad crónica incurable a vivir, incluso cuando esta persona no desea vivir. NO tiene nada de moral el prolongar el sufrimiento de una persona, aun más cuando es en contra de su voluntad.

      Esta es la razón del porqué de Aktion T4, y de los demás programas de eutanasia de otros paises, en ese entonces, y hoy en dia, pero no veo a nadie haciendo un escándalo mediático al respecto. Vale la pena mencionar que la 1ra persona a la que se le practicó la eutanasia en el Reich, se hizo a petición de sus propios desesperados padres. Su nombre era Gerhard Herbert Kretschmar, un niño alemán con una discapacidad severa. Después de recibir una petición de los padres del niño, Hitler autorizó a uno de sus médicos personales, el doctor Karl Brandt, a ir y examinar al niño y dependiendo a su diagnóstico le aplicara eutanasia. Esto marcó el comienzo del programa Aktion T4. Gerhard Kretschmar nacio en Pomßen, un pueblo al sudeste de Leipzig. Sus padres eran Richard Kretschmar, un agricultor, y su esposa Lina Kretschmar, su hijo, Gerhard Kretschmar, nació ciego, sin un brazo y sin una pierna y aparente retraso. De aquí salió el motivo de AT4, el propósito era ayudar a las personas cuyas vidas eran un simple y constante tormento. El prolongar el tormento de una persona que desea morir, invocando la moral y el amor, es realmente el colmo de la hipocresía de la sociedad moderna.

      También es bueno conocer los antecedentes del programa de eutanasia alemán. En la Alemania pre-NSDAP, el psiquiatra Alfred Hoche y el abogado Karl Binding escribieron un libro pionero titulado “El permiso para destruir la vida indigna de vida” (***) en 1920. El Dr. Hoche y Binding fueron de los primeros en desarrollar el concepto de “muerte cerebral” como la conocemos hoy. De acuerdo con Hoche y Binding, ya que en la muerte cerebral, el paciente es incapaz de decidir ponerle fin a su vida, entonces la responsabilidad de la decisión cae en sus médicos. La eutanasia es compasiva y coherente con la ética médica, ¿cuál es el punto de mantener a una persona viva, si esta no es más que un vegetal en una cama?, no tiene sentido hacer algo así, sin mencionar el pesar económico que es para la familia. El permitir que las personas se consuman en agonía NO es moral, es algo verdaderamente cruel.

      (***) Sé que el nombre del libro puede parecerte fuerte, pero debes entender que en aquellos días la gente no andaba preocupada por endulzar las cosas como ahora, en esos días, las personas decían las cosas tal como eran.

      El documento firmado por Hitler lee:

      “[Al] Líder del Reich Bouhler y el Dr. Brandt se les ha confiado la responsabilidad de extender la autoridad de los médicos, designados por su nombre, con el fin de que a los pacientes que, sobre la base del criterio humano [menschlichem Ermessen], se consideran incurables, pueden ser otorgados [una] muerte compasiva [Gnadentod] después de un diagnóstico definitivo.“

      Cuando un caso se presentaba, tenia que se avalado por un doctor competente, no es como nos quieren hacer ver, que los malvados “nazis” andaban secuestrando niños de sus cunas para lanzarlos desde riscos. Tal vez la supuesta maldad de esta práctica, que era (y es) normal y aun practicada, ha de encontrarse en que nos dicen que dicho programa era secreto, lo cual es sencillamente falso, el programa era completamente público y legal. ¿Qué es la misericordia? Es la inclinación a sentir compasión por los que sufren y ofrecerles ayuda. ¿Qué es compasión? Sentimiento de tristeza que produce el ver padecer a alguien y que impulsa a aliviar su dolor o sufrimiento, a remediarlo o a evitarlo. ¿Pero qué sucede si nuestro conocimiento de la medicina y tecnología del momento no nos permite curarlo? Esta pregunta ya la hemos respondido hace mucho tiempo, con nuestras mascotas.

      Ninguno de nosotros dejaríamos a nuestras mascotas sufrir una dolorosa y lenta muerte a sabiendas que su condición es incurable, ¿Qué hacemos?, los llevamos al veterinario y les practicamos eutanasia. Pero cuando extrapolamos esto a los seres humanos, de repente se vuelve algo diabólico y satánico, la hipocresía de nuestra sociedad moderna nunca dejar de sorprenderme. A un animal se le otorga la misericordia de la eutanasia, mientras a un humano debe obligársele a vivir en tormento por quien sabe cuánto tiempo. La eutanasia es altamente moral, y era, y aun es, practicada en el mundo. La eutanasia nacionalsocialista era la misma que la de cualquier país, antes y ahora. Aparentemente esta práctica es malvada solo cuando es Hitler… Y si, la iglesia en Alemania se opuso al programa, con tanta fuerza que el AT4 se le puso fin en 1941. Por cierto, los líderes de la iglesia NO fueron detenidos, lo que nos ayuda a destruir ese otro mito de que la Alemania de Hitler era un estado policía que no permitía disidencia… Saludos.

      Me gusta

       
      • Alex16/7/1914

        7 marzo, 2016 at 9:18 PM

        Muchísimas gracias por responder, y por la información. Agradezco su tiempo.
        Estoy de acuerdo, de hecho.
        El problema radica en que, según la versión oficial: Este programa se realizaba en personas no sólo con enfermedades mentales, si no a cualquiera con una malformación congénita, con la cual podía vivir tranquilamente. Por ejemplo: La falta de un brazo, o una pierna.
        Hasta incluso llegué a leer militares que no eran heridos de gravedad. Es decir… soldados alemanes, en su momento, indefensos, que dieron su vida por su Patria. O con niños en orfanatos que padecían de una enfermedad curable “autorizó un programa eugenesista para población (inclusive alemana) discapacitada y por lo tanto indefensa.”
        Además, he leído que se realizaba sin el consentimiento de la familia.
        En esos casos dónde la persona puede recuperarse y vivir tranquilamente, no estoy de acuerdo. Si me sitúo en la época (para analizar de forma objetiva), logro entender el programa utilizado en personas con síndrome de Down. Obviamente, los doctores de la época no disponían del conocimiento que hoy en día tenemos y no sabían como tratar personas que padecían de esta enfermedad.
        ¿También se practicaba en personas que sufrían de epilepsia? Es sólo una pregunta. Por eso cuestioné; qué es mentira, y qué es realidad, hay demasiada mentira aquí.
        Además se mezcla con Josef Mengele, el Holocausto, etc, etc, etc. Bien dijo ud. todo lo relacionado con Hitler es “satánico”. Nadie se queja cuando otros países tienen programas similares.
        A esto me refería, y por ello no podía conectar cavos, un programa que viéndolo de esta forma de piadoso no tenía nada, simple asesinato, y ya.
        Es muy diferente la forma que ud. me explicó esto, a la Historia que estudié en mi escuela.
        Cuando vi hace unos días, una foto de soldados alemanes con piernas ortopédicas, recuperándose en un hospital. Me dí cuenta que gran parte de estas cosas, eran mentira.
        Cada vez creo menos en esto. Había leído el documento (traducido del alemán) en una página, pero no estaba la parte de “muerte piadosa”.

        Me gusta

         
        • irokoin

          8 marzo, 2016 at 11:49 AM

          Hola Alex, gracias por tu comentario… Este tipo de personas eran esterilizadas para evitar que estos genes defectuosos pasaran a la siguiente generación y continuaran atormentando a los alemanes, así que solo debes usar tu sentido común… Si tú ya lograste tu fin, que es el evitar que sus genes defectuosos pasen a la siguiente generación, ¿entonces con qué fin tomarías la tarea de matarlos en secreto? No solo es un riesgo innecesario, sino que de ser descubierto, hubiera deslegitimo a todo el movimiento. Y como dije, el programa fue eliminado en 1941 debido a que encontró mucha oposición, y aquí de nuevo entra el sentido común, ¿Si el programa era secreto, como es que fue cerrado por encontrar tanta oposición?

          Foto: Se puede ver claramente que el sujeto perdió su mano derecha, sin embargo, por alguna extraña razón, Hitler no lo hizo asesinar, de hecho todo lo contrario, el hombre esta orgullosamente parado frente a su Führer. Cuando el traidor de Stauffenberg voló en pedazos a docenas de alemanes, los sobrevivientes no fueron asesinados por estar heridos, todo lo contrario, Hitler los consideraba héroes.

          Foto: A este enano, no solo no se le asesino, sino que incluso se le permitió estar en el ejército. De ser cierta la versión oficial, esto sería imposible.

          Lo de “muerte piadosa” viene de la palabra, “eutanasia” literalmente significa “buena muerte”, aunque en algunas ocasiones también se le ha traducido como “muerte piadosa”… Saludos.

          Me gusta

           
  15. 12espartanos

    17 febrero, 2016 at 9:27 PM

    Me gusta

     
  16. Tony

    12 febrero, 2016 at 3:34 AM

    Saludos. Yo al igual que muchos antes creía la historia convencional sobre “los nazis” y Hitler. Creo que el problema radica en que la gente no se cuestiona nada ni sabe nada (no todos, pero si la gran mayoría) Decir que el detonante de la segunda guerra fue la invasión de Alemania a Polonia se toma como correcto (y técnicamente lo es, pero no deja de ser muy vacía e incompleta), saber del tema es saber fechas, memorizar y nunca cuestionar, es absurdo, el sistema de educación al menos en mi país es una aberración.

    Ahora estoy totalmente seguro de que la maldita segunda guerra mundial no fue un intento de conquistar al mundo a manos de Hitler, si no una guerra específicamente contra la Alemania, para conquistarla, y erradicar todo vestigio de aquellos gloriosos años y avances de aquel país.

    Pero me gustaría preguntar unas cosas que aún no tengo muy claro:

    1. Sobre el conflicto en occidente he investigado mucho pero sobre el pacifico no tanto, entonces ¿por qué Alemania se alió con el imperio de Japón? digo, evidente es que son naciones muy diferentes y lejanas.

    2. Se dice que Alemania Desarrolló la bomba nuclear antes que EUA, y que Hitler no la usó porque no quería cargar al pueblo Alemán la culpa de utilizar semejante terror. ¿Que tan cierto es esto?

    3. El holocausto y las cámaras de gas no existieron, hay evidencia clara, pero se dice que Alemania tenía grandes avances en medicina que se atribuyen a experimentos maquiavélicos, ¿de donde sale la idea de los experimentos con humanos? ¿Quien fue realmente el Dr. Joseph Menguele?.

    4. ¿Cúal era el rol de la gestapo?

    5. Sobre los atentados hacia Adolf Hitler, ¿eran entonces una conspiración judía para acabarlo? tal vez como afirma Pablo Varela sobre A. Lincoln, o Kenedy que querían acabar con la especulación judía y la esclavización a través de la deuda, entonces ¿cuáles son las bases o cómo funcionaba el patrón trabajo de Alemania?

    6. América latina declaró la guerra al eje poco después de EUA, pero en el caso de México, se dice que submarinos alemanes hundieron dos barcos petroleros de este país y que al no recibir respuesta alguna por parte del régimen alemán se entra en estado de guerra (sonaría coherente puesto que entrada la guerra y habiendo expropiando su industria petrolera el país estaba en auge, y como entonces al ver cerrado obviamente los mercados de EUA por el boicot de éste, México exportaba a otros países como Alemania, entonces se retira el boicot) la otra versión es que EUA hundió con sus propios submarinos esos barcos como una forma de presionar a este país petrolero de romper relaciones con el eje que por supuesto es la que yo creo ¿que opinión tendrias sobre el posible ataque submarino alemán a la costa este de EUA y que paso desapercibida por la historia?

    7. Y pidiendo una opinión de su parte: ¿Que hubiese pasado si Alemania hubiese ganado la segunda guerra mundial? la pregunta puede sonar ambigua y simple para el resultado de posibles acontecimientos que se producirían luego de que Alemania hubiese ocupado Europa desarrollado armas nucleares (solo como forma de disuasión contra EUA) liberado a la URSS etc. apreciaría mucho una reseña.

    Por último quisiera pedir que me recomendase algún libro sobre estos temas, de mayor preferencia en español.

    Muchas gracias por su respuesta, de por seguro que la apreciaré mucho.

    Me gusta

     
    • irokoin

      26 febrero, 2016 at 6:49 PM

      Hola Tony, gracias por tu comentario y disculpa la tardanza…

      1) Ambas naciones estaban siendo víctimas de agresión por parte de los imperios occidentales, era lógico que Alemania se aliara a Japón, las diferencias culturales, o posición geográfica era irrelevante. Es tan sencillo como: El enemigo de tu enemigo es tu amigo. Además, Hitler sentía admiración por las culturas asiáticas, esencialmente la japonesa y china, las cuales hasta cierto punto consideraba como superiores a la propia.

      2) El famoso SS-Standartenführer, Otto Skorzeny, en su libro “Meine Kommandounternehmen”, nos dice que durante una conversación que tuvo con Hitler respecto al tema, le pregunto si Alemania fabricaría o no la B-A, Hitler le respondió:

      “¿Sabe usted Sr. Skorzeny, que la energía que se libera a través de la división del núcleo del átomo y la radiactividad adicional de tal bomba podría destruir nuestro planeta?… Los efectos serían terribles. Incluso si se pudiera controlar la radiactividad y se pudiera utilizar ruptura de átomos como arma, el resultado sería terrible. Cuando el Dr. Todt me visitó leí que la energía liberada por tal bomba podría destruir la totalidad de Arizona o hacer un cráter tan grande como el causado por el meteoro en Siberia. Eso significa que toda la vida dentro de esa región sería destruida, no sólo los seres humanos, sino toda la vida. Los animales y las plantas no serían capaces de vivir dentro de un radio de 40 km durante cientos de años debido a la radiación. Eso significaría un Apocalipsis. Ningún grupo de gente civilizada podría asumir la responsabilidad de una semejante masacre. Batalla tras batalla los seres humanos podrían destruirse a sí mismos si se utilizara una bomba tal.”

      Aun así más tarde algunos de sus hombres empezarían a trabajar en la B-A a espaldas de Hitler, y aunque Hitler se enteró de esto, nunca los apoyo realmente. En 1942, el Dr. Albert Vogler, director de la más grande compañía de acero de Alemania y presidente de la Asociación Kaiser Wilhelm (Kaiser Wilhelm gesellschaft) se quejaba a Albert Speer (Ministro de Armamento y Guerra) de lo abandonado que tenía el gobierno al campo de la investigación nuclear. Luego en una reunión de los 3 representantes militares para la producción de armamentos con Speer en la Casa Harnack, en la cual discutían le tema de la investigación nuclear, y en la cual Otto Hahn estaba presente, el físico alemán Werner Heisenberg, también se queja con Speer sobre el poco apoyo que el gobierno le da a dicho campo, la carencia de fondos aprobados y de materiales, así como la asignación de personal. El poco apoyo de Hitler hacia la producción de una bomba atómica se debía a un prejuicio ideológico, Hitler llamaba a la física nuclear, “física judía”. El líder detrás de este esfuerzo era Albert Speer, junto con otros científicos, que si estaban buscando desarrollarla, y lo lograron hasta cierto punto, todos los problemas teóricos ya habían sido resueltos, aunque el primer ciclotrón fue recién terminado y en funcionamiento para 1944, ya muy tarde, y como dije, estos siempre se quejaron del poco apoyo recibido, y de la aparente indiferencia de Hitler hacia la investigación nuclear.

      Además de esto, en 1943, las importaciones de wolframita que Alemania traía desde Portugal fueron cortadas, esto creo un grave problema en la producción de munición de núcleo sólido, por lo que tuvieron que usar los núcleos de uranio (alrededor de mil doscientas toneladas métricas) para producirlas, en este punto ya el desarrollo de una bomba atómica, con o sin el apoyo del gobierno, era prácticamente una ilusión. Personalmente considero este uno de los peores errores de Hitler, de haber apoyado este campo, y haberle dados todos los fondos y personal que pedían, a tiempo, hubieran tenido la bomba atómica primero que EEUU. Hitler debió haber apoyado el desarrollo y haber lanzado una en el corazón industrial de EEUU, con eso hubiera ganado la guerra, ya que sin el monstruo industrial que EEUU siempre ha sido, tanto GB y la URSS hubiesen colapsado, fue EEUU quien los mantuvo a flote, incluso cuando era “neutral”. (NUNCA fue neutral). Hitler en este aspecto, fue un ingenuo.

      3) Semejantes experimentos jamás existieron. Nada de siamesas cosidas juntas, inyecciones para cambiar el color de ojos, o grasa judía para producir jabones. Ciertos experimentos si se llevaron a cabo, pero de carácter militar, nada de cosas diabólicas, experimentos como medir la tolerancia del cuerpo al frio extremo, y no eran obligatorios, los prisioneros eran voluntarios, a cambio de su servicio se le otorgaban privilegios, como comida extra, reducción de sentencia, dinero para la cantina del campo, etc.

      “Sabía de experimentos médicos con prisioneros. He tenido la oportunidad de hablar en repetidas ocasiones con prisioneros que se habían ofrecido para estos experimentos. No sé el tipo de experimentos. Los presos que se ofrecieron voluntariamente para estos experimentos lo hicieron por propia voluntad, por lo que yo sé, al hacerlo, podían ganar su libertad y la rehabilitación, así como mejorar las condiciones para sus familiares…” — Declaración jurada, Wilschewske Herbert, IMT, SS-Affidavit No. 16. Núremberg, 18 de Junio de 1946.

      La verdad es que Josef Mengele era un médico en los campos, también era un antropólogo, En 1935 defendió en el Departamento de Antropología de la Universidad de Múnich su tesis doctoral con el título de “Estudio morfológico de (las) razas realizado en la pieza frontal del hueso submaxilar en cuatro grupos raciales“. Josef Mengele como doctor salvo muchos vidas en los campos… Habría que preguntarse porque los malvados nazis tendrían en campos de “exterminio” enfermerías y doctores para los prisioneros de guerra… Dado que las organizaciones judías NO pueden explicar la existencia de doctores en “campos de exterminio”, se ven en la obligación de inventar historias de terror sobre ellos. Si no hacen esto, entonces se arriesgan a que alguien haga la pregunta del millón: ¿Por qué habría doctores en campos de “exterminio”?.

      Esta gente incluso llega a extremos de decirnos que Mengele tenía un perro entrenado para atacar a personas que tocaran mal el piano:

      “Algo poco sabido sobre Mengele… es que era un devoto de la música clásica… Tan importante era la música para Mengele, que entreno a un perro para que fuera sensible a todos los matices de sus composiciones favoritas. Si alguna vez la mujer [una prisionera que supuestamente tocaba para el] tocaba una nota erróneamente, el perro se abalanzaba sobre ella y la mordía” — Rabino Aharon Feldman, Inhuman “Humanities” – The world’s most cultured people were known for the most inhuman behavior.

      Mengele era doctor, y salvo vidas, no las quito.

      4) La Gestapo fue la policía secreta oficial del Tercer Reich, establecida en abril de 1933 y disuelta el 7 de mayo de 1945, para que lo entiendas un poco mejor, era como el FBI alemán La función de la Gestapo era la de investigar y combatir todas las tendencias peligrosas para el Estado. Tenía autoridad para investigar los casos de traición, espionaje y sabotaje, además de los casos de ataques criminales al NSDAP y al Estado. Y no, la Gestapo no era un montón de criminales satánicos, y contrariamente a la creencia popular la Gestapo no era una agencia omnipotente que tenía agentes en todos los rincones de la sociedad alemana. La Gestapo estuvo en gran parte compuesta por burócratas y empleados de oficina que dependían de denuncias por parte de los alemanes comunes para su información.

      De hecho, la Gestapo fue abrumada con denuncias y pasaba la mayor parte de su tiempo clasificando la credibilidad de las denuncias. Lejos de ser una agencia todopoderosa que sabía todo lo que estaba ocurriendo en la sociedad alemana, la Gestapo no tenía suficiente personal, cuyos oficiales tenían que luchar con torres de archivos causadas por tantas denuncias. La relación de los agentes de la Gestapo con la población de las áreas sobre las cuales eran responsables era extremadamente baja; por ejemplo, para la Baja Franconia, con una población de alrededor de un millón en la década de 1930, sólo había una oficina de la Gestapo con 28 personas, la mitad de los cuales eran empleados de oficina. En toda Alemania la Gestapo contaba con 40 mil funcionarios, en un país con más de 80 millones de habitantes. En 1933, la Gestapo no llegaba ni a 16 mil funcionarios, en Colonia, con una población de 750 mil habitantes, la Gestapo contaba con 69 oficiales, menos de 1 por cada 10 mil habitantes. En la mayoría de los pueblos pequeños la Gestapo ni siquiera estaba presente.

      5) Toda la 2GM puede reducirse a una guerra de, por un lado, el trabajo productivo (representado por el Eje) Vs la Usura (Representado por las fuerzas judeo-aliadas). En castellano, no hay nadie mejor que Pedro Valera para explicar esto, te dejo un video más links extra.

      Contra el Poder del Dinero, por Pedro Varela

      Links extra:

      http://es.metapedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_nacionalsocialista

      (Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero de Gottfried Feder)
      http://nseuropa.org/Spanish/Manifiesto-Feder.pdf

      https://ia902709.us.archive.org/27/items/GottfriedFederManifestoForTheAbolitionOfInterestSlavery1919/Gottfried%20Feder%20-%20Manifesto%20for%20the%20Abolition%20of%20Interest-Slavery%20%281919%29.pdf

      Henry C K Liu (Nazism and the German economic miracle)
      http://www.henryckliu.com/page105.html

      http://editorial-streicher.blogspot.com/2013/04/salvador-borrego-sobre-la-economia.html

      https://quenosocultan.wordpress.com/2013/07/20/economia-de-exito/

      http://www.veteranstoday.com/2011/09/13/hitler-and-the-banksters-the-abolition-of-interest-servitude/

      http://mordant-truth.weebly.com/hilter-monetary-system-real-cause-of-ww2.html

      EL MILAGRO ECONÓMICO DE HITLER, POR EL DR. MARK WEBER (DR. MARK WEBER: ADOLF HITLER’S GERMAN ECONOMIC MIRACLE)

      6) Honestamente no lo sé, no se mucho sobre el papel jugado por Latinoamérica en la 2GM. En Facebook puedes encontrar muchos grupos mexicanos pro-NSDAP, ellos podrían ayudarte con eso.

      7) ¿Si Alemania hubiera ganado?

      Una Europa destrozada por la guerra hubiera sido reconstruida maravillosamente. Berlín (rebautizada como Germania) sería la capital cultural de Europa.

      No hubiera existido más la URSS, y por tanto, no hubiera habido guerra fría ni cortina de hierro.

      Toda Europa, y para este momento, todo el mundo se hubiera beneficiado del sistema económico de Hitler.

      Cero comunismo en el mundo

      Cero sionismo en el mundo.

      Palestina aun seguiría en manos de los palestinos, ya que los judios hubieran sido reubicados en Madagascar.

      Medio oriente estuviera estable, ya que no existiría Israel.

      No existiera la ficticia guerra contra el terrorismo

      La usura, y los bancos centrales privados estuvieran prohibidos.

      Cero películas depravadas de Hollywood.

      Cero corrección política.

      Los valores de la familia tradicional fueran sagrados.

      Cero marxismo cultural o liberalismo y sus desastrosas consecuencias: Drogas, aborto, pornografía, homosexualismo desatado, feminismo radical.

      Cero multiculturalismo.

      Europea no estaría al borde del colapso y siendo invadida por no-blancos. Y un muy largo etcétera.

      Los únicos libros en español lo suficientemente buenos para recomendar, son los de Salvador Borrego:

      http://www.mediafire.com/download/37z3of7a0auyql3/salvador-borrego.zip

      Saludos.

      Me gusta

       
  17. jimmyes7

    16 diciembre, 2015 at 2:08 AM

    Reblogueó esto en jimmyes7.

    Me gusta

     
  18. zneider

    9 noviembre, 2015 at 8:11 PM

    irokoin muy tos buenos tus argumentos acerca de hitler y la 2gm, sin embargo noto cierta admiracion a la persona de hitler, y te aconsejo como un firme visionario y buscador de la verdad absoluta que eso en nada beneficiara a los que promulgamos la verdad, debemos ser imparciales si admiras a hitler no te juzgo por eso, solo te digo que lo reserves solo para ti, ya que para poder convencer al mundo de esta verdad debemos ser imparciales, mostrar solo los que los vencedores ocultan al mundo. ya que si muestras admiracion, sin dudar te juzgaran de la peor manera posible, ahora si dices la verdad sin mostrar admiracion el resusltado sera mas convincente. te lo digo como idealista revolucionario que soy, no lo tomes a mal es un consejo…

    Me gusta

     
    • irokoin

      9 noviembre, 2015 at 9:02 PM

      Hola Zneider, gracias por tu comentario… Entiendo perfectamente tu consejo, pero no existe una persona 100% parcial, es más que obvio que admiro a AH, pero jamás he dejado que esto se interponga en mi camino, por esa razón siempre cito fuentes y bibliografías, casi siempre de primera mano. Así que, aunque entiendo lo que me quieres decir, y trabajare en ello, también es cierto que lo que digo está documentado, así que cualquier persona que me acuse de lo contrario estaría cayendo en el error del que me acusa… gracias por el consejo, saludos.

      Me gusta

       
  19. nathan hale

    15 octubre, 2015 at 6:12 PM

    buenas podria decirme en conceptos sencillos (y en que consisten):
    que es el facismo?
    que es el nazismo?
    que es el nacionalsocialismo?
    que es el comunismo?
    que es el socialismo?
    que es el sionismo?

    Me gusta

     
    • irokoin

      16 octubre, 2015 at 2:37 PM

      Hola Nathan, gracias por tu comentario…

      FASCISMO:

      El Fascismo es una verdadera democracia, en el profundo y único sentido de la palabra, y no en la significación que antojadizamente le asignan los agentes electorales. El Fascismo reconoce y protege el derecho del pueblo. Pero no comprende ni acepta la existencia de un pueblo limitado, compuesto sólo de los que carecen de medios materiales; sino que se identifica con el pueblo integrado por todas las clases, por todos los géneros, por todos los sectores de vida y actividad. Mejor dicho, el Fascismo, no admite la abundancia de unos, a costa de la miseria de otros; como no admite la subversión, ni el halago demagógico, ni el desconocimiento de lo que a cada cual pertenece. Por eso, coordina y ordena; por eso, especialmente, no se deja influenciar por la antojadiza expresión de mayorías indoctas y sobornables, sino que se rige por las capacidades funcionales, debidamente seleccionadas. El Fascismo no defiende una clase, ni desconoce a otra. Las reúne a todas y, en magnífico esfuerzo de síntesis, armoniza las posibilidades y aspiraciones de cada una de ellas, para hacer la vida mejor y más justa; y principalmente, para hacer la vida más alta y más noble.

      El fascismo se opone tanto a la plutocracia como al marxismo, primeramente por ser ambos de naturaleza materialista, el fascismo es esencialmente idealista, por lo que se rehúsa a ser limitado tan solo a lo material, a lo que ve como una parte de un todo y NO un fin en sí mismo. El fascismo reconoce a la nación como un organismo con propósito, como una vida y organismo que tiene propósito propio que trasciende la de los individuos que lo componen.

      “Nosotros somos la clase trabajadora en lucha por la vida y la muerte, contra el capitalismo. Somos los revolucionarios en busca de un nuevo orden. Invocar ayuda de la burguesía agitando el peligro rojo es un absurdo. El verdadero peligro, la amenaza contra la que se lucha sin parar, viene de la derecha. No nos interesa en nada tener a la burguesía capitalista como aliada contra la amenaza del peligro rojo, incluso en el mejor de los casos ésta sería una aliada infiel, que está tratando de hacer que nosotros sirvamos a sus fines” — Benito Mussolini, Milán, 22 de abril de 1945

      NAZISMO:

      Una deformación del Nacionalsocialismo creada por la propaganda judía durante y después de la guerra. Su intención es obviamente distorsionar la imagen del NS y proyectar una que es irónicamente un reflejo del judaísmo. Nazismo = judaísmo, es una proyección de ellos mismos, etiquetada como “nazismo” y atribuida a Hitler. El éxito de este engaño ha sido estupendo, todos relacionan y creen que nazismo = Nacionalsocialismo, cuando en realidad es judaísmo con diferente empaque y cuyo target son las personas de raza aria, así con esta ideología deforme estos nunca lograran organizarse para efectivamente resistir al judío.

      NACIONALSOCIALISMO:

      Una cosmovisión biológica, cuya sustancia son las realidades de la naturaleza en general y la humana en particular, a diferencia del Fascismo que gira en torno al estado, el NS gira en torno a la raza, quien es la creadora de la nación-estado. Cuando el fascismo italiano entro en contacto con el NS alemán, el primero término influenciado por el ultimo en este aspecto. La meta del NS es perseguir la perfección física y espiritual de la raza en cuestión que la práctica, haciendo un fuerte énfasis en la cultura particular de esa raza. En algunos círculos escucharas que el NS no es una cosmovisión que se pueda aplicar en algún otro país además de Alemania, ya que fue creado con las particularidades de ese pueblo, pero, la realidad es que tan solo modificándolo para adaptar a la raza en cuestión es perfectamente aplicable a cualquiera. Si eres un africano y deseas implementar esta cosmovisión en una nación africana, todo lo que debes hacer es adaptarla a las peculiaridades y realidades biológicas de los africanos y listo. Los enemigos del Nacionalsocialismo son el judaísmo internacional y todas sus ramas: Plutocracia, marxismo, masonería, y cualquier organización cosmopolita y/o netamente materialista. (e.g. el ateísmo)

      COMUNISMO/SOCIALISMO:

      Una ideología judía creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess (el mismo creador del sionismo), esta “ideología” es la mitad (la antítesis) de la otra ideología judía conocida como plutocracia intencional (la tesis), juntas conforman lo que hoy conocemos como globalización. El comunismo se supone que es el punto intermedio entre la sociedad burguesa y el socialismo, es decir, el comunismo es el vehículo que lleva al socialismo marxista. El comunismo busca crear un mundo sin fronteras, argumentando que los conceptos como “nación” o “raza” son conceptos burgueses y retrogradas, y que la única diferencia (o clases o divisiones) reales son Proletariado y burguesía, de ahí su lema principal: “Obreros del mundo uníos”… Por supuesto, dado que los conceptos de raza y nación son realidades biológicas, el comunismo falla miserablemente y nunca llega el “socialismo”.

      Debido a esto, en la posguerra el comunismo/socialismo se modifica y se convierte en lo que en algunos círculos es conocido como “La teoría crítica” (también conocido como marxismo cultural). La “La teoría crítica” ya no centra al comunismo/socialismo en lo económico, sino en lo cultural, es decir, primero deben destruir todo el orden establecido para convertir a las personas en “ciudadanos del mundo” para luego poder imponer la revolución comunista e ir al “socialismo”. Ahora mismo nos encontramos en esta etapa, por esa razón la sociedad occidental esta patas arriba, mientras algunas personas se preguntan qué demonios sucedió. La promoción de la homosexualidad, ese enfermizo feminismo radical, la negación de las razas humanas (el antirracismo), el antifascismo, todo esto forma parte de esta etapa de la “teoría critica”.

      SIONISMO:

      Ideología jingoísta/chauvinista judía creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess, y catapultada por el judío Theodor Herzl (Binyamin). Esta ideología buscaba la creación de un estado judío en Palestina, meta que cumple en 1948, y por tanto, y contrariamente a lo que viven diciendo los medios de (Des)información oficiales y alternativos, es una ideología ya difunta. Su meta fue alcanzada en 1948. De igual manera, contrariamente a la creencia popular, el sionismo es exactamente lo mismo que el judaísmo y TODOS los judios son sionistas, sin excepción alguna, y si, esto incluye a esos mentirosos judios que se manifiestan contra Israel. Su resistencia contra Israel no tiene nada que ver con derechos humanos, sino, que según las enseñanzas judías, Israel debía ser creada por el Mesías judío (el tirano dictador que gobernara en el nuevo orden mundial) y NO por otros judios (*). Su otra razón es que Israel está mostrando al mundo como son realmente los judios, cosa que obviamente les preocupa, razón por la cual crean esos grupos falsos de judios anti-sionistas. De todas maneras como dije, el sionismo está muerto y enterrado desde hace más de 60 años, el problema continua siendo el mismo de siempre, el judío.

      (*) Pero incluso en esto mienten. Yave es el dios de los judios, y fueron los judios quienes lo crearon, no viceversa, “Yave” es realmente una egrégora, y es este quien sirve a los judios, no viceversa. Una egrégora es un “alma colectiva”, en el sentido de ideas, objetivos, deseos, pensamientos, etc… En palabras más simples, una egrégora es la mentalidad del colectivo de un grupo (en este caso los judios), una entidad psíquica autónoma creada por, e influenciando a, la mentalidad colectiva del pueblo judío.

      Los judios no tienen un dios, es más la mayoría de los judios son ateos, los judios se adoran a sí mismos, ellos tomados colectivamente son su propio dios, la egrégora yave. Esa es la manera más simple en la que puedo explicarte los conceptos, espero te ayude, saludos.

      Me gusta

       
  20. 12espartanos

    30 julio, 2015 at 11:25 PM

    Me gusta

     
  21. gogoito

    7 julio, 2015 at 2:12 PM

    Hola Irokoin, tienes información acerca del pago o la suspensión de pagos por las indemnizaciones en la primera guerra mundial realizada por Hitler. Hasta el minuto encontré un articulo que habla de la suspensión, pero tengo mis dudas, Hitler fue muy cuidadoso en esas materias antes de la guerra.
    saludos

    Me gusta

     
    • irokoin

      15 julio, 2015 at 8:47 PM

      Hola Gogoito, gracias por tu comentario y disculpa la tardanza… Asumo que estás hablando sobre el Tratado de Versalles. En efecto ya desde 1933 Hitler se rehusó a seguir pagando las reparaciones que Versalles imponía sobre Alemania, y como los gobiernos aliados nunca respondieron a los llamados de Hitler para re-negociar los términos de dicho tratado, Hitler acabo desconociéndolo completamente en 1935, como era de esperarse. En octubre de 2010 la Alemania “liberada” termino de pagar las deudas de la 1GM con un pago final de 94 millones de dólares.

      “Todo lo que venga con el título ‘Tratado de Versalles’, lo considero una extorsión” — Adolf Hitler, 18 de enero de 1942.

      Me gusta

       
  22. sonofeurope

    8 junio, 2015 at 1:41 AM

    Reblogueó esto en murderbymedia2.

    Me gusta

     
  23. Javier ortega

    17 febrero, 2015 at 3:40 AM

    Hola, excelentes evidencias presentadas para questionar la Monstruosa mentira fabricada por los aliados (titeres de los sionistas )antes, durante, y después de la a segunda guerra mundial, incluso hasta nuestros días, siempre he sido un admirador de ese gran país llamado Alemania y nunca he creido las aberraciones q se le han adjudicado al régimen nazi simplemente basta usar la lógica y congruencia de ideas y compararlo con las versiones de los supuestos “libertadores” (aliados) para darse cuenta de sus asquerosas y repugnantes mentiras narradas una y otra vez decada tras decada.
    Y es muy cierto lo que dices en referencia a que si mencionas los logros y avances que tuvieron los nazis en varios ámbitos, te señalan como racista y asesinó y mas en países como el mió (México ) donde la gente no lee ni investiga casi nada y se deja llevar por el pesó de la “historia oficial ” creada por las elites en el poder y propagada por los nefastos y monopolizados medios de comunicacion, que lo enseñan como dogmas incuestionables ,generaciones tras generaciones
    Saludos, una felicitación por el articuló

    Me gusta

     
  24. Miguel Calisaya

    13 febrero, 2015 at 10:04 AM

    Que cosa mas absurda. Entonces proponganlo póstumamente para el Premio Nobel de la Paz.

    Me gusta

     
    • irokoin

      13 febrero, 2015 at 7:40 PM

      Hola Miguel Calisaya, gracias por tu comentario… Sabes, lo malo de no tomarse el tiempo en estudiar la historia, es más, de no tomarse el tiempo de siquiera leer un artículo y constatar fuentes, es que corres el peligro de decir cosas absurdas, cosas que dejan al descubierto que realmente ignoras completamente el tema sobre sobre cual opinas, haciendo de tu comentario, ipso facto, absurdo en sí mismo. Me explico, es caso de que aún no hayas captado. Adolf Hitler fue candidato al premio nobel de la paz, en VIDA. No te apresures en sacar conclusiones basándote en lo que has visto en la Tv, el conocimiento es poder, y el último lugar donde encontraras conocimiento, es en un medio para la idiotización de las masas.

      “Ganamos la guerra con propaganda atroz. Y solo estamos empezando. Continuaremos con esta propaganda atroz, la aumentaremos hasta que nadie acepte ni una palabra buena sobre los alemanes, hasta que cualquier simpatía que puedan aun tener (hacia lo alemanes) haya sido destruida, y ellos mismos estarán tan confundidos que no sabrán lo que están haciendo. Una vez que logremos eso, una vez que ellos empiecen a administrar su propio país y pueblo, no de mala gana, sino con un afán de satisfacer a los victoriosos, solo entonces nuestra victoria estará completa. Nunca será definitiva.

      La reeducación necesita una atención cuidadosa, como una ley inglesa. Incluso un momento de negligencia y las malas hierbas crecerán de nuevo – Esa indestructible hierba de la verdad histórica.”

      — Selfton Delmer (1904-1979), Ex jefe británico de la “Propaganda negra”: En una reunión con el profesor Alemán de leyes internacionales, Dr. Friedrich Grimm, luego de la rendición Alemana en 1945.

      Saludos.

      https://quenosocultan.wordpress.com/2013/06/07/adolf-hitler-un-candidato-para-el-premio-nobel-de-la-paz-que-pasaron-por-alto/

      Me gusta

       
      • Gogoito

        7 junio, 2015 at 8:19 PM

        He leído las ideas filosóficas de Alfred Rosemberg (ideólogo del nacional socialismo) y menciona que los Nacional socialistas persiguen dos cosas, mejorar biológicamente la raza aria y el espacio vital (lebensraum), es decir ampliar los territorios del reich, lo que necesariamente implica una guerra con los rusos. No te parece? o tienes otra interpretación.

        Me gusta

         
        • irokoin

          8 junio, 2015 at 2:09 PM

          Hola Gogoito, gracias por tu comentario… Pues a decir verdad, con o sin lebensraum, la guerra entre la Alemania Nacionalsocialista y la URSS estaba destinada a reventar tarde o temprano, por el sencillo hecho de que la sustancia de ambas ideologías eran diametralmente opuestas, al igual que sus objetivos principales. Por un lado teníamos al Nacionalsocialismo que, valga la redundancia, era etno-nacionalista, y por tanto se oponía a todas las internacionales (la hoy globalización), por el otro lado teníamos el bolchevismo judío, internacionalista y masificador que ve a los pueblos como una masa de individuos intercambiables sin ningún valor verdadero.

          Por un lado teníamos a Hitler, un hombre que juro ir hasta las últimas instancias con el fin de evitar que el bolchevismo conquistara Europa, por el otro lado teníamos a los judios de la URSS resueltos a conquistar Europa y luego el mundo, recordemos su lema, “Obreros del MUNDO uníos”. El ario y el judío son dos razas diametralmente opuestas, somos antípodas, hemos estado en guerra desde el inicio de los tiempos, el Nacionalsocialismo y el bolchevismo fueron la reencarnación, llevada a su máximo exponente, de esta eterna guerra, el mundo ario (nacionalsocialismo) y el mundo judío (bolchevismo/capitalismo/sionismo) estaban destinados a enfrentarse, por la sencilla razón de que en este mundo no hay lugar para ambos, sé que suena extremista, pero es lo que la historia enseña, en este mundo no cabemos arios y judios, lamentablemente el judío se corono con la victoria en esa gran guerra, ganaron las internacionales, y mira al hombre ario hoy, no sirve para nada, ha sido espiritual y moralmente castrado, y está próximo a su extinción, como dije, no hay lugar para ambos.

          Ahora es importante también mencionar que el lebensraum fue una idea de Hitler a inicio de los años 20 (cuando escribió Mein Kampf), cuando llego al poder poco más de una década después las cosas habían cambiado mucho, la URSS se había vuelto ya muy poderosa, ademas que contaba con la bendición del mundo capitalista, y Hitler conocía muy bien los riegos, por lo que el lebensraum se desechó por completo, nunca fue nombrado en los doce años del Nacionalsocialismo al poder, simplemente se limitaron a recuperar los territorios que les arrebataron al final de la 1GM, y de ser posible, sus ex-colonias, pero la expansión al Este se olvidó por completo. Ahora es obvio que si Alemania hubiese ganado la guerra, si hubieran ampliado sus fronteras al Este, dado que una victoria en la guerra hubiese presentado la oportunidad y estoy seguro que Hitler la hubiera tomado, saludos.

          Me gusta

           
          • Gogoito

            8 junio, 2015 at 8:19 PM

            gracias por responderme estimado Irokoin. Los fundamentos filosóficos creo que fueron escrito en 1932, aunque no utiliza la palabra lebensraum, habla de espacio vital y menciona que ese espacio, está en el Este, no ahonda mucho más en el tema. Me parece cierto, yo creo que con o sin lebensraum, había guerra tarde o temprano con los rusos, pero eso significaba una guerra con Inglaterra, EEUU y Francia, ¿por qué? porque Los tres países estaban en manos de los judíos, Roosevelt y Churchill eran masones y muchos asesores del gobierno eran judíos, por lo que la derrota de Alemania era inevitable. Me faltó agregar, que la declaración de guerra de los ingleses cae en la categoría de guerra preventiva o disuasiva, era mejor declararle la guerra a Alemania en 1939, cuando Alemania aún era débil, recordemos que los alemanes aún no alcanzaban el 35% de su flota naval en comparación con la británica, que después. Saludos

            Me gusta

             
            • irokoin

              8 junio, 2015 at 10:00 PM

              Así es Gogoito, el libro fue publicado en 1932, y no habla mucho del tema, de hecho solo habla de “espacio vital” 3 veces (al menos en mi copia), y en la tercera está hablando es de Italia, y es que de hecho el libro no es una explicación de la política exterior alemana, sino más bien una explicación detallada de la cosmovisión Nacionalsocialista, por eso el nombre “fundamentos filosóficos del Nacionalsocialismo”. Rosenberg simplemente explica que todo pueblo (en este caso ellos) necesita su espacio vital para sobrevivir, ya que este espacio vital le asegura al pueblo en cuestión los medios para su supervivencia, sin este espacio vital el pueblo muere, pero como dije, el lebensraum paso al olvido para cuando estaban en el poder, y se limitaron sencillamente a recuperar sus territorios robados y de ser posible sus ex-colonias.

              Con respecto a su segunda pregunta, en el siguiente link doy una breve explicación a alguien que me pregunto prácticamente lo mismo (lee el Pto. 2):

              https://quenosocultan.wordpress.com/about/comment-page-2/#comment-1588

              De hecho yo diría que la declaración de guerra de los ingleses cae en la categoría del egoísmo y el materialismo, Alemania no presentaba ninguna amenaza al imperio británico, de hecho Hitler incluso llego a ofrecer a Inglaterra ayuda militar de ser necesaria, si alguna día la necesitase, la única amenaza fue en el plano económico, y los únicos amenazados por la economía Nacionalsocialista con su patrón trabajo, eran los judios y obviamente el corrupto gobierno judeo-masónico de GB. Nunca se trató de salvar al mundo del “malvado” Hitler, sino de destruir a la amenaza económica que Hitler representaba ante la elite judía.

              http://www.hellstormdocumentary.com/winston-churchill-germanys-unforgivable-crime/

              Y si, tienes razón, Alemania no tenía el poder militar para llevar a cabo una guerra, mucho menos una conquista mundial como siempre andan diciendo los mentirosos de turno. Actualmente estoy leyendo un libro llamado “Churchill and América” de Martin Gilbert (el biógrafo oficial de Winston Churchill), el libro obviamente está dentro del marco de la historia oficial, pero si lo lees teniendo el conocimiento necesario (y tú lo tienes) podrás ver la obvia realidad, Churchill era una persona egoísta que solo le importaba el dinero, siempre rodeado de judios, poseedor de muchas acciones en Wall Street, y por supuesto, el libro detalla la inmensa ayuda militar de EEUU a GB, así que no solo GB poseía una supremacía militar en comparación con Alemania, sino que además EEUU les estaba constantemente enviado desde balas hasta destructores, y en cuanto a la URSS, pues ni se hable, hasta los botones de los uniformes del ejecito rojo eran hechos en Chicago. Te recomiendo te compres una copia de ese libro, es verdaderamente bueno una vez que extraes toda la propaganda que lleva en sí, saludos.

              http://www.amazon.com/Churchill-America-Martin-Gilbert/dp/0743259939

              Me gusta

               
              • Gogoito

                9 junio, 2015 at 12:47 PM

                Nuevamente gracias por tu dedicación. Últimamente he leído mucho del tema y no recuerdo donde leí una frase que resume todo el conflicto entre alemanes y aliados, “Oro o Sangre” . Así puesta las cosas, todo el mundo tenía que optar de que lado se ponía y los Ingleses eligieron el Oro, aún seguimos en lo mismo. Por eso mi reflexión final es que era inevitable una guerra, Hitler seguramente lo sabía, pero fue algo ingenuo suponer que Inglaterra iba a ponerse de su parte o al menos que optaría por una neutralidad, cuando hoy sabemos el tipo de persona que era Churchill y lo comprometido que EE.UU. estaba con el sionismo, podemos prácticamente decir, que la segunda guerra mundial fue”crónica de una muerte anunciada”.
                saludos y adelante

                Me gusta

                 
          • Angel

            27 diciembre, 2015 at 8:08 PM

            Buenas, buenas.

            Por casualidad, yendo de página en página, me he topado con este espacio. Puedo decirte que, como todo en la vida, tiene sus aspectos positivos y negativos para mi.

            Entre los positivos están que hay una nueva visión de toda esa historia, una parte de la historia que los vencedores nunca contarían, y pues es la otra cara de la moneda. Me has invitado a investigar y leer un poco mas sobre el tema, así sea mediante internet, pero al menos ser un poco mas libre, y no estar encadenado a la versión occidental, de los medios de comunicación dominados por la misma élite mundial que se encarga de hacer libros, peliculas, series, ensayos, y una infinidad de vehículos para implantar en nosotros SU versión de los hechos, quitando de allí toda la parte mala de la que ellos formaron y forman parte. Te doy gracias por eso. Entre las cosas que he podido ver estan los movimientos y activistas que luchan por un mundo, donde los judios no tengan el poder (económico, político y militar), donde haya una libertad auténtica, y seamos soberanos. Estos activistan muestran evidencia donde los máximos representantes judios, toman a todos los seres humanos NO JUDIOS, como unos siervos, cuyo único destino y motivo de existir es servir al pueblo judio. Eso me parece una atrocidad.

            Y todo esto me lleva a la parte negativa que he encontrado, y ciertamente me ha preocupado y causado algo de desconfianfa en la imparcialidad de este blog (sabiendo perfectamente que nadie es 100% imparcial, y todos tenemos una inclinación política, filosófica).

            Cuando dices:
            “El ario y el judío son dos razas diametralmente opuestas, somos antípodas, hemos estado en guerra desde el inicio de los tiempos, el Nacionalsocialismo y el bolchevismo fueron la reencarnación, llevada a su máximo exponente, de esta eterna guerra, el mundo ario (nacionalsocialismo) y el mundo judío (bolchevismo/capitalismo/sionismo) estaban destinados a enfrentarse, por la sencilla razón de que en este mundo no hay lugar para ambos”

            estas dando la razón, fundamentando y argumentando en favor de la guerra, de la eliminación de una raza, de colocar un ser humano sobre otro, es decir, si todo eso es algo natural, pues entonces la 2GM lo fue, y en toda guerra, alguien uno gana y otro pierde. Sobretodo cuando en varios de los artículos, y tomandolos como ciertos, leo que hubo una fuerte resistencia de Hitler a la guerra, que no quería ser enemigo de Gran bretaña ni de francia (no se de la URSS), por qué? Si son razas opuestas y no puden convivir ambos en el mundo?, Si he leído que el verdadero HOLOCAUSTO fue el ALEMÁN, durante y después de la guerra, tiene su justificación pues según ud “no hay lugar para ambos”, y entonces partiendo de allí, por qué no creer que el régimen alemán quiso acabar con la raza judía? (tomando en cuenta que “en este mundo no hay lugar para ambos”), sería lógico y estaría justificado filosófica e históricamente pues, cito: “El ario y el judío son dos razas diametralmente opuestas, somos antípodas, hemos estado en guerra desde el inicio de los tiempos”. Her leido que además admiras a AH, y lo haces con orgullo, y eso no te hace salirte de la realidad de lo acontecido, entonces quisiera tu opinión sobre como debe ser la relación entre las diferentes razas existentes en el mundo (ario, judio, negro, gitano, latino, chino, etc) o de las diferentes tendecias como la de su postura ante la comunidad LGBT?

            Quisiera creer que este blog tan argumentado y que busca abrir la mente de lo “QUE NOS OCULTAN”, no sea un sitio fundamentalista, guerrerista, revanchista, anticomunista, antisocialista (pues los mismos hitler y mussolini mencionaron al CAPITALISMO (burguesía y oligarquìa) como el VERDADERO ENEMIGO, – casualidad – mismo enemigo de los comunistas y socialistas). De hecho varias situaciones que detonaron y apresuraron la guerra, fueron las medidas anticapitalistas, anti banca, anti burguesía que tomó hitler, de corte bastante socialista.

            Si el sitio es fundamentalista, guerrerista, revanchista, pues pierde la objetividad de buscar hacer justicia, de querer lograr un mundo mejor y sin dominación, un mundo multipolar, donde podamos covivir.

            Saludos.

            Me gusta

             
            • irokoin

              10 enero, 2016 at 1:50 PM

              Hola Angel, gracias por tu comentario, disculpa la tardanza pero para cuando escribiste ya había cesado la actividad del blog por diciembre, feliz año primero que nada… Entiendo lo que quieres decir sobre la cita que hace de mi comentario, y aun sostengo lo mismo, pero permíteme explicarme mejor, pues parece que no la entendiste. Primero que nada lo que dije es sencillamente una realidad, no hay un momento en Europa donde los judios no hayan estado intentando corromper y secuestrar nuestras naciones, o donde nosotros no hayamos estado tratando de aislar a los judios, en algunas ocasiones de manera violenta y en otras a través de leyes que les prohibían habitar allí. Así que a partir de esto, es obvio que las dos razas no podemos vivir en el mismo lugar como iguales, bajo un mismo gobierno, lo que necesitamos es: Separación geográfica, separación demográfica y separación de poderes. Y con esto no estoy tratando de iniciar (o incitar) un guerra, sino todo lo contrario. Si ya sabemos que NO podemos vivir juntos sin andar peleando entre nosotros, entonces debemos separarnos, esto lo entendemos tantos blancos como judios, pero el judío con su particular arrogancia pretende no entender y busca obligarnos a soportar todo lo que ellos quieren hacer sencillamente porque un libro que ellos escribieron dice que su dios les dio el planeta a ellos.

              “No creo que la diferencia fundamental entre no-judios y judios sea reconciliable. Ustedes y nosotros [los judios] puede que lleguemos a un entendimiento, [pero] nunca a una reconciliación. Habrá irritación entre nosotros siempre que nos encontremos en contacto íntimo. Ya que la naturaleza, la constitución y la visión nos separa de todos ustedes por siempre… Ustedes tienen su forma de vivir, nosotros la nuestra. En su sistema de vida, nosotros esencialmente carecemos de ‘honor’. En nuestro sistema de vida ustedes esencialmente carecen de moralidad… Estos son dos tipos de vidas, cada uno completamente extraño para el otro, cada uno tiene su lugar en el mundo, pero estas no pueden florecer en el mismo suelo, no pueden permanecer juntas sin antagonismo. Aunque para la vida misma cada forma es una expresión perfecta, para cada uno de nosotros, son [modos de vida] enemigos.” – YOU GENTILES, DE MAURICE SAMUEL, NY 1924.

              No estoy fundamentando y argumentando en favor de la guerra, sino presentando una realidad que de no cambiar, nos llevara a otra guerra, de hecho hay una en estos momentos, aunque pasa desapercibida para el cenutrio ciudadano moderno. ¿Por qué no creer que el régimen alemán quiso acabar con la raza judía?

              Pues porque el régimen alemán entendía la situación, si lees Mi Lucha, Hitler explica que toda persecución violenta del judío jamás dio frutos, pues este siempre acababa regresando, pues el judío siempre debe vivir chupando de otros pueblos, y que mejor ejemplo que demuestra esto que Israel, sino fuera por el dinero que roban de Europa por el “holocausto”, y por los billones en efectivo y armamento que les da EEUU anualmente, Israel hubiese colapsado en sus primeros 20 años. Y la otra razón es que no existe ni la más pequeña prueba de que el régimen alemán en algún momento tuvo una intención de exterminio, sino siempre de evacuación, preferiblemente a Madagascar, en donde, de Hitler haber ganado, los judios estarían viviendo, en lugar de estar destruyendo Europa y el Medio oriente.

              “Aunque la ira pública estalló en contra de este especulador eterno [el judío] expulsándolo, después de unos años reaparecía en el mismo lugar, y continuó como antes. Ninguna persecución podía disuadirlo a renunciar a su oficio de explotar a otras personas y ninguna cantidad de hostilidad lograba que se fuera de forma permanente. [El judío siempre] regresó después de un corto tiempo, y la historia se repetía.” – MK, Cap. XI.

              Para Hitler, una persecución era irracional, pues sabía que era inútil, por tanto busco una separación total de las dos razas, que es lo que toda evidencia encontrada confirma. Te voy a dejar un video que deja en evidencia esta política de evacuación vis a vis la descarada forma en que los judios engañan a la gente.

              (National Geographic inventándose pruebas del Holocausto, por Menuda Judiada)

              ¿Cómo debería ser la relación entre las razas?… Una relación de respeto, de aceptación y conciencia de nuestras diferencias y lo maravillosas que estas son, ya que nos hacen únicos, cada raza debe vivir separada en su propia tierra, y allí poder desarrollarse según las aptitudes inherentes que la naturaleza le dio con el fin de desarrollar una sociedad y cultura en consonancia con su naturaleza interna a la máxima expresión que sus limitaciones le permitan. Esta es la única forma de un verdadero entendimiento, y la única forma de acabar con las tensiones raciales que solo existen cuando nos fuerzan a vivir en un mismo lugar como iguales. Cada raza tiene el derecho a preservarse tal como fue creada, y no a diluirse en una distopia cosmopolita, cuyo único fruto será una constante ola de violencia y muerte, ya que es un orden antinatural.

              En cuanto a los LGBT, primero que nada son desordenes (o disforias) mentales, y estos irresponsables y traidores gobiernos, en lugar de decirles que están perfectamente bien, y que sus problemas son culpa de los “cis” (los heterosexuales), deberían informarlos responsablemente del origen del desorden y bridarles tratamiento, y si hay tratamientos y personas homosexuales que se sometieron a dichos tratamiento y que hoy en día son personas felices con familia. Una vez que estas personas estén propiamente informados, entonces pueden tomar la decisión que más felicidad les brindara, y te aseguro que la gran mayoría, decidiría someterse a los tratamientos. Pero nuestros gobiernos comenten dos irresponsabilidades, la primera es la que acabo de explicar, que es el engañarlos con el fin de crear una “minoría oprimida” que luego ellos pueden explotar en busca de votos, y la segunda, es el igualar la condición homosexual a la heterosexual, como si lo antinatural fuese igual a lo natural, o como lo puso el presidente Vladimir Putin, es como querer adorar a satanás y a dios al mismo tiempo.

              Ahora yo entiendo que no todos los homosexuales, a pesar de ser correctamente informados sobre su condición, decidirían someterse a ningún tratamiento. La homosexualidad no es el problema per se, siempre ha existido y siempre existirá. El problema resulta en elevarla a la condición de cultura, de extrapolarla del hecho privado al público, y sobre todo de convertirla en un gran negocio planetario al servicio de la disgregación identitaria de las personas. Objetivo: borrar el sexo (ser hombre o ser mujer) como la base biológica sobre la que se construye la familia y la nación, para convertirlo en un mero accesorio de ocio al servicio del ser asexuado (ni hombre, ni mujer) que jamás tendrá familia, luego raíces, luego nación, luego tradición, luego historia… Y finalmente dejar de ser humano, para ser solo un número en una plantación humana mundial.

              No se trata de los derechos de las personas homosexuales, sino de los derechos de todos. La homosexualidad, tal como la heterosexualidad, es un asunto privado que concierne a su portador. Y a esa persona debemos exigirle que sea, ante todo, un ciudadano responsable de sus actos. El respeto a la naturaleza es señal de sabiduría. La homosexualidad no debería ser promovida en lo absoluto, es promovida porque beneficia a las “elites” y solo a ellos. Aún recuerdo que cuando era más joven, el tema central de los movimientos homosexuales es que no era nuestro problema que hacían ellos en sus 4 paredes (sus casas), pero ahora de sus 4 paredes, nos meten el homosexualismo en TODOS lados, y cualquiera que lo rechace es marcado de loco intolerante… Saludos.

              Me gusta

               
              • Angel

                10 enero, 2016 at 3:00 PM

                Gracias por la respuesta, por la dedicación, etc.
                Gracias igualmente por la aclaración respecto al exterminio judio, y a la guerra. Entiendo su punto, aunque me falta bastante por estudiar para tomar una posición definitiva, y pues por ello acá estoy, preguntando a ver. Hubo unas cosas que no me respondió y que me parecen super importantyes por mi visión del mundo:

                Si hubo una fuerte resistencia de Hitler a la guerra, que no quería ser enemigo de Gran bretaña ni de francia, por que no fue igual con la URSS?

                Y tomando eso como referencia, hitler y mussolini mencionaron al CAPITALISMO (burguesía y oligarquìa) como el VERDADERO ENEMIGO, – casualidad – mismo enemigo de los comunistas y socialistas. De hecho varias situaciones que detonaron y apresuraron la guerra, fueron las medidas anticapitalistas, anti banca, anti burguesía que tomó hitler, de corte bastante socialista. entonces veo mas cerca al Nacional Socialismo, del socialismo (ahora naciendo en Latino américa con variantes propias de sus países, de forma autóctona, como muchos intelectuales americanos dicen: “no debemos ser ni calco ni copia”, y otra cita “o inventamos o erramos”, claramente persioguiendo un destino propio, pues no hay teorías escritas y válidas para todas las culturas, pues como ud argumenta, todos somos diferentes, con virtudes y limitaciones distintas.

                Por otro lado, aunque no soy homosexual, conozco muchas personas con esa tendencia, y me preocupa su posición, al decir que es un distorción mental, es decir, estan enfermos? Comos e sentiría ud que le dijeran que por querer que las razas esten separadas en todos los ámbitos, ud esta mal mentalmente? Ese tema de lo natural y lo antinatural me parece que ya esta fuera de discusión, pues con eso de lo “natural”, las grandes potencias, los dueños del mundo siempre nos quieren “joder”, pues segun ellos es natural que unos tengan el poder y los demás seamos sus subditos (tal cual como ud dice que piensan los Judios, pues para ellos eso es lo NATURAL)

                Cuando ud dice “No se trata de los derechos de las personas homosexuales, sino de los derechos de todos”. Perfecto, estoy totalmente de acuerdo. Y su lucha permanente, es por tener igualdad de derechos, entre ellos estan el derecho Casarse por ejemplo, el derecho aformar una familia, derecho a trabajar y ocupar espacios sin ser discriminados. Creo que la distinción Hombre/mujer no esta en juego por lo que ellos quieren. Todo lo digo de forma respetuosa. De todos modos espero su respuesta.

                ud es nacional socialista? y en qué país esta? Alemania? España? conoce a Pedro Varela?

                Saludos

                Me gusta

                 
                • irokoin

                  13 enero, 2016 at 3:41 PM

                  La URSS era una entidad netamente judía, jamás hubieran llegado a un acuerdo, y el comunismo es un invento capitalista, un atrapa bobo. David Duke (doctorado en historia) ha hecho un excelente trabajo documentando esto, te voy a dejar su libro (link al final), lee los capítulos 1 (THE JEWISH QUESTION), 2(JEWISH SUPREMACISM) y 4 (JEWS, COMMUNISM AND CIVIL RIGHTS) y te quedara perfectamente claro, porque ninguna alianza real entre el Reich y la URSS hubiesen sido posibles. El Dr. DD tiene otro libro dedicado específicamente a este tema, llamado: “The Secret Behind Communism”, pero dado a que este es nuevo, recién publicado en el 2013, no es posible encontrarlo en PDF por el internet, aunque te recomiendo comprarlo para que no te quede la menor duda.

                  Jewish Supremacism, por el Dr. David Duke

                  https://ia802609.us.archive.org/12/items/JewishSupremacismByDavidDuke/jewish-supremacism-david-duke.pdf

                  http://daviddukeonline.com/product/the-secret-behind-communism/

                  (…)

                  Si, los homosexuales están enfermos, sufren de una disforia mental, aquí no se discute sobre si esto es ofensivo, o me hiere los sentimientos, sino de realidades. El patrón del cerebro homosexual es el resultado de niveles anormales de hormonas en el momento del desarrollo de las estructuras del cerebro que afectan la parte que se encarga de la preferencia para el apareamiento, cosa que como dije, puede tratarse. Y no me refería a los homosexuales como tal, estoy hablando al movimiento homosexual, el lobby, cuya misión es la de destruir a la familia, ya que esta es el pilar de una nación, esto lo hacen de muchas formas, una de ella es redefinir el concepto de matrimonio (*).

                  (*) Matrimonio: de la expresión “matris munium” proveniente de dos palabras del latín: la primera “matris”, que significa “madre” y, la segunda, “munium”, “gravamen o cuidado”, viniendo a significar “cuidado de la madre por el marido/padre”. Otra posible derivación provendría de “matreum muniens”, significando la idea de defensa y protección de la madre, implicando la obligación del hombre hacia la madre de sus hijos.

                  Esto algo admitido por estos movimientos mismos. Los supuestos derechos de una minoría, los cuales son constantemente rechazados cuando son sometidos a votación popular, no deberían importar en absoluto, nuestras prioridades deberían ser mantener una sociedad SANA, y criar niños SANOS. Hay muchos casos, e incluso movimientos silenciados por los medios, que son conformados por personas criadas por padres homosexuales, y cuya misión proclamada por ellos es que no permitan a homosexuales adoptar niños, un niño necesita un padre y una madre para crecer sano. Y si, esto nos lo trajo la misma tribu de costumbre:

                  http://www.intmensorg.info/hlm.htm

                  http://www.theoccidentalobserver.net/2015/12/the-assault-on-gender-and-the-family-jewish-sexology-and-the-legacy-of-the-frankfurt-school-part-one/

                  http://www.theoccidentalobserver.net/2015/12/the-assault-on-gender-and-the-family-jewish-sexology-and-the-legacy-of-the-frankfurt-school-part-two/

                  https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2013/05/22/biden-jewish-leaders-helped-gay-marriage-succeed/

                  http://davidduke.com/jewish-supremacists-promote-sex-marriage-israel/

                  “La opresión de los gays inicia en la unidad más básica de la sociedad, la familia, la cual consiste en el hombre a cargo, la esposa como su esclava, y sus hijos a los que se presentan a sí mismos como los modelos ideales. La forma misma de la familia trabaja en contra de la homosexualidad.” — Gay Liberation Front: Manifesto London, 1971, revised 1978.

                  http://legacy.fordham.edu/halsall/pwh/glf-london.asp

                  (…)

                  “Es una obviedad que [los homosexuales] deben tener el derecho a casarse, pero también creo igualmente que es una obviedad que no debería existir la institución del matrimonio…La lucha por el matrimonio gay en general IMPLICA MENTIR SOBRE LO QUE VAMOS A HACER CON EL MATRIMONIO CUANDO LLEGUEMOS ALLÍ – porque mentimos al decir que la institución del matrimonio no va a cambiar, es una mentira… La institución del matrimonio va cambiar y debe cambiar. Y repito, no creo que debería existir. ” — Masha Gessen.

                  http://davidduke.com/american-zio-media-ziogov-vicious-attack-family-values/

                  http://www.alertadigital.com/2013/04/23/la-activista-lesbiana-masha-gessen-reconoce-que-el-proposito-del-lobby-gay-es-destruir-el-matrimonio/

                  https://www.aciprensa.com/noticias/querida-comunidad-gay-sus-hijos-estan-sufriendo-mujer-criada-por-lesbianas-revela-su-drama-38409/

                  Los homosexuales mueren décadas más jóvenes que los heterosexuales debido a una plétora de enfermedades. Ellos sufren problemas mentales que van desde la depresión hasta la psicosis, y sus tasas de suicidio son muchas veces mayor que la de los heterosexuales. Esta gente necesita nuestra AYUDA, no mentiras que NO resuelven nada. Los homosexuales y otros tipos de desviados sexuales están sobrerrepresentados en delitos como el asesinato masivo, la seducción infantil y abuso sexual. Sus hábitos sexuales anti-naturales y estilo de vida ultra-promiscua han dado lugar a la difusión de la peor plaga contagiosa en este siglo, el SIDA (*), que no sólo ha matado a millones de personas homosexuales, sino también a millones de otras personas, incluyendo decenas de miles de personas que contrajeron el virus de transfusiones de sangre, ya que debido a esa payasada de la igualdad, desde hace mucho se le permite a los homosexuales donar sangre, ya que de no hacerlo sería discriminación, y no queremos discriminar, las millones de personas inocentes que han muerto de sida sobre el altar de la igualdad son solo un daño colateral de la hermosa sociedad igualitarista que los políticos, siempre pensando en nuestro bienestar, están construyendo para nosotros.

                  (*) La principal causa del SIDA entre los hombres es la homosexualidad.

                  “Los hombres que tienen sexo con hombres (MSM) siguen siendo el grupo más afectado por el VIH en los Estados Unidos. La CDC estima que los MSM representan aproximadamente el 4% de la población masculina en los Estados Unidos, sin embargo estos representaron el 78% de las nuevas infecciones por VIH entre los hombres y el 63% de todas las nuevas infecciones en 2010 (29.800).” — New HIV Infections in the United States, p.2.

                  http://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/docs/2012/HIV-Infections-2007-2010.pdf

                  El mismo patrón se repite en TODOS los países.

                  Pero honestamente no me interesa en lo más mínimo los homosexuales, como dije en mi mensaje anterior, siempre han existido, y seguramente siempre lo harán. Lo que si voy a combatir siempre es que se pretenda igualar un comportamiento anti-natural al mismo nivel que una familia real, pretendiendo que soy “iguales”. Irónicamente, el sacar a los homosexuales del armario, acompañado de un maquillaje de su estilo de vida decadente, ha dado lugar a la destrucción de sus propias filas. Décadas del virus del SIDA, las epidemias de hepatitis y el suicidio gay disminuirá la influencia de este grupo en el futuro. Cosa que no sería así de no ser por los políticos, y los judios, y su afán de utilizar a esta gente como armas de destrucción social y fuente de votos.

                  “Estudios recientes muestran los homosexuales tienen un riesgo sustancialmente mayor de padecer problemas psiquiátricos que los heterosexuales. Vemos las tasas más altas de suicidio, depresión, bulimia, trastornos de personalidad antisocial, y el abuso de sustancias. Este documento pone de relieve algunas consideraciones nuevas y significativas que reflejan sobre la cuestión de esas enfermedades mentales y en sus posibles fuentes.” — HOMOSEXUALITY AND MENTAL HEALTH PROBLEMS, N.E. WHITEHEAD, PH.D. Sep/03/2008

                  http://web.archive.org/web/20100227084721/http://www.narth.com/docs/whitehead.html

                  Obviamente no todos los homosexuales van a ser unos lunáticos con desórdenes mentales, pero la mayoría lo SI lo son, existe una razón por la cual todos instintivamente rechazamos la homosexualidad, ¿entonces de que derechos hablamos?, no me interesan sus supuestos derechos (más bien caprichos) a tener una familia, me interesa más el derecho de los niños a no ser deliberadamente puestos en un ambiente potencialmente dañino que podría resultar en el niño siendo abusado de muchas formas, además de daño psicológico. Y repito, no son los homosexuales, yo también conozco algunos al igual que usted, que también desean la completa destrucción del lobby gay, y que ellos mismos me han dicho que la gran mayoría de los homosexuales no les interesa en lo más mínimo casarse o tener familia. Todo esto de los supuestos “derechos” gay son productos de las elites capitalistas (y que nos venden sus sirvientes marxistas). Vaya un día a algún evento homosexual, y revise su propaganda, particularmente busque la sección de patrocinadores, vera compañías como: Coca Cola, Pepsi, IBM, Shell, etc., etc., etc.

                  Si conozco a Pedro Varela, no personalmente, conozco su trabajo. Sí, soy Nacionalsocialista, y me reservo el derecho a omitir el decir en qué país vivo, ya he recibido amenazas por mi blog, y aunque no las tomo muy en serio, y probablemente vengan de cenutrios pubertos, es mejor prevenir, saludos.

                  Anuncio Coca Cola, los Valores del Capitalismo

                  Me gusta

                   
      • Beatriz

        11 junio, 2015 at 7:54 PM

        Excelente ensayo. Es muy gratificante ver que existe gente que realmente investiga y analiza la verdad de los acontecimientos en la Alemania de Hitler y los hechos de la Segunda Guerra Mundial, soy apasionada de este tema desde hace muchos años, pero todavía hay infinidad de personas que se quedaron con la parte que les enseñaron de la Historia Oficial y te ven con horror cuando les tratas de explicar los hechos. Sólo abriendo la mente e investigando es como se logra tener la otra parte de la historia. Por favor sigue escribiendo sobre estos temas.

        Me gusta

         
        • irokoin

          11 junio, 2015 at 7:57 PM

          Muchas gracias por tu comentario Beatriz, por supuesto que continuare, saludos.

          Me gusta

           
  25. Alejo

    27 enero, 2015 at 3:32 PM

    Por primera vez en la televisión abierta se habla de las verdaderas causas de la Segunda Guerra Mundial (¡por favor bajar, resubir y difundir antes de que lo borren!)

    Le gusta a 1 persona

     
    • irokoin

      27 enero, 2015 at 5:45 PM

      Hola Alejo, muchas gracias por el video, lo único falso que dice el sujeto es sobre de que Hitler pensaba que los blancos somos los mejores y debemos dominar a los demás, pero bueno, supongo que hay que lanzarle algo de tierra para que pueda permitirse la emisión del programa. Por el resto el video está muy bueno, al menos lo que dice el sujeto en esa parte es correcto, con la excepción de lo ya mencionado. Ahora me gustaría saber si tienes más información sobre el programa, ya que me encantaría verlo completo, para saber que más dice ese sujeto, muchas gracias y saludos.

      Me gusta

       
      • Alejo

        27 enero, 2015 at 10:27 PM

        Eso del darwinismo del que habla da lo mismo. Es parte de la cháchara antes de llegar a lo importante y que los historiadores se niegan a decir por motivaciones inconfesables. Lo de las verdaderas causas es desde que comienza a hablar de “la guinda de la torta” (la fijación de precios, el interés bancario, el patrón trabajo) hasta el final del video.

        Sobre el programa… este es un profesor de filosofía de las ciencias que habla diversos temas misteriosos y esotéricos. Ese capítulo en específico fue sobre los mayas y luego sobre las creencias esotéricas-neopaganistas de ciertos grupos y/o personas del nacionalsocialismo alemán histórico, como la dirigencia de las SS, y de post-guerra, como Miguel Serrano. Esto de las verdaderas causas de la guerra fue, digamos, un “lapsus” de historia dura en medio del programa. El capítulo en general habla de cosas raras. Pero si quieres verlo entero encontré este link: http://vimeo.com/116645554 Ese capítulo fue censurado en la página web de ese canal de televisión chileno, pero igual hubo gente que lo rescató, y al parecer específicamente por esos 6 minutos. Sin embargo al inicio del programa habla a favor del Revisionismo Histórico y de que “la historia la escriben los vencedores”.

        Saludos.

        Me gusta

         
        • irokoin

          28 enero, 2015 at 12:52 PM

          Muchas gracias Alejo por el video, saludos.

          Me gusta

           
          • Jaime Galvez Salinas

            8 octubre, 2015 at 11:19 AM

            Hola Irokoin ,en Youtube puedes encontrar los videos del señor Contreras , mas conocido en mi pais como Doctor File , así mismo poniendo Dr.File mentiras en la red , en verdad que es practicamente lo único que se tiene en tv abierta que ha hablado las cosas como son aca , claro está, con algo de “tierrita” como dices tú para no herir tan directamente los sentimientos de los moderadores pero quien sabe cuanto durará el programa, ya fué una vez censurado por dichos que hirieron al pueblo judío.
            Felicitaciones por tu gran y valiente trabajo.

            Me gusta

             
            • irokoin

              8 octubre, 2015 at 11:41 AM

              Gracias por la información Jaime. Me recuerda a un programa similar que tenían unos hermanos en EEUU llamado, RIZOLI-TV, a ellos si se lo cerraron e incluso los llevaron a juicio, hace poco volvieron a abrirlo, me pregunto cuanto les durara esta vez, saludos.

              Me gusta

               
        • Gogoito

          5 junio, 2015 at 8:22 PM

          Ese señor es de nombre Cristián Contreras, a menudo sale hablando de temas esotéricos, para mi es algo charlatán y trata de parecer más experto de lo que realmente es, en este vídeo comete un montón de imprecisiones que sería largo de describir, al parecer se basó en parte en un libro del escritor Miguel Serrano. Lo rescatable está en ese minuto que señala que las causas de la guerra están en el cambio del patrón oro por el patrón trabajo, la fijación de precios es algo que el capitalismo estuvo realizando hasta los años 80’s, así que no es una razón de guerra. lo demás (el programa dura más de una hora) es una mescolanza de cosas de poco valor educativo ya que nunca menciona la razón esencial de la guerra y atribuye a Hitler un ser dividido entre el ser un avatar y el fuherer.

          Me gusta

           
      • Marcos Escobar

        28 enero, 2015 at 7:18 PM

        Hola Irokoin, apelo a tus evidentes conocimientos sobre la cuestión judia y nacional socialista, soy un buscador más de la verdad, a pesar de haber leído bastante me considero en pañales respecto al tema, que hay de veráz según tu opinión de lo que dice este hombre https://www.youtube.com/watch?v=j_CfqC0rsAQ Gracias de ante mano.

        Me gusta

         
        • irokoin

          3 febrero, 2015 at 5:28 PM

          Hola Marcos Escobar, gracias por tu comentario, y disculpa la tardanza… Otro usuario ya me pregunto lo mismo, sobre precisamente ese mismo video, te copiare la misma respuesta que le di a el…

          (INICIO COPIA DE RESPUESTA)

          Toda esa habladuría de nazi (como nacional sionista) es pura HABLADURIA. Al igual que lo de la estatua de Hitler en Israel. Hitler nunca quiso que los judíos tuvieran su propio estado, mucho menos en Palestina, ya que el líder del mundo musulmán, Haj Amin al-Husseini, era un líder Palestino, y eran aliados del Tercer Reich…


          Haj Amin al-Husseini en una reunión con Adolf Hitler, diciembre, 1941

          Sin mencionar que la política de Hitler era de DEPORTACION, SI, enviaron judíos a Palestina, como parte del acuerdo de transferencia con las agencias sionistas, con el fin de que estos últimos ayudaran a eliminar el BLOQUEO que tenían contra Alemania, cosa que no es secreto por cierto, todo está en los mismísimos documentos oficiales del Tercer Reich. Hitler también intento enviar a los judíos a Madagascar, Guyana, Birobidzhan, etc. Pero los judíos, sionistas o no, BLOQUEARON todos estos intentos, obligando a Hitler a quedarse con la opción de Palestina, pero como cosa extraña, los judíos no cumplieron con su parte del trato, e incluso ofrecieron a Hitler ayuda militar si él enviaba a los alemanes a arrebatarles las tierras a los palestinos por vía militar, hasta allí llego el acuerdo con los sionistas por parte de Alemania, y a continuación Hitler se vuelve aliado de Palestina, e inician programas para ayudarlos a combatir al judaísmo. Y como te dije Hitler JAMAS quiso un estado Judío, lo dijo el Mi Lucha, y lo ratificó en su gobierno, lo que buscaban era simplemente deportar a los judíos a una tierra, y que dicha tierra fuera una reserva, administrada por otras naciones en conjunto.

          [CITA]

          “Lo que el mundo debe hacer con 15 millones judíos, fue explicado con suavidad por el Líder cultural del Reich (Dr. Alfred Rosenberg) al dirigirse a los periodistas extranjeros y al cuerpo diplomático.

          -Rosenberg- Rechazó la propuesta para su asentamiento en Palestina sobre la base de que los judíos lo convertirían en un centro de disturbios, y se opuso a la distribución de los judíos en todo el mundo debido a que la infiltración sería muy peligrosa.”

          https://quenosocultan.wordpress.com/2013/07/31/lider-cultural-sugiere-una-reservacion-para-los-judios/

          [FIN CITA]

          No hubo ningún “holocausto”. NO asesinaron a los líderes Nacionalsocialistas con el fin de ocultar el CORTO acuerdo que tuvieron con los judíos sionistas, pues como dije, NO era ningún secreto, los acuerdos que hicieron con ellos fueron OFICIALES, Hitler no tenía nada que ocultar. Los líderes Nacionalsocialistas fueron asesinados porque sabían demasiado sobre la agenda judía de conquista mundial, agenda que denunciaron hasta el cansancio, agenda que los judíos están llevando a cabo con los líderes rusos, norteamericanos y británicos, a través de la masonería, tal como Hitler dijo.

          Hitler no creo Israel, Israel fue creado en 1917 con la Declaración Balfour, hasta donde yo sé, Hitler no tuvo nada que ver con esto. Todo lo contrario, los involucrados fueron, Lionel Walter Rothschild, James Balfour, Leopold Charles Moritz, et al. Las organizaciones sionistas estuvieron siempre agitando el odio en contra de Hitler y Alemania, liderados por Chaim Weizmann.

          Eustace Mullins habla de desinformadores, mientras el desinforma, típica táctica judía.

          (FIN COPIA DE RESPUESTA)

          Si quieres ver la respuesta con mayor contexto, sigue este link:

          https://quenosocultan.wordpress.com/2013/07/30/adolf-hitler-la-mas-grande-historia-jamas-contada-la-verdad-sobre-la-2-guerra-mundial/comment-page-1/#comment-1236

          El video (que es el mismo que tú me estás pasando) lo público el usuario “apitox”

          (…)

          Ahora permíteme explicarte la verdadera razón de porque los Nacionalsocialistas firmaron un acuerdo con los judíos sionistas:

          Después que los nacionalsocialistas ganaron el poder en Alemania, la judería mundial les declaró la guerra, el 24 de marzo 1933, iniciando un boicot internacional de los bienes alemanes, y este boicot fue tan efectivo que no podías encontrar en ningún lugar algún producto con las palabras “Made in Germany”. Alemania ya sufría por la gran depresión de 1929, y un boicot internacional dañaría a Alemania mucho más.

          El Haavara (acuerdo de transferencia) no era solo un acuerdo para promover la emigración judía hacia palestina, que por cierto inicio con la firma de la declaración de Balfour en 1917, sino que también era un acuerdo para eliminar el bloqueo internacional a Alemania. Los judíos sionistas usaron esta situación para ayudar a relajar el boicot, a cambio de la emigración de los judíos en Alemania, hacia Palestina, por lo tanto, el acuerdo de transferencia (Haavara), puede ser considerado como CHANTAJE…

          Además, no todos los judíos sionistas apoyaban el acuerdo Haavara, algunos líderes sionistas como Vladimir Jabotinsky, rechazaron este acuerdo, favoreciendo el bloqueo internacional a Alemania. Como resultado de este rechazo, el líder sionista y director de la agencia judía, Haim Arlosoroff, quien negocio el acuerdo Haavara con el gobierno alemán, fue asesinado por elementos de la facción sionista liderada por Vladimir Jabotinsky.

          Por tanto, el acuerdo Haavara, fue de carácter estratégico, cuyo fin era relajar o eliminar el bloqueo. Este acuerdo NO tiene nada que ver con un plan secreto para la creación de Israel, pues Israel fue oficialmente creado en 1917, cuando Hitler era un Don nadie, y el Nacionalsocialismo era completamente inexistente. Al iniciar la IIGM, este acuerdo fue anulado, y el gobierno alemán empezó a hacer planes para reubicar a los judíos en Madagascar. Cuando el plan Madagascar fue bloqueado por Gran Bretaña, el gobierno alemán intento reubicarlos al este de Europa.

          Hitler cancelo el Acuerdo de Transferencia después de reunirse con el Gran Mufti de Jerusalén y darse cuenta de que los judíos no estaban cumpliendo su parte del trato, que era asimilarse pacíficamente en Palestina, NO crear un estado dentro de otro. Luego de esto idearon la solución de Madagascar, que fue bloqueada por Gran Bretaña y Francia. Hitler NO era sionista. Esta falacia es una campaña de desinformación para mantener a los anti-sionistas lejos de dar el siguiente paso y entender que Hitler escribió el manifiesto sobre cómo destruir el Nuevo Orden Mundial (que es un plan judío), al prohibir la usura y emitiendo bonos del tesoro de trabajo respaldados por la autoridad del gobierno, entre muchas otras cosas, claro está.

          ”Mientras los sionistas intentan que el resto del mundo crea que la conciencia nacional judía quedará satisfecha con la creación de un estado palestino, los judíos de nuevo engañan con astucia a los estúpidos goyim. Ni siquiera se les pasa por la cabeza construir un estado judío con el propósito de vivir allí; todo lo que pretenden es crear una organización central para su estafa internacional mundial, dotada de sus propios derechos soberanos y protegida de la intervención de otros estafados; un refugio para bribones convictos y una universidad para criminales en ciernes.”

          — Adolf Hitler, Mein Kampf, cap. XI.

          Espero haberte ayudado, saludos.

          Me gusta

           
      • Gogoito

        8 junio, 2015 at 8:47 PM

        Hola Irokoin, (me estoy aprovechando de tus conocimientos), los Nacional Socialistas no hablan de supremacía de los hombres blancos, pero yo lo entiendo como algo implícito, cuando ellos dicen que el ario, fue el que creó las principales civilizaciones y culturas, uno no puede evitar pensar que los arios, son una raza superior. Ahora, es cierto, nunca Hitler ni Rosemberg, hablan que el hombre blanco debe dominar a los otros pueblos y someterlos, entiendo que la ética germanica no va con eso, no así los judíos que serían partidarios de destruir a las otras razas y preservar la propia.

        Me gusta

         
        • irokoin

          8 junio, 2015 at 10:28 PM

          No, nunca en la Alemania de Hitler existió la supremacía blanca, de hecho en un cartel de propaganda alemana de las SS, en denuncia de los bombardeos estadounidenses sobre la población civil en la Europa ocupada por el tercer Reich, podemos ver que el gobierno alemán consideraba la supremacía blanca como parte del monstruo judeo-masónico que ellos aspiraban a destruir.


          (Mira la máscara del “liberador”)

          Los alemanes simplemente querían que en Alemania dominaran los alemanes, si alguna minoría con síndrome de inferioridad veía esto como “supremacía” racial, pues simplemente se les mostro la salida, y es que tú no puedes ir a vivir a una casa ajena y esperar que toda la familia local se acople a tu forma de vida, y cuando recibas un no como respuesta, denunciar eso como supremacía, Alemania pertenece a los alemanes, así de sencillo. Tampoco se puede negar que el hombre blanco ha logrado maravillas en las ciencias, la arquitectura, en la literatura, y que ha creado culturas sin paragón, y si algún grupo, o persona se siente amenazado (o inferior) por estos logros, el problema está en él, no en nosotros.

          “Nosotros apreciamos el hecho de que aquellos de otra raza sean diferentes de nosotros… Si esa otra raza es ‘ mejor’ o ‘peor’, no es posible para nosotros el juzgarlo. Esto exigiría que nosotros transcendamos nuestras propias limitaciones raciales durante el veredicto y que asumamos una actitud sobrehumana, incluso divina, sola actitud a partir de la cual un veredicto ‘impersonal’ podría formarse sobre el valor o falta de él de las muchas formas vivientes de la inagotable Naturaleza.”

          Esto fue escrito en 1939, por Walter Gross, quien fue nombrado jefe de la “Oficina de Política Racial del NSDAP” (“Rassenpolitisches Amt der NSDAP”) en 1942, lo que indica que sus tesis gozaban de la completa aprobación oficial, saludos.

          Me gusta

           
          • Gogoito

            9 junio, 2015 at 1:10 PM

            La declaración de ese señor Gross es muy aclaratoria. Interesante cartel, conoces otros carteles en esta misma onda? El Ku Klux klan, tengo entendido que era una creación de los confederados en 1865, finalmente se convirtió en un movimiento racista, político anti semita y anti comunista, ignoraba su vinculación con el sionismo.

            Me gusta

             
            • irokoin

              9 junio, 2015 at 2:26 PM

              No, hasta donde se esa fue la única ocasión en que usaron al KKK en su propaganda, y yo personalmente no condeno al KKK por haberse convertido en lo que es hoy, era la obvia reacción que sucedería luego que los judios abrieron las fronteras de EEUU (en 1965) e inundaron el país de extranjeros, también hay que recordar que hay un sinfín de organizaciones parecidas entre miembros de otras razas, un buen ejemplo son las “Panteras Negras” (o “La Raza”), los cuales han públicamente llamado al asesinato de los bebes blancos, en estas condiciones es obvio que el KKK también se radicalizaría, una fuerza debe ser enfrentada con otra fuerza igual y contraria, esto es ley de la vida. En cuando a su antisemitismo, mucho menos lo condeno, y ni debería importar, hoy en día cualquier cosa es antisemita, si estas en contra del capitalismo eres antisemita, porque los judios son dueños del sistema financiero, si eres anticomunista también eres antisemita pues el comunismo es un producto judío, hagas lo que hagas hoy en día, serás antisemita, por lo que yo ni me preocupo cuando alguna organización es llamada “antisemita”, todo lo contrario, algo bueno debe estar haciendo, si yo mismo soy llamado antisemita prácticamente a diario, es solo una palabra, saludos.

              Me gusta

               
              • Gogoito

                9 junio, 2015 at 4:58 PM

                El KKK, tuvo mucha fuerza en los 30’s, sabes si ellos tuvieron contacto con los Nacional socialistas?. Aunque el afiche los muestra como adversarios, tenían mucho en común.

                Me gusta

                 
                • irokoin

                  9 junio, 2015 at 8:15 PM

                  No, el NSDAP no tuvo contacto con el KKK, aunque si habían grupos de apoyo en los EEUU, el más famoso y mejor organizado era el “GERMAN-AMERICAN BUND”, el cual curiosamente, fue antagonizado por el KKK. Aquí te dejo un link con más información al respecto sobre este grupo:

                  http://www.wvfoundations.org/id22.html

                  Saludos.

                  Me gusta

                   
          • Jaime Galvez Salinas

            8 octubre, 2015 at 11:11 AM

            Hola Irokoin, gracias por la información entregada , favor podrías agregarme en FB?…Gracias.

            Me gusta

             
  26. POTEMOS

    11 diciembre, 2014 at 6:22 PM

    JUDERÍA ORGANIZADA, DESTRUCTORES de la civilización occidental.

    Artículo exponiendo a los judíos: promotores del multiculturalismo, feminismo, mestizaje, globalización, propaganda homosexual, etc.

    http://alertajudiada.com/2014/06/22/juderia-organizada-destructores-de-la-civilizacion-occidental/

    Me gusta

     
  27. stalin

    6 diciembre, 2014 at 11:27 PM

    me podria ayudar con las causas de la derrota de stalingrado ya que mucha,,,,x no decir demasiada gente dice que el espiritu ruso blablablabla,,,,,,,,, por que no terminar de convencer al imperio japones de retomar otra vez las alianzas y decir que el pacto ribentrop-molotov era estrategia y atacar amabos a la urss y luego una alianza contra la desgracia que nos toca vivir actualmente ee.uu. es solo mi hipotesis gracias

    Me gusta

     
    • irokoin

      21 diciembre, 2014 at 8:38 PM

      Hola Stalin, gracias por el comentario, disculpa la tardanza, pero sé que no necesito explicarte lo consumidor de tiempo que es el mes de diciembre. Al grano entonces…

      Un pésimo general, se reduce sólo a eso. El 6to ejercito rodeo, en un clásico movimiento de pinzas de la Blitzkrieg, a los ejércitos soviéticos a las afueras de Stalingrado (Como lo hacían en todas sus Blitzkrieg, reducir al enemigo a las afueras de las ciudades) pero entonces, su general, Paulus, ordenó que la Blitzkrieg “descansara” por 3 DÍAS, así los soviets pudieron escapar hacia la ciudad de Stalingrado, y ocurrió el desastre que conocemos. Por lo demás, otro error estratégico fue avanzar por la ciudad de frente, en lugar de hacerlo por los costados, pero como decía, la mayor causa, un Oficinista que dé General de la Blitzkrieg no tenía nada.

      Y en cuanto a los japoneses, porque los Japoneses no se querían convencer. Ellos eligieron hacer la guerra por su cuenta, y fracasaron. Cómo dato, durante la Batalla de Moscú, las tropas soviéticas que fueron a aliviar el frente, fueron tropas de élite que venían de Siberia y el frente Oriental. Si Japón no hubiera sido tan cobarde, y se hubiera alejado de sus pretensiones poco realistas sobre China y se hubiera centrado en la URRS, los Rojos no hubieran aguantado el primer año de la Ofensiva del Führer.

      Me gusta

       
  28. A

    19 octubre, 2014 at 1:34 AM

    si no lo hizo espero que tenga una copia de su blog por si lo censuran como le paso a: http://jewryexposed.wordpress.com/

    saludos y gran trabajo

    Me gusta

     
  29. Garces

    16 agosto, 2014 at 4:36 AM

    http://ww2db.com/images/vehicle_sdkfz251_100.jpg imagen de unos panzer 1 y sdkfz en polonia, despues de una infernal batalla con la caballeria polaca, notese que el caballo muerto al lado, luce como un dificil oponente para los tanques alemanes

    Me gusta

     
    • irokoin

      18 agosto, 2014 at 8:41 PM

      Gracias por tu comentario… Tengo una duda, ¿Cómo sabes que el caballo es polaco y no alemán? Sería interesante conocer el cómo saber la nacionalidad de un caballo con tan solo ver una foto.

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/39/German_cavalry.jpg

      En la foto: Unidades de motorizadas y de caballería alemana entrando a Polonia desde Prusia Oriental, 1939.

      Ignoro si el caballo (en caso de ser polaco) fue un difícil oponente para los tanques alemanes, probablemente no.

      Aunque mejor yo me preguntaría, si los civiles alemanes asesinados por el gobierno polaco, precisamente lo que causo la respuesta alemana que causo la muerte de ese inocente caballo, fueron difíciles oponentes de los soldados polacos.

      Realmente dudo que la Sra. Frieda Ristau (en la foto al final), de 31 años, uno de los grupos asesinados en Eichdorf-Netzheim; madre de 3 niños que tuvieron la suerte de escapar a la masacre, fuera un difícil oponente para los soldados polacos.

      Me gusta

       
  30. Mario

    11 agosto, 2014 at 12:46 PM

    irokoin ¿tienes algún correo o cuenta de Skype? la verdad seria interesante platicar contigo sobre estos temas, al igual que tu soy un amante del revisionismo histórico y he pensado últimamente en crear un blog para compartir mis ideas y conocimientos de otros escritores revisionistas en estos temas históricos.
    También necesito tu consejo respecto a una situación que ya se salio de control pero prefiero comentártela en privado.

    Me gusta

     
    • irokoin

      11 agosto, 2014 at 8:11 PM

      Envíame tu FB por aquí, te agregare y hablaremos por ese medio. No te preocupes por cuestiones de privacidad, una vez que te agregue, eliminare tu comentario con tu nombre de la cuenta de FB, saludos.

      Me gusta

       
  31. Roberto Carlos Ortiz Alcaraz

    31 julio, 2014 at 10:52 PM

    eso de lo papas judíos no lo sabía, haber cuando nos hablas acerca de ese tema y también me gustaría conocer mas sobre esos rasgos fenotípicos de los que hablas, ya en una ocasión me hablastes acerca de la nariz de los judíos.

    por cierto, para cuando el siguiente tema que ya hace falta.

    Me gusta

     
    • irokoin

      31 julio, 2014 at 11:55 PM

      Tal vez lo haga, de hecho he estado pensado últimamente en expandir el blog a otros temas históricos cuyo único aspecto conocido es el “políticamente correcto”, como por ejemplo en el de la esclavitud, el cual es un tema que es sumamente usado como arma desmoralizadora en contra mis congéneres, así que lo más probable es que te tome la palabra en eso y expanda el blog más allá de solamente la segunda guerra mundial y el Nacional Socialismo.

      En cuanto de a cuando publicare nuevamente, probablemente en los próximos 7 a 15 días, he estado súper ocupado con un trabajo muy importante que no ha dejado tiempo para otra cosa, en cuanto lo termine, publicare de nuevo. De hecho la próxima entrada ya la tengo a la mitad, solo que aún me falta traducir unos textos de alemán a español que debo incluirles, tratara sobre esa falacia que también repiten ad nauseam, sobre la Unión Europea como entidad “nazi-fascista”, o el “sueño y plan de Hitler”.

      En cuanto a los rasgos fenotípicos de los judios, las personas siempre los confunden con blancos, pero realmente somos tan diferentes, y me refiero a aspectos genéticos, intelectuales y espirituales, no meramente al físico. Como te dije antes, sus rasgos más notorios es su nariz en forma de número 6 invertido, he aquí un ejemplo:

      Nota la nariz de la chica en la imagen, esta es una característica UNICA en el judío.

      Mira estos otros dos ejemplos:

      Nota como estas dos mujeres tienen exactamente el mismo tipo de nariz, también nota que su cráneo es diferente, es Braquicéfalo, al de los blancos que es dolicocéfalo, hago esta comparación judío-blanco dado que las personas siempre nos confunden por tener el mismo color de piel, y en realidad no solo somos dos razas completamente distintas, sino que somos antípodas el uno del otro.

      Ten estos datos en cuenta, y mira estas otras fotografías prestando atención a la nariz, orejas, ojos y forma de cráneo (Braquicéfalo):

      Aquí tienes 6 ejemplares juntos, es fácil distinguirlos.

      A esta altura creo que deberías de ser capaz de distinguir a un judío si lo ves, aunque es importante también tener en cuenta que no todos los judios son reconocibles por estas características, hay algunos, aunque son minoría, que realmente parecen blancos, como por ejemplo, Scarlett Johansson y Natalie Portman, aunque podrás reconocerlas por las causas políticas e ideológicas que apoyan.

      Ahora para contrastar, compara a esas mujeres judías con estas mujeres blancas, prestando atención a los mismos puntos de referencia, nariz, ojos, forma craneal…

      Me gusta

       
  32. Alex

    8 julio, 2014 at 12:01 PM

    Muy buen artículo ahora que vemos la situación actual no podemos quedarnos de brazos cruzados. La Segunda Guerra Mundial la perdió Europa, una consecuencia de ello fue el avance del Comunismo en el mundo y la creación de Israel. Europa no puede moverse libremente a causa de los Sionistas y se ve empujado de nuevo a una guerra contra los musulmanes todo por mantener la hegemonía del Estado Judío. Me da tristeza como la Europa se vea envuelta en futuras guerras que no le corresponde, con poca natalidad, altísima inmigración,en fin problemas con todos. Si el NacionalSocialismo hubiere triunfado se evitado todo eso. Tienes algún artículo sobre Hitler y los Musulmanes, tengo una curiosidad del porque pactaron alianzas con ellos.

    Me gusta

     
    • irokoin

      8 julio, 2014 at 12:55 PM

      Gracias por tu comentario, no he publicado ningún articulo sobre las relaciones del 3º Reich con el mundo árabe, pero lo haré en el futuro, te invito a seguir el blog para que puedas leerlo cuando lo publique, saludos.

      Me gusta

       
  33. irokoin

    18 junio, 2014 at 9:16 PM

    Todos los países que se aliaron en contra de Alemania perdieron la guerra, al igual que Alemania, los únicos victoriosos fueron los judios, el resto de occidente lo perdió TODO, y dentro de poco si no combaten al judaísmo, y sus ramas: comunismo, sionismo y supra-capitalismo, perderán su misma existencia también.

    Los británicos, los alemanes, los franceses, los italianos, en fin la raza blanca están siendo exterminada, así que no solo perdieron su poder, sino que también perderán, si lo permiten, su derecho a la existencia como un grupo biológico y cultural.

    Me gusta

     
  34. Roberto Carlos Ortiz Alcaraz

    14 junio, 2014 at 9:27 PM

    muy interesante lo publicado, sólo quiero compartir unos videos como complemento al tema tratado.

    Me gusta

     
    • irokoin

      14 junio, 2014 at 10:22 PM

      Gracias por los vídeos, saludos.

      Me gusta

       
      • Marcos Escobar

        29 julio, 2014 at 11:06 PM

        Interesante el blog, Según tu opinion, ¿En que parte entra el vaticano en todo esto?, Tengo entendido que el judaismo es una religión, al contrario de lo que comentan algunos de que “el vaticano fue infiltrado” el vaticano a través de la orden Jesuita controla a las diferentes facciones entre ellas a los banqueros Cabalistas (Falsos Judios) , que tan cierto es esto ?, Particularmente creo que hay gente No Judia (Jazaros) que se hace llamar Judios y todo el mundo habla de Judios como los verdaderos controladores del gran hermano. los titiriteros ni son semitas ni son de religion judia.

        Me gusta

         
        • irokoin

          31 julio, 2014 at 12:07 PM

          Hola, gracias por tu comentario… Primero los judíos no son un grupo religioso, son una raza, solo hace falta ver sus rasgos fenotípicos para darse cuenta, aparte del hecho de que cuando alguien dice algo desfavorable sobre los judíos, es retratado de “racista”, lo cual no tiene sentido si los judíos realmente fueran una simple denominación religiosa, los judíos son una raza, eso es innegable. Solo observa sus rasgos fenotípicos y podrás comprobarlo por tu mismo.

          “… El Judío alemán [o de donde sea] está decidido a desechar todos los signos de su condición de judía y de negar su raza. Ninguna reforma de la religión judía, sin importar que tan extrema, es lo suficientemente radical para los judíos alemanes educados… La reforma, la conversión, la educación y la emancipación, nada de esto abre las puertas de la sociedad al Judío alemán, de ahí su deseo de negar su origen racial.”

          — Moses Hess, judío creador del sionismo y el comunismo, 1862, The Zionist idea: a historical analysis and reader, p. 120.

          http://tinyurl.com/lzhjtjf

          Este principio de negación aplica a los judíos en TODAS partes, y se extiende a más allá de solo negar su origen racial.

          “Hitler tenía razón en una cosa. Él llama a los judíos una raza y somos una raza.”

          — Rabino Stephen Wise, 1938, Genetics, Mass Media and Identity, p. 40.

          (…)

          NO existe ninguna conspiración jesuita, los jesuitas NO son los que están detrás de la agenda del “Nuevo Orden Mundial”, son los judíos. Existen las llamadas “hate laws” (Leyes contra el “odio”) que son siempre aplicadas cuando dices algo desfavorable sobre los judíos, pero JAMAS se aplican cuando hablas de los jesuitas.

          Los jesuitas NO tienen un lobby súper poderoso en los Estados Unidos, los judíos SI, los jesuitas NO controlan los medios de comunicación, las financias internacionales, las transnacionales petroleras, los bancos centrales, la reserva federal, Hollywood, et al, los judíos SI. Los jesuitas NO han sido expulsados de más de 109 naciones alrededor del mundo, los judíos SI.

          Los jesuitas no fueron los dueños de la trata y el tráfico de esclavos, tanto de negros como de blancos, ni fueron los responsables de la 1° y 2° guerra mundial, no fueron los jesuitas los creadores del comunismo, el capitalismo, o el neo-“conservadurismo”, tampoco fueron responsables del 9/11, o el ataque al USS Liberty, o el asesinato de Kennedy, los jesuitas no controlan la industria pornográfica que tanto daño hace a los jóvenes. Y sin duda alguna, nadie te llamaría “anti-católico” por culpar a los jesuitas por todo esto, pero si te llamaran anti-semita por culpar a aquellos a los que toda evidencia apunta, tampoco es el “anti-catolicismo” punible por la ley, pero el antisemitismo sí que es punible por la ley.

          Una persona puede hablar de los jesuitas tan negativamente como se lo proponga y no es estigmatizado, habla negativamente de los judíos y automáticamente eres un lo peor de lo peor, es decir, un “nazi”. Tu vida profesional se verá destruida, tu reputación manchada, y si el caso es extremo, eres asesinado, pregúntale a Pedro Valera, Ernst Zündel, Robert Faurisson, David Duke, la vida de estas personas han sido destrozadas, los han perseguido, prohibido su entrada a países por décadas, los han amenazada, a Faurisson intentaron asesinarlo, en pocas palabras sus vidas se han visto afectadas duramente por su trabajo, por decir la verdad histórica sobre los JUDÍOS y otros aspectos, si estas personas hablaran sobre los jesuitas no tendrían el menor problema. Pregúntale a Alex Jones, este payaso habla de jesuitas, iluminatis, y lo único que ha conseguido es hacerse multi millonario.

          Me parece a mí, que los jesuitas, supuestos amos de la agenda globalista y enemigos declarados de los judíos, pasan mucho tiempo protegiendo a los judíos, sus “enemigos”, en lugar de protegerse a sí mismos.

          Muchas personas, como por ejemplo John Torell, afirman que Ignatius de Loyola, el fundador de los jesuitas, era un cripto-judio. Un cripto-judio es una persona de raza judía que pretende ser un gentil prácticamente de una fe gentil, como el catolicismo o el cristianismo, etc.

          Yo personalmente no he investigado sobre el verdadero origen de Loyola, así que no puedo decir con 100% de seguridad que J. Torrel está en lo correcto sobre el origen racial de Loyola. Lo que sí es completamente cierto, es que los judíos siempre han infiltrado o creado movimientos como quintas columnas para destruir a sus oponentes desde adentro.

          Quizás te sorprenda saber que hemos tenido, en la medida que yo recuerdo en estos momentos, 20 Papas judíos, y la mayoría de los delitos perpetrados en nombre de la Iglesia Católica se cometieron bajo estos papas judíos. El líder de la inquisición fue uno, Torquemada, era un cripto-judio.

          Dado que los Jesuitas son “enemigos” de los judíos, es extraño que estos dejaran a 20 cripto-judios, tomar el puesto de papa, ¿no te parece?

          El caso de los Jesuitas muy probablemente no sea la excepción, si bien yo no puedo confirmarte si Loyola era o no de raza judía, lo que es innegable es que el en caso de ser gentil, era un shabat goy, es decir, un agente de los judíos. Durante su juventud en Jerusalén, Loyola fue un principal responsable de la creación de la “House of Catechumens”, un hogar para judíos “conversos”, es decir, cripto-judios. Loyola fue el que insistió que los judíos DEBIAN ser aceptados dentro de la sociedad, el secretario de Loyola, Juan Alfonso de Polanco era judío, el coadjutor principal y que luego sería el sucesor de Loyola como General Jesuita en 1558 era también judío. Emanuel Lacunza también era judío.

          Al vaticano NO lo controlan los jesuitas, sino los judíos.

          — “Rothschild Money Trust” de George Armstrong, p. 42 y 44 respectivamente.

          Todas estas personas, en el “Truth Movement”, como Alex Jones, entre otros, que propagan esta falacia de los jesuitas son DES-informadores, si los jesuitas fueran los que verdaderamente están detrás del NOM, estos “héroes” fueran atacados, si alguno de estos líderes de ese fraudulento movimiento dijeran algo desfavorable de los judíos, no tardaríamos en ver las represalias, si quieres saber quién te controla, solo fíjate de quien no se te permite hablar mal.

          NO existe ninguna conspiración jesuita, el grupo detrás de todo esto son los judíos.

          (…)

          En cuanto a esa teoría de los “jazaros”, es otra FALSEDAD. Esta fraudulenta teoría que pasa como hecho, fue inventada por 3 judíos: El judío sionista y comunista Arthur Koestler, el judío genetista Eran Elhaik, y el académico y también comunista israelí Shlomo Sand. Muy irónicamente, estos 3 judíos, que insisten en que los judíos no son una raza, sino un pueblo inventado de origen europeo (ie judíos falsos), tiene los rasgos fenotípicos judíos bastante marcados, aquí tienes una fotografía de los 3:

          Uno de los más importantes puntos que demuestra la FALSEDAD de esta teoría viene del mismo trabajo de Eran Elhaik, el mismo admite que NO existen registros para saber cómo era el ADN de los jazaros. Si no existen los registros, entonces ipso facto, es FISICAMENTE IMPOSIBLE el determinar quien es o no, descendiente de estos.

          En esta imagen tienes a la izquierda a la judía ashkenazim Barbara Streisand. A la derecha tienes al líder judío de la delegación comercial israelita, como fue retratado en un mural de la dinastía 18th (1400 AC) en Egipto.

          Los abuelos paternos de B. Streisand son de Galicia (Polonia-Ucrania), y sus abuelos maternos de Rusia, si alguien serian “jazaro”, de acuerdo a esta teoría, esa seria Barbara Streisand. Sin embargo ella se asemeja mucho mas al único Judío retratado en una tumba egipcia de hace 3,400 años, el líder de una delegación comercial judía de Egipto. La continuidad genética es clara, y si la teoría de los jazaros fuera cierta, no habría ninguna similitud física, porque habría habido un cambio radical en la apariencia racial judía.

          Y eso que no estoy tomando en consideración los estudios que demuestran que en términos de ADN, los judíos, tanto sefardíes y askenazis, clasifican como un grupo distinto, algo que, si la teoría de los jazaros fuera cierta, sería imposible.

          La finalidad de esta falacia del “jazaro” es desviar la atención de ellos hacia los demás, o al menos aislarla en un solo grupo judío. Los titiriteros SI son judíos, SI son semitas y SI practican su religión judaica. Y como esto ya se está volviendo largo me despido, espero haber aclarado tus dudas, saludos.

          (…)

          “Los Judíos pueden usar mentiras para engañar a un Gentil.” (Babha Kamma 113 a)

          “Considera al Goyim (no judío) como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle.” (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5)

          Me gusta

           
          • Marcos Escobar

            4 agosto, 2014 at 6:48 PM

            Hola, agradezco que te hayas tomado el trabajo de responderme y que lo hayas hecho en forma completa y argumentando con bibliografía y otras fuentes, me he cansado de leer libros y lejos de aclarar mis dudas cada vez tengo más. Lo que refuerza tu tesis, referente a que son una raza, es que en todas las enciclopedias (por ejemplo la británica) ellos mismos niegan que lo son. Hay algunos como el “Ex-Jesuita” Alberto Rivera, que inclina la balanza hacia el Vaticano diciendo que el fin ultimo de este siempre fue el dominio global y la destrucción de la fe judia, ademas le atribuye al Vaticano ser el ideologo de las guerras mundiales, comunismo nazismo etc etc, (pero como dijiste, de ser así, quizas el “papa negro” entonces podría haber sido Judio, aparentemente este ex-jesuita murió envenenado, no se si es cierto o no). Los Naturei Karta, consideran al sionismo la peor desgracia para el pueblo de Israel (y dicen pueblo, no estado), ¿podemos hablar entonces de una facción de la raza Judía que esta mentalmente desquiciada y de otra que busca la paz? ¿una faccion llamemosla “satanista” y otra “inocua”?¿una interna milenaria en donde una parte quiere destruir a la otra y gobernar el mundo?

            Me gusta

             
            • irokoin

              9 agosto, 2014 at 1:38 PM

              Disculpa la tardanza, no había tenido tiempo de revisar y responder los comentarios hasta ahora…

              Los judíos buscan destruir la espiritualidad en las personas, porque esta es fuente de una gran fuerza que nos serviría para resistir su cochino nihilismo con el que han envenenado a todo la generación de jóvenes hoy en día.

              ¿Qué mejor manera que proyectar sus propios perversos fines hacia el vaticano? Después de todo el Vaticano representa el más grande bastión de una de las religiones más poderosas. También es cierto que el vaticano y el judaísmo ERAN antagonistas, hoy en día el vaticano no es más que otro frente judaico. Si incluso el actual papa dijo que el “antisemitismo” es anticristiano, y que los judíos son nuestros hermanos mayores. (Jesucristo llamo a nuestros “hermanos mayores” hijos del diablo y padres de la mentira).

              Si el vaticano estuviera en manos de los Jesuitas, o el vaticano fuera el que está detrás del “Nuevo Orden Mundial”, este tipo de cosas tan ilógicas no fuera posible. Aunque personalmente desprecio al vaticano, ya no representa nada de la fe católica, y me encantaría verlo caer, pero que caiga para que de sus cenizas emerja algo mejor, NO que caiga para que de sus cenizas salga otro golem judío al que tendremos que enfrentarnos. Los judíos buscan destruir la espiritualidad, y la mejor manera es destruyendo al vaticano, cosa que ya han logrado, al menos en el plano ideológico.

              En los protocolos de sion (si no los has leído deberías hacerlo), protocolo IV, titulo “DESTRUIREMOS A DIOS” dice lo siguiente:

              (Dejare pequeños comentarios entre paréntesis y con cursivas donde lo ve necesario)

              Extracto:

              “Pero incluso la libertad podría ser inofensiva y tener su lugar en la economía del Estado sin [causar] perjuicio al bienestar de los pueblos, si [esta] descansara sobre el fundamento de la fe en Dios [i.e. sin usura]… sin relación con el concepto de igualdad, que es desmentida por las mismas leyes de la creación…

              (Se refieren al igualitarismo racial, del cual los judíos son los principales promotores, a sabiendas de no existe tal cosa)

              Con una fe como esta, un pueblo podría ser gobernado por una tutela de parroquias, y caminarían alegre y humildemente bajo la guía de su pastor espiritual sometiéndose a las disposiciones de Dios sobre la tierra. Por esta razón es por la cual es indispensable para nosotros [los judíos] el socavar toda fe, el arrancar de la mente del GOYIM el principio de la divinidad y el espíritu, y reemplazarlo con cálculos aritméticos y las necesidades materiales.

              Con el fin de no darle tiempo a los GOYIM para pensar y tomar notas, sus mentes deben desviarse hacia la industria y el comercio. Por lo tanto, todas las naciones serán tragadas en la búsqueda de la ganancia, y en la competencia por esta, no notaran a su enemigo común.

              (“Por sobre todo, encargo a los líderes de la nación y a todos sus subordinados la observación escrupulosa de las leyes de la raza y la oposición inmisericorde a los envenenadores de TODOS los pueblos, el judaísmo internacional.”… Hitler mostro al mundo quien era el enemigo de todos los pueblos. Me pregunto qué diría el Rivera de esto)

              Pero, de nuevo, con el fin de que la libertad pueda una vez por todas desintegrar y arruinar las comunidades de los GOYIM, debemos situar a la industria sobre una base especulativa: el resultado de esto será que lo que se extrae de la tierra por la industria se deslizará a través de las manos y pasara a la especulación, es decir, a nuestras clases.

              La intensificada lucha por la superioridad y los golpes dados a la vida económica van a crear, mejor dicho, ya han creado, comunidades desencantadas, frías y sin corazón. Tales comunidades fomentarán una fuerte aversión hacia la más alta política y hacia la religión. Su única guía es la ganancia, es decir el oro, al cual erigirán en un verdadero culto, por el bien de esos placeres materiales que se puede dar.

              Entonces llegara la hora cuando, no por el motivo de obtener provecho, ni siquiera por ganar riqueza, sino sólo por odio hacia los privilegiados, las clases más bajas de los GOYIM seguirán nuestras órdenes [en] contra de nuestros rivales por el poder, los intelectuales de los GOYIM.”

              Mucho, sino todo en el P.IV ya ha sido logrado… Los judíos crean estas conspiraciones del vaticano, que sus agentes propagan, y lo que hacen es reflejar sus planes y crímenes en el vaticano, por supuesto, en todas estas conspiraciones omiten el detalle de que al vaticano ya desde hace tiempo lo controlan los judíos.

              ***************

              Los judíos de Netuira Karta son un frente FALSO, los judíos son los maestros de la mentira, su tarea es hacerle creer a las masas que el judaísmo y el sionismo son antagonistas, cuando en realidad el sionismo es judaísmo en forma política, el sionismo es OTRA de las tantas enfermas expresiones de la raza judía. La otra mentira que estos judíos de NK deben propagar es que el sionismo es “nazismo”, lo que es otro horrible falacia, la lucha entre judíos sionistas, y anti sionistas es FICTICIA, como lo es cualquier otra lucha entre diferentes facciones del judaísmo, el sionismo es una afirmación del judaísmo.

              “El sionismo es judaísmo, y el judaísmo es impensable sin el sionismo”

              — Enciclopedia Harper de Historia de los Estados Unidos, Volumen X, “Sionista”, p. 501, Harper and Brothers Publishers, New York. 1902.

              https://24.media.tumblr.com/a5636ec73a7af359eebd90e1491a996e/tumblr_n2ajmxuLEr1tvtm49o1_400.png

              Los judíos, sean ateos, sionistas, comunistas, capitalistas, o lo que sea, se comportan de la misma manera porque no es meramente una cuestión religiosa o ideológica, sino un comportamiento racial, inherente en el judío.

              “La inmensa mayoría de los rabinos americanos consideran al sionismo no sólo como plenamente compatible con el judaísmo, sino como una expresión lógica y la aplicación de la misma. El sionismo no es un movimiento laico, tiene sus orígenes y raíces en los textos religiosos autoritarios del judaísmo. El anti sionismo, no el sionismo, es una desviación de la religión judía.”

              Esta última cita es de un documento llamado: “Sionismo, una Afirmación del Judaísmo”, Asher Library, Spertus College of Judaica, creado y firmado en 1942 por 757 rabinos ortodoxos, conservadores y reformistas. El total de los 757 rabinos representa el mayor número de rabinos cuyas firmas están unidas a un pronunciamiento público EN TODA LA HISTORIA JUDÍA.

              Te dejo el documento:

              http://a2vigil.org/judaismzionism.pdf

              ¡El judaísmo SI es sionismo y viceversa!… Los Netuira Karta son unos mentirosos que buscan, lo mismo que sus hermanos de raza sionistas, el dominio del judaísmo sobre el mundo, y el sometimiento de todas las razas gentiles, no caigas en su trampa de creer que el problema aquí son los sionistas, cuando en realidad son los judíos.

              La persona más demonizada, y sobre la cual más mienten los judíos, también nos advirtió sobre esto, para que no cayéramos en la trampa:

              “Un gran movimiento, llamado sionismo, surgió entre ellos. Su objetivo era afirmar el carácter nacional del judaísmo… En apariencia, parecía como si sólo un grupo de judíos defendía este movimiento, mientras que la gran mayoría lo desaprobaba, o incluso lo repudiaba.

              Pero una investigación de la situación puso de manifiesto que esas apariencias eran deliberadamente engañosas. Estas apariencias externas surgieron de una niebla de teorías que se habían producido por razones de oportunidad, sino [es que] con fines de engaño directo.

              [Dado que] la parte de la comunidad judía Liberal no renegaba de los sionistas por no ser miembros de su raza, sino como hermanos Judíos que profesaban públicamente su fe de una manera poco práctica, lo que crea un peligro para el judaísmo en sí.

              Por lo tanto no hubo ruptura real en su solidaridad interna. Este conflicto ficticio entre los [judíos] sionistas y los Judíos liberales pronto me asqueo; pues era falso.”

              — Adolf Hitler, Mi Lucha, capitulo II – Años de estudio y sufrimiento en Viana, p. 55-56.

              Como puedes ver las palabras de Hitler se confirman no solo por lógica y hechos, sino también por el documento oficial de los 757 rabinos. Con esto también queda reflejado que Hitler no solo combatió el judaísmo, sino también al sionismo, ¿Entonces porque los Netuira Karta te dicen que el sionismo es “nazismo”?

              Aclaratoria:

              Yo NUNCA hablo sobre religión, hare una pequeña excepción por el bien de la corrección historia, excepción que NO repetiré… Es muy común ver entre las personas que están conscientes del problema judío, creer que se trata de una sola facción de estos, a los que llaman “judíos satánicos”. La palabra Satán en hebreo (שָּׂטָן) significa ADVERSARIO, la lógica dicta que tú NO definirías a tu dios como “adversario”, y en sanscrito las variantes de donde sale la palabra “satán” significan VERDAD… Es obvio que para los judíos la verdad es un adversario. Satanás NO es el dios judío, sino JEHOVA.

              Espero haber aclarado las dudas que aun te quedaban, saludos.

              Me gusta

               

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
alertanacionalistas

"El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes." - Marco Tulio Cicerón. Nuestro proposito es convertirnos en un eficaz medio de información y romper el blindaje mediatico impuesto por los medios hegemonicos impuestos por la juderia

Scottish Dawn

Alba Gu Bràth

Periódico Al Derecho

Periódico de los estudiantes de la Facultad de Derecho

Ende der Lüge

Nur die Wahrheit macht uns frei!

Two Hundred Years Together

A History of the Russians and the Jews

Allarme Ebreata

Senza Censura – Pagina non adatta per Stolti!

Aryanity

forbidden secrets of the Aryan race

La Voz del IV Reich

Expresión Nacional Socialista Hispanica

Real Science

"Science is the belief in the ignorance of the experts" - Richard Feynman

The New Nationalist

Third Position Nationalism: The Triumph of Good Over Evil

Tinnelle88

Truth Seeker

The Big Picture

A Ground-Breaking Documentary on Child Trafficking

Wide Awake Gentile

A fine WordPress.com site

Theory, Evolution, and Games Group

The EGG studies theoretical computer science, evolution, and game theory.

A %d blogueros les gusta esto: