RSS

NACIONAL SOCIALISTAS – INVENTORES DE LOS DERECHOS ANIMALES

11 Nov

1623707_10152648304208222_515840125_n

El 21 de abril de 1933 después de que asumieran el poder los Nacionalsocialistas, comandados por Adolf Hitler, se promulgo una ley que prohibía la matanza de animales a la manera judía -Kosher (1) -, obligando a que todo animal de sangre caliente le fueran suministrados anestésicos antes de ser muertos en los mataderos.

Los Nacionalsocialistas estaban fuertemente en contra de la crueldad hacia los animales, por lo que el NSDAP de Hitler creo leyes para hacer valer esta posición. En la Alemania Nacionalsocialista hubo un amplio apoyo por el bienestar animal y los Nacionalsocialistas tomaron varias medidas para garantizar la protección de los animales. En 1934, el NSDAP fue anfitrión de una conferencia internacional sobre la protección de los animales en Berlín. Sobre el podio del orador, en una enorme pancarta, se leían las siguientes palabras “Se necesitarán épocas enteras de amor para retribuir a los animales su valor y servicio.”

Otro aspecto determinante del carácter de Hitler con respecto a los animales era la profunda repugnancia que le producía la caza. Diversas medidas contra la caza tuvieron a Hitler por gran impulsor. El jefe de Prensa del Reich, Otto Dietrich, nos dice en la obra: “Yo fui amigo de Hitler” del Sr. Heinrich Hoffmann:

“Durante los últimos años de la guerra, Hitler prohibió, toda clase de artículos en la prensa que hicieran referencia a la caza. Además, hasta los últimos meses de la guerra, Hitler exigió que se mantuviese unas cartillas de racionamiento para perros. Hitler sabía que aquellas personas que poseían animales domésticos no los iban a matar simplemente, porque estaban en guerra. Comprendiendo su situación, quiso evitar que los poseedores de animales domésticos tuviesen que renunciar a una parte de su propio sustento para alimentar a sus animales y para no añadir una penalidad más a la guerra en sí, instituyó las cartillas de racionamiento para perros”.

La Alemania Nacional Socialista fue el primer país en prohibir la vivisección con la promulgación de una prohibición total en abril de 1933. Oficiales de alto rango, como Hermann Göring, Heinrich Himmler y Adolf Hitler estaban muy preocupados por la conservación de los animales, en particular las pertinentes a la manera en que los animales debían ser asesinados en los mataderos para el consumo.

La mayoría de las leyes vigentes en el mundo se derivan de las leyes presentadas por el gobierno Nacionalsocialista. Hermann Göring, que fue establecido como el primer ministro de Prusia, tenía esto que decir:

“Una prohibición absoluta y permanente sobre la vivisección no sólo es una ley necesaria para proteger a los animales y para mostrar solidaridad con su dolor, sino también una ley en pro de la humanidad misma… Por ello, he anunciado la prohibición inmediata de la vivisección y he hecho de la práctica un delito punible en Prusia. Hasta el momento en que el castigo sea pronunciado, el culpable se alojara en un campo de concentración”.

Los animales de laboratorio haciendo el saludo romano a Hermann Göring por su orden de prohibir la vivisección. Caricatura de Kladderadatsch, una revista satírica, septiembre de 1933. El cartel en la ventana dice

Los animales de laboratorio haciendo el saludo romano a Hermann Göring por su orden de prohibir la vivisección. Caricatura de Kladderadatsch, una revista satírica, septiembre de 1933. El cartel en la ventana dice “Prohibida la vivisección”.

LA PRESERVACIÓN DE LA NATURALEZA Y LOS ANIMALES:

Los líderes del partido Nacionalsocialista eran patronos de la protección de los animales y por eso adoptaron parámetros estandarizados para garantizar la seguridad de los animales en su régimen. El maltrato de un animal era considerado como un crimen atroz y si alguien era descubierto tratándolos como meros objetos, entonces él/ella era enviado sin rodeos al campo de concentración (2).

Hitler era un gran admirador de los animales y era muy popular por su fascinante relación con Blondi, su pastor alemán. Cuando los Nacionalsocialistas llegaron al poder en 1933, sus preocupaciones no sólo eran con su pueblo, sino también con los animales nativos de Alemania. En 1934, una ley nacional de caza se aprobó para regular la cantidad de animales que podían ser cazados por año, y para establecer apropiadas temporadas de caza. Estas leyes sobre la caza han sido aplicadas en la mayoría de los países occidentales.

Esta ley se conoce como Das Reichsjagdgesetz (Ley de Caza del Reich). El Reichstag también pagó la cuenta para la educación en la conservación de los animales en los niveles primario, secundario y universitario. Además, en 1935 se aprobó otra ley, la Reichsnaturschutzgesetz (Ley de Protección de la Naturaleza del Reich). Esta ley coloco a varias especies nativas en una lista de protección, incluyendo el lobo y el lince. Adiciones fueron agregadas más adelante en cuanto a la forestación y la masacre humana de las peces. Sin esta ley es probable que algunas especies hubieran desaparecido completamente de los bosques de Alemania.

La bondad hacia los animales por parte de los Nacionalsocialistas es indicativo de la verdadera naturaleza de Adolf Hitler y su sistema, y habla de cuán terriblemente se ha distorsionado la historia. Los Nacionalsocialistas eran amables y justos,  y se preocupaban por todas las cosas buenas.

A continuación incluyo un extracto de la ley Nacionalsocialista sobre el trato justo de los animales, firmado en ley por Adolf Hitler el 24 de noviembre de 1933.

Reichstierschutzgesetz (Ley de Protección Animal del Reich)

El gobierno ha resuelto en la siguiente ley, que por la presente se hace saber:

Sección I – Crueldad contra los Animales

# 1

(1) Está prohibido atormentar innecesariamente o maltratar a un animal.

(2) Uno tormenta a un animal cuando uno repetidamente o de forma continúa causa dolor o sufrimiento apreciable; el tormento es innecesario ya que no sirve para nada, no tiene propósito ni justificación racional. Uno maltrata a un animal cuando le produce un dolor apreciable, el mal manejo es cuando este corresponde a un estado de la mente insensible.

Sección II – Medidas para la Protección de los Animales

# 2

Está prohibido:

El utilizar a un animal innecesariamente a lo que excede claramente sus poderes o causa que un dolor apreciable, o que como consecuencia de su condición es, obviamente, incapaz para dicha activadad.

El sacrificar a su animal domésticos con el fin de deshacerse de él.

El acortar las orejas o la cola de un perro de más de dos semanas de edad. Esto es posible si se hace con la anestesia.

Las leyes # 1456 y # 360, (13) de la ley del 30 de mayo 1908 se mantienen sin cambios.

Berlín, 24 de noviembre 1933 – Firmado: Adolf Hitler, canciller.

Ley completa (ingles)

La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la forma en que son tratados sus animales. –Mahatma Gandhi

Adolf Hitler Friend of Animals (Adolf Hitler, amigo de los animales)

Algunas imágenes:

Hitler y sus venados

481463_454156387955074_1241487128_n

0051

Difícilmente el monstruo descrito por sus enemigos

“La historia será amable conmigo, porque tengo intención de escribirla” — Winston Churchill, ¡Criminal!

“Mañana muchos maldecirán mi nombre.” –Adolf Hitler, últimas palabras

Referencias:

(1)   Impuesto Kosher – ¿Qué hay detrás de la estafa Kosher?

“La pretendida carencia de derechos de los animales, el prejuicio de que nuestra conducta con ellos no tiene importancia moral, de que como se suele decir, no hay deberes para con los irracionales, todo esto es, ciertamente, una grosería que repugna. Una barbarie de occidente, que toma su origen del judaísmo.”

Arthur Schopenhauer

El siguiente video es un extracto del documental, “El judío Eterno”, donde muestran las costumbres judías para el consumo de alimentos, esto es lo que se necesita para la comida llamada “Kosher”, es decir, comida aprobada por un rabino para el consumo judío.

(2)   No para ser “gaseados” o “holocausteados”, los prisioneros cumplían su condena y luego eran liberados.

Fuentes:

http://es.metapedia.org/wiki/Hitler_y_los_animales

http://whitehonor.com/white-power/animal-welfare-in-the-national-socialist-state/

http://www.stormfront.org/forum/t629360/

http://www.totalfascism.com/nazi-protection-of-animal-rights/

http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germany

http://lovkap.blogspot.com/2013/01/nazi-hitler-economic-social-and.html

 
32 comentarios

Publicado por en 11 noviembre, 2013 en La verdad sobre Hitler y la SGM

 

Etiquetas: , , , ,

32 Respuestas a “NACIONAL SOCIALISTAS – INVENTORES DE LOS DERECHOS ANIMALES

  1. DeSpErTaR

    18 septiembre, 2016 at 8:40 AM

    Hola Irokoin,no se ven 5 imágenes,no se si me pasa solo ami. Gracias!

    Me gusta

     
  2. LUCIANA RAQUEL castañeda orrego

    14 septiembre, 2016 at 4:13 AM

    hola Irokoin buenas madrugadas te tengo una consulta urgente que parte me tiene preocupada, en parte sorprendida y en parte duda sobre este post ¿es verdad y sabes lo que realmente paso? gracias de antemano: http://www.eldiario.es/sociedad/Franco-Hitler-deportaciones-espanoles-concentracion_0_347866110.html

    Me gusta

     
    • Irokoin

      23 septiembre, 2016 at 2:04 PM

      Le detención de elementos peligrosos durante una guerra es algo completamente normal y justificado, no puedes hacer una guerra si tienes elementos subversivos saboteando todo desde adentro, los Aliados hicieron exactamente lo mismo y a una escala mucho mayor, e incluso después de la guerra continuaron haciendo esto. Nuevamente vemos la doble moral de estos sujetos florecer. La mayoría de estos fueron miembros de la Resistencia, “resistencia” es un nombre clave para guerrillas comunistas financiadas por los EEUU para llevar a cabo actividades de sabotaje. Todo el artículo no es más que manipulación moralista, ¿acaso este sujeto escribirá un libro sobre como EEUU y GB encerraron a aquellos que eran simpatizantes de los alemanes al iniciar la guerra?, no lo creo.

      Me gusta

       
  3. Miguel Ángel Pascale Aguirre

    20 agosto, 2016 at 12:47 PM

    Yo ahora que sé cómo fue y es esa historia, jamás maldeciré tu nombre..!!!. Lo que yo suponía, de tanto lo contrario que me decían, un día llegó a mi vida como una verdadera LUZ y una verdadera ESPERANZA…!!!.

    Con todo amor, gracias mi ADOLF HITLER!.

    Me gusta

     
  4. Alexander

    30 noviembre, 2015 at 5:07 AM

    Solo tengo dos preguntas :
    1.Es verdad que hitler ordeno matar a Herman Goering a el asu esposa e hija por que asta en nurenberg el defiende a hitler mas su mujer no .

    2.por que siempre en los documentales llaman a eva braun la “Amante” .

    Me gusta

     
    • irokoin

      30 noviembre, 2015 at 9:14 AM

      Hola Alexander, gracias por tu comentario… El hecho de que Göring defendiera a Hitler más que a su propia esposa en Núremberg responde tu pregunta, ¿Tu defenderías a alguien que te quiere muerto con tanta vehemencia?… A Eva Braun la llaman “amante”, porque Eva y Hitler se casaron poco antes de morir, por lo que técnicamente siempre fueron amantes, hasta que se casaron formalmente, saludos.

      Me gusta

       
  5. Marta Elisabet Wagner

    7 septiembre, 2015 at 7:46 PM

    Muy interesante artículo, realmente agradecida por él.

    Me gusta

     
  6. DANIELA

    11 junio, 2015 at 2:29 AM

    Supongo que es una imagen, porque esta antes de la foto donde se ve el gatito dentro del casco y después de la foto donde esta un militar jugando con un gatito de color blanco y negro. Saludos.

    Me gusta

     
    • irokoin

      11 junio, 2015 at 1:55 PM

      Pues que extraño que no la puedas ver porque a mí sí me carga:

      De todas maneras, aquí te dejo el link de la imagen para que la puedas guardar y usarla:

      Saludos.

      Me gusta

       
  7. DANIELA

    10 junio, 2015 at 2:57 AM

    Hola, hay una imagen que sigue sin poder verse, espero lo resuelvas. Una vez más, saludos.

    Me gusta

     
    • irokoin

      10 junio, 2015 at 9:57 AM

      Estas segura que se trata de alguna imagen? Porque a mi me salen todas.

      Me gusta

       
  8. Nicole

    6 junio, 2015 at 12:23 AM

    ¿Pioneros de los derechos animales? en ningún momento de la historia, los nacional-socialistas han denunciando el estatus de propiedad de los demás animales, lo único que denuncian es el “trato” que reciben, enfocándose en el sufrimiento o en la crueldad, pero eso no son “derechos animales” , es bienestarismo, reformas a la esclavitud animal.

    Me gusta

     
    • irokoin

      6 junio, 2015 at 11:44 AM

      Hola Nicole… no sé a qué te refieres con “los demás animales”, si te refieres a los animales en otras países, ¿cómo los alemanes iban a estar denunciando el estatus en que los demás países trataban a sus animales?… Los hechos son los siguientes: Los alemanes durante la era nacionalsocialista fueron los primeros en darle importancia a la vida de los animales, eliminando las practicas que los hacían sufrir, pero obviamente nosotros dependemos de los animales para muchas actividades, el Reich no podía llegar y prohibir totalmente el uso de animales, y por ejemplo, obligar a todos a ser vegetarianos, u obligar a los campesinos a no usar más animales como ayuda en sus granjas, es ilógico, por tanto lo que hicieron fue prohibir y castigar todo acto de crueldad contra los animales, ahora si tú a esto lo quieres llamar “derechos animales” o “bienestarismo”, es tu problema, llámalo como desees, saludos.

      Me gusta

       
      • Nicole

        7 junio, 2015 at 6:22 PM

        “Los demás animales”, me refiero a los animales que no son humanos, porque nosotros también somos animales. También se usa “animales no humanos”, “los otros animales” o “los nohumanos”. Pero en ningún caso está bien llamarlos “animales”

        No estoy negando que los alemanes le dieron importancia a los demás animales o que eliminaron prácticas que los hacía sufrir. Lo que estoy diciendo es que eso no son “derechos animales”, es simplemente preocuparse por el trato que reciben y nada más. Cuando condenamos la esclavitud humana, no la condenamos por el “trato” que reciben los esclavos o por el sufrimiento que padecen, condenamos la esclavitud en sí misma, a la idea de que ciertos humanos son medios o recursos para fines humanos, nos oponemos a su estatus de propiedad, estar reducidos a la categoría de cosas o simples medios para nuestros fines.

        La filosofía de los derechos animales, se opone al estatus de propiedad de los nohumanos. No denuncia el trato, sino el “uso”, porque entendemos que los demás animales no tienen el interés a ser propiedades de los humanos. No quieren estar sometidos a la voluntad de los humanos, por tanto, tienen el derecho fundamental a no ser propiedades de los humanos. Te recomiendo el libro “Introducción a los derechos animales” del profesor y abogado estadounidense Gary Francione, ahí se explica esto que te comento.

        Por supuesto, no podemos obligar ni imponer de manera violenta respetar a los demás animales, por eso soy partidaria del activismo educacional. Debemos cambiar la mentalidad que origina la opresión en los nohumanos, a partir de la educación.

        Me gusta

         
        • irokoin

          7 junio, 2015 at 6:41 PM

          Hola Nicole, gracias por tu comentario… De hecho te entendí perfectamente (excepto en la parte de “Los demás animales” ya que no nos incluí) en tu comentario anterior, pero simplemente no quería iniciar una guerra de semánticas, te entiendo perfectamente, el término “derechos animales” implica que nosotros, los humanos, les concedemos esos derechos, lo que quiere decir que no los tienen de manera inherente, que es lo que tu estas defendiendo, que son derechos inherentes y no esta (o no debería estar) en nosotros el dárselos o quietárselos… Pero lamentablemente el humano siempre ha usado animales, los necesitamos de hecho, y siempre los usara, por tanto el 3° Reich se encargó de que tal uso fuera lo más humanamente posible, de hecho los Nacionalsocialistas, empezando por Hitler, veían a los animales NO como herramientas, como es el caso hoy en día, sino como compañeros, iguales al hombre en dignidad. Repito, siempre necesitaremos usar animales para nuestras tareas más importan, en el campo sobretodo o para la caza, lo único que nos queda a nosotros es legislar leyes, con el nombre que prefieras, para asegurarnos de que en el proceso el animal no sea maltratado. Pero gracias por la explicación más amplia, y por el libro, te aseguro que lo leeré, es obvio que en este tema, tu eres la mejor informada, saludos.

          Me gusta

           
          • Nicole

            7 junio, 2015 at 7:46 PM

            Hay una confusión bastante recurrente entre derechos legales y derechos morales, me refiero a los derechos morales que son inherentes a todos los individuos con capacidad de sentir, pero no son reconocidos ni respetados por la mayoría de los humanos. Te dejo una nota que es la traducción de una explicación de Tom Regan, sobre esta cuestión: http://filosofiavegana.blogspot.com/2013/02/derechos-legales-y-derechos-morales.html

            En el ámbito de la alimentación, no hay ninguna necesidad de utilizar otros animales para obtener los nutrientes que requerimos. La alimentación 100% vegetal está respaldada por numerosas instituciones o asociaciones de la salud, entre ellas, la ADA (Asociación Americana de Dietética) la más importante del mundo, que reúne a más 75 mil profesionales de la salud. Se ha respaldado de forma científica la alimentación 100% vegetal, sólo requiere una planificación adecuada e informarse de manera básica sobre nutrición.

            En el ámbito de la vestimenta, entretención o consumo de productos testeados, es completamente reemplazable por productos sintéticos, orgánicos o actividades que no involucren la utilización de animales no humanos. Por tanto, no existe una necesidad real de explotarlos y aunque existiese una necesidad, no está justificado moralmente someterlos a nuestra voluntad, de la misma forma como no está justificado someter a humanos, aunque esto signifique beneficiarnos.

            Que algo lleve haciéndose hace tiempo, no quiere decir que esté bien ni le da legitimidad para seguir haciéndolo. Somos millones de personas humanas que respetamos a los nohumanos, no veo razón porque no podría cambiar nuestra sociedad a favor de sus derechos. Simplemente se requiere hacer un activismo educacional constante, educar a las nuevas generaciones y hablar siempre de veganismo (que es un principio moral que reconoce esos derechos en los nohumanos).

            Sobre la preocupación de los Nacional-Socialistas o Hitler por el sufrimiento que padecían los nohumanos, no me sorprende que eso haya sido así. Pero sinceramente no me interesa saber si esto es realmente cierto o si usó esa preocupación para validarse en ese tiempo. Acá la cuestión que estoy criticando es el título, (ni siquiera el contenido,a menos que creas que preocuparse por el trato que reciben los esclavos, es sinónimo de derechos).

            Dices:” Repito, siempre necesitaremos usar animales para nuestras tareas más importan, en el campo sobretodo o para la caza, lo único que nos queda a nosotros es legislar leyes, con el nombre que prefieras, para asegurarnos de que en el proceso el animal no sea maltratado”

            Ese es el problema de todo este asunto, históricamente las reformas a la esclavitud no han servido para la reivindicación de los derechos de los esclavos. Al contrario, se profundiza la idea de que ciertas prácticas son más condenables que otras y que el problema moral radica en el “trato” y no en el “uso”. Hay un análisis muy bueno al respeto por Gary Francione, en el libro “Lluvia sin truenos”, donde se analiza esta problemática a partir de evidencia que apuntan que las campañas monotemáticas (enfocadas a regular o abolir una determinada práctica) y la reforma a la esclavitud animal nohumana, solo consiguen solidar la explotación nohumana.

            Me gusta

             
          • Nicole

            7 junio, 2015 at 7:50 PM

            Hay una confusión bastante recurrente entre derechos legales y derechos morales, me refiero a los derechos morales que son inherentes a todos los individuos con capacidad de sentir, pero no son reconocidos ni respetados por la mayoría de los humanos. Te dejo una nota que es la traducción de una explicación de Tom Regan, sobre esta cuestión: http://filosofiavegana.blogspot.com/2013/02/derechos-legales-y-derechos-morales.html

            En el ámbito de la alimentación, no hay ninguna necesidad de utilizar otros animales para obtener los nutrientes que requerimos. La alimentación 100% vegetal está respaldada por numerosas instituciones o asociaciones de la salud, entre ellas, la ADA (Asociación Americana de Dietética) la más importante del mundo, que reúne a más 75 mil profesionales de la salud. Se ha respaldado de forma científica la alimentación 100% vegetal, sólo requiere una planificación adecuada e informarse de manera básica sobre nutrición.

            En el ámbito de la vestimenta, entretención o consumo de productos testeados, es completamente reemplazable por productos sintéticos, orgánicos o actividades que no involucren la utilización de animales no humanos. Por tanto, no existe una necesidad real de explotarlos y aunque existiese una necesidad, no está justificado moralmente someterlos a nuestra voluntad, de la misma forma como no está justificado someter a humanos, aunque esto signifique beneficiarnos.

            Que algo lleve haciéndose hace tiempo, no quiere decir que esté bien ni le da legitimidad para seguir haciéndolo. Somos millones de personas humanas que respetamos a los nohumanos, no veo razón porque no podría cambiar nuestra sociedad a favor de sus derechos. Simplemente se requiere hacer un activismo educacional constante, educar a las nuevas generaciones y hablar siempre de veganismo (que es un principio moral que reconoce esos derechos en los nohumanos).

            Sobre la preocupación de los Nacional-Socialistas o Hitler por el sufrimiento que padecían los nohumanos, no me sorprende que eso haya sido así. Pero sinceramente no me interesa saber si esto es realmente cierto o si usó esa preocupación para validarse en ese tiempo. Acá la cuestión que estoy criticando es el título, (ni siquiera el contenido,a menos que creas que preocuparse por el trato que reciben los esclavos, es sinónimo de derechos).

            Dices:” Repito, siempre necesitaremos usar animales para nuestras tareas más importan, en el campo sobretodo o para la caza, lo único que nos queda a nosotros es legislar leyes, con el nombre que prefieras, para asegurarnos de que en el proceso el animal no sea maltratado”

            Ese es el problema de todo este asunto, históricamente las reformas a la esclavitud no han servido para la reivindicación de los derechos de los esclavos. Al contrario, se profundiza la idea de que ciertas prácticas son más condenables que otras y que el problema moral radica en el “trato” y no en el “uso”. Hay un análisis muy bueno al respeto por Gary Francione, en el libro “Lluvia sin truenos”, donde se analiza esta problemática a partir de evidencias que apuntan que las campañas monotemáticas (enfocadas a regular o abolir una determinada práctica) y la reforma a la esclavitud animal nohumana, solo perpetúa la explotación animal y la idea de que estamos legitimados a usar a otros animales, por el simple hecho de ser humanos.

            Me gusta

             
            • Corinna Lebert

              22 julio, 2016 at 8:54 AM

              La mayoría de las instituciones Veganas están fomentadas y dirigidas por judíos. Cuando observé la abundante publicidad que se brinda en los medios del Sistema al Veganismo, me puse a investigar de inmediato, porque algo no cuadraba (siempre que un movimiento es televisado por los medios judíos, me produce sospecha).

              Tras investigar llegué a las siguientes conclusiones:

              1- La carne y la caza, junto con otros factores (como los rítmicos vaivenes del frente glacial, los misterios evolutivos del Hielo, el uso de herramientas y fuego), explican la aceleración evolutiva sin precedentes que experimentaron los homínidos, llevando al cabo “saltos genéticos” sin parangón en el mundo animal.
              A los primeros primates (que vivieron en China hace 30 millones de años y no eran más grandes que un pulgar) les llevó más de 25 millones de años llegar al Australopithecus. A éste le llevó más de 2 millones de años llegar al Erectus. Este impresionante progreso palidece ante el enorme salto que supuso pasar, en tiempo récord (menos de dos millones de años), de los 1.000 cc de capacidad craneal (Erectus) a superar los 1.700 (Cromagnon).
              El Cromagnon (hace 40.000 años), antepasado de la raza nordico-blanca actual, es con toda probabilidad el responsable de la “extinción” del Neandertal en Europa, lo cual sugiere que poseía habilidades depredatorias aun superiores. A las comunidades cromañón les tocó sobrevivir al Último Máximo Glacial, algo que sólo podrían haber conseguido volviéndose prácticamente carnívoros puros y aumentando mucho la proporción de grasa animal en la dieta. Esta dieta produjo una constitución física privilegiada, una estatura altísima (aunque un esqueleto menos ancho que el del neandertal), un maxilar inferior prácticamente igual de ancho que el cráneo, alta capacidad craneal y una musculatura muy desarrollada (de nuevo, menos que el neandertal).
              La evolución que ha dado lugar a las razas humanas modernas ha sido un proceso extremadamente largo, durante el cual no se dejó jamás de comer carne, al contrario, el consumo de carne fue aumentando con el tiempo a medida que evolucionábamos.

              2- Los zoólogos saben que la inteligencia es casi siempre más alta en animales carnívoros y omnívoros que han simplificado la complejidad y reducido el gasto metabólico de sus intestinos, es decir, del bajo vientre. Asimismo, en las relaciones tróficas, los depredadores son casi siempre más inteligentes (y mucho más ágiles, rápidos de reflejos y con sentidos mucho más refinados) que los animales de los que se alimentan. La mayor parte de los animales más inteligentes, como el perro, el gato, el delfín, la ballena asesina, el jabalí, el cerdo, el pulpo, el chimpancé, el cuervo o el halcón, son todos depredadores carnívoros u omnívoros. Lo mismo reza para las variedades humanas más evolucionadas y de mayor capacidad craneal que han existido, el neandertal y el cromañón.
              Lo primero a tener en cuenta aquí es que el tejido vegetal es mucho más difícil de procesar que el tejido animal. De nuestros órganos, el cerebro es el que más energía consume (un 20-25% del “presupuesto” metabólico de nuestro organismo). El sistema digestivo es el segundo despilfarrador de energía de nuestro cuerpo. Reduciendo el trabajo del sistema digestivo adoptando la alimentación cárnica, favorecimos que el cerebro pudiese acaparar un mayor porcentaje de nuestro presupuesto metabólico. En suma, cuando el bajo vientre perdió peso, aumentó el del intelecto. Y viceversa: cuando el bajo vientre adquiere demasiado protagonismo, es a costa del cerebro; cualquier persona que pase por una digestión pesada y problemática, notará enseguida que carece de la habitual agudeza mental, debido a que las vísceras le están robando energía al cerebro.

              3- Con la llegada del Neolítico y la agricultura, esa mágica aceleración evolutiva del hombre comenzó a frenar hasta un estancamiento, seguido hasta los días de hoy, en los que además del sedentarismo, la vida “embotellada”, el parasitarismo y la gran afluencia de venenos biológicos, la evolución del hombre no solo ha frenado sino que se encuentra en dudosa expresión de extinción en un futuro no muy lejano (hablando en términos evolutivos de miles de años).

              En resumen, uno de los factores esenciales de la increíble aceleración evolutiva del hombre, y más aun de determinadas razas como las Nórdicas (descendientes del Cromagnon), fue sin duda la ingesta de carne, su dieta mayormente carnívora, y como consecuencia la simplificación de su sistema digestivo, ahorrando un proceso energético gástrico para invertirlo en energía mental, espiritual, etc. De ahí que los herbívoros se pasen el dia rumiando, digiriendo y defecando, al revés, los carnívoros simplifican todo ese proceso digestivo, reduciendo esa energía, e invirtiéndola en energía mental.

              4- Esta aceleración evolutiva, difícil de ser explicada únicamente por el darwinismo, no ha terminado. Aun no está completa la creación del tipo humano que heredará la Tierra definitivamente. Tenemos el deber de proseguir esa evolución alcanzando formas de vida cada vez más superiores y conscientes, aunque no las presenciemos en vida. Incluso ahora, en una época de mestizaje, sedentarismo, carente de selección natural, donde el débil perdura y procrea, contaminada y llena de factores perniciosos para el genoma humano, las fuerzas invencibles y eternas de la evolución siguen obrando en silencio mientras fraguan el siguiente salto evolutivo.

              La meta ha de ser la constitución de una forma de vida incorruptible, recipiente perfecto para la llama del espíritu en estado puro, trozos de ser en el mundo del devenir. Los mejores elementos genéticos de la Civilización Occidental, que superaron con éxito la prueba del hielo hace mucho tiempo y que aun deben superar los descomunales retos del futuro cercano, están llamados a ser las manos de Dios.

              Me gusta

               
    • Ignacio Sandoval

      3 julio, 2015 at 7:20 PM

      Estimada, decir en ningún momento de la historia es una exageración, le recuerdo que el nacional socialismo fué literalmente exterminado en 1945, por lo tanto, sólo tuvieron 6 años de paz de 1933 a 1939 para legislar al respecto, luego se les vino la guerra por parte del sionismo y sus potencias. Desde esa época el NS no existe más.

      Me gusta

       
  9. DANIELA

    5 junio, 2015 at 12:49 AM

    HOLA¡¡¡ OTRA VEZ TE QUITARON UNA IMAGEN. OJALÁ PUEDAS SUBIRLA NUEVAMENTE ME GUSTARÍA DESCARGAR EL ARTÍCULO COMPLETO. SALUDOS Y NUEVAMENTE FELICITACIONES POR TU BLOG Y POR TAN INTERESANTES E IMPORTANTES APORTACIONES.

    Me gusta

     
    • irokoin

      5 junio, 2015 at 12:58 PM

      Listo Daniela, si encuentras algún otro problema no dudes en avisarme, saludos.

      Me gusta

       
  10. wildes

    27 febrero, 2015 at 5:01 PM

    exelente artículo, podrías incluir este estracto de el eterno judío que edité y compuse el piano. saludos. http://www.youtube.com/watch?v=daC6cjceJhI&feature=youtube_gdata_player

    Me gusta

     
  11. Daniela

    22 noviembre, 2014 at 11:06 PM

    Muy interesante articulo, pero algunas imágenes no se ven, estaré revisando continuamente el blog, esperando las actualices. Felicitaciones por tu blog ya que es realmente objetivo y en lo personal estoy de acuerdo contigo. Gracias y adelante!!!

    Me gusta

     
    • irokoin

      23 noviembre, 2014 at 4:34 PM

      Hola Daniela, gracias por tu comentario, y por dejarme saber que hay imágenes caídas, las reemplazare pronto, saludos.

      Me gusta

       
  12. Nuevo Reich

    22 noviembre, 2014 at 9:10 PM

    Felicidades, gran artículo,
    Tengo una gran duda y no tiene nada que ver con el artículo. Menguele hacia experimentos con humanos como nos dicen los medios?

    Me gusta

     
    • irokoin

      23 noviembre, 2014 at 8:36 PM

      Hola Nuevo Reich, gracias por tu comentario… NO, J. Mengele no realizaba experimentos en los prisioneros de guerra, eso es simplemente propaganda de guerra.

      Todas esas historias negras del “Ángel de la Muerte” es una falacia, todo eso de que él le quitaba la piel a los judíos para hacer lámparas, o cosía a gemelas para crear siameses, o que inyectaba químicos en los ojos de las personas para cambiarles el color de sus ojos, es falso, solo es necesario aplicar lógica y pensamiento crítico, de las cuales carecen todas estas historias.

      ¿Exactamente que ganaba Josef Mengele al coser gemelas juntas?

      ¿Que lograba al cambiarle el color de ojos a los prisioneros?

      ¿Y más aún cuando toda esa falacia de las lámparas y demás ha sido ya probado falso, incluso por los “historiadores” oficiales…?

      La verdad es que Josef Mengele era un médico en los campos, también era un antropólogo, En 1935 defendió en el Departamento de Antropología de la Universidad de Múnich su tesis doctoral con el título de “Estudio morfológico de (las) razas realizado en la pieza frontal del hueso submaxilar en cuatro grupos raciales“.

      Josef Mengele como doctor salvo muchos vidas en los campos… Habría que preguntarse porque los malvados nazis tendrían en campos de “exterminio” enfermerías y doctores para los prisioneros de guerra… Josef Mengele como antropólogo también realizaba ESTUDIOS, ¡NO “experimentos” a lo Frankenstein!… Por ejemplo, para sus estudios necesitaba muestras de sangre, y los prisioneros accedían voluntariamente a dar muestras de sangre porque ganaban beneficios con esto, como por ejemplo, raciones extra de comida, o dinero extra, SI, a los prisioneros se les pagaba por su trabajo.

      En conclusión, Mengele era un doctor, cuyo trabajo era tratar a los prisioneros enfermos para curarlos, y los estudios que como cualquier científico hacía, eran con VOLUNTARIOS que recibían beneficios por su servicio. Ir de esto a falacias de coser gemelas juntas, despellejar personas para lámparas y demás incoherencias es una horrenda falsificación histórica, y es el tipo de cochinadas que solo pueden salir de la mente del judío, ten en cuenta un detalle, los judíos son los amos y señores de Hollywood, y fíjate el tipo de inmundicias que salen de allí, películas como Hostal y Saw donde torturan, mutilan y matan personas de maneras que para el resto de nosotros es INCONCEBIBLE, sin embargo, para el judío este tipo de cosas es “entretenimiento”, “normal” y “divertido”… Estas son el mismo tipo de mentiras que crean de los “nazis”.

      Josef Mengele es probablemente el hombre más demonizado, después de Hitler y Himmler, en la historia contemporánea.

      Dado que las organizaciones judías NO pueden explicar la existencia de doctores en “campos de exterminio”, se ven en la obligación de inventar historias de terror sobre ellos. Si no hacen esto, entonces se arriesgan a que alguien haga la pregunta del millón: ¿Por qué habría doctores en campos de “exterminio”?, una pregunta a la que NO tienen respuesta, más si una montaña de mentiras.

      “Yo daba vida en Auschwitz, no las quitaba”
      – Dr. Mengele

      Todo lo que dicen de Mengele es FALSO, él era un doctor, su misión era cuidar la salud de los prisioneros, pero déjame darte un último ejemplo de la epitome de falacias que dicen sobre Mengele.

      “Algo poco sabido sobre Mengele… es que era un devoto de la música clásica… Tan importante era la música para Mengele, que entreno a un perro para que fuera sensible a todos los matices de sus composiciones favoritas. Si alguna vez la mujer [una prisionera que supuestamente tocaba para el] tocaba una nota erróneamente, el perro se abalanzaba sobre ella y la mordía”

      http://www.aish.com/ho/i/48954311.html

      Así que, de los creadores del HoloCuento, nos llega el perro músico que te muerde si te equivocas, y eres judío. Ves como tengo razón, TODO sobre los experimentos diabólicos de Mengele es FALSO, tan falso como el perro músico, saludos.

      http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p377_Weber.html

      http://inconvenienthistory.com/archive/2013/volume_5/number_4/dr_mengeles_medical_experiments_on_twins.php

      http://trutube.tv/video/1206/Josef-Mengele-denied-performing-ghastly-experiments-on-anybody#

      Me gusta

       
      • frecosvick

        29 enero, 2015 at 2:23 AM

        Por favor no se ve el video de la marcha alemana “Amor por los Animales” porque Youtube lo declara como video privado …. no deberia ser privado sino mas bien que sea publicado porque pienso que no se debe ocultar la VERDADERA HISTORIA … por favor quisiera que se colocara de nuevo o ver otra forma de reproducir dicho video … Gracias de antemano…!!!

        Me gusta

         
        • irokoin

          3 febrero, 2015 at 7:05 PM

          Hola frecosvick, gracias por tu comentario y disculpa la tardanza… El vídeo ha sido re-subido, gracias por avisarme del problema, saludos.

          Me gusta

           
  13. Pingback: Anónimo
  14. Mar Primordial

    2 mayo, 2014 at 1:51 PM

    Nada es como lo contaron los que ahora están destruyendo el mundo y las esperanzas de todas las criaturas de la Tierra…

    Me gusta

     
  15. STIP

    5 febrero, 2014 at 11:55 PM

    OJALA SE PUDIERA PONER EN PRACTICA ESTA IDEOLOGÍA QUE EN VERDAD ES DIGNA DE IMITAR

    Me gusta

     
  16. Gerión

    11 noviembre, 2013 at 3:12 PM

    La ideología más moderna no superada por ninguna. Por eso la machacaron hasta el lavado de cerebro en Europa.
    http://lastermitasdelcielo.wordpress.com/

    Me gusta

     

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
Germanenherz

Das lesen dieser Seite schadet der Dummheit

SIEGE!

Universal Order

White GeNOcide Project

Exposing White Genocide

Andrew Anglin

Letters from Internet Prison

WEARS WAR on the Lies, Liars & WW2

Author John Wear reveals evidence contradicting the narrative we have been taught about Germany, Japan & the Allies in World War II. WEARS WAR is the battle to bring FAKE HISTORY into accord with the facts.

United Shitlords

Your neighbourly shitlord commentators.

Scottish Dawn

Alba Gu Bràth

Periódico Al Derecho

Periódico de los estudiantes de la Facultad de Derecho

A %d blogueros les gusta esto: