RSS

Lo que el Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940

30 jun

Es un poco largo, pero vale tu tiempo el leerlo…

A partir y mucho antes de 1939 y continuando hasta el día de hoy, la opinión mundial ha sido manipulada sistemáticamente para inducir la falsa creencia de que Adolf Hitler era un poderoso loco, despótico, guerrerista y malvado tirano que se había apoderado ilegalmente del poder en Alemania, que buscó la guerra con su vecinos europeos, y que tenía un plan para dominar el mundo. Los “historiadores” oficiales, han mantenido y perpetuado esta narrativa propagandística desde 1945, mientras que hábilmente ignoran los numerosos intentos bien documentados de Hitler para convencer a los Aliados de la 1º Guerra Mundial, a través de la vía diplomática, a cumplir con sus propios compromisos de desarme, y para trabajar con él para lograr una solución justa de las cuestiones pendientes derivadas del Tratado de Versalles, que había mutilado gravemente Alemania (y por consiguiente, también la economía mundial), así como, causado crecientes tensiones persistentes en Europa, fueron repetidamente rechazadas.

Este artículo de 1940 por el Dr. Friedrich Stieve proporciona una visión general de las diversas iniciativas de paz de Hitler desde el momento en que fue debidamente nombrado canciller en 1933 hasta que se declaró la guerra a Alemania en 1939. Esto demuestra claramente que estos esfuerzos de preservación de la paz mundial se vieron frustrados por los traficantes de guerra británicos, franceses, estadounidenses y rusos y sus titiriteros, los banqueros internacionales que tenían –y tienen- una agenda muy diferente a la que las propuestas de Hitler y su modelo el Nacional Socialismo planteaba una gran amenaza. Por lo tanto, estos declararon que “Hitler era una amenaza para el mundo y debe ser detenido”, empleando una propaganda atroz, citas falsas o citas sacadas completamente de contexto, y desinformación para propagar y perpetuar su propia narrativa, para incitar a las naciones a la guerra, y desviar siempre la culpa de ellos mismos. Y, por supuesto, también desprestigiaron a aquellos que apoyaron a Hitler, o a aquellos que al menos encontraron sus objetivos de política exterior objetivos y bastante razonables, como “apaciguadores”. Entonces, después de haber tenido éxito en la destrucción de Alemania, enterraron las pruebas que desafiaban su narrativa, crearon pruebas falsas, y torturaron a los alemanes para sacarles falsas confesiones auto inculpatorias, etc para establecer su versión (la de los vencedores), acerca de los acontecimientos como la historia oficial, y que su guerra era completamente justificada y necesaria, la llamada “guerra buena.”

Desde 1945, este falso paradigma ha sido reciclado perpetuamente mientras los defensores de la agenda del Nuevo Orden Mundial siguen marcando a todos los verdaderos líderes nacionalistas que sirven a su pueblo (y no a los banqueros) como “El próximo Hitler” o como “nazis “, etc. Y, por supuesto, aquellos que los apoyan están de nuevo etiquetados como “apaciguadores” o “cobardes” o incluso como “terroristas”.

Es hora de que el mundo despierte, enfrente a los hechos, y reconozca este “método de operaciones ‘, y que entiendan que se desarrolló y se utilizó por primera vez contra Alemania en la Primera Guerra Mundial, y luego fue refinado y perfeccionado en la Segunda Guerra Mundial en una forma de arte horrible, con las que siempre conducen a los borregos a cumplir sus órdenes.

Escuche el artículo en YouTube:

Para aquellas personas que no saben ingles traduciré el artículo completo en español:

Publicado en 1940 por el diario Washington bajo los auspicios de la “Deutsche Informationsstelle”, por el Dr. Friedrich Stieve

Dr. Friedrich Stieve

[1] Los enemigos de Alemania mantienen hasta hoy que Adolf Hitler es el más grande perturbador de la paz conocido en la historia, que el -Hitler- amenazo a cada nación con ataques súbitos y opresión, que creo una terrible máquina de guerra para causar problemas y devastación a todo su alrededor. Al mismo tiempo ellos ocultaron intencionalmente hechos muy importantes: Ellos obligaron al líder Alemán a desenvainar la espada. Ellos obligaron a Hitler a obtener por la fuerza, aquello que Hitler había intentado ganar por persuasión en un principio: La seguridad de su país. Ellos hicieron esto no solo al declararle la guerra en septiembre de 1939, sino también al bloquear a cada paso durante 7 años el camino a cualquier discusión pacífica.

Las repetidas tentativas hechas por Adolf Hitler para inducir a los gobiernos de otros estados a colaborar con él en la reconstrucción de Europa fue un patrón constante que se repite en su conducta desde el inicio de sus labores en el Reich alemán. Pero estos intentos fueron destruidos cada vez por la razón del hecho de que en ninguna parte había ninguna disposición para darles la debida consideración, ya que el espíritu maligno de la Gran Guerra (1º Guerra Mundial) aún prevalecía en todas partes, ya que en Londres y París y en las capitales de las potencias occidentales había una intención fija: perpetuar el poder de Versalles.

Una rápida mirada a los acontecimientos más importantes aportara la prueba irrefutable de esta afirmación.

Cuando Adolf Hitler llegó al primer plano, Alemania era tan amordazada y tan impotente como los vencedores de 1918 querían que estuviera. Completamente desarmada, con un ejército de sólo 100.000 hombres destinados exclusivamente a la función policial en el país, Alemania se encontró dentro de un anillo cerrado firmemente de vecinos todos armados hasta los dientes y alineados entre sí. Para los antiguos enemigos de Occidente, Gran Bretaña, Bélgica y Francia, nuevos fueron creados artificialmente y añadidos en el este y en el sur: sobre todo Polonia y Checoslovaquia. Una cuarta parte de la población de Alemania, fueron arrancadas por la fuerza fuera de su país de origen y entregado a las potencias extranjeras. El Reich, mutilado por todos lados y despojado de todos sus medios de defensa, en cualquier momento podría convertirse en la víctima indefensa de algún vecino rapaz.

Fue entonces cuando Adolf Hitler por primera vez hizo su llamamiento al sentido común de los otros poderes. El 17 de mayo de 1933, unos pocos meses después de su nombramiento para el cargo de canciller del Reich (Reichskanzler), pronunció un discurso en el Reichstag alemán, del que extraemos los siguientes pasajes:

“Alemania estará perfectamente lista para disolver todo su aparato militar y destruir la pequeña cantidad de armas pendientes de ella, si los países vecinos hacen lo mismo con la misma rigurosidad.

… Alemania está enteramente dispuesta a renunciar a las armas de agresión de todo tipo si las naciones armadas, por su parte, destruyen sus armas de agresión dentro del plazo fijado, y si su uso está prohibido por una convención internacional.

… Alemania es en todo momento dispuesta a renunciar a las armas ofensivas si el resto del mundo hace lo mismo. Alemania está dispuesta a aceptar cualquier pacto solemne de no agresión porque ella no piensa en atacar a nadie, sino sólo en la adquisición de seguridad.”

Hitler no recibió ninguna respuesta.

Sin hacer caso, los demás continuaron llenando sus arsenales con armas, a acumular sus reservas de explosivos, a aumentar el número de sus tropas. Al mismo tiempo, la Sociedad de Naciones (predecesora de la ONU), el instrumento de las potencias vencedoras, declaró que Alemania debe pasar primero a través de un período de “prueba” antes de que sea posible discutir con ella la cuestión del desarme de los otros países. El 14 de octubre de 1933, Hitler se separó de la Sociedad de las Naciones, con la cual era imposible llegar a algún acuerdo. Poco después, sin embargo, el 18 de diciembre de 1933, Hitler se presentó con una nueva propuesta para la mejora de las relaciones internacionales. Esta propuesta incluye los siguientes seis puntos:

 1. Alemania recibe una completa igualdad de derechos

2. Los estados completamente armados se comprometen entre sí a no aumentar sus armamentos más allá de su nivel actual.

3. Alemania se adhiere a este acuerdo, comprometiéndose libremente a hacer un uso moderado de la igualdad de derechos concedidos a ella mientras no represente una amenaza para la seguridad de cualquier otra potencia europea.

4. Todos los estados reconocen ciertas obligaciones en relación con la realización de la guerra con principios humanistas, o para la eliminación de ciertas armas para usar contra la población civil.

5. Todos los Estados aceptan un control general uniforme para vigilar y asegurar el cumplimiento de estas obligaciones.

6. Las naciones europeas garantizan mutuamente el mantenimiento incondicional de la paz mediante la celebración de pactos de no agresión, que debe renovarse después de diez años.

Seguidamente a esto se hizo una propuesta para aumentar la fuerza del ejército alemán a 300.000 hombres, lo que corresponde a la fuerza requerida por Alemania “teniendo en cuenta la longitud de sus fronteras y el tamaño de los ejércitos de sus vecinos”, con el fin de proteger su amenazado territorio de cualquier ataque. El defensor del principio del acuerdo pacífico trataba así de acomodarse a la falta de voluntad de los otros para desarmarse al expresar el deseo de un aumento limitado de armamentos para su propio país. Un intercambio de notas, a partir de este y durante años, finalmente llegó a un repentino final con un rotundo “no” de Francia. Este “no” fue, además, acompañado de un enorme crecimiento en las fuerzas armadas de Francia, Gran Bretaña y Rusia.

De este modo, la posición de Alemania empeoro mucho más que antes. El peligro para el Reich era tan grande que Adolf Hitler se sintió obligado a actuar. El 16 de marzo de 1935, volvió a introducir el servicio militar obligatorio. Sin embargo, en relación directa con esta medida, una vez más anunció una oferta de acuerdos de una extensa naturaleza, el propósito era para asegurar que en caso de cualquier guerra futura se realizaría en principios humanitarios, de hecho, para hacer una guerra prácticamente imposible mediante la eliminación de armamentos destructivos. En su discurso del 21 de mayo de 1935, declaró:

“El Gobierno alemán está dispuesto a participar activamente en todas las actividades que puedan conducir a una limitación práctica de armamentos. Considera que un retorno a la antigua idea de la Convención de la Cruz Roja de Ginebra como la única forma posible de lograrlo. Considera que en un primer momento sólo habrá la posibilidad de una supresión gradual y la proscripción de las armas y métodos de guerra que son esencialmente contrarios a la Convención de la Cruz Roja de Ginebra que todavía es válida.

Así como el uso de balas dumdum, fueron una vez prohibidas y, en general, ello se le impide, en la práctica, por lo que el uso de otras armas definidas deben ser prohibidas y evitadas. Aquí, el Gobierno alemán tiene en cuenta todas esas armas que traen muerte y destrucción no solo a los soldados que luchan, sino también a las mujeres y niños no combatientes.

El Gobierno alemán considera como errónea e ineficaz la idea de acabar con los aviones dejando la cuestión del bombardeo abierto. Pero se cree que es posible que proscriba el uso de ciertas armas como contrarias al derecho internacional y para excomulgar a aquellos países que aún las utilizan de la comunidad de la humanidad, sus derechos y sus leyes.

Asimismo, considera que el progreso gradual es el mejor camino hacia el éxito. Por ejemplo, podría prohibirse el lanzamiento de gas, bombas incendiarias y explosivas fuera de la zona de batalla real. Esta limitación podría luego ampliarse a nivel internacional y prohibirse en todos los bombardeos. Sin embargo, siempre y cuando se permita el bombardeo como tal, cualquier limitación del número de aviones de bombardeo es cuestionable en vista de la posibilidad de sustitución rápida.

Si tal tipo de bombardeo, como este, fuera marcado como una barbarie contraria al derecho internacional, la construcción de aviones de bombardeo pronto seria abandonada como superflua y sin efecto. Si, a través del Convenio de la Cruz Roja de Ginebra, en efecto resultó posible para evitar la muerte de un hombre herido o prisionero, debería ser igualmente posible de prohibir, por un convenio análogo, y, finalmente, detener el bombardeo de poblaciones civiles indefensas por igual.

De una manera tan fundamental de abordar el problema, Alemania ve una mayor tranquilidad y seguridad para las naciones que en todos los pactos de los convenios de asistencia y militares.

El Gobierno alemán está listo para aceptar cualquier limitación que conduzca a la abolición de las armas más pesadas, especialmente ajustadas para la agresión. Tales son, en primer lugar, la artillería pesada, y, en segundo lugar, los tanques pesados. En vista de las enormes fortificaciones en la frontera francesa, dicha abolición internacional de las armas pesadas de ataque daría a Francia ipso facto 100 por ciento de seguridad.

Alemania se declara lista a aceptar cualquier limitación del calibre-fortaleza de artillería, acorazados, cruceros y lanchas torpederas. De la misma manera, el Gobierno alemán está listo a aceptar cualquier limitación internacional del tamaño de los buques de guerra. Y por último está listo a aceptar la limitación de tonelaje para los submarinos, o para su abolición total en caso de acuerdo internacional.

Y -Alemania- da la garantía, que estará de acuerdo con cualquier limitación internacional o la abolición de las armas de cualquier tipo durante un espacio de tiempo uniforme.”

Esta vez de nuevo las declaraciones de Hitler no encontraron la más mínima respuesta. Por el contrario, Francia se alió con Rusia a fin de aumentar su influencia preponderante en el continente aún más, y aumentar en un gigantesco la presión sobre Alemania del Este.

Adolf Hitler habla sobre el desarme

En vista de las evidentes intenciones destructivas de sus oponentes, Adolf Hitler se vio obligado a adoptar nuevas medidas para garantizar la seguridad del Reich alemán. El 3 de marzo de 1936, ocupó Rhineland, que había estado sin protección militar desde Versalles, y así cerró la ancha puerta a través de la cual el vecino occidental podría llevar a cabo una invasión. Una vez más, dio el paso defensivo que se había visto obligado a tomar con un llamamiento a la reconciliación liberal en general y para la solución de todas las diferencias. El 31 de marzo de 1936, el –Hitler- formuló el siguiente plan de paz:

1. A fin de dar a los futuros acuerdos que fijan la paz de Europa el carácter de tratados inviolables, las naciones participantes en las negociaciones, lo hacen sólo en condiciones de plena igualdad y los miembros igualmente apreciados. La única razón de peso para la firma de estos tratados puede sólo estar en la viabilidad de estos acuerdos generalmente reconocidos y evidentes para la paz de Europa, y por lo tanto para la felicidad social y la prosperidad económica de las naciones.

2. Con el fin de acortar en el interés económico de las naciones europeas el periodo de incertidumbre, el Gobierno alemán propone un límite de cuatro meses para el primer período hasta la firma de los pactos de no agresión para garantizar la paz en Europa.

3. El Gobierno alemán da la seguridad de no añadir ningún refuerzo de ningún tipo a las tropas en Rhineland durante este período, siempre a condición de que los Gobiernos de Bélgica y Francia actúen de la misma manera.

4. El Gobierno alemán da la seguridad de que no moverán las tropas estacionadas en la actualidad en Rhineland más cerca de las fronteras de Bélgica y Francia durante este período.

5. El Gobierno alemán propone la creación de una comisión integrada por las dos potencias garantes, Gran Bretaña e Italia, y una tercera potencia neutral desinteresada, para garantizar esta seguridad que debe darse por ambas partes.

6. Alemania, Bélgica y Francia, tienen cada uno el derecho a enviar un representante a esta Comisión. Si Alemania, Francia o Bélgica piensan que por alguna razón en particular pueden señalar a un cambio en la situación militar que ha tenido lugar dentro de este período de cuatro meses, tienen el derecho de informar a la Comisión de Garantías de sus observaciones.

7. Alemania, Bélgica y Francia declaran su voluntad en tal caso, de permitir que esta Comisión haga las investigaciones necesarias a través de los militares británicos e italianos adjuntos, y de informe al respecto a las potencias participantes.

8. Alemania, Bélgica y Francia dan la seguridad de que van a otorgar la mayor consideración a las excepciones derivadas de las mismas.

9. Por otra parte, el Gobierno alemán está dispuesto sobre una base de reciprocidad completa con sus dos vecinos del oeste de Alemania, de acordar a cualquier limitación militar en la frontera occidental alemana.

10. Alemania, Bélgica y Francia, y las dos potencias garantes convienen en entablar negociaciones bajo el liderazgo del Gobierno británico de inmediato, o a más tardar, después de las elecciones francesas, para la conclusión de un pacto de no-agresión o de seguridad de 25 años entre Francia y Bélgica, por un lado, y Alemania por el otro.

11. Alemania está de acuerdo en que el Reino Unido e Italia firmarán el pacto de seguridad como potencias garantes, una vez más.

12. En caso de contratos especiales para prestar asistencia militar que surjan como resultado de estos acuerdos de seguridad, Alemania, por su parte declara su voluntad de participar en tales compromisos.

13. El Gobierno alemán por lo tanto reitera su propuesta para la celebración de un pacto de aire para complementar y consolidar los acuerdos de seguridad.

14. Los Gobierno Alemán reitera que si los Países Bajos si así lo desean, están dispuesto a incluir ese país también en este acuerdo de seguridad de Europa occidental.

15. Para estampar esta pacto de paz, al que entraron voluntariamente Alemania y Francia, como la conclusión de reconciliación de una disputa de siglos de antigüedad, Alemania y Francia se comprometen a tomar medidas para que en la educación de los jóvenes, así como en la prensa y las publicaciones de ambas naciones, se evitará todo lo que pueda ser dañino para las relaciones entre los dos pueblos, sea que se trate de una actitud despreciativa o desdeñosa o injerencia indebida en los asuntos internos del otro país. Están de acuerdo en establecer, en la sede de la Liga de las Naciones en Ginebra, una comisión mixta cuya función consiste en presentar todas las quejas recibidas antes de los dos Gobiernos para la información y la investigación.

16. En cumplimiento de su intención de dar a este acuerdo un carácter de una promesa sagrada, Alemania y Francia se comprometen a ratificarlo por medio de un plebiscito de las dos naciones.

17. Alemania expresa su voluntad, por su parte, de establecer contacto con los Estados sobre sus fronteras al sur-este y noreste, con el fin de invitar directamente a la conclusión de los pactos de no agresión ya propuestos.

18. Alemania expresa su voluntad de volver a entrar en la Sociedad de Naciones, ya sea a la vez, o después de la celebración de estos acuerdos. Al mismo tiempo, el Gobierno alemán manifiesta de nuevo como su esperanza de que, después de un plazo razonable y por el método de negociaciones amistosas, la cuestión de la igualdad de los derechos coloniales y el de la separación del Pacto de la Sociedad de Naciones desde sus cimientos en el Tratado de Versalles será aclarado.

19. Alemania propone la creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje, la cual será responsable de la observancia de los diferentes acuerdos celebrados, y cuyas decisiones serán vinculantes para todas las partes.

Después de la conclusión de esta gran obra de asegurar la paz en Europa, el Gobierno alemán considera que es necesario y urgente tratar con medidas prácticas para poner fin a la competencia sin límites en materia de armamentos. En su opinión, esto significaría no sólo una mejora de la situación financiera y económica de las naciones, sino sobre todo una disminución de la tensión psicológica.

El Gobierno alemán, sin embargo, no tiene fe en el intento de lograr acuerdos universales, ya que esto estaría condenado al fracaso desde el principio, y por lo tanto sólo podrá proponerse por aquellos que no tienen ningún interés en el logro de resultados prácticos. Por otra parte, es de la opinión de que las negociaciones llevadas a cabo y los resultados obtenidos en la limitación de los armamentos navales deben tener un efecto instructivo y estimulante.

Por tanto, el Gobierno alemán propone que las futuras conferencias tendrán un objetivo claramente definido.

Por el momento, -Alemania- cree que la tarea más importante es llevar la guerra aérea a una atmósfera moral y humana a la protección de los no combatientes o heridos por la Convención de Ginebra. Al igual que la matanza de indefensos heridos o prisioneros, o el uso de balas dum-dum o la conducción de la guerra submarina sin previo aviso, que han sido o prohibidas o reguladas por los convenios internacionales, por lo que debe ser posible para la humanidad civilizada el prevenir el abuso sin sentido de cualquier nuevo tipo de arma, sin que sean contrarias al objeto de la guerra.

Por tanto, el Gobierno alemán formula la propuesta de que las tareas prácticas inmediatas de esta conferencia serán:

1. Prohibición del bombardeo de gas, veneno, o bombas incendiarias.

2. Prohibición del lanzamiento bombas de cualquier tipo en las ciudades y pueblos abiertos fuera del rango de la media artillería pesada de los frentes de combate.

3. Prohibición del bombardeo con armas de fuego de largo alcance de las ciudades a más de 20 kilómetros de distancia de la zona de batalla.

4. Abolición y prohibición de la construcción de tanques de tipo pesado.

5. Abolición y prohibición de la artillería de los calibres más pesados.

Tan pronto como las posibilidades para una mayor limitación de armamentos surjan de tales discusiones y acuerdos, deben ser utilizados.

El Gobierno alemán considera que si incluso un primer paso se hace en el camino hacia el desarme, esto será de enorme importancia para las relaciones entre las naciones, y para la recuperación de la confianza, el comercio y la prosperidad.

De acuerdo con el deseo general de la restauración de las condiciones económicas favorables, el Gobierno alemán se prepara inmediatamente después de la conclusión de los tratados políticos para llegar a un intercambio de opiniones sobre los problemas económicos con los demás países interesados, en el espíritu de las propuestas presentadas, y de hacer todo lo que está a su alcance para mejorar la situación económica en Europa, y la situación económica mundial, que está estrechamente ligada a ella.

El Gobierno alemán considera que el plan de paz propuesto por encima de ella ha hecho su contribución a la reconstrucción de una nueva Europa sobre la base del respeto mutuo y la confianza entre los Estados soberanos. Muchas oportunidades para tal pacificación de Europa, por la que Alemania tan a menudo en los últimos años ha hecho sus propuestas, se han descuidado. Que este intento de lograr la comprensión europea tenga éxito por fin.

El Gobierno alemán cree con seguridad que ha abierto el camino en esta dirección mediante la presentación del plan de paz ya indicado.”

Cualquiera que hoy lea este exhaustivo plan de paz global se dará cuenta en la dirección que el desarrollo de Europa, de acuerdo con los deseos de Adolf Hitler, realmente debería haber procedido. Aquí estaba la posibilidad de un trabajo verdaderamente constructivo, esto podría haber sido un punto de inflexión real para el bienestar de todas las naciones. Pero una vez más el único que llamo a la paz no fue escuchado. Sólo Gran Bretaña respondió con un cuestionario más desdeñoso que evitó cualquier consideración seria de los puntos esenciales que se planteaban. Dicho sea de paso, sin embargo, ella –Gran Bretaña- reveló sus verdaderas intenciones al posicionarse a sí misma como la protectora de Francia y al imponer y comenzar las conversaciones del personal militar regular con la República Francesa al igual que en el período anterior a la Gran Guerra -1º Guerra Mundial-.

Ya no puede haber ninguna duda ahora que las potencias occidentales estaban siguiendo el antiguo camino hacia un conflicto armado y que preparan de manera constante un nuevo golpe contra Alemania, a pesar de los pensamientos y esfuerzos enteros de Adolf Hitler se orientaron a probar que él quiso permanecer en los mejores términos posibles con ellos. En el curso de los años que había llevado a cabo numerosas medidas en esta dirección, de las cuales se hará referencia a algunas más aquí. Él –Hitler- negoció el Acuerdo Naval del 18 de junio 1935 con Gran Bretaña, que tenía previsto que la marina de guerra alemana sólo debería tener una fuerza del 35% en comparación con la de la Armada británica. Con esto el –Hitler- quería demostrar que el Reich, para usar sus propias palabras, tenía “ni la intención ni los medios, ni tampoco era necesario” de entrar en cualquier rivalidad en cuanto a poder naval, como había tenido tan fatídica influencia en su relaciones con Gran Bretaña en los días bien recordados antes de la Gran Guerra.

Hitler aseguró a Francia en cada posible ocasión de su deseo de vivir en paz con ella. Renunció repetidamente en términos claros cualquier pretensión al Alsacia-Lorena. En el regreso al Reich del territorio del Sarre como el resultado del plebiscito, Hitler declaró el 1 de marzo 1935:

“Es nuestra esperanza que a través de este acto de indemnización justa, en la que vemos un retorno a la razón natural, las relaciones entre Alemania y Francia han mejorado de forma permanente. Tanto como nosotros deseamos la paz, debemos esperar que nuestro gran vecino está listo y dispuesto a buscar la paz con nosotros. Debe ser posible para dos grandes pueblos el unirse y colaborar en oposición a las dificultades que amenazan con abrumar a Europa.”

Hitler incluso trató de llegar a un mejor entendimiento con Polonia, el aliado oriental de las potencias occidentales, a pesar de que este país había incorporado ilegalmente millones de alemanes en 1919 y los había sometido a la peor opresión desde entonces. El 26 de enero de 1934, Hitler concluyó un pacto de no-agresión con ella en la que los dos gobiernos acordaron “a resolver directamente todas las cuestiones de cualquier clase que corresponda a sus relaciones recíprocas.”

Así, en todos los lados se opuso a que el enemigo planee su determinación de preservar la paz y se esforzó por proteger a Alemania de esta manera. Sin embargo, cuando vio que Londres y París se estaban armando para el ataque, Hitler se vio una vez más obligado a adoptar nuevas medidas de defensa. El campo enemigo, como hemos visto anteriormente, se había ampliado enormemente gracias a la alianza entre Francia y Rusia. Además de esto, las dos potencias se habían asegurado una línea de comunicación con el sur del Reich a través de Checoslovaquia tras haber concluido un tratado con Rusia, que la puso en la posición de un puente entre el este y el oeste. Checoslovaquia, sin embargo, tenía el control del país de alta altitud de Bohemia y Moravia, que Bismarck había llamado la ciudadela de Europa, y esta ciudadela se proyectaba bastante dentro del territorio alemán. La amenaza a Alemania, por lo tanto asumió proporciones verdaderamente irresistibles.

El genio de Adolf Hitler encontró la manera de lidiar con este peligro. Las condiciones en la Austria alemana, que bajo el terror del Gobierno de Schuschnigg se encaminaba a la guerra civil, le ofrecieron la oportunidad de intervenir para salvar la situación, y para llevar de vuelta al Reich la nación hermana al sur-este que había sido condenada por los poderes vencedores para llevar la vida de un “Estado Libre” decadente y sin esperanzas. Después de que él se había establecido cerca de la línea de comunicación entre Francia y Rusia mencionada anteriormente, un proceso de disolución se produjo en el Estado mixto de Checoslovaquia, que había sido creado artificialmente del conjunto de los más diversos elementos nacionales, hasta después de la liberación de Sudetenland y la secesión de Eslovaquia, los checos por si mismos pidieron la protección del Reich alemán. Con este puente del enemigo que entró en posesión de Adolf Hitler, y al mismo tiempo fue posible una conexión directa con Italia, cuya amistad se había asegurado hace algún tiempo.

Mientras que él estaba ganando este éxito estratégico para la seguridad de su país, Adolf Hitler fue nuevamente tratando con gran afán de llegar a un entendimiento pacífico con las potencias occidentales. En Múnich directamente después de la liberación de los alemanes Sudetes, aprobada por Gran Bretaña, Francia e Italia, Hitler hizo un acuerdo con el primer ministro británico, Neville Chamberlain, cuyo texto era el siguiente:

“Hemos tenido una reunión hoy y estamos de acuerdo en reconocer que la cuestión de las relaciones anglo-alemanas es de primera importancia para los dos países y para Europa.

Consideramos que el acuerdo firmado ayer por la noche y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán como símbolo del deseo de nuestros dos pueblos de no ir a la guerra unos con otros de nuevo.

Estamos decididos que el método de la consulta será el método adoptado para hacer frente a cualquier otra cuestión que puedan referirse, nuestros dos países, y estamos decididos a continuar con nuestros esfuerzos para eliminar las posibles fuentes de diferencia y contribuir así a asegurar la paz en Europa.”

–  September 30, 1938. Adolf Hitler, Neville Chamberlain.”

Hitler y Chamberlain en 1938

Memo de Entendimiento firmado por Hitler y Chamberlain en 1938

Dos meses más tarde, bajo instrucciones de Hitler, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, von Ribbentrop, hizo el siguiente acuerdo con Francia:

“Herr Joachim von Ribbentrop, Ministro del Reich de Asuntos Exteriores, y M. Georges Bonnet, ministro francés de Asuntos Exteriores, actuando en nombre y por orden de sus gobiernos, están, en su reunión en París, el 6 de diciembre de 1938, acordaron lo siguiente:

1. El Gobierno alemán y el Gobierno francés comparten plenamente la convicción de que las relaciones pacíficas y de buena vecindad entre Alemania y Francia constituyen uno de los elementos más esenciales para la consolidación de la situación en Europa y en el mantenimiento de la paz general. Los dos Gobiernos, en consecuencia, utilizan todos sus esfuerzos para asegurar el desarrollo de las relaciones entre sus países en este sentido.

2. Los dos Gobiernos reconocen que entre los dos países no hay  una cuestión territorial excepcional, y solemnemente reconocer como definitiva la frontera entre ambos países tal como ahora existen.

3. Los dos Gobiernos están resueltos, mientras que no afecte sus relaciones particulares con otras potencias, a permanecer en contacto con respecto a todas las cuestiones relativas a los dos países, y mutuamente consultar la evolución posterior a estas cuestiones que puedan causar dificultades internacionales.

En señal de lo cual los representantes de los dos gobiernos han firmado la presente Declaración, que entra en vigor inmediatamente.

Hecho en dos documentos originales en lengua francesa y alemana respectivamente, en París, 6 de diciembre de 1938.

Joachim von Ribbentrop, Reich Ministro de Asuntos Exteriores.

             Georges Bonnet, Ministro de Relaciones Exteriores.”

Según todos los cálculos uno podría haber sido capaz de asumir que el camino estaba despejado para la reconstrucción de la colaboración en el que participarían todas las grandes potencias, y que los esfuerzos del Führer para garantizar la paz por fin tendrían éxito. Pero lo contrario era cierto. Apenas había llegado a casa cuando Chamberlain llamó para el rearme en una escala considerable y los planes trazados para un nuevo y enorme cerco de Alemania. Gran Bretaña ahora se hizo cargo de Francia en el liderazgo de este nuevo cerco del Reich, con el fin de obtener un sustituto de la pérdida de Checoslovaquia muchas veces su valor. Ella abrió las negociaciones con Rusia, concedió a Polonia garantía y también Rumania, Grecia y Turquía. Estas eran señales de alarma de la mayor urgencia.

Justo en este momento Adolf Hitler estaba ocupado con la tarea de finalmente eliminar las fuentes de fricción con Polonia. Con este fin Hitler había hecho una propuesta extraordinariamente generosa por la cual la ciudad libre y puramente Alemana de Danzig volvería al Reich, y un paso estrecho a través del Corredor Polaco, que desde 1919 se había desgarrado el noreste de Alemania a una insoportable medida, sería proporcionar una comunicación con el área separada. Esta propuesta, que además proporcionó a Polonia la posibilidad de un pacto de no-agresión de 25 años y otras ventajas, sin embargo, fue rechazada en Varsovia, ya que se creía, consciente de que las autoridades eran de formar uno de los principales miembros del frente común creado por Londres contra Alemania, que cualquier concesión, aunque sea menor, podría ser rechazada. ¡Esto no fue todo! Con la misma conciencia Polonia luego comenzó a ser agresivo, amenazó a Danzig, y se dispuso a tomar las armas contra Alemania.

Así, el momento estaba muy cerca para el ataque contra el Reich de los países que se habían reunido para tal fin. Adolf Hitler, haciendo un esfuerzo final y extremo en interés de la paz, salvó lo que pudo. El 23 de agosto, Ribbentrop logró llegar a un acuerdo de no-agresión en Moscú con Rusia. Dos días más tarde, el propio Führer alemán hizo una oferta final y verdaderamente notable a Gran Bretaña, declarándose listo “para celebrar acuerdos con Gran Bretaña”, “… que no sólo, en el lado alemán, en todo caso salvaguardar la existencia del Imperio Británico, pero si es necesario se garantizaría la ayuda alemana para el Imperio británico, independientemente del lugar donde podría ser necesaria la asistencia”. Al mismo tiempo que estaba dispuesto “a aceptar una limitación razonable de las armas, de acuerdo con la nueva situación política y las necesidades económicas”. Y, por último, Hitler aseguro una vez más que no tenía ningún interés en los asuntos en el oeste y que “una corrección de las fronteras en el oeste están fuera de toda consideración.”

La respuesta a esto fue un pacto de asistencia firmado el mismo día entre el Reino Unido y Polonia, lo que hizo que el estallido de la guerra inevitable. Entonces se tomó la decisión en Varsovia (Polonia) para movilizarse de inmediato contra Alemania, y los polacos comenzaron con los ataques violentos no sólo sobre los alemanes en Polonia, que durante algún tiempo habían sido víctimas de masacres terribles, sino también contra los alemanes en territorio alemán.

Pero incluso cuando Gran Bretaña y Francia ya habían declarado la guerra que deseaban, y Alemania había superado el peligro de Polonia en el este por una gloriosa campaña sin paralelo, incluso entonces Adolf Hitler levantó la voz una vez más, en nombre de la paz. Lo hizo a pesar de que sus manos eran ahora libres para actuar contra el enemigo en el oeste. Así lo hizo, a pesar de la lucha contra él que fue personalmente proclamada en Londres y París con un odio inconmensurable, como una cruzada. En ese momento Hitler poseía el supremo dominio de sí mismo al proclamar en su discurso del 6 de octubre de 1939, un nuevo plan para la pacificación de Europa a la opinión pública en todo el mundo. Este plan fue como sigue:

“Con mucho, la tarea más importante, en mi opinión, es la creación no sólo de una creencia, sino también un sentido de la seguridad europea.

1. Para ello, es necesario que los objetivos de la política exterior de cada Estado europeo debe quedar perfectamente claro. En lo que concierne a Alemania, el Gobierno del Reich está dispuesto a dar una exposición completa y exhaustiva de los objetivos de su política exterior. Al hacerlo, comienza diciendo que el Tratado de Versalles es ahora considerado por ella como obsoleto, es decir, que el Gobierno del Reich alemán y con él todo el pueblo alemán ya no ven causa o razón de cualquier revisión posterior del Tratado, además de la demanda de posesiones coloniales adecuadas justa y debidamente al Reich, con la participación, en primer lugar del retorno de las colonias alemanas. Esta demanda de colonias se basa no sólo en la reivindicación histórica de Alemania de sus colonias, pero sobre todo en su derecho elemental a una parte de los recursos mundiales de las materias primas. Esta demanda no tiene la forma de un ultimátum, ni es una demanda que está respaldado por la fuerza, sino una demanda basada en la justicia política y los principios económicos sanos.

2. La demanda de una reactivación real de la vida económica internacional, junto con la ampliación del intercambio y comercio presupone una reorganización del sistema económico internacional, es decir, de la producción en los estados individuales. Con el fin de facilitar el intercambio de los bienes producidos de esta manera, sin embargo, se debe llegar a un nuevo sistema de mercados y a un ajuste final de monedas, por lo que los obstáculos en el camino del comercio sin restricciones se pueden eliminar de forma gradual.

3. La condición más importante, sin embargo, para un renacimiento real de la vida económica dentro y fuera de Europa, es el establecimiento de una paz garantizada incondicionalmente y de una sensación de seguridad por parte de las naciones individuales. Esta seguridad no sólo será posible gracias a la sanción definitiva de la situación europea, pero sobre todo por la reducción de los armamentos a un nivel razonable y económicamente tolerable. Una parte esencial de este necesario sentido de la seguridad, sin embargo, es una definición clara del uso legítimo y la aplicación de ciertos armamentos modernos que pueden en cualquier momento dado golpear directamente en el corazón de cada nación y por lo tanto, crear una sensación de inseguridad permanente. En mis intervenciones anteriores en el Reichstag en las que hice propuestas con este fin en vista. En ese momento fueron rechazados – presumiblemente por la sencilla razón de que fueron hechas por mí. 

Creo, sin embargo, que el sentido de la seguridad nacional no volverá a Europa hasta acuerdos internacionales claros y vinculantes hayan proporcionado una definición amplia de la medida en que se permite o se prohíbe el uso de ciertas armas.

La Convención de Ginebra, una vez logro prohibir, en los países civilizados, al menos, el asesinato de los heridos, los mal tratos a los presos, la guerra contra los no combatientes, etc, y así como fue posible poco a poco lograr la observancia universal de este estatuto , una forma debe seguramente ser encontrada para regular la guerra aérea, el uso de gas venenoso, de submarinos, etc, y también para definir el contrabando que la guerra va a perder su terrible carácter de un conflicto librado contra mujeres y niños y contra los no combatientes en general. El horror creciente de ciertos métodos de la guerra moderna por voluntad propia acordara una iniciativa hacia a su abolición, y así se volverán obsoletos.

En la guerra con Polonia, me esforcé para restringir la guerra aérea con los objetivos de importancia militar, o sólo emplearlos para combatir la resistencia en un punto dado. Pero seguramente debe ser posible emular a la Cruz Roja en la elaboración de una regulación internacional universalmente válida. Sólo cuando esto se logre la paz pueda reinar, sobre todo en nuestro continente densamente poblada, una paz que, sin contaminar por la desconfianza y el miedo, proporcionará la única condición posible para la verdadera prosperidad económica. No creo que haya ningún hombre de estado responsable en Europa que no desee en su corazón la prosperidad para su pueblo. Pero ese deseo sólo puede hacerse realidad si todos los pueblos que habitan este continente deciden trabajar juntos. Para ayudar en garantizar esta cooperación debe ser la meta de todo hombre que sinceramente está luchando por el futuro de su propio pueblo.

Para lograr este gran objetivo, las principales naciones de este continente algún día tienen que unirse con el fin de establecer, aceptar y garantizar un estatuto sobre una base amplia que asegure para ellos una sensación de seguridad, de tranquilidad, – en resumen , de la paz.

Esta conferencia no podía ser llevada a cabo sin la preparación más completa, i. e. sin aclaración exacta de cada punto en cuestión. Es igualmente imposible que una conferencia de este tipo, que determinaría el destino de este continente durante muchos años por venir, pudiera llevar a cabo sus deliberaciones mientras haya cañones tronando, o ejércitos movilizándose para ejercer presión sobre ella. Dado que, sin embargo, estos problemas deben ser resueltos antes o después, seguramente sería más sensato hacer frente a la solución antes de que millones de hombres sean primero inútilmente enviados a su muerte, y miles de millones de dólares en bienes destruidos. 

La continuación de la situación actual en el oeste es impensable. Cada día prontamente demandara crecientes sacrificios. Tal vez llegue el día en que Francia comenzará a bombardear y destruir Saarbrücken. La artillería alemana, a su vez convertirá Mühlhausen en ruinas. Francia tomará represalias con el bombardeo de Karlsruhe, y Alemania a su vez shell Strassburg. A continuación, la artillería francesa se ​​disparará en Friburgo, y los alemanes en Kolmar o Schlettstadt. Se establecerá Artillería de largo alcance a continuación, y de ambos lados la destrucción golpeará cada vez más, y lo que no puede ser alcanzado por la artillería de largo alcance será destruido desde el aire. Y eso va a ser muy interesante para algunos periodistas internacionales, y muy rentable para el avión, las armas, y los fabricantes de municiones, etc, pero terrible para las víctimas. Y esta batalla de destrucción no se limita a la tierra. No, va a llegar lejos sobre el mar. Hoy en día ya no hay ninguna isla.

Y la riqueza nacional de Europa, se dispersara en forma de conchas, y el vigor de cada nación se debilitara en los campos de batalla. Un día, sin embargo, volverá a haber fronteras entre Alemania y Francia, pero en vez de ciudades florecientes habrá ruinas y cementerios sin fin.”

El destino de este plan fue el mismo que el de todos los anteriores llamamientos hechos por Adolf Hitler en nombre de la razón, en aras de un verdadero renacimiento de Europa. Sus enemigos no le prestaron atención. En esta ocasión tampoco hubo respuesta enviada por ellos. Se adhieren rígidamente a la actitud que habían adoptado en el principio.

Ante esta serie de hechos históricos ¿hay alguna necesidad de más detalles en cuanto a la cuestión de por qué ellos hicieron esto? Ellos habían creado Versalles, y cuando Versalles amenazaba con derrumbarse querían la guerra, con el fin de seguir con un Versalles aún peor. Los reproches que se hacen hoy a Adolf Hitler y la Alemania, retroceden todos y cada uno de quienes las realizan, y caracterizan sus acciones. Ellos son los perturbadores de la paz, que son los que meditan la opresión violenta de otros pueblos y tratan de hundir Europa en destrucción y el desastre. Si no fuera así, ellos ya hace tiempo habrían tomado la mano que se extendió a ellos o al menos haber hecho un gesto de sinceridad en un deseo de cooperar en un nuevo orden, y así ahorrarle a las naciones “sangre, sudor y lágrimas” en exceso.

La historia del mundo es la Corte Internacional de Justicia, y en este caso, como siempre que se tome una decisión que se pronuncie un veredicto justo.

Un Libro sobre este Tema:

The Hitler-Hess Deception: British Intelligence’s Best Kept Secret of the Second World War

Más de los archivos ingleses:

The case of Germany

In Defence of Germany

Publicaciones relevantes en los archivos Alemanes:

Deutschland-England 1933-1939. Die Dokumente des deutschen Friedenswillens

Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges

Hitlers Versuche zur Verständigung mit England

DESCARGA EL PDF, LEELO Y COMPARTELO:

http://ia701202.us.archive.org/0/items/WhatTheWorldRejectedHitlersPeaceOffers1933-1939/WhatTheWorldRejectedHitlersPeaceOffers1933-1939ByDr.FriedrichStieve.pdf

Las Iniciativas de Hitler fueron documentadas en el German White Book y en el British Blue book, y en los registros oficiales diplomáticos de otros estados europeos.

Nota: La única “fuerza bruta” había sido usado por los Checos CONTRA los Alemanes Sudetes.

[…]

Vídeo: La victoria de Hitler – La Apelación Final para la Paz y la Cordura, 19 de julio 1940.

Introducción: Este video de 2 horas cuenta con la porción del audio del “Discurso de la Victoria” de Adolf Hitler del 19 de julio de 1940 en el Reichstag, Berlín, tras la victoria de Alemania sobre Francia y sus aliados, los británicos, en el frente occidental en la primavera de 1940. Pero por primera vez, usted escuchará el discurso de Hitler, en su totalidad, hablado totalmente en inglés. El discurso es su propia narración de los acontecimientos de la guerra hasta ese momento, desde la perspectiva alemana, sobre quién y qué causó la guerra, y las razones de sus propias acciones, seguido de una última llamada a la razón, con el fin de detener la las hostilidades y derramamiento de sangre sin sentido. La narración en inglés está colocada sobre la propia voz de Hitler, que todavía es audible. Hay de vez en cuando algunos ruidos de la cinta cerca del principio que no pudieron ser eliminados.

Que yo sepa, no hay vídeo del discurso en que esté disponible, sólo el audio y texto. Era necesario, por tanto, improvisar con una recopilación de imágenes fijas y secuencias de video históricas y citas de la época para acompañar su discurso. En esencia, esto es propio documental de los acontecimientos que condujeron a la guerra, desde la perspectiva de la Alemania de Adolf Hitler, y su testimonio de los hechos que habían ocurrido hasta esta etapa de la guerra, en la que declaró la victoria, pero sin embargo, Hitler –nuevamente- tendió su mano en paz, una vez más, e hizo un último llamamiento a la razón.

Traté de subir la versión completa de YouTube, pero borraron el video en pocos minutos y fue bloqueado en todo el mundo. Entonces acabo de subir los primeros 15 minutos como un tráiler. La versión completa está disponible en archive.org. Ver los siguientes enlaces.

Hitlers Victory – A Final Appeal for Peace and Sanity – Trailer

NOTA: Si tienes dificultades viendo esta versión, al final del articulo podrás descargarlo, o verlo en linea en archive.org

Contenido del Discurso:

Al principio, he incluido una introducción de los noticieros alemanes originales que muestran la dramática llegada de Hitler en el Reichstag ese día, en medio de las celebraciones de la victoria en Berlín. Deje la voz del comentarista alemán original intacto al describir las escenas de la llegada de Hitler. El narrador alemán da entonces un breve resumen de los aspectos más destacados del discurso del Führer, y podrás ver algunas de las figuras destacadas en la asistencia, y tener una idea de la atmósfera jubilosa. El locutor alemán también ha explicado que el discurso estaba siendo transmitido “en vivo” a través de más de 1,000 estaciones de radio y en 30 idiomas diferentes en todo el mundo. Así que lo que decía no era un gran secreto.

Hitler comenzó hablando sobre el Tratado de Versalles y sus esfuerzos por lograr una solución pacífica a los dictados injustos de ese tratado, y cómo no sólo Alemania había sufrido, sino que el mundo en su conjunto también ha sufrido (y todavía estaba sufrimiento) de ella económicamente. Hitler luego explicó por qué era necesario, en defensa propia, el invadir Polonia en 1939, que estaba justificada, en base a la agresión polaca, siendo fomentada y agitado por intereses poderosos en Francia e Inglaterra.

A pesar de las declaraciones posteriores de la guerra de Gran Bretaña y Francia, y aun cuando sus tropas estaban haciendo un gran progreso en Polonia, Hitler explicó en su discurso que él había estado dispuesto a aceptar la mediación propuesta por Mussolini, pero que los aliados no querían de la misma. A la luz de las declaraciones de guerra contra Alemania, y debido a las continuas acciones agresivas tomadas por los aliados, Hitler se sintió obligado tanto y justificado al de forma preventiva invadir la neutral Noruega para evitar a los británicos y franceses. Esto fue seguido por la invasión de Holanda, Bélgica y Dinamarca, en la primavera de 1940 con el fin de proteger a Alemania de cerco militar y de un asalto. Hitler dijo, la evidencia muestra que estos países no se comportaban como países neutrales al defenderse contra los británicos y franceses. Luego explicó cómo los británicos y franceses mismos habían estado planeando invadir esos países supuestamente neutrales con el fin de atacar a Alemania. Él dijo que los documentos encontrados más tarde en Francia, demostraron que había una larga conspiración permanente para la guerra contra Alemania, y para incitar a la guerra en los Balcanes y en otros lugares. Hitler luego detalla la victoria sobre los franceses, paso a paso, y cómo finalmente y completamente destruyo la Fuerza de Invasión Expedicionaria Británica en Normandía.

Los documentos secretos de los aliados:

Un punto a destacar es cuando Hitler explica que, en el curso de la batalla en Francia, un soldado de la Wehrmacht, en el proceso de búsqueda de algunos vagones del tren, encontró un documento de alto secreto francés, que mostró a sus superiores inmediatos, que luego remitió al Alto Mando alemán. Luego ordenó una búsqueda más amplia y más profunda, lo que llevó al descubrimiento de un tesoro de documentos diplomáticos que detallan todos los planes aliados y exponen en plenitud su agenda de guerra, y los nombres de los líderes aliados que habían firmado en él. Hitler también mencionó que sus propios agentes de inteligencia del Reino Unido habían oído algunas conversaciones telefónicas a las cuales llamo “Los Traficantes de Guerra Británicos”. Pero también satirizó a Churchill en varios segmentos, por su bullicio y valentía, que inclinó su mano, y también por sus propias malas decisiones que llevaron a varios desastres militares británicos, que Churchill estaba tratando de hacer girar de alguna manera como “victorias”. Hitler describió a los líderes aliados esencialmente como marionetas de los intereses de la Judería Internacional y  la Francmasonería.

La batalla militar en el frente occidental:                   

Hitler tomó el crédito para las decisiones tomadas para proteger a Alemania y por el plan de guerra completo, pero colmo de elogios y agradecimientos a todo su Staff de Generales, sus viejos camaradas del partido, y a todos los héroes que hicieron posible la victoria, incluyendo en el frente interno. Luego rindió homenaje a Mussolini, y los italianos, dándoles las gracias por su apoyo y amistad, detallando su contribución. Hitler luego detalla lo bien preparado y unido que estaban los alemanes, en todos los sentidos, para una lucha larga y dura hasta el final. Hitler añadió que todavía estaba convencido de la integridad de Stalin respecto a su pacto de amistad, que habían firmado en agosto de 1939 que proporcionó la seguridad en las fronteras orientales de Alemania.

En la parte central del discurso de Hitler se detuvo para anunciar una serie de promociones dentro de las filas de sus fuerzas militares. En aras del tiempo y el flujo de la presentación del video, no he incluido ese segmento, que duró unos 10 minutos. Sin embargo, yo estoy proporcionando el texto completo del discurso, tanto en inglés como alemán, y esos documentos incluyen la lista de nombres del personal militar y sus nuevos rangos.

Conclusión:

Finalmente, en el último segmento del discurso, después de documentar todos los hechos y las razones que le han conducido a la guerra, una guerra que declaró enfáticamente que él nunca había querido, habla de lo ridículo e innecesario que era todo, y la huelga devastación y la miseria sin sentido que ya –la guerra- había causado. Hitler lamentó las futuras muertes y destrucción que seguramente vendrá si los aliados insistieran en la búsqueda de su guerra absurda e innecesaria. Hitler entonces reiteró su temor de que los aliados, una vez más, a pesar del hecho de que él los había derrotado, trataran de caracterizar su apelación humilde y sincera de la paz, como un signo de debilidad, y utilizarlo en la promoción de su agenda de guerra. Sin embargo, siguió con otra, y esta vez, la apelación final a los británicos por la paz, la razón y la cordura.

Metraje de Vídeo:

Entrelace en el noticiero alemán filmaciones originales (sin sonido), que representan los acontecimientos que estaba describiendo. Algunos de las imágenes que podrás ver desde el principio no son de buena calidad, pero es la mejor que pude encontrar. Sin embargo, se hace cada vez mejor. También podrá ver algunas imágenes de Chamberlain, Churchill, el Dr. Goebbels, el Dr. Todt, Rudolf Hess y Hermann Goering, así como, Mussolini.

El mismo discurso en si es de aproximadamente 90 minutos de duración en este formato ligeramente editado.

Características:

Los últimos 30 minutos contienen imágenes de alta calidad originales del noticiero alemán de la “Batalla de Dunkerque”, que muestra la completa aniquilación de las fuerzas británicas, así como, a los miles de soldados franceses aturdidos y desconcertados, ya que fueron capturados o se rindieron. También verá cómo estaban siendo tratados con humanidad y atendidos de acuerdo a la Convención de Ginebra. Y, por último, verá un grupo de soldados británicos capturados o rendidos en Noruega, uno de los cuales explica en Inglés lo que pasó y lo bien que está siendo tratado. Por favor, tenga en cuenta lo amable que era toda la situación, y cómo esto es una contradicción total de la imagen de “nazis malos” que siempre nos han metido en la cabeza por Hollywood y los historiadores oficiales.

Aquí puedes ver el vídeo completo en archive.org: (Click en la imagen)

Click para ver el video en Archive.org

DESCARGA DIRECTA (2GB .AVI)

DESCARGA DIRECTA (708 MB .MP4)

DOCUMENTOS – Versión textual del discurso anterior

English: Adolf Hitler – Discurso en Berlin, Julio 19 de 1940 – Inglés anotado (pdf)

Deutsch: Adolf Hitler – Rede vom 19. Juli 1940  original (pdf)

Fuente: J4GJ4G

http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/nothanks/wwr00.html

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

18 Respuestas a “Lo que el Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940

  1. Alfredo Frioli O.

    15 octubre, 2014 at 2:04 PM

    Nunca participe en politica, por lo tanto mi opinion no esta influenciada por ninguna corriente politica. Sin embargo siempre sospeche de que la alemania de Hitler y el mismo Hitler fue victima de la mas grande difamacion de la historia. Los conceptos que tengo de este estadista son del mas alto valor moral, y en su vida demostro ser un patriota, con gran sentido social, incorruptible y leal con sus principios. Nadie en su epoca estuvo a su altura.

    Me gusta

     
  2. Alejo

    5 enero, 2014 at 11:25 PM

    Hitler no fue la primera víctima de los Supremacistas Judíos (banksters, marxistas, masones, etc.). Antes que él estuvo un gobernante paraguayo llamado Francisco Solano López, que, para los estándares del siglo XIX, transformó a Paraguay en el único país desarrollado en Sudamérica es ese siglo. ¿La receta? El país no estaba en las manos de la City de Londres… por lo que los banksters se las arreglaron para hacerle una espantosa guerra a Paraguay, usando de testaferros a Argentina, Uruguay y Brasil. El país quedo arrasado, se le quitó gran parte de su territorio y la población masculina quedó reducida a un 10%… Ve el siguiente documental y vas a observar muchas similitudes entre los que le paso al Paraguay de Solano López y a la Alemania de Hitler:

    parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=XC9RVyP5iSc
    parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=pyN42m_nQ5k
    parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=ivEJUHCblO0

    ¿Cómo justificó la Triple Alianza la guerra contra Paraguay? Se hizo en pos de “la libertad y la democracia”… Suena familiar ¿no?

    Felicitaciones por el blog. La verdad está saliendo a flote y los supremacistas judíos están muy, pero muy asustados, como lo demuestra lo que está pasando en Francia con el intento de censura al humorista francés Dieudonne por lo del saludo “Quenelle” y su humor sarcástico con eso del “Shoa Ananas” XD, donde les ha salido el tiro por la culata.

    Saludos.

    Me gusta

     
    • irokoin

      6 enero, 2014 at 1:02 AM

      Muchas gracias por la información, sin duda alguna veré ese documental, saludos.

      Me gusta

       
    • Gonzalo Corbo

      2 mayo, 2014 at 2:16 PM

      totalmente deacuerdo con Alejo Solano lopez fue también mutilado por el devorador de mundos los sionistas masones y me da vergüenza como uruguayo de que mi país halla sido participe de semejante falta de honor y moral

      Me gusta

       
  3. CARLOS ENRIQUE PRAHL PASCH

    29 julio, 2013 at 1:36 PM

    Me parecio EXCELENTE este blog. Primero, siempre me lo habia sospechado; me parece que la television y el cine, que a mi parecer pareciera ser o estar influenciado por judios, donde siempre un gringo mataba a 500 soldados alemanes solo con estornidar, es una muestra del verdadero MIEDO que le tuvieron al.ejercito aleman. Un pueblo que, a pesar de no haber causado la primera guerra mundial, fue el que peor sufrio sus consecuencias y con el tratado de versalles peor parado quedo.
    El tema es extenso, y me gustaria saber mas….muchisimo mas, pues los medios estan totalmente controlados en contra de la verdad.

    Solo hay que tener un poquito de sentido comun, logica, algo de conocimiento, para iniciar con el descubrimiento de esa verdad.

    Estoy leyendo “Mein Kampf” (MI lucha), apenas voy por 4 capitulos, pero me dio la impresion que Hitler no queria dominar el mundo, ni pelearse con nadie. Hablaba de lo “Ladinos” o mañosos y falsos que son los judios, pero no de matarlos (por lo.menos hasta donde voy). Pero he sabido que los ingleses y los gringos, al haber ganado la guerra, saqueaban las casas y violaban a cuanta mujer alemana pudieran. Tengo parientes en alemania que vivieron esto. CIVILES!

    Me hirvio la sangre al leer esto, pues la injusticia que existe en contra de Hitler y alemania en si es enorme, y me irrita.

    Aqui en Guatemala donde yo vivo, uno dice “tengo ascendencia alemana” y rapido te tachan de “Nazi” y te empiezan a hacer comentarios ofensivos. Otros que me irritan son los “Neo Nazis” que solo se aprovechan de la mala fama de la palabra para.cometer actos de violencia y racismo animal, sin tener la menor idea de la esencia sobre el Nacional Socialismo.

    Pero no se puede hacer mucho, pues la gente ignorante dice “si sale en el cine, en la tele y lo dicen en discovery y history channel, ha de ser verdad”.

    Yo mismo aun me considero ignorante en ese tema, pero no se porque siempre he defendido a alemania y me gustaria tener toda la informacion VERDADERA que pueda sobre el tema.

    Baje de youtube lo maximo que pude de discursos de Hitler, y de internet en Pdf, en aleman y traducidos al español, y los voy a leer, pero me gustaria tener acceso a lo Prohibido, pues si estan en youtube han de ser perjidiciales para la imagen de la verdad sobre Hitler…o no?

    No se……ya que estas mas adelantado en esto, me podrias proporcionar sitios web o informacion que sea real?

    Carlos Prahl Pasch. Guatemala (de corazon aleman)

    Me gusta

     
    • irokoin

      29 julio, 2013 at 2:10 PM

      Gracias por tu comentario… al lado derecho del blog hay una sección que se llama “Sitios Similares”, en esas paginas podrás encontrar mas sobre este tipo de contenido. Esta en particular es muy buena:

      http://justice4germans.com/

      Saludos.

      Me gusta

       
      • CARLOS ENRIQUE PRAHL PASCH

        29 julio, 2013 at 4:20 PM

        Mil gracias

        Me gusta

         
  4. Nancy Angelino

    3 julio, 2013 at 6:49 PM

    es obvio que para juzgar y dudar de nuestras propias creencias somos seres recelosos y desconfiados de dudar en cuanto nos dan pruebas de lo obvio ademas de que si usas tu sentido comun sabrias por pura obviedad que este tipo de encubrimientos se dan en todos lados y de cualquier clase prueba de ello y sin irte tan lejos es la manera en que se tenia a cristobal colon y lo que realmente era.. te felicito y continua tu blog es muy interesante y bien estructurado ademas al que no le parezca simplemente que no lo lea … No es Obligatorio…. : )

    Me gusta

     
    • irokoin

      3 julio, 2013 at 7:46 PM

      Gracias por tu comentario… Realmente no tengo problema con las personas que duden de la información que presento aquí, es de esperarse y de hecho lógico es que duden después de mas de 70 años de mentiras atroces ad nauseam sobre Hitler y el Nacional Socialismo. Lo que me molesta es que comenten de manera tendenciosa y arrogante porque creen saberlo todo porque se vieron un “documental” hecho por los enemigos de Hitler.

      Pero bueno… Te invito a leer las demás entradas del blog y a seguirlo, estaré subiendo mas información que debe saberse sobre la historia de la 2º Guerra mundial.

      Me gusta

       
  5. Iluminati

    1 julio, 2013 at 2:30 PM

    De enseri vos te crees esto? Internate!!!!!

    Me gusta

     
    • irokoin

      1 julio, 2013 at 2:54 PM

      Creer? La historia se basa en hechos no en dogmas, no es cuestión de creer, sino de hechos y los necios que se rehúsan a aceptarlos. Eres bienvenido de verificar todos estos HECHOS históricos, claro si tu adoctrinamiento te lo permite, de lo contrario continua en tu mundo de “History” Channel. De lo mas interesante es que un cenutrio como tu pretenda refutar el articulo con tan patético comentario.

      Antes de comentar al menos lee el articulo completo y ve los vídeos, porque es obvio que no leíste absolutamente nada aparte del titulo.

      Me gusta

       
      • un simple joven que da su opinion de lo que vee

        20 diciembre, 2013 at 12:53 AM

        para empezar si hitler estaba en contra del capitalismo y no le gustaba lo sin vergüenza que eran los judíos para elevar los precios simplemente porque se les daba la gana pero eso no justifica que matara tantos judíos inocentes que un judío sea así no significa que todos lo sean y el no tenia ningún derecho de matarlos porque así como el, ellos eran personas y un solo ser humano no vale mas que dos y en este caso mas que millones haber pónganse en lugar que les tuviera que haber tocado el papel de uno de esos judíos inocentes, acaso les hubiera gustado morir de una forma tan indigna y dolorosa? todos los que se creen unos idealistas genios por defender a hitler no son mas que seres humanos con suerte de nacer en una época en la que no hay guerras y en la que si puedes dar tu libre opinión sin miedo a que te corten la cabeza por ello como era hace siglos atrás

        hitler era un despiadado y hubiera matado incluso a alguien de su mismo país si es que estaba en contra de sus ideas

        quizá matar en las guerras no sea una excusa para asesinar pero al menos esa gente que muere esta hay por su voluntad

        pero matar a gente inocente es la monstruosidad e injusticia mas grande que puede existir en la tierra tu dices que era un títere pero a el nadie lo obligo a tomar un cargo tan importante es científicamente imposible que un solo ser humano cambie el mundo porque ese solo ser humano tendrá miles de enemigos que quieran su cabeza el no fue el único maldito como lo catalogan en la historia, tuvo aliados y quisa tenia buenas ideas y era manipulado pero aun asi no dudo para ejecutar a millones de inocentes los que estaban en contra de el no eran unas santas palomas pero por el hecho de que el no sea el unico despiadado no significa que tengamos que odiar a las otras potencias porque tanto el como sus enemigos eran unos desgraciados ninguno de estos tienen un papel de seres humanos buenos y justos en la guerra todos son frios hasta los comandantes que dan ordenes en vez de empuñar el arma para matar a alguien lo son, al final todos y repito todos son unos egoistas que buscan su propio beneficio fin

        Me gusta

         
        • irokoin

          20 diciembre, 2013 at 12:18 PM

          Gracias por tu comentario… Asumo que te refieres al “holocausto®”… Primero, el problema con los judios no solo es que suban los precios cuando lo deseen, pero el explicarte este punto por este medio es casi imposible. Así que mejor aclaremos tu comentario.

          Hitler no mato a los judios, ni creo una política de exterminio, de hecho todo lo contrario, Hitler creo leyes para proteger a los judios en Alemania de ataques individuales, Hitler ya desde 1919 cuando le preguntan sobre la cuestión judía en Alemania, el apela por una resolución LEGAL, es decir, la deportación:

          “Si la amenaza con que la judería se enfrenta a nuestro pueblo ha dado lugar a una hostilidad innegable por parte de grandes sectores de nuestra población; la causa de esta hostilidad no debe ser buscada en el hecho claro de que la Judería como tal está teniendo, deliberada o involuntariamente, un efecto pernicioso sobre nuestra nación, sino principalmente en el trato interpersonal, en la pobre impresión que el judío hace en forma individual. Como resultado, el antisemitismo asume un estricto carácter emocional. Esta no es la respuesta correcta.

          El antisemitismo, como movimiento político, no puede y no debe ser modelado por factores emocionales si no por el reconocimiento de los hechos… El antisemitismo racional debe conducir a una lucha sistemática y legal contra y por la erradicación de aquellos privilegios de que gozan los judíos sobre otros extranjeros que viven entre nosotros. Su objetivo final debe ser la remoción total de todos los judíos de nuestro seno”

          –Adolf Hitler, 16 de Septiembre de 1919

          Joseph Goebbels, también le dejo esto claro al pueblo alemán:

          ““Es el trabajo del gobierno el hacer frente a ellos (los judios). Nadie tiene el derecho de actuar por su cuenta,” –Dr. Joseph Goebbels, “Die Juden sind schuld” Das eherne Herz (Munich: Zentralverlag der NSDAP, 1943), p. 85-91

          ¿En dónde te han engañado? Pues el problema es que tu (como la gran mayoría) eres “un simple joven que da su opinión de lo que ve” ¿Y que es lo que has visto?, montones de cuerpos amontonados, y prisioneros esqueléticos, y esto se supone que es prueba de que 6 millones de judios fueron gaseados??, o que es prueba de alguna política de exterminio por parte del gobierno de Hitler??.

          En realidad esas personas esqueléticas son enfermos de tifus, y esos cuerpo apilados son los prisioneros muertos del tifus, que se desato como epidemia los últimos meses de la guerra, así que como podrás darte cuenta, tú no puedes simplemente juzgar por lo que ves, tienes que investigar.

          Pero, con el fin de presentar mi caso, asumamos que Hitler en efecto asesino a 6M de judios (que no lo hizo), ¿Sabías que en esa guerra murieron más de 60 millones de personas? De los cuales 15 millones fueron alemanes, hasta donde yo sé 15 es mayor que 6, pero jamás escuchamos nada sobre estos 15M de alemanes, ni de los 50M restante. Así que al parecer no somos tan iguales como tú dices, al parecer los judios son mucho más importantes que todos, tan importantes que la gente llora a 6 millones de judios que nunca existieron por encima de 60 millones de personas.

          ¿Dices que vivimos en una época donde podemos opinar lo que queramos?, Creo que realmente eres tú el que vive en un mundo alterno, que no es el nuestro, no sabes lo que sucede en realidad.

          Nosotros podemos decir lo que queramos, siempre y cuando, no moleste a los amos de este mundo: Ernst Zündel, David Irving, Gerd Honsik, Pedro Varela, David Cole (judío), Germar Rudolf, Gerald Fredrick Töben, David Duke, Roger G. Dommergue (judío) y un largo etcétera. Ve a decirles a ellos que vivimos en un mundo donde podemos opinar lo que queramos, los menos que harán es reírse en tu inocente cara. Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente averigua quién NO se te permite criticar.

          Hitler no quería cambiar el mundo, el quería cambiar ALEMANIA, pero sus cambios, especialmente en lo económico puso al mundo en su contra, porque su sistema económico era la anti-tesis del sistema usado en ese entonces y hasta nuestros días, ese sistema que tiene al mundo sumido en la miseria, y que como entonces y hoy, es dominado por familias judías:

          “No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la suya. Su política monetaria es un peligro para todos.”
          –Bernard M. Baruch (judío), durante un homenaje a George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, The Tragedy of Europe.

          Dices que “matar a gente inocente es la monstruosidad e injusticia la más grande que puede existir en la tierra”

          Tienes razón, tal vez en lugar de decirme eso a mí, o a Hitler, deberías decírselo a los judios, específicamente al judío Theodore N. Kaufman, que escribió el plan de genocidio alemán, llamado: ¡Alemania debe perecer!

          “El presente volumen contiene los lineamientos de un plan para la extinción de la nación alemana y la total erradicación de la faz de la tierra de todo su pueblo. También se incluye un mapa ilustrando una propuesta para el desmembramiento y reparto de sus tierras” –Alemania debe perecer, dedicatoria

          O tal vez al judío Iliá Grigórievich Erenbúrg:

          “Los alemanes no son seres humanos. De ahora en adelante la palabra “alemán” es la peor maldición para nosotros. De ahora en adelante la palabra alemán debe golpearnos. Debemos matar. Si no has matado al menos un alemán en un día, has desperdiciado el día… Si no pueden matar a un alemán con una bala, mátenlo con la bayoneta. Si hay calma en su parte del frente o esperar la lucha, maten un alemán mientras tanto. No hay nada más divertido para nosotros que un puñado de cadáveres alemanes. No cuenten los días ni los kilómetros, cuenten solo el número de alemanes asesinados por ustedes. Maten al alemán –esa es la solicitud de sus abuelas ¡maten a los alemanes!- esa es la oración de sus niños. ¡Maten a los alemanes! –su patria les pide. No fallen, no desistan ¡Maten! Rompan con la fuerza el orgullo racial de las mujeres alemanas. Tómenlas como su trofeo de guerra por derecho. ¡Maten!

          Te aseguro, JAMAS encontrares ordenes oficiales del lado alemán que digas semejantes cosas.

          “Hemos decidido poner toda la culpa de la guerra en Hitler” – Lord Halifax, canciller y virrey de la India, también un belicista, citado en el libro de 1962 del profesor David L. Hoggan, The Forced War

          “Ahora que hemos forzado a Hitler a la guerra, el ya no podrá aniquilar pedazo a pedazo el Tratado de Versalles de manera pacífica.” - Lord Halifax, ministro de Relaciones Exteriores británico 1938-1940, y uno de los principales arquitectos de la engañosa “policy of appeasement” , a finales de 1939.

          “Sólo hay un poder que realmente cuenta. El poder de la presión política. Nosotros, los Judios somos las personas más poderosas de la tierra, porque tenemos ese poder, y sabemos cómo aplicarlo” – Vladimir Jabotinsky, Boletín Diario Judío, 27 de julio de 1935.

          “Los millones de Judios que viven en Estados Unidos, Inglaterra y Francia, África del Norte y del Sur y, sin olvidar los de Palestina, están decididos a llevar la guerra de aniquilación contra Alemania hasta su extremo final.” - Centro Blad Voor Israeliten en Nederland, 13 de septiembre de 1939.

          “Cuando los Nacional Socialistas y sus amigos lloran y susurran que esto (esta guerra) fue traída por los judios, están perfectamente en lo correcto” –Revista Sentinel de Chicago, 8 de octubre de 1940.

          (…)

          “No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada” –Adolf Hitler, abril de 1945.

          El problema es que la gran masa, incluyéndote, ignoran que los dueños de los medios de comunicación (al igual que en ese entonces en menor grado) son los judios, por lo tanto TODO lo que creen saber de Hitler y la guerra, es FALSO, sacado de contexto he invertido.

          Hitler, denuncio este método de la mentira en su libro, Mi Lucha, el que llamo “El Método de la Gran Mentira”; Hitler explica cómo las masas creerán una masiva mentira, simplemente por el hecho de que la gente común no puede comprender que una gran historia tan, pero tan repetida puede ser cualquier cosa, sino cierta. El concepto de la Gran Mentira, que Hitler denuncio en su libro, cae como anillo al dedo, a esta GRAN MENTIRA del “Hitler belicista” y el holocuento®

          “Ellos proceden en el sólido principio de que la magnitud de una mentira siempre contiene un cierto factor de credibilidad, ya que las grandes masas de los pueblos en el fondo de sus corazones tienden a corromperse en lugar de ser consciente y deliberadamente malos, y que , por lo tanto, en vista de la simplicidad primitiva de sus mentes, más fácilmente caen víctimas de una gran mentira, que de una pequeña, ya que ellos (las masas) mienten en cosas pequeñas, pero se avergonzarían de mentir en cosas demasiado grandes.

          Tal falsedad, no entrará en sus cabezas y no serán capaces de creer en la posibilidad de tan monstruoso descaro y falsedad infame en otros; sí, incluso al informarse sobre el tema, van a dudar y a vacilar, y continuarán aceptando al menos una de estas causas como cierta.

          Por lo tanto, algo así como incluso la mentira más insolente siempre permanecerá y durara, un hecho que todos los grandes virtuosos de la mentira, y clubes de mentirosos en este mundo saben muy bien y también hacen el uso más traicionero de este (principio)”

          –Adolf Hitler, Mein Kampf, Capitulo X.

          Saludos.

          Me gusta

           

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
al fin next level

Another Step On the Pathway to the Next Level

unifiedserenity

Exploring mysteries and seeking the truth daily

Anunnaki Files

Remembering The Shining Ones

Poetry for Palestine

Just another WordPress.com site

Ehudwould's Blog

"Rescue me and deliver me from the hand of foreigners...That our sons may be as plants grown up in their youth; that our daughters may be as pillars...that our barns may be full, supplying all kinds of produce...that there be no breaking in or going out; that there be no outcry in our streets. Happy are the people who live in such a state; happy are the people whose God is the Lord!" (Psa.144:11-15 NKJV)

HumanityAwakened

News and strategies for victory

Anti-Semitic Nordicist

Anti-Semitism in a Nordic themeline.

Chechar's

Online books

Jay's Analysis

Philosophy. Film. Geopolitics. Theology.

+++ German ++ Propaganda +++

An Archive of Antisemitic Publications from 1930-1945

Ignaciusss

La verdad ante todo no más weones falsos mierda

Spingola Speaks

Truth does not fear investigation!

alertajudiada

¡Sin Censura! Página no apta para Castuzos HDP

HolodomorFacts

Holodomor Genocide

John Londen

White Neo-Tribalist, radical self-critic, troublemaker: "...didactic, opinionated, pontifical..." But not philodoxically.

Camino de la verdad

REVISIONISMO HISTÓRICO, MITOLOGÍA E INFORMACIÓN ALTERNA

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 374 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: